Cik zinu tad tieši otrādi.

Faktiski no kaut cik zināmajām figūrām Marks Zakarijevičs ir vienīgā saucēja balss citā virzienā.

Tad jau vēl jo vairāk bankām būtu vienalga.

gan jau nevirzīja tāpēc, ka zināja, ka tam nebūs atbalsta.

IMXO iemesls ir pavisam vienkāŗšs - nav ko <virzīt>.

Var <nacionālo spēku> runājošās galvas tagad moralizēt par jaunapstiprināto valdību cik vien pareiziem un skaistiem vārdiem grib, pašu eksistences bezjēdzību ar tiem vairs nav iespējams nosegt.

IMXO iemesls ir pavisam vienkāŗšs - nav ko <virzīt>.

Var <nacionālo spēku> runājošās galvas tagad moralizēt par jaunapstiprināto valdību cik vien pareiziem un skaistiem vārdiem grib, pašu eksistences bezjēdzību ar tiem vairs nav iespējams nosegt.

Ar ko šis teiciens atšķirīgs attiecībā uz jebkuru Latvijas partiju?

Nez kādi nelabvēļi izplata ļaunas baumas

IMHO diezgan būtisks rādītājs - vai <nelabvēļus> sūdzēs tiesā vai nē.

būs vispirms dikti daudz jautājumu jāatbild

..drošībnieki ir pat ļoti naski gatavi parunāties ar mērķauditoriju. Prokurori un VDD ir ļoti atšķirīgās situācijās (..)

Un nevajag te sazvērestības, politika ir tikai mūsu tautas groteska spogulis.

demokrātijā vēlētājiem nav paredzēta nekāda atbildība

Re kur Hailaina grāmatā

esot apskādēta ciparnīca.

Ja pavisam īsi - demokrātijā vēlētājiem nav paredzēta nekāda atbildība par tiem pasaku varoņiem un sapņu piļu solītājiem, par kuriem viņi nobalso.

Kamēr mēs 80-jos gados lasījām komunistu izdotās grāmatas par mežonīgo kapitālismu un Amerikas biediem, tikmēr igauņi no Helsinku TV torņa skatījās somu parlamenta sēdes un mācījās demokrātiju.

Tipisks piemērs - WW2 sākums PSRS teritorijās, miljoniem padevās gūstā, negribēja par Staļinu kauties. Būtu komunisti sākuši pirmie un ietu iekšā Vācijā, būtu cits stāsts.