| Autors |
Ziņa |
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2020 21:04:22 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Es esmu lasījis. Un es vēl lasīju komunisma manifestu. Un tur ir viss tas pats. Un tas pats arī rakstīts sociāldemokrātu bukletos.
Atšķiras tikai metodes un veidi.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2020 21:06:18
Atbildēt
Tad kas ir slikts sociālismā?
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2020 21:08:19
Atbildēt
Īri no Ziemeļīrijas, iespējams.bet ne jau īri
|
5SSPzdWiking
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2020 21:11:52
Atbildēt
Quoting: Stuka Īri no Ziemeļīrijas, iespējams.bet ne jau īri
Ja mani atmiņa neviļ, tad ĪRIJA pie neatkarības tika kādā 1920-22 gadā.
________________________
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! /V.I.Blanks-Uļjānoffs-Ļēņins/
Neviens godīgs jūds no latviešiem vai vāciešiem aizskarts netika /H.Cukurs/
Žīdi ir sātana bērni! /Robert Gregory Bowers/
Krietnie vācieši, vienmēr viņi mums palīdz!
/Machinengewehr42/
|
5SSPzdWiking
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2020 21:17:03
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Lokotas republika izgāja no tīra sociālisma
Žīdiskajam boļševismam ar sociālismu ir tikpat liela līdzība kā pirkstam ar ...impi.
________________________
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! /V.I.Blanks-Uļjānoffs-Ļēņins/
Neviens godīgs jūds no latviešiem vai vāciešiem aizskarts netika /H.Cukurs/
Žīdi ir sātana bērni! /Robert Gregory Bowers/
Krietnie vācieši, vienmēr viņi mums palīdz!
/Machinengewehr42/
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Okt 2020 09:55:46 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Quoting: 5SSPzdWiking Žīdiskajam boļševismam ar sociālismu ir tikpat liela līdzība kā pirkstam ar ...impi.
Izlasi Kārļa Marksa un Engelsa darbus.
Boļševisms=komunisms=sociālisms=sociāldemokrātija.
Boļševisms jeb komunisms ir sociālisms savā pēdējā stadijā, var teikt, ideāls sociālisms. Bet PSRS pierādīja, ka viss sociālisms ir ilūzija, jo tāds nevar pastāvēt. Jo katrs cilvēks, pat lielākais sociālists, grib būt sociālāks par pārējiem. Sociālistu līderi dzīvo uz citu rēķina pat vairāk kā kapitālisti, bet parastā tauta izmanto viņiem pieejamās metodes - zagšana, korupcija, utt.
Maz kas zin, ka pirmie reketieri uzradās nevis deviņdesmitajos gados, bet gan jau 1972. Tā bija Mongola banda, kas izspieda naudu no komersantiem ( protams, ka neoficiālajiem). Un nevis tikai parastiem tirgoņiem, bet rūpnīcu vadītājiem, kuri ražoja "trešajā maiņā" un tad zem letēm tirgoja.
Mūsdienu sociāldemokrātija ir tas pats komunisms ( sociālisms) tikai maigākā formā un veidots nevis ar spēku, kā Ļeņina laikos, bet pēc brīvprātības principa, speciāli vairojot nabagiem ( nabagi ir galvenais sociālisma elektrorāts).
Boļševisms vai komunisms - tas ir ar spēku uzspiests sociālisms
edit:
Bet pati cilvēka būtība - ir būt kapitālistam. Izved 100 cilvēkus mežā, un pēc 5 gadiem atbrauksi, - tur būs kapitālisms.
Bet socialisms var rasties mākslīgi, divos veidos -
1) Savākt visus nabagus, piesist visus bagātos un pārņemt viņu sapelnīto ( PSRS)...un protams, pēc tam to visu nolaist pa burbuli. Jo tāpēc arī tas bija nabags, ka neprata neko vadīt, organizēt un izdomāt.
2) Atrast nabagus, paprasīt lai viņi par tevi nobalso, un tad tu kā valsts ievēletais cilvēks, paaugstini nodokļus, un nabagiem noorganizē pārticību, un ceri, ka tie bagātie savu biznesu neatvērs tur, kur nodokļi ir mazāki... bet tā notiek.
Tāpēc ar laiku atkal viss aiziet pa burbuli. Jo tie bagātie - nabagu finansētāji, beidzas.
Lūk video par Mongola bandu. Interesants video. Un skatoties fonā, var redzēt, kā tad sociālisms īstenībā funkcionē.
URL
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Okt 2020 10:20:31 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Quoting: Stuka Tad kas ir slikts sociālismā?
Viss ir slikts. Es pat uzdotu jautājumu - kas ir labi?
Jo laba ir tikai 1 lieta:
1. Ilūzija par labklājību.
Kas ir slikts.
1) sociālisma eksistencei nepieciešami resursi.
Mūsdienu sociāldemokrātija turās uz kapitālistu uzkrātiem resursiem. PSRS turējās uz naftas.
Daudzi kļūdīgi salīdzina R Eiropas dzīves līmeni ar sociāldemokrātija. Bet visa R Eiropas attīstība izveidojās KAPITĀLISMĀ. Un izveidojot lielus resursus, Eiropa tagad var veidot sociālisma marasmus, un tādā veidā arī degradēt.
2. Degradācija un neattīstīšanās.
Sociālisms neparedz attīstību. Viss sociālisms turās uz slaistu, sliņķu un bandītu uzturēšanu. Un tie ir sociālisma galvenie atbalstītāji. Sociālismā sabiedrību var dalīt divās daļās - apgādātāji un apgādājamie.
Apgādājamie no sociālisma tikai iegūst, jo viņi nestrādājot var gūt dažādus labumus - "izglītību", "medicīnu", utt. Bet apgādātāji dabū lielus nodokļus un to, ka valsts iegūst lielāku kontroli pār viņu uzņēmumiem - dažādas normas, regulas, utt.
Un kas tad notiek? Kāpēc medicīnu, izglītību rakstīju pēdiņās. Jo cilvēkiem kļūst neizdevīgi censties. Kāpēc mācīties 5 gadus par ārstu, lai nopelnītu par "1 tūkstoti " vairāk nekā tas, kurš 5 gadus nekur nemācījās.
Un tad notiek tas, kas tagad notiek R Eiropā. Piemēram no Vācijas EMIGRĒ gandrīz 1 miljons cilvēku gadā. Imigrē nabagi ( no A Eiropas, Āfrikas, Tuviem Austrumiem), bet smadzenes bēg tur, kur par savu darbu nopelnīs atbilstoši.
Un nepaies ne 10 gadi, kad Eiropai priekšā būs ne tikai Ķīna, bet arī Indija.
3. Tā kā sociālisms nevar pastāvēt, to pavada korupcija, izzagšanas. Un pēdējie korupcijas skandāli valstīs kur kapitālismu laikos korupcija vispār bija izskausta, tikai to apstiprina.
4. Katrs sociālisms beidzas ar haosu un bardaku.
Pašlaik ir tikai daži piemēri, bet gudrs cilvēks analizējot sociālisma procesus, pats to sapratīs.
...
Varbūt vēl kaut ko aizmirsu pieminēt.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Okt 2020 14:25:59
Atbildēt
Janis fon Fichtenbaum
Tieši tā. LIeli cilvēki bet joprojām tic pasakām. Ka godīgi sadalot šo vai to - visi dzīvos labi. Taču.......ne velti bija tā anekdote, toreiz kad Bilam Geitsam piederēja 40 miljardi. ''Tad ta nu liela nauda - pa 40 zaļajiem katram ķīnietim (kuri tobrīd bija miljards). Un šajā anekdotē ir dziļa jēga. Lasiet Viktoru Suvorovu. ''Pēdējo republiku'' piemēram. Tur tik vienkārši tas viss ir izskaidrots.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
5SSPzdWiking
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Okt 2020 14:48:36
Atbildēt
Boļšewisms bija/ir zīonistu-cilvēkēdāju kreatīvs, bet sociāldemokrātija ir zīonistu-plutokrātu-ļiberascu produkts.
Vienīgais patiesais sociālisms ir L3R DF A(Š)H izdomātais nacionālsociālisms
________________________
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! /V.I.Blanks-Uļjānoffs-Ļēņins/
Neviens godīgs jūds no latviešiem vai vāciešiem aizskarts netika /H.Cukurs/
Žīdi ir sātana bērni! /Robert Gregory Bowers/
Krietnie vācieši, vienmēr viņi mums palīdz!
/Machinengewehr42/
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Okt 2020 15:41:07
Atbildēt
Quoting: 5SSPzdWiking Boļšewisms bija/ir zīonistu-cilvēkēdāju kreatīvs, bet sociāldemokrātija ir zīonistu-plutokrātu-ļiberascu produkts. Vienīgais patiesais sociālisms ir L3R DF A(Š)H izdomātais nacionālsociālisms
Bet autors visiem ir viens un tas pats. Un jēga, ideja un mērķis ir viens un tas pats. Atšķiras tikai metodes, kā tikt līdz mērķim.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 08:50:19
Atbildēt
Elon Musk confirms (..) hacking plot targeted Tesla factory
uzminiet hackeru valsti..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 09:30:19 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Dr_Evil
Nav ko minēt. Tas nav nekāds hakeris. Tā viņu nosauca muļķa žurnaļugi.
Pats iedomājies - "hakeris" piedāvāja 1 miljonu dolāru Teslas darbiniekam lai tas uzstāda Teslas datoros kaut kādu programmu.
Man nāk prātā citi "hakeri", kuri ietekmēja ASV vēlēšanas. Kā tas notika?
"Hakeri" rakstīja Feisbukā, Tviterī, kā arī lielāko mēdiju KOMENTĀROS, sliktu par demokrātiem, labu par republikāņiem.
Piemēram, Feisbukā ielika fotošopētu bildi, kur guļ teroraktā cietis baltais cilvēks, bet blakus iet nēģeriete, kura kaut ko vienaldzīgi runā pa telefonu. Un zem bildes paraksts: precīzi neatceros, bet apmeklēt ideja tāda : " viņiem vienalga, kas notiek ar mums.".
Īsts hakeru darbs.
Hakeris ir kruts, neatkarīgs programmētājs, nevis kaut kāds pakalpiņš, kurš dara to, ko var izdarīt 6 klases skolnieks.
Urķis[1] (arī lauzis, hakeris angļu: hacker)[2] ir tehniski izglītots datoru entuziasts. Hakerus var iedalīt divās kategorijās urķos un datorlaužos. Datorlauži tāpat kā urķi ir tehniski izglītoti, taču viņi savas zināšanas izmanto, lai nepilnvaroti piekļūtu aizsargātiem datiem,[3] kamēr urķiem šāda nodarbe var būt vaļasprieks.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 11:36:43
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Nav ko minēt. Tas nav nekāds hakeris. Tā viņu nosauca muļķa žurnaļugi.
Krievijas spēki nestrādā pa vienam. Viņiem ir daudzu profilu speciālistu komanda: viens raksta programmu ko instalēt, cits veic novērošanu, cits vervē (ka šīs noķertais) utt.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 12:47:37
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Tas nav nekāds hakeris.
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Hakeris ir kruts, neatkarīgs programmētājs, nevis kaut kāds pakalpiņš, kurš dara to, ko var izdarīt 6 klases skolnieks.
Vai jūs zināt, kas ir lāpsta?
/k. und k. jenerālis no varoņepa par Šweiku/
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 14:02:09 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
janis17ais
Un kāds Krievijai labums no kaut kādas programmas Teslās? Un priekš tam notriekt vēl miljonu?
Drīzāk kādi konkurenti, lai radītu Teslās kādas problēmas, un viņas zaudētu konkurencēs.
Teslas akciju cena tajā laikā uzstādīja kārtējos rekordus.
Neesmu krievmīlis, tieši otrādi. Bet pārsteidz latviešu tieksme aiz katra krievu tautības cilvēka redzēt vesalu baru kgb ar punduri priekšgalā. Krievija ir pārāk nabadzīga un vāja, lai ko tādu darītu. Viņu līmenis ir komentāri zem ziņu portāliem. Nu, un vēl var pakarot ar saviem draugiem, kuri arī bruņoti ar kaut kādiem sūdiem. Cīņa ar miljardiem vētrām kompānijām, tas nav viņu līmenis.
Pašas Krievijas gada budžets ir tikai 270 miljardi dolāru. Visas Krievijas, ieskaitot 90 reģionus, armiju.
Salīdzinājumā, Meksikas budžets ir 290 miljardi... Brazīlijas - 619...
Latviju nevar nosaukt par bagātu valsti, bet Latvija, ja būtu Krievijas sastāvā, būtu otrais bagātākais reģions aiz Maskavas pilsētas. Jo Maskavas reģions bez Maskavas, būtu jau trešais. Pēc budžeta.
Pēc IKP, Latvija būtu 9. No 90 reģioniem. Lietuva, 4.
2 Krievijas ir viens Kalifornijas štats, pēc IKP.
Krievija ekonomiski atrodas aiz Brazīlijas un Meksikas. Militāri, ja noņemtu visus sūdus ( t72, t64, utt) būtu aiz Turcijas.
Neredzēju nevienu latvieti, kurš raudātu par Brazīlijas bagātību, vai baidītos no Turcijas. Mēs, 1991 izdomājām dzīvot mierā, tāpēc kara mums nebūs. Bet krieviem ir daudz draugu ar kuriem var karot. Tagad, nākošā būs Baltkrievija.
( Visi kari pēdējo 50 gadu laikā:
Vjetnama, Koreja, Afganistāna, Čečenija, Irāka, Sīrija, Dienvidslāvija, Ukraina, Čada, Gruzijā, Moldāvija, - tie visi krievu draugi. Varbūt vēl ko aizmirsu, bet noteikti, ka tie būs krievu draugi.)
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Arturas
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 14:39:18 - Laboja Arturas
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Bet krieviem ir daudz draugu ar kuriem var karot.
Kari izmaksā dārgi un ja nav rezultāta, tad uz priekšu netiec un tas izmaksā vēl dārgāk. Kopš 2014g RU visi konflikti ir dārgi izmaksājuši!
Reāli, ja Ķīna satraucās, ka Klusajā okeānā parādās britu bāzeskuģis, tad tas nozīmē, ka visticamāk ies uz pamatīgu kompromisu ar ASV, Lielbritāniju, Japānu.
Pie pašreizējiem zemes iedzīvotājiem(visi jāēdina, saražoto tehniku, resursiem), tad tā jau visu grūti uzturēt un karu gadījumā tas vispār ir neiespējami.
Reāli, ja tavā valstī ir vairāk 1b iedzīvotāju, tad piegāžu ķēžu noraušana atstāj milzīgas sekas! Valsts beigās ir kā ķīlnieks pret savu iedzīvotāju.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 15:32:27 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Un ja papētīt, kā tad krievi karo...
Viņi Sīrijā piedzīvoja trešos lielākos zaudējumus pēc Sīrijas armijas un DAESH. Aviāciju zaudēja vairāk, kā visi pārējie kopā ņemti ( izņemot Sīrijas armiju).
Divas reizes karoja ar čečeniem, un tad nolēma tiem samaksāt, lai karu nebūtu. Tagad Čečenija ir krievu dotēts reģions.
Uzbruka Ukrainai, turklāt tad, kad Ukrainai nebija vadības un bija haoss. Un pat tad, netika ne līdz Kijevai, un neizveidoja pat koridoru līdz Krimai. Gadu nevarēja ieņemt vienu lidlauku. Un visi panākumi bija pateicoties tam, ka ukraiņi baidījās karot ar krieviem pa īstam. Piekrita karot bez aviācijas, nedeva pretuzbrukumu artilērijai, kura atradās krievijas teritorijā. Tiklīdz Ukrainā uzradās kārtība, tā uzņēma ārvalstu palīdzību, tā vispār, piekrita karu beigt.
Krievija spējīga tikai destabilizēt situāciju, kaut kam izgrūzt savus vecos sūdus. Un liet propogandu internetā par analogo ņet un russkij mir.
Jebkurš nopietns pretinieks ir jau nereāls. Sevišķi NATO valsts. Un pat nevajag domāt, ka amerikāņi gribēs mirt par Latviju. Krievus piežmiegs ekonomiski tā, ka tā sašķīdīs gabalos. Jo pasaules mērogā Krievijas ekonomika ir viens spļāviens, kuru var aizvietot jebkurš cits resursu pārdevējs.
Tramps uzraksta Twitterī, ka vajag, laikam, jaunas sankcijas... Un Krievijas rublis jau krīt par 10%
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 18:28:59
Atbildēt
Quoting: Stuka Tad kas ir slikts sociālismā?
Ja mēs runājam par to sociālismu līdz 1990.gadam, tad labākais apliecinājums, ka tas bija garām, ir fakts, ka cilvēki, cik varēja, bēga no tā prom, kamēr no pūstošā kapitālisma neviens nerāvās uz šo laimes zemi.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
5SSPzdWiking
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 19:08:22
Atbildēt
Quoting: puuce Ja mēs runājam par to sociālismu līdz 1990.gadam,
Nebija toreiz nekāda sociālisma, tas bija žīdiskais boļšewisms.
________________________
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! /V.I.Blanks-Uļjānoffs-Ļēņins/
Neviens godīgs jūds no latviešiem vai vāciešiem aizskarts netika /H.Cukurs/
Žīdi ir sātana bērni! /Robert Gregory Bowers/
Krietnie vācieši, vienmēr viņi mums palīdz!
/Machinengewehr42/
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 19:32:21
Atbildēt
Quoting: 5SSPzdWiking Nebija toreiz nekāda sociālisma, tas bija žīdiskais boļšewisms.
Precīzāk - valsts monopolkapitālisms. To maskēja ar veciem lozungiem, bet no mēģinājuma izveidot sociālismu sovdepija atteicās vēl 20. gadu vidū.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 19:43:07 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Armands Precīzāk - valsts monopolkapitālisms. To maskēja ar veciem lozungiem, bet no mēģinājuma izveidot sociālismu sovdepija atteicās vēl 20. gadu vidū.
Lūk, lūk....tieši to šobrīd stāsta rozā marksisti -
''ļaujiet mums vēlreiz pamēģināt.''
Taču beigsies kā jau vienmēr - ar lielām asinīm.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 20:03:38
Atbildēt
Nu PSRSā gan no kapitālisma nebija ne smakas, ne monopol-, ne kāda cita. Jūs ko, ar sklerozi slimojat? 
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 20:15:12 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Idiotiem iesaku palasīt kaut vai wikipēdiju, ja skola nav mācījusies ekonomikas pamatus.
Sociālisms (franču: socialisme, no latīņu: sociare 'dalīties') ir plašs sociālo un ekonomisko iekārtu kopums, kuru mērķis ir ekonomika, kas kalpo sabiedrībai, demokrātiska ražošanas līdzekļu pārvalde un taisnīga (atbilstoši ieguldījumam) labumu sadale. Sociālisma paveidiem raksturīga palielināta valsts regulējošā loma, valsts īpašumu izveide, paaugstināti nodokļi (parasti centrēti uz bagātākajiem iedzīvotājiem un uzņēmumiem, progresīvais nodoklis) un darbavietu demokratizācija (darbavietas demokrātija).[1][2]
5SSPzdWiking
Armands
Kur žīdiskajā boļševisma vai monokapitālismā - PSRS bija kaut viens privātais uzņēmums. Privātie uzņēmumi radās ap 80.-to gadu beigām, kad viss psrs sāka brukt.
Bet ekonomikas analfabētiem iesaku vismaz izlasīt savu fanu grupas pilnos nosaukumus, ja neko citu nejēdz:
NACIONĀLSOCIĀLISMS
PADOMJU SOCIĀLISTISKO VALSTU SAVIENĪBA
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 20:16:57
Atbildēt
Quoting: puuce Nu PSRSā gan no kapitālisma nebija ne smakas, ne monopol-, ne kāda cita.
No sociālisma tur nebija ne smakas, bet valsts monopolkapitālisms tur kā reiz bija valdošā un vienīgā formācija. Šī īpašuma forma paredz vienīgi valsts īpašumu uz visiem resursiem un ražošanas līdzekļiem, stingri pēc Marksa.
Tas, protams, nenozīmē propogandas grabuļus un sociālistiskus saukļus, domātus pīpla muļķošanai, bet ekonomiskā formācija un propoganda ir saistīti vien caur valdošās šķiras (šajā gadījuma tā ir PSKP nomenklatūra un ar to saistītā pārvaldnieku šķira) vēlēšanos saglabāt savu varu. Nekas īpašs, tas pat dialektiskais materiālisms, stingri pēc Marksa.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 20:22:31 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Quoting: Armands valsts monopolkapitālisms
Valsts monokapitālisms ir sociālisms ar kapitālistisku nosaukumu.
Kapitālisms (angļu: Capitalism) ir ekonomiska sistēma, kurā kapitāls pieder privātpersonām, nevis valstij vai kādai kopienai,
ko tikai sociālisti neizdomā, lai attaisnotu savus marasmus.
Laikam cilvēki, izdomājot monokapitālismu, sajauca divus terminus -
kapitālisms un monopols. Un sanāca - monokapitalisms.
Eksistē valsts monopols - Valsts monopolu pasludina valsts, pārņemot savā pārziņa svarīgas nozares, kas nodrošina valsts intereses un dod valstij ienākumus.
Tomēr PSRS, vai Naci-Vāciju nevar saukt par valsts monopolu valstīm, jo tie nebija monopoli. PSRS bija dažādi uzņēmumi, kas ražoja līdzīgas preces, un tas vairs nav monopols. Tas ir sociālisms, kad visi uzņēmumi, visi ražošanas līdzekļi pieder valstij.
Un ja mēs pieminam kapitālismu, tad tam pat tuvāk Vācija, nevis PSRS. Jo cik es atceros, tad Naci-Vācijā, tomēr saglabājās kapitālisms ( palika daudzi privātie biznesi), jo ne visu valsts socializēja.
Bet ja izmantojam esošu terminoloģiju, tad PSRS - 100% socialisms
Naci - Vācija 90% socialisms, 10% kapitālisms.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 20:52:17 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
5SSPzdWiking
Bļa, tevi sociālisti piesmēja!!! 
Visu mūžu biji pret socialistiem ( PSRS), bet mūsdienu socialdemokrāti tevi kārtīgi izdrāza, tev iebarojot to, ka sociālisms ir labs, jo psrs bija kapitālisms...
Vajadzējaq taču pašam palasīt, kādas ir ekonomiskās iekārtas. Un tavos gados, taču vajadzēja zināt, kādas metodes izmanto sociālisti - melus un dezinformāciju.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2020 22:23:52 - Laboja Stuka
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Naci-Vāciju nevar saukt par valsts monopolu valstīm
Uja! Tieši otrādi Vācijas ekonomika bija raksturīga ar tā saucamo "Staatsmonopolistischer Kapitalismus", jeb monopolkapitālisms, kam raksturīga kapitālistisko monopolu un valsts varas apvienošana. Tur nebija valsts uzņēmumu kā PSRS, vai Krievijā. Un sociālisms Vācijā bāzējās uz tautas atmodu un kopējiem mērķiem( tā sacīt "make Germany great again")Kamrāds laikam pavirši to Main kampf ir lasījis, tur ļoti labi parādīts ka, Ādolfs, pats jaunībā trūkuma cietējs , labi saprata vācu tautas ciešanas pēc kara un izdarija visu lai arī parastais vācietis justos labi savā zemē. Tas bija tas ko sauc par nacionālsociālismu . Tas izpaudās arī baznīcas un dižciltīgo nievāšanā. Armijā virsnieki un karavīri ēda vienu un to pašu( atšķirībā no citām armijām) Valsts deva IESPĒJAS cilvēkam parastam cerēt uz jēgpilnu dzīvi. Kūrorti pie jūras, kruizi ar laineriem, personīgās mašīnas utt. kas līdz tam bija fantastika. Un tāds sociālisms ir slikts? Vācieši par to cīnījās līdz pēdējai patronai.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2020 01:27:08 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Quoting: Stuka Un tāds sociālisms ir slikts
1) nomaini Vāciju pret PSRS, nomaini vācu nosaukumus pret " trud", un tas pats sanāks. Arī jautājumu uzdod to pašu. Vai tad 1960.gada PSRS sociālisms bija slikts?
2) Vācijā tā nabadzība bija nevis kapitālisma dēļ.
2.1 bija karš
2.2 bija ekonomiskā krīze. Tāpēc arī karu beidza.
2.3 bija spāņu gripas epidēmijas rezultāts. Palasi, cik miljoni izmira...
2.4 Vācijai bija lielas soda sankcijas.
..
Ar normālu vadību, kapitālismā tās problēmas atrisinātu efektīvāk. Apskaties, kāda Vācija palika pēc 2.kara...kapitālismā.
..
3)jā, sociālisms ir slikts.
Jā, Vācija pacēlās uz patriotisma rēķina, arī PSRS pacēlās uz otro pasaules kara vidu...
Tikai kapitālistiskās valstis pacēlās straujāk..
Lielbritāniju tā arī neiekaroja...bez sociālisma. ASV arī bija kapitālisms.
Un paskaties, kā Vācijai beidzās. Un ja karu vinnētu, tāpat sašķīstu tāpat kā PSRS, tiklīdz beigtos patriotisms un cilvēki sāktu palikt dabīgi.
4. Paskaties uz manu parakstu, logo.
Es esmu liels fīrera fans. Var pat piedot, ka viņš bija komunists..., jo viņa ideja bija laba - izglābt Eiropu, sasists krievus ar savām aziātu ordām. Iz*ist varžēdājus un šļupstētājus... Bet teikt, ka komunisms ( sociālisms) ir labi, mēle nekustas....
Un vēl mūsdienās balsot par komunistiem ( sociāldemokrātiem) var tikai debils.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2020 08:13:58 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Un runājot par Vāciju, Hitleru, Sociālismu un kapitālismu, ja Hitlers būtu bijis kapitālists, nevis komunists, Vācijai uzvarēt būtu bijusi daudz lielāka varbūtība. Vācijas zaudējumā lielākā loma ir jāuzņemas komunismam.
Jo pietiek aplūkot dokumentus par Vācijas rūpniecību. Tur piemita sociālismam raksturīgais bardaks. Ražo lidmašīnu, tad, atklājas, ka nav vienas detaļas. Sāk meklēt, kur palika. Uzreiz sākas birokrātija. Kad atrod, konstatē, ka jau pazudusi cita detaļa. Utt. Kapitālismā visa ražošana iet uz maksimālu efektivitāti. Ja kas nepilda savus pienākumus, tas tiek nomainīts. Ja mēs salīdzinam krievu sociālismu ar vāciešu sociālismu, protams, ka Vācijā kārtība bija lielāka, bet bija tālu no ideāla.
Pec otrā pasaules kara, Vācija bija vēl sliktākā situācijā, nekā pēc pirmā. Un redzam, cik ātri Vācija atguvās, un pēctam apsteidza Franciju un Lielbritāniju kopā ņemtas... ar kapitālismu. Un Tad arī uzradās tā vācviešu precizitāte, kārtība, ko mēs visi zinām. Bet Hitlera laikos, sociālismā, nekā tāda nebija.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2020 08:59:47
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Kapitālismā visa ražošana iet uz maksimālu efektivitāti.
Ja atskatamies uz tanku ražošanu, tad varētu piekrist. Ameri neieslīga, kā vācieši, neskaitāmu dažādu modeļu ražošanā, bet ražoja tankus uz vienas bāzes -šermanus (atšķirās tikai stobra kalibrs un ložmetēju daudzums), kamēr vāciešiem- n-tie modeļi un katrs uz savas bāzes.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
