| Autors |
Ziņa |
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Mai 2017 21:31:51
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Man nevaida aplam liela fetischa (c) uz moderno laiku (edit - a-lja preslovutaas 'rietumu civilizaacijas') peediigajiem lielajiem vergturiem, ja godiigi
Vai Bils Geits arī ir lielais vergturis? Un citi fordi?
Manuprāt sovjietijas ''uravņilovka'' skaidri parādīja ka sociālais taisnīgums un aktīvo cilvēku izskaušana noved pie progresa apstāšanās.
Tad kādi vēl ir attīstības varianti? Agri vai vēlu aktīvākie kļūst par lielajiem vergturiem. Jeb ir cits ceļš???
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Mai 2017 22:12:35
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Manuprāt sovjietijas ''uravņilovka'' skaidri parādīja ka sociālais taisnīgums un aktīvo cilvēku izskaušana noved pie progresa apstāšanās.
Vēlreiz (ne pirmo, un laikam ne pēdējo) reizi kamrādiem jāstāsta ābeces patiesības - PSRS sociālisma nebija, tur bija klasisks valsts monopola kapitālisms, kura politika nekādi neņēma vērā sociālo situāciju. Tās mērķis bija tikai un vienīgi nodrošināt valsts, kā galvenā un vienīgā īpašnieka pastāvēšanu. Tieši tas arī bija viens no PSRS sabrukuma iemesliem - valsts ierēdņiem bija milzīga vara, nesalīdzināma ar to Rietumu kolēģiem, bet sadzīves labumu ziņā viņi, salīdzinot ar tiem pašiem Rietumiem, jutās stipri apdalīti, kas arī izraisīja perestroiku un loģiski sekojošo labumu pārdali par labu tai pašai ierēdņu kārtai.
Quoting: Sturmgevers Tad kādi vēl ir attīstības varianti?
Jā, ir - piemēram, reālais sociālisms t.s. "vecajā eiropā", kur bagātie maksā lielāko tiesu nodokļu. Arī pavisam nesenā pagātnē tur bija reāla proletariāta diktatūra - caur reālām arodbiedrībām un ģenerālstreikiem īstenota, ar savu politisko partiju, pārsvarā sociālistisko dominanti parlamentos.
Tiesa, postindustriālo tendenču rezultātā - ražošanas aizvirzīšanu uz A-āziju - šis segments ir gājis mazumā, bet joprojām spēcīgs, lai gan pašlaik tiek atšķaidīts ar dažādām pseidoneoliberālām tendencēm.
Quoting: Sturmgevers Jeb ir cits ceļš???
Jā, ir - pērn Šveicē bija pirmais mēģinājums ieviest komunismu vienā atsevišķā valstī, tiesa, referendumā to noraidīja, bet pirmā bezdelīga, kas piedod realitāti nupat gandrīz divsimt gadus pa Eiropu klīstošajam komunisma rēgam, ir atlidojusi.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mai 2017 10:23:19
Atbildēt
Quoting: Armands Jā, ir - pērn Šveicē bija pirmais mēģinājums ieviest komunismu vienā atsevišķā valstī, tiesa, referendumā to noraidīja, bet pirmā bezdelīga, kas piedod realitāti nupat gandrīz divsimt gadus pa Eiropu klīstošajam komunisma rēgam, ir atlidojusi.
Garantētais minimālais ienākums vēl nav komunisms.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mai 2017 10:39:07 - Laboja janis17ais
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Ko kamrāds saka par šo? Meli? Taisniba?
1. Publiskā iepirkuma komisijas loceklis 'RĪGAS DOMES ĪPAŠUMA DEPARTAMENTS'
2. RP īpašuma privatizācijas komisijas loceklis 'RĪGAS DOMES ĪPAŠUMA DEPARTAMENTS'
3. RD deputāte 'RĪGAS DOMES FINANŠU DEPARTAMENTS'
Tas būtībā ir viens amats, tas tāpat kā būs Saeimas deputātam un būt piem. Tautsaimniecības komisijas loceklim. Pašvaldības deputāts (ierindas) nav pilnas slodzes amats.
4. Valdes locekle 'RĪGAS BRĪVOSTAS PĀRVALDE'
Nav pilnas slodzes amats nevienam no valdes locekļiem (lai gan maksā vairāk nekā vairākumam pilnas slodzes strādājošiem).
5. Iepirkuma komisijas pr.v. LATVIJAS UNIVERSITĀTE
6. Iepirkuma komisijas pr.v., administrācijas vadītājs LATVIJAS UNIVERSITĀTE
7. Rektora biroja vadītāja LATVIJAS UNIVERSITĀTE
8. Senatore LATVIJAS UNIVERSITĀTE
Lūk tā ir pamata darba vieta. Iepirkuma komisijā randomā liek darbiniekus ik pēc kāda laika. Senatora amats, manuprāt, nav apmaksāts.
9. Prezidente Latvijas Biatlona Federācija
10. Juridiskās komitejas locekle International Biathlon Union
11. Izpildkomitejas locekle Latvijas Olimpiskā komiteja
Tā ir sabiedriska darbība. Manuprāt, te vispār algas nav.
12. Vadības padomes locekle International Institute for the Unification of Private Law
Tā ir sabiedriska darbība. Manuprāt, te vispār algas nav. Droši vien saistībā ar Universitātē ieņemto amatu.
13. Autorlīgums Valsts akciju sabiedrība "Tiesu namu aģentūra"
14. Autorlīgums Valsts akciju sabiedrība "Latvijas dzelzceļš"
Spriežot pēc summām saņem honorārus par kaut kādiem seniem darbiem.
Taisnība var nē var pārbaudīt šeit https://www6.vid.gov.lv/vid_pdb/vad
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mai 2017 20:06:34
Atbildēt
janis17ais
Nu redz....a feisbukā ļoti nejauki pasniegts bija.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mai 2017 22:24:10 - Laboja Brudaks
Atbildēt
Visādas komisijas un sabiedriskie amati aktīviem cilvēkiem sakasās; ja skatās uz tādu uzskaitījumu tad piemēram es pusi no tādiem CV neliktu bet oficiālā dokumentā laikam man nāktos uzskaitīt kādus 4 ekstra amatus kur pa visiem kopā ir 10-20 stundas gadā. Piemēram, iepirkuma komisijā vienā valsts iestādē esmu bijis (varbūt vēl skaitos?), kas primāri reducējās uz epastu apmaiņu pat ne katru mēnesi, baisi reti bija pamats kaut ko pāris stundas jēdzīgi darīt, vienkārši iepirkumu nebija daudz; sabiedriskās organizācijās visi reālie aktīvisti mēdz būt amatos un tie kas ir aktīvisti ir vairākos; utt.
Rektora biroja vadītāja (http://www.lu.lv/par/vadiba/rektora-birojs/) gan ir dīvaini, tas izklausās pēc fulltime darba, kas nebūtu savietojams ar deputāta darbu; un ja tas *ir* savietojams ar deputāta amatu (laiks pamatamatam+laiks komisijām+politiskā darbība) tad tas atkal ir akmens LU dārziņā, kāda velna pēc viņi nav nolikvidējuši tik "tukšu" štata vietu, kuru var savienot ar deputāta pienākumiem; ja jau visu izdara pārējie darbinieki, tad tāda vadītāja simt gadus nav vajadzīga..
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2017 10:01:15
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Nu redz....a feisbukā ļoti nejauki pasniegts bija.
Neesi vēl pieradis 
Quoting: Brudaks Rektora biroja vadītāja (http://www.lu.lv/par/vadiba/rektora-birojs/) gan ir dīvaini, tas izklausās pēc fulltime darba, kas nebūtu savietojams ar deputāta darbu; un ja tas *ir* savietojams ar deputāta amatu (laiks pamatamatam+laiks komisijām+politiskā darbība) tad tas atkal ir akmens LU dārziņā, kāda velna pēc viņi nav nolikvidējuši tik "tukšu" štata vietu, kuru var savienot ar deputāta pienākumiem; ja jau visu izdara pārējie darbinieki, tad tāda vadītāja simt gadus nav vajadzīga..
Pašvaldību deputāti nav uz pilnu slodzi algotas personas! Gandrīz visi strādā pamatdarbā par skolotājiem, uzņēmējiem, advokātiem utt. Pilnas slodzes amati ir priekšsēdētājiem un šur tur viņu vietniekiem. Specifiski Rīgas domē pilnais amats ir arī komiteju vadītājiem (bet tie tikai pozīcijai). Gadās izņēmumi, kad deputāti ir pensionāri vai mājsaimnieces. Retos gadījumos deputāti samazina slodzi pamatdarbā, lai vairāk laika veltītu deputāta darbam. Pārsvarā ziedo brīvo laiku.
Man būtu par daudz. Man pamatdarbā bieži jāstrādā 10 stundas un vēl brīvdienās. Kaut kas vēl politikai pietiek. Privātai dzīvei un atpūtai neatliek. Laikam neefektīvi strādāju.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Mai 2017 22:49:51
Atbildēt
Kā tur ar mūsu galvenajam čekistam nozvizģīto datoru? Ir atradies?
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2017 14:23:19
Atbildēt
Quoting: Armands PSRS sociālisma nebija, tur bija klasisks valsts monopola kapitālisms
a drīkst uzvaicāt, pēc kādām pazīmēm (vai to iztrūkuma) kamerāds acškir 'sociālismu' no 'valsts monopola kapitālisma', un arī - par kuru laiku PSRS skrien runa? 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2017 18:05:29 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil a drīkst uzvaicāt, pēc kādām pazīmēm (vai to iztrūkuma) kamerāds acškir 'sociālismu' no 'valsts monopola kapitālisma', un arī - par kuru laiku PSRS skrien runa?
Mūsdienās zociaļistu aizstāvji izdomā visādas "otgovorkas", lai tik attaisnotu komunismu/sociālismu/marksismu. Nu jau vairs Padomju Savienība nebija labā komunisma valsts, bet gan sliktais, nepareizais komunismis.
A bet valsts monopola kaoitālisms ir kaut kas, uz ko mūsdienu sverhģeržavuška dikti velk.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2017 21:52:36 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil pēc kādām pazīmēm (vai to iztrūkuma) kamerāds acškir 'sociālismu' no 'valsts monopola kapitālisma',
Sociālismā konkurē dažādas ražošanas formas, bet to gūtā peļņa tiek pārdalīta ar nodokļu un dažādu sociālu līgumu, piemēram, uzņēmumu koplīgumu starp arodbiedrībām un uzņēmējiem palīdzību sociālās nevienlīdzības, tātad spriedzes sabiedrībā mazināšanai.
Valsts monopola kapitālismā visi ražošanas līdzekļi pieder valstij, attiecīgi, arī visa peļņa pilnā apmērā nonāk valsts kasē, kura to sadala pēc saviem ieskatiem - vajadzīga kādas nozares vai reģiona attīstība - palielina tur atalgojumu, būvē dzīvokļus, attīsta infrastruktūru. Attiecīgi, reģioniem un nozarēm, kuru attīstība nav primāra, tiek izņemta ievērojama daļa finansu - valsts ir īpašnieks un dara, kā uzskata par vajadzīgu.
Quoting: Dr_Evil par kuru laiku PSRS skrien runa?
Formāli no 1937. gada 5. decembra, kad stājās spēkā par "Staļina sauli" sauktā konstitūcija, faktiski kopš 20. gadu otrās puses un līdz pat 1989. gadam.Quoting: Yojimbo A bet valsts monopola kaoitālisms ir kaut kas, uz ko mūsdienu sverhģeržavuška dikti velk.
Nē, tur ir klasisks monopolkapitālisms, jo kapitāli ir privātās, t.s. oligarhu , nevis valsts rokās
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2017 22:11:53 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Armands tātad spriedzes sabiedrībā mazināšanai.
Kā Venecuēlā?
Quoting: Armands Nē, tur ir klasisks monopolkapitālisms, jo kapitāli ir privātās, t.s. oligarhu , nevis valsts rokās
Runājot par krieijas masu viedokli par putinu, prātā nāk šis:
https://www.youtube.com/watch?v=qEzB8q37OZ8
Tikai "Hitleru" aizvietot ar "Putins", bet "Vāciju" ar "Kreiviju".
Man gan šķiet, ka šobrīd tie oligarhi Krievijā kalpo valsts mafijas interesēm. Valsts mafijas boss ir Putins.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2017 22:18:46 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Man gan šķiet, ka šobrīd tie oligarhi Krievijā kalpo valsts mafijas interesēm.
Viņi nekalpo "valsts mafijas interesēm", viņi arī ir mafija.
Quoting: Yojimbo Valsts mafijas boss ir Putins.
Nē, viņš ir iecelts pārvaldnieks, ģenerālmenedžers. Ja būs neadekvāts, viņu nomainīs.
Quoting: Yojimbo Kā Venecuēlā?
A kas Venecuēlā? Naftas cenas nokritās un kirdik sociālismam, pašu ražošanas ta nav... Sociālisms nav iespējams valstīs ar vāju materiāli tehnisko bāzi - stingri pēc Marksa.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 19:39:49
Atbildēt
Quoting: Armands Sociālisms nav iespējams valstīs ar vāju materiāli tehnisko bāzi - stingri pēc Marksa.
Ar visu tehnisko bāzi visas valstis sociālisma cēlājas ir izgāzušās.
Runājot par Venecuēlu, iepriekšējais Venecuēlas prezidents (Čavezs) esot patvaļīgi lēmis ielas līmenī, kura biznesmeņa uzņēmums ir nacionalizējams un kura nē. Tādēļ nav jābrīnās, ka trūkst tualetes papīrs, jo nav, kas stutē ekonomiku.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 19:42:45
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Ar visu tehnisko bāzi visas valstis sociālisma cēlājas ir izgāzušās.
Kuras tad? 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 19:59:23
Atbildēt
Quoting: Armands Kuras tad?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_socialist_states
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 20:19:03
Atbildēt
Yojimbo
Nesaprotu, ko tu gribi pateikt... Tās valstis piespiedu kārtā bija pakļautas t.s. "zinātniskā komunisma" ideoloģijai, kurai ar marksismu un sociālismu kas kopējs bija tikai nosaukumos, ko jau augstāk apspriedām.
Bet samurajiem jau vispār tradicionāli grūtības ar adekvātu uztveri, tāpēc arī Meidzi laikmetā imperators nolēma atteikties no samurajiem kā kārtas.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 20:59:12
Atbildēt
Quoting: Armands Sociālismā konkurē dažādas ražošanas formas, bet to gūtā peļņa tiek pārdalīta ar nodokļu un dažādu sociālu līgumu, piemēram, uzņēmumu koplīgumu starp arodbiedrībām un uzņēmējiem palīdzību sociālās nevienlīdzības, tātad spriedzes sabiedrībā mazināšanai. Valsts monopola kapitālismā visi ražošanas līdzekļi pieder valstij, attiecīgi, arī visa peļņa pilnā apmērā nonāk valsts kasē, kura to sadala pēc saviem ieskatiem - vajadzīga kādas nozares vai reģiona attīstība - palielina tur atalgojumu, būvē dzīvokļus, attīsta infrastruktūru. Attiecīgi, reģioniem un nozarēm, kuru attīstība nav primāra, tiek izņemta ievērojama daļa finansu - valsts ir īpašnieks un dara, kā uzskata par vajadzīgu.
paldiesiņš par issmeļošo adbildi, tomēr divi šaubu elementi paliek pat pēc tās izlasīšanas un sagremošanas mēģinājuma. Padalīšos šaubās -
1) salīdzinājumā neatronu vienu kopsaucēju pazīmi - 'sociālismam' kamerāds isceļ 'dažādu ražošanas formu konkurenci', kamēr 'valsts monopolkapitālismam' - ražošanas līdzekļu piederību. Iznāk, kamerāda pasaules uztverē 'ražošanas forma' un 'ražošanas līdzekļu piederība' ir sinonīmi?
2) grūti īsti saprast loģiku - ja pamatpremisa ir, ka SPRS vispār sociālisma nebija, tad kāds rezons ir laika perioda acskaitei balstīties uz SPRS konstitūciju 'no Staļina'.. Tāpatās, ka visādo veidu iekšējās polītikas tapa izvestas radikāli dažādas tās konstitūcejas formālās eksistences laikaposmā, un ar visai acškirīgām metodēm - tas tak' it kā ir vispārzināms fakc?? ?
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 21:25:37 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil 'sociālismam' kamerāds isceļ 'dažādu ražošanas formu konkurenci', kamēr 'valsts monopolkapitālismam' - ražošanas līdzekļu piederību.
Pretrunas tur nav nekādas - dažādas ražošanas formas paredz arī dažādu ražošanas līdzekļu piederību, ieskaitot pat mūsdienās galīgi arhaiskus feodālo īpašumu pārvaldīšanas veidus, kur britu salās saglabājušos.
Valsts monopols nekādu ražošanas līdzekļu īpašnieku daudzveidību neparedz - viss pieder valstij un viss...
Bet par ražošanas formu atšķirību valsts monopola apstākļos - atrodi 10 atšķirības starp padomju kolhozu un sovhozu, lai gan formāli pilnīgi dažādas ražošanas formas.
Quoting: Dr_Evil tad kāds rezons ir laika perioda acskaitei balstīties uz SPRS konstitūciju 'no Staļina'..
Nu, es jau norādīju, ka sākās viss agrāk... Vienkārši "Staļina saule" jau konstitucionālā līmenī aizliedza privātīpašumu, tātad, liedza privātīpašumam legalitātes tiesības, tas arī viss... Līdz tam likumdošanas līmenī privātīpašums bija legāls, pēc tam - vairs ne. Tas arī viss, bet sākās viss agrāk.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 22:15:32 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Mūsdienās zociaļistu aizstāvji izdomā visādas "otgovorkas", lai tik attaisnotu komunismu/sociālismu/marksismu. Nu jau vairs Padomju Savienība nebija labā komunisma valsts, bet gan sliktais, nepareizais komunismis.
Yojimbo
Tam visam tik viens apakšā: ''Ļaujiet mums pamēģināt vēlreiz, mums jau nu izdosies''.
Fufelis tas viss sociālisms ir. Vienu brīdi pāris paaudžu garumā var izšķērdīgi dalīt iepriekšējo paaudžu sastrādāto. Un viss. Pēc tam nebūs ko dalīt un nebūs arī kam to atkal sapelnīt. Kāpēc gan Šveice atteicās no garantētās naudas katram tās iedzīvotājam? Tak varēja nobalsot par un miers. Un būtu visiem laime. Ko ta nenobalsoja? Jo zina - ka būs kaput.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 22:18:27
Atbildēt
Quoting: Armands A kas Venecuēlā? Naftas cenas nokritās un kirdik sociālismam, pašu ražošanas ta nav... Sociālisms nav iespējams valstīs ar vāju materiāli tehnisko bāzi - stingri pēc Marksa.
Tieši tā, jo nav ko sadalīt.........tikai bagātā valstī tas kādu laiku var pastāvēt. Bārdainais cilvēkēdājs to skaidri saprata.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2017 22:39:55
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Fufelis tas viss sociālisms ir.
Zviedrija ir fufelis ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 05:21:36
Atbildēt
Quoting: Smic_ Zviedrija ir fufelis ?
Zviedrijas modeli radīja baltie cilvēki, nevis no ciema izdzītu huligānu/evenku briežkopju/tatāru bandu un lakatine nevaig? pēcteči.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 07:54:37
Atbildēt
Quoting: Smic_ Zviedrija ir fufelis
Uz kā rēķina cilvēk? Uz alkatīgo kapitālistu rēķina, kuri caur diviem kariem, kuros Zviedrija tikai iedzīvojās, ir šo bagātību uzkrājuši. Paskatīsimies kā viņiem ies pēc pārdesmit gadiem. Ja nemaldos tad labklājības ziņā tā bija pirmajā vietā kopā ar Šveici. Vai tagad ir? Nezinu.
Saproti taču vienu lietu - ja viss ir papilnam, un ne nieka nav par to jārūpējas, zūd motivācija darboties. Cilvēki paliek slinki. Holandē izaugusi vesela paaudze jauno cilvēku, kas dzīvo pie vecākiem, spēlē datorspēles. dzer alu un pīpē zāli. Un saņem pabalstu no valsts. A nafig strādāt? Nafig kaut ko izgudrot, nafig attīstīties un pelnīt?
Zviedrijā biznesā pašlaik vēl ir vecā paaudze, kam vēl kaut ko nozīmē valsts jēdziens, cieņa, gods, labklājība. Viņi vēl pagaidām rukā......paskatīsiemies kas tur gribēs rukāt un maksāt tos milzīgos nodokļus, kad vecie dinozauri atmetīs kedas, kad pie sprices nāks jaunā, apdolbītā liberāļu paaudze, pasaules glābēji par citu sapelnīto naudu.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Offtopic
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 10:55:43
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Saproti taču vienu lietu - ja viss ir papilnam, un ne nieka nav par to jārūpējas, zūd motivācija darboties. Cilvēki paliek slinki. Holandē izaugusi vesela paaudze jauno cilvēku, kas dzīvo pie vecākiem, spēlē datorspēles. dzer alu un pīpē zāli. Un saņem pabalstu no valsts. A nafig strādāt? Nafig kaut ko izgudrot, nafig attīstīties un pelnīt?
Nesen kādā youtube kanālā padzirdēju, ka komunisms, sociālisms īsti nav iespējams, ko pierādot vēl padumjajos laikos veikts eksperiments ar peļu koloniju. Konkrētajai grupai bija nodrošināti perfekti apstākļi, kuros pelēm vispār nebija par ko raizēties - ēdiena pa pilnam, mātīšu pietiek, teritorija droša. Hipotēze bija - ja nav par ko satraukties un visa pietiek, tad attīstība būs ātrāka un bla bla bla. Rezultāts - pēc divām paaudzēm kolonija izmira. Peles pamatīgi aptaukojās, beidza kopoties vai kopojās ne ar mātītēm un vispār ne par ko neiespringa.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 12:20:24
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Uz alkatīgo kapitālistu rēķina, kuri caur diviem kariem, kuros Zviedrija tikai iedzīvojās, ir šo bagātību uzkrājuši. Paskatīsimies kā viņiem ies pēc pārdesmit gadiem. Ja nemaldos tad labklājības ziņā tā bija pirmajā vietā kopā ar Šveici. Vai tagad ir? Nezinu.
Šis ir tikai pārfŗazēts - kad mēs augām, tad gan tā nebija ...
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 17:00:03
Atbildēt
Quoting: Offtopic Konkrētajai grupai bija nodrošināti perfekti apstākļi, kuros pelēm vispār nebija par ko raizēties - ēdiena pa pilnam, mātīšu pietiek, teritorija droša. Hipotēze bija - ja nav par ko satraukties un visa pietiek, tad attīstība būs ātrāka un bla bla bla. Rezultāts - pēc divām paaudzēm kolonija izmira. Peles pamatīgi aptaukojās, beidza kopoties vai kopojās ne ar mātītēm un vispār ne par ko neiespringa.
Nepiekrītu kategoriskām eksperimenta interpretācijām, jo:
1. Bija ierobežota teritorija. Ja Tevi labi baro, ir siltums un mātītes pieejamas, bet tas ir cietums, tad es tā negribētu.
2. Peles tomēr ir salīdzinoši primitīvi dzīvnieki. Viņiem nav augstāko dziņu, piem. dzīves jēgas meklēšana, pašizaugsme, virspersoniskie mērķi utt.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2017 17:43:03
Atbildēt
Quoting: janis17ais . Viņiem nav augstāko dziņu, piem. dzīves jēgas meklēšana, pašizaugsme, virspersoniskie mērķi utt.
kādi iraid, piemēram, šai jaukajai famīlijai, vai ne:
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Mai 2017 08:19:16
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil kādi iraid, piemēram, šai jaukajai famīlijai, vai ne:
Kas tie tādi?
Es neapgalvoju, ka visiem ir. Bet, daļai cilvēku ir.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Offtopic
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Mai 2017 11:37:28 - Laboja Offtopic
Atbildēt
Quoting: janis17ais Nepiekrītu kategoriskām eksperimenta interpretācijām, jo: 1. Bija ierobežota teritorija. Ja Tevi labi baro, ir siltums un mātītes pieejamas, bet tas ir cietums, tad es tā negribētu.
PSRS arī bija ierobežota teritorija tikai lielāka...
Atradu šādu - visdrīzāk par šo eksperimentu runā bija iekš tā video...
http://io9.gizmodo.com/how-rats-turned-their-private-paradise-into-a-t errifyin-1687584457 jebkurā gadījumā, interesanti
|
