| Autors |
Ziņa |
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2008 09:42:54
Atbildēt
Maarrutku Jums
Kāda, Jūsuprāt, bija galvenā padomju tanka T-34 labi novērtējamā īpašība?
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2008 12:09:20
Atbildēt
Neainars
vienkarsh razosanaik, laba caurgajiba
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2008 20:03:31
Atbildēt
Quoting: Neainars Kāda, Jūsuprāt, bija galvenā padomju tanka T-34 labi novērtējamā īpašība?
Kara sākumā (1941-1942) - labas bruņas un pietiekoši spēcīgs lielgabals salīdzinājumā ar pārējām bruņotajām mašīnām kaujas laukā.
Kara otrajā pusē (1943-1945) - vienkāršība ražošanā, apkalpošanā un uzticamība kaujā.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 00:15:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums uzticamība kaujā.
Ko tas nozīmē?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 00:38:51 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Stuka Ko tas nozīmē?
To, ka varbūtība tankam sabojāties, ietigt, salūzt utml. ir visnotaļ zema.
Tas ir līdzīgi kā ar kalašņikova automātu - viņš diezgan garantēti izšaus, ja nospiedīsi mēlīti.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 00:41:04
Atbildēt
Maarrutku Jums
Sapratu
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 17:40:17
Atbildēt
No kā "baidījušās" T-34 ekipāžas -
Огня каких калибров немецких пушек вы тогда боялись?
По звукам выстрелов мы быстро научились понимать, какие немецкие пушки по нам стреляют. Огня 37 и 50-мм орудий не боялись вообще, с 75-мм надо было быть осторожней, самые страшные 88-мм орудия.
А с немецкими танками какие у вас были «отношения»?
Т-3 и Т-4 не боялся, с «Тигром» шутить было нельзя. Но, когда воевал на Т-34 с 85-мм пушкой, то не боялся и «Тигров».
http://www.sormovich.nnov.ru/archive/389/
________________________
Židoģitļerovci.
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 17:55:17 - Laboja fubar
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 No kā "baidījušās" T-34 ekipāžas
bravūrība. gan jau ka pat 37 mm puškons pie labvēlīgas apstākļu sakritības varēja šos džigitus aizsūtīt uz labākiem tanku poligoniem.
lai gan ja daudz šitādi āpši bija starp suselniekiem, tas varētu daļēji izskaidrot šamo augsto mirstību.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 18:22:38
Atbildēt
Quoting: fubar bravūrība. gan jau ka pat 37 mm puškons pie labvēlīgas apstākļu sakritības varēja šos džigitus aizsūtīt uz labākiem tanku poligoniem.
No priekšas - bezcers. No sāniem - varēja būt tāda lieta. Bet no sāniem ikviens tanks zaudē savas bruņojuma priekšrocības.
Vispār advancētie 50mm PT lielgabali (L60?) arī varēja būt visai bīstami no priekšas, bet šķiet ka viņi parādījās tā riktīgi tikai tanka PzIII Ausf J modifikācijas.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2008 18:42:19
Atbildēt
Ja paskatās RKKA tanku fragu statistiku, tad rādās ka suselnieku tankistiem riktīgi vajadzēja baidīties pat no hitlerjūgenda folksšturmista ar panzerfaustu uz pleca...
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 12:48:45
Atbildēt
Uzminiet nu:
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 14:05:38
Atbildēt
Zer0her0
Quoting: Zer0her0 Uzminiet nu:
Laikam japāņu Typ97 SHINHOTO CHI-HA
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 14:10:35
Atbildēt
Quoting: Stuka Laikam japāņu Typ97 SHINHOTO CHI-HA
Nu pilnīgi pareizi 
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 15:08:14
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Т-3 и Т-4 не боялся
Nu vecīts "lej ūdeni", Pz-III ar garo 50mm stobru jau diezgan mierīgi varēja sašaut T-34/76, par PZ-IV ar garo stobru vispār nerunāsim. Iespējams tankists domāja Pz-III ar 37mm un Pz-IV D?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 17:17:11
Atbildēt
Quoting: Alis Nu vecīts "lej ūdeni", Pz-III ar garo 50mm stobru jau diezgan mierīgi varēja sašaut T-34/76, par PZ-IV ar garo stobru vispār nerunāsim. Iespējams tankists domāja Pz-III ar 37mm un Pz-IV D?
Pastāv variants, ka PzIII ar garo 50mm stobru lai no priekšas sašautu T-34-76 vajadzēja labu un precīzu trāpījumu, nu tipa mehvoda lūkā vai lielgabala maskā, pretējā gadījumā varēja būt, ka šāviņš ar visai augstu varbūtību tikai aizvirzīts prom (t.i. vairāk darbojās bruņas slīpums, nevis biezums).
Ar 75mm garo stobru šī varbūtība jau varēja būt drusku mazāka, smagāka šāviņa dēļ (jo smagāks šāviņš, jo mazāka tam tendence rikošetēt).
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 17:38:40 - Laboja Stuka
Atbildēt
Maarrutku Jums
T-34 tanku zaudējumi(līdz 1942g) atkarībā no šāviņiem
20mm - 4,7%
37mm - 10%
50mm(tanka ) -7.5%
50mm(prettanku) -54,3%
75mm -10,1%
88mm -3,4%
105mm -2,9%
nezinami -7,1%
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 17:58:09
Atbildēt
Quoting: Stuka T-34 tanku zaudējumi(līdz 1942g) atkarībā no šāviņiem 20mm - 4,7% 37mm - 10% 50mm(prettanku ) -7.5% 50mm(tanka) -54,3% 75mm -10,1% 88mm -3,4% 105mm -2,9% nezinami -7,1%
Nu a sadalījums no kuras puses šāviņš lidojis? No sāniem protams ka viņu ņem JEBKAS.
Te vēl prasās papildināt, ka līdz Staļingradas kaujai vidēji statistiski viena T-34-76 iznīcināšanai bija nepieciešami 4,9 šāviņu trāpījumi, kas nemaz nav tik slikts rādītājs. 1944-1945. gadā šis rādītājs nokritās līdz 1,5-1,8 šāviņu trāpījumiem uz iznīcinātu tanku.
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:04:02
Atbildēt
Uzminiet šo:
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:06:46
Atbildēt
Zer0her0
kaut kaads hibridz nevar saprast vai vacu, vai britu, vairaak jau velk uz britu pusi
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:16:41
Atbildēt
Quoting: che_guevara kaut kaads hibridz nevar saprast vai vacu, vai britu, vairaak jau velk uz britu pusi
Tuvu, tā ir mašīna no Aliensu puses.
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:20:19
Atbildēt
Zer0her0
pienjemju ka Kanadieshu
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:29:07
Atbildēt
Quoting: che_guevara pienjemju ka Kanadieshu
Nop cits kontinents!
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:33:09 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Zer0her0 Nop cits kontinents!
Dienvidāfrikāņu Heavy Armored Car Mark V and Reconnaissance Car Mark VI
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/safrica/SouthAfrica.html
Kurš šis ir? Reconnaissance Car Mark VI?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Zer0her0
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:42:24
Atbildēt
Pareizi Reconnaissance Car Mark VI
________________________
Hitler, has only got one ball, Goering, has two, but they are small. Himmler, has something similar, but uncle Tojo, has no balls at all.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:44:53
Atbildēt
Bet tas saits http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/safrica/SouthAfrica.html
ir diezgan interesants, tieši dažādu raritāšu attēlu un īsu aprakstu ziņā.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:54:39
Atbildēt
Neliels raksts par tanku dizaina un "formas" attīstību -
http://www.npo-sm.ru/mag/1034.html
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:55:08
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums lai no priekšas sašautu T-34-76 vajadzēja labu un precīzu trāpījumu, nu tipa mehvoda lūkā vai lielgabala maskā
Parasti šāva korpusa un torņa savienojuma vietā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2008 21:57:30
Atbildēt
Quoting: Alis Parasti šāva korpusa un torņa savienojuma vietā.
Nedomāju, ka tur ir TIK viegli trāpīt, it īpaši, ja tanks brauc. Katrā ziņā taisnība, tāds trāpījums diezgan droši tanku ja ne iznīcina, tad padara kaujas nespējīgu gan.
|
Tauno
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Jan 2008 10:25:36
Atbildēt
Quoting: Stuka -34 tanku zaudējumi(līdz 1942g) atkarībā no šāviņiem 20mm - 4,7% 37mm - 10% 50mm(prettanku ) -7.5% 50mm(tanka) -54,3% 75mm -10,1% 88mm -3,4% 105mm -2,9% nezinami -7,1%
Nezinot vacu pielitotās munīcijas % sadalījumu tanku cīņās šī tabula dod stipri neprecizu infu.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Jan 2008 12:08:00
Atbildēt
Tauno
Quoting: Tauno Nezinot vacu pielitotās munīcijas % sadalījumu tanku cīņās šī tabula dod stipri neprecizu infu.
Ja, īstenībā nedod nekādu infu par municijas pielietojumu 
|
