| Autors |
Ziņa |
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:57:07
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Man vispār nav gadījies dzirdēt par MG-42 uz vācu bruņutehnikas WW2.
Vo, vo, es tieši to gribēju teikt. Kādēļ neizmantoja MG42? 
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 17:37:42
Atbildēt
Quoting: Greif Vo, vo, es tieši to gribēju teikt. Kādēļ neizmantoja MG42?
Iespējams tāpēc, ka MG-34 jau bija atstrādāta tehnoloģija tanku ložmetēju ražošanā, MG-34 atbilda prasībām, kādas tika izvirzītas tanku ložmetējiem, un MG-42 tanka versija iespējams netika izstrādāta resursu (intelektuālo un ražošanas līniju pārveidošanas) taupīšanas nolūkos.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 17:42:08 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Varbūt arī tādēļ, ka arī MG-34 tīri labi atbilda tanka ložmetējam izvirzāmajām prasībām, un pēc MG-42 tankā nebija īpašas vajadzības? Piekrītu MJ - no laba labu nemeklē.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 17:43:06
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Man vispār nav gadījies dzirdēt par MG-42 uz vācu bruņutehnikas WW2.
Tas nenozīmē, ka nebija. Pārsvarā gan MG-42 lietoja prettanku devaisi, tādi kā Jagdpanzer IV, Jagtiger, Hetzer.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 21:36:05
Atbildēt
Quoting: Alis Tas nenozīmē, ka nebija. Pārsvarā gan MG-42 lietoja prettanku devaisi, tādi kā Jagdpanzer IV, Jagtiger, Hetzer.
Kā sāparotais (coax), kursovojs (bow) vai pretgaisa aizsardzības (uz jumta)?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 22:02:48
Atbildēt
Maarrutku Jums
Man šķiet, ka vāči MG42 uz bruņutehnikas lietoja tikai kā balsta ložmetēju, tb uzstutētu uz jumta/torņa.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 22:40:05
Atbildēt
Maarrutku Jums
waffen ss
Nu avoti min, ka agrajām Jagdpanzer IV versijām bijuši pat 2x MG42!!
Tātad bijuši arī bow un protams uz jumta.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 00:05:11 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
uzminat kas tas par tanku
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 00:16:41 - Laboja fubar
Atbildēt
JagdTiger ar dīvainu (88mm?) puškonu.
________________________
nazi schweine, raus!
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 00:20:33
Atbildēt
nop
lūk vēl viena tā paša tanka bilde
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 01:00:46
Atbildēt
Quoting: divplaksnis uzminat kas tas par tanku
Tur nav ko minēt, tas ir vācu projekts Lōwe (Lauva).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 01:03:09
Atbildēt
un starp citu tu atkal esi atstājis atbildi attēla nosaukumā  
________________________
nazi schweine, raus!
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 02:10:00
Atbildēt
Quoting: divplaksnis nop lūk vēl viena tā paša tanka bilde
Un atkal jau priekšas piedziņa tobišs - parastais svars + kādas 15 , 20 tonnas klāt.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 13:43:11
Atbildēt
Quoting: fubar un starp citu tu atkal esi atstājis atbildi attēla nosaukumā
Kur ir tā atbilde?
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 13:45:24
Atbildēt
Quoting: Alis Tur nav ko minēt, tas ir vācu projekts Lōwe (Lauva).
Bija daudz Lōwe profektu, kurš ir šis?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 14:09:52 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Bija daudz Lōwe profektu, kurš ir šis?
Vai nebūs PzKpfw VII (schwere) Löwe?
http://strangevehicles.greyfalcon.us/PANZERKAMPFWAGEN%20VII%20LOWE.htm
http://www.achtungpanzer.com/lowe.htm
Löwe gan vēl bija perspektīvs projekts, bet tie "Landkreuzeru" projekti gan bija ārprāts.
http://strangevehicles.greyfalcon.us/Landkreuzer%20P1000%20Ratte.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte
http://www.panzerbaer.de/workshop/wdieb_mod_87-a.htm
________________________
Židoģitļerovci.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Dec 2007 14:41:37
Atbildēt
PzKpfw VII Löwe (VK7201), es gaidiju to VK7201
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 1 Jan 2008 09:46:55
Atbildēt
Quoting: Alis Nu laža pilnīgākā, es no Tigera trāpu 6x no 700m (!) pa T-34/76 (!) un tas...turpina šaut pa mani Grafika laba, tehnika uzzīmēta arī labi, bet nu viss pārējais ir
Pilnībā piekrītu, pēc tam, kad vāčiem parādījās Pzkpfw V un Pzkpfw VI boļševiku un ģermokrāti kaut kādas akkcijas pret Dižā Fīrera Panzerwaffi varēja uzsākt tikai tad, ja šamie atradās šaušanai īpaši labā pozīcijā. Ko arī pierāda sausā zinātne statistika: ģermokrāti vs Lielvācija (no 1943) 1:7, Lielvācija vs cilvēkēdāji 1:12 ( ja rēķina no WW2 sākuma, tad cilvēkēdājiem ir vispār 1:23, to to šamējo fani noraksta uz to, ka 22.VI. <visi tanki bija novecojuši un vecas grabažas, a tie kas arī bija moderni (pāri par 1k KV/T-34, kuru analogu Panzerwaffei nebija až līdz 1942. pavasarim), tad tos esot komandējuši sarkanie komandieri - ībļi (laikam par maz tos pterodaktīļus Koba izšāva)...
Arvienvārdsakot - ģermokrāti un komuņaki uzvarēja tikai tāpēc, ka Dižais Fīrers izvēlējās bišķi nepareizu ideoloģiju - ja šams būtu par ūbermenšiem izvirzījis VISU balto rasi, komuņaku režīms kristu un žīdmasoņu uzurpatoru vara arī sagrūtu kā satrunējis kāršu namiņš.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Jan 2008 12:33:34
Atbildēt
Quoting: waffen ss Pilnībā piekrītu, pēc tam, kad vāčiem parādījās Pzkpfw V un Pzkpfw VI boļševiku un ģermokrāti kaut kādas akkcijas pret Dižā Fīrera Panzerwaffi varēja uzsākt tikai tad, ja šamie atradās šaušanai īpaši labā pozīcijā.
Nebūs tiesa... Ar kruto tančegu parādīšanos jau visa Pancerwaffe uzreiz masveidā ar tiem nepārapbruņojās. Vēl joprojām ierindā palika gan Pz-III, gan Pz-IV.
Quoting: waffen ss Ko arī pierāda sausā zinātne statistika: ģermokrāti vs Lielvācija (no 1943) 1:7, Lielvācija vs cilvēkēdāji 1:12 ( ja rēķina no WW2 sākuma, tad cilvēkēdājiem ir vispār 1:23, to to šamējo fani noraksta uz to, ka 22.VI. <visi tanki bija novecojuši un vecas grabažas, a tie kas arī bija moderni (pāri par 1k KV/T-34, kuru analogu Panzerwaffei nebija až līdz 1942. pavasarim), tad tos esot komandējuši sarkanie komandieri - ībļi (laikam par maz tos pterodaktīļus Koba izšāva)...
Nebūs gluži tiesa. Sāksim ar to, ka 1941. gada jūnijs-jūlijs patiešām pierādīja, ka tančegi T-26 ir drīzāk lūžņi nekā tanki (it īpaši, ja pirms kaujām no šiem tankiem sastāvošām daļām bija jāveic ilgstoši marši), a šamējo RKKA bija melnais tūkstotis, ja 11k tad 9k točna.
Tālāk, tie paši `modernie` T-34 un KV-1 uz 1941. gadu vēl bija visnotaļ jēlas mašīnas, KV, piemēram, no savām bērnības slimībām tā arī neizārstējās, bet T-34 par patiešām labu un uzticamu tanku kļuva tā uz 1942/1943. gadu miju.
Bet kas attiecas uz tanku zaudējumiem, tad RKKA 1941. gadā tie patiešām bija graujoši, jo pretuzbrukumā pie Maskavas dedzināja un stūrēja pamatā kājnieki un kavalērija, kurus atbalstīja retas tanku brigādes, bruņotas ar T-34 vai tā brīža jaunāko kreo T-60.
A par tiem analogiem - nevar teikt, ka T-34 vai KV-1 uz 1941. gadu bija labāki vai sliktāki par vācu Pz-III un Pz-IV. Kā vieniem tā otriem bija savas stiprās un vājās puses, tieši tāpat kā Pz-V un Pz-VI.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 13:36:22 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt
Nu bet naf kāda statistika par tie tankiem uz kara sākuma, domājams, ka vesela virkne, ja ne vairāk, krievu KV-1 vai T-34 tika dauzīti ar visu ko citu, tikai ne ar vācu tanku. Nez tie vācu lūžņi un vēl citur savāktie tanki bija tik šausmīgi labāki par krievu ''vecajām grabažām''.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 13:45:39
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Nu bet naf kāda statistika par tie tankiem uz kara sākuma, domājams, ka vesela virkne, ja ne vairāk, krievu KV-1 vai T-34 tika dauzīti ar visu ko citu, tikai ne ar vācu tanku.
Isajevam `10 WW2 mītos` bija, slinkums meklēt. Fakts kā tāds, ka cīņā ar advancētajiem sovjetu tankiem dedzināja un stūrēja 88mm Flaki un lielāka kalibra ballistiskās trajektorijas artilērija.
Quoting: kurlandlegionar Nez tie vācu lūžņi un vēl citur savāktie tanki bija tik šausmīgi labāki par krievu ''vecajām grabažām''.
Kā jau es teicu - visiem modeļiem bija savas labās un sliktās puses (ja vien tie patiešām nebija fiziski novecojušas grabažas). Vācu puses spēks bija tajā, ka lielākā daļa tanku bija relatīvi jauni un visnotaļ veiksmīgas kontrukcijas (vismaz sausam vasaras laikam).
Bez tam, tanki ar tankiem kaujas laukā tolaik satikās relatīvi reti, tanku vienības kā likums bija UZBRUKUMA līdzeklis, kamēr aizsardzībā sēdēja kājnieki. A uzbrukumā, kad aizsardzība jau ir pārrauta un tanki būtībā taisa haju ienaidnieka aizsardzībā, tanka galvenā priekšrocība ir mobilitāte, nevis ugunsspēks.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 14:27:54
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums tanka galvenā priekšrocība ir mobilitāte, nevis ugunsspēks.
Tankā jābūt sabalansētai mobilitātei, ugunspēkam un bruņai, tāpēc tanki iedalās trīs grupās - vieglie, vidējie un smagie.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 14:36:45
Atbildēt
Quoting: Alis Tankā jābūt sabalansētai mobilitātei, ugunspēkam un bruņai, tāpēc tanki iedalās trīs grupās - vieglie, vidējie un smagie.
Atkarīgs no koncepcijas, ar kuru tieši VĀCIEŠI tobrīd bija tikuši vistālāk...
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 17:12:57
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Isajevam `10 WW2 mītos` bija, slinkums meklēt. Fakts kā tāds, ka cīņā ar advancētajiem sovjetu tankiem dedzināja un stūrēja 88mm Flaki un lielāka kalibra ballistiskās trajektorijas artilērija.
Ne visur bija tās slavenās "88"
Cik var spriest no zaldātu memuāriem, ar krievu smagiem tankiem cīnījās sapieru vienības
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2008 23:16:58
Atbildēt
Kaa lai pēc skata atshkjir IS-2 no IS-2m, tas maz ir iespeejams?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2008 16:07:09
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Kaa lai pēc skata atshkjir IS-2 no IS-2m, tas maz ir iespeejams?
Pēc vizuālā diez vai.
IS-2
IS-2m
В результате модернизации изменились боевые и технические характеристики танка ИС-2, и он получил обозначение ИС-2М. Следует отметить, что модернизация началась в 1957 году, а закончилась в середине 60-х, поэтому в зависимости от времени прохождения капремонта танки ИС-2М порой существенно отличались друг от друга и по характеру внесенных изменений, и по примененным агрегатам. Весь парк тяжелых танков ИС-2 Советской Армии был доведен до уровня ИС-2М, в результате чего в первозданном виде в СССР их практически не осталось.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2008 16:20:14
Atbildēt
Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой. Пушка Д-25Т внезапно начала прекрасно поражать немецкие танки. В донесениях из частей встречались описания случаев, когда 122-мм снаряд БР-471, пущенный с дистанции более 2500 м, рикошетируя от лобовой брони "Пантеры", оставлял в ней громадные проломы. Это объяснялось тем, что с лета 1944 года немцы, ввиду острого недостатка марганца, начали использовать высокоуглеродистую броню, легированную никелем и отличавшуюся повышенной хрупкостью, особенно в местах сварных швов.
Man liekas tas ir akardeons - 2500m - tādā attālumā padomju tankisti ar savu optiku vienkārši nevarēja saskatīt to Pantēru.
Par bruņām viss skaidrs, bija vāciešiem tāda problēma.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2008 16:25:29 - Laboja Alis
Atbildēt
Te mazliet smalkāk par modernizāciju:
Поэтому ГБТУ приняло решение, начиная с 1957 года, провести при капитальном ремонте конструктивные улучшения этих танков с целью продления срока их службы, а также унификации ряда узлов и агрегатов с узлами и агрегатами других тяжелых танков [тдельные модернизационные мероприятия проводились на танках ИС-2 начиная с 1954 года, в частности, усиление днища под коробкой передач путем приварки броневой накладки толщиной 16-20 мм].
В дальнейшем на ИС-2 установили двигатель В-54К-ИС с электростартером, форсуночным подогревателем НИКС-1, электрическим маслозакачивающим насосом МЗН-2 и воздухоочистителем ВТИ-2 с отсосом пыли из бункеров. Установка нового двигателя влекла за собой изменения системы смазки и охлаждения. Наружные топливные баки включили в систему питания танка так же, как и на танке ИС-3. Была установлена коробка передач с масляным насосом и системой охлаждения масла, введено жесткое крепление ее на задней опоре. Планетарные механизмы поворота стали соединяться с несущими дисками бортовых редукторов с помощью полужесткого соединения. В ходовой части установили новые опорные катки и направляющие колеса с нерегулируемыми подшипниками.
По корпусу изменения затронули в основном моторно-трансмиссионное отделение, в котором установили усиленный подмоторный постамент и новые опоры коробки передач. Кроме того, щелевой прибор наблюдения механика-водителя заменили на призменный прибор наблюдения, заимствованный у Т-54, танк оборудовали прибором "Угол" и прибором ночного видения ТВН-2 или БВН.
В башне установили новый усиленный стопор, по типу применяемого на среднем танке Т-54, а также подъемный механизм пушки со сдающим звеном. Боекомплект довели до 35 артвыстрелов. Кормовой башенный пулемет был изъят, а вместо него размещен дополнительный вентилятор. Отверстие в башне под пулемет заваривалось специальной броневой заглушкой, в которой имелась лабиринтная щель для вентиляции.
Количество аккумуляторных батарей увеличили с двух до четырех. Установили радиостанции Р-113 и танковые переговорные устройства Р-120 послевоенной конструкции, новые крылья с бункерами по типу ИС-3, игравшие роль противокумулятивных экранов, электрозапалы и электросбросы для дымовых шашек БДШ, вторую фару со светомаскировочным устройством, изменили состав и раскладку ЗИПа.
Одновременно при капитальном ремонте танков проводился и ряд технологических улучшений: двойное бакелитирование баков и трубопроводов, повышение стойкости антикоррозионных покрытий, восстановление посадочных мест деталей до номинальных размеров и т.д.
В результате модернизации изменились боевые и технические характеристики танка ИС-2, и он получил обозначение ИС-2М. Следует отметить, что модернизация началась в 1957 году, а закончилась в середине 60-х, поэтому в зависимости от времени прохождения капремонта танки ИС-2М порой существенно отличались друг от друга и по характеру внесенных изменений, и по примененным агрегатам.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2008 16:34:08
Atbildēt
Quoting: Alis Man liekas tas ir akardeons - 2500m - tādā attālumā padomju tankisti ar savu optiku vienkārši nevarēja saskatīt to Pantēru. Par bruņām viss skaidrs, bija vāciešiem tāda problēma.
Vispār jau 2500 m attālumā labas redzamības apstākļos tanku varētu saskatīt arī ar neapbruņotu aci... Tā ka optika te diez vai būs izšķiroša.
Cita lieta, ka trāpījums 2500 m attālumā ir un paliek netriviāls uzdevums, pat ar 122mm lielgabalu un ja mērķis nekust. Tā ka nekāds brīnums nebūtu, ja attālums būtu drusku pastiepts uz augšu...
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2008 16:35:27
Atbildēt
Paldies
|
