miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
<< 1 ... 90 . 91 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . 97 . 98 . 99 . 100 ... 233 . 234 . >>
Autors Ziņa
Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2007 23:11:07
Atbildēt 


Quoting: Rihards
Kā izpaužas usiļennaja tankovaja armija?

"Pastiprināta" ar tieši šai armijai "piedalītām" arī citu ieroču šķiru (artlērija, strēlnieki) daļām un vienībām?

________________________
Židoģitļerovci.





Rihards
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2007 23:19:42
Atbildēt 


Maschinengewehr 42
Nezinu, dzirdēju vienā filmiņā, ka vācieši esot uzbrukuši ar kuru tur pastiiprināto tanku divīziju/armiju.

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2007 23:29:03
Atbildēt 


Quoting: Rihards
Nezinu, dzirdēju vienā filmiņā, ka vācieši esot uzbrukuši ar kuru tur pastiiprināto tanku divīziju/armiju.

Vācieši uzbruka, piemēram, ar kādu tanku divīziju, kurai bija "pievienota" kāda panzergrenadieru divīzija.

Bet, liekas, mēs te varam saņemt aizrādījumu un tikt pārcelti uz citu tēmu. Par Vācu bruņotajiem spēkiem un to struktūru.

________________________
Židoģitļerovci.


Rihards
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2007 23:29:49
Atbildēt 


Nu principā, uz jautājumu jau tika atbildēts. Paldies!

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 25 Nov 2007 01:22:02
Atbildēt 


Maschinengewehr 42
Rihards

Drīzāk būs, ka tā tanku divīzija ir pastiprināta ar kādu smago tanku/tanku iznīcinātāju bataljonu, kaut kā tā.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 25 Nov 2007 13:49:26
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
"Pastiprināta" ar tieši šai armijai "piedalītām" arī citu ieroču šķiru (artlērija, strēlnieki) daļām un vienībām?

Nebūs tiesa. Tanku armijā jau defaultā ietilpst gan artilērija, gan strēlnieki. Pastiprināta tanku ARMIJA būs armija, kurā salīdzinājumā ar parasto tanku armiju būs lielāks tanku divīziju īpatsvars vai arī piedalītas papildus tanku brigādes un tikai. Tieši CIK lielāks - tur nu jāskatās gan uz gaduskaitli, kura kontekstā par tanku armiju iet runa, gan par valsti, kura tiek apskatīta.
Quoting: Alis
Drīzāk būs, ka tā tanku divīzija ir pastiprināta ar kādu smago tanku/tanku iznīcinātāju bataljonu, kaut kā tā.

Runa bija par tanku ARMIJU, nevis divīziju.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 25 Nov 2007 13:58:48 - Laboja Alis
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Runa bija par tanku ARMIJU, nevis divīziju.


Nu armijai varētu tikt pievienoti pāris bataljoni, bet divīzijai pa rotai. Kā reiz atstāstos figurē, ka divīzijas tikušas stiprinātas ar smago tanku bataljona atsevišķām rotām.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Dec 2007 14:47:47
Atbildēt 


Quoting: Alis
par Pantēru nav īsti skaidrības (pēc masas smagais, pēc kalibra vidējais)

Jāskatās, vai ir vēl kāds smagais tanks ar 75mm lielgabalu, ja ir, tad PzV adnaznačna ir smagais tanks. No otras puses - ir smagas aizdomas, ka PzV ar visiem saviem 75mm bija kudī niknāks pretinieks par to pašu KV-1 ar 76mm īsstobra lielgabalu.

Es jau personīgi pieturos pie viedokļa, ka PzV tomēr faktiski uzskatāms par smago tanku, kaut arī tas bija projektēts kā vidējais.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Dec 2007 15:16:13
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
PzV tomēr faktiski uzskatāms par smago tanku, kaut arī tas bija projektēts kā vidējais.


Vidējie tanki:
Medium tanks are simply neither the heaviest nor lightest in weight, and many of the designs had successful balance of firepower, mobility, protection, and endurance, and could often be adapted to a variety of roles.

Smagie tanki:
Heavy tanks have usually been deployed to fulfill the need for a breakthrough tank, though in practice have been more useful in the defensive role than in the attack. Design goals have included attacking obstacles, creating breakthroughs, and engaging enemy armoured formations. They feature very heavy armour and weapons relative to lighter tanks, though they tend to push power plants to the limits. As a result they tend to be either underpowered and comparatively slow, or have engine and drive train problems from overworking their engines.

Tomēr Pantēra vairāk būs vidējais tanks, neskatoties uz svaru, jo tā tomēr bija daudz mobilāka (55 km/h) par smagajiem tankiem un bruņa arī nebija tik bieza kā Tiger vai KV-1 (42.g.)/KV-85/IS-2. Attiecīgi stobra kalibrs arī nevelk uz smagā statusu. Starp citu KV-1 (42.g.) jau bija 76.2mm ZiS-5 stobrs.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Dec 2007 15:23:02
Atbildēt 


Quoting: Alis
Tomēr Pantēra vairāk būs vidējais tanks, neskatoties uz svaru, jo tā tomēr bija daudz mobilāka (55 km/h)

Pantēra ir arī reāli izspiedusi tos 55 km/h, jeb tas ir palicis uz papīra ar TTH aprakstiem?
Quoting: Alis
bruņa arī nebija tik bieza kā Tiger vai KV-1 (42.g.)/KV-85/IS-2.

Nu, ar IS-2 Pantera bruņas biezumā sacensties nevar, tas ir fakts, bet ar KV-1 - gan.
Quoting: Alis
Attiecīgi stobra kalibrs arī nevelk uz smagā statusu. Starp citu KV-1 (42.g.) jau bija 76.2mm ZiS-5 stobrs.

A kāds bija ZiS-5 stobra garums, kalibros?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Dec 2007 15:43:18
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Pantēra ir arī reāli izspiedusi tos 55 km/h


Nezinu, nav infas.

Quoting: Maarrutku Jums
bet ar KV-1 - gan

Īstenībā Pantēra ( 75mm L/70) jāsalīdzina ar KV-85, kurš arī parādījās 1943. gadā un , kuram bija D-5T 85mm L/51.5


Quoting: Maarrutku Jums
A kāds bija ZiS-5 stobra garums, kalibros?

KV-1 (42.g.) bija ZiS-5 76.2 mm L/42.5

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Dec 2007 15:47:39
Atbildēt 


Quoting: Alis
Īstenībā Pantēra ( 75mm L/70) jāsalīdzina ar KV-85, kurš arī parādījās 1943. gadā un , kuram bija D-5T 85mm L/51.5

Kā to ņem... KV-85 tika saražots relatīvi mazā skaitā, ja nemaldos - tad zem štukas. Otrkārt, bruņsitība tam 75mm L/70 noteikti nebija sliktāka kā D-5T, par 76,2mm nemaz nerunājot.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Dec 2007 16:01:53 - Laboja Alis
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Otrkārt, bruņsitība tam 75mm L/70 noteikti nebija sliktāka kā D-5T, par 76,2mm nemaz nerunājot.


Es domāju, ka vienāda. Vācu tankiem bija priekšrocība dēļ labās optikas (Carl Ceiss).

Quoting: Maarrutku Jums
KV-85 tika saražots relatīvi mazā skaitā, ja nemaldos - tad zem štukas


Ugu, akurāt 148 gb. Nez kāpēc tik maz?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Dec 2007 16:04:56
Atbildēt 


Quoting: Alis
Es domāju, ka vienāda. Vācu tankiem bija priekšrocība dēļ labās optikas (Carl Ceiss).


Tikai pareizi droši vien būs `Zeiss`.
Quoting: Alis
Ugu, akurāt 148 gb. Nez kāpēc tik maz?

Droši vien tāpēc, ka projektēšanas uzdevums un razrabotka uz IS-2 jau gāja pilnā jaudā, bez tam, KV bija diezgan neveiksmīgs korpuss un hadene. Nav kāda infa par to, cik bieži/nebieži KV-85 lūzuši vai bojājušies?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Dec 2007 16:11:14
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Droši vien tāpēc, ka projektēšanas uzdevums un razrabotka uz IS-2 jau gāja pilnā jaudā, bez tam, KV bija diezgan neveiksmīgs korpuss un hadene. Nav kāda infa par to, cik bieži/nebieži KV-85 lūzuši vai bojājušies?


Nu pirms IS-2 bija vēl IS-1, kurš nomainīja KV-85, bet arī to IS-1 saražojuši tikai 130 gb.

Te infa par 85mm D-5T lielgabala šāviņu iespējām:

По советским данным, бронебойный снаряд БР-365 по нормали пробивал на расстоянии 500 м бронеплиту толщиной 111 мм, на вдвое большей дистанции при тех же условиях — 102 мм. Подкалиберный снаряд БР-365П на расстоянии 500 м по нормали пробивал бронеплиту толщиной 140 мм.[4] При угле встречи относительно нормали 30° при стрельбе в упор снаряд БР-365 пробивал 98 мм, а на 600—1000 м — 88—83 мм брони.

Quoting: Maarrutku Jums
Nav kāda infa par to, cik bieži/nebieži KV-85 lūzuši vai bojājušies?


Laikam ļoti bieži...

При эксплуатации в войсках наибольшее число нареканий в свой адрес вызывали именно дефекты и ненадёжная работа трансмиссионной группы. Практически все авторитетные печатные источники признают одним из самым существенных недостатков танков серии КВ и машин на его базе низкую общую надёжность трансмиссии в целом.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Dec 2007 16:15:38
Atbildēt 


Šitas interesants fakts, ka KV-85 ložmetējs DT varējis tikt komplektēts ar snaiperšautenes 3 x optisko tēmekli.

Кормовой пулемёт ДТ мог комплектоваться прицелом ПУ от снайперской винтовки с трёхкратным увеличением

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


LEDUSLAACIS
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Dec 2007 18:00:17
Atbildēt 


Šeit filmiņa par tankiem un to kapēc krievi no sākuma dabuja iekšās
http://video.google.com/videoplay?docid=4683361094218078473

Greif
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 11:31:32
Atbildēt 


Sveiki! Tikko ''uzraku'' šo forumu, izskatās, ka man šeit patiks.

Vēlos uzdot jautājumu par tankiem:

Tiger vs Panther
Sturmtiger vs Super Heavy Tank T-28 (USA)

* Pēc tehnikas īpatnībām, ugunsspēka, bruņām, pielietošanas - kurš tanks būtu šo pāru uzvarētājs?

CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 11:53:33
Atbildēt 


Es liktu uz Tīģeri

Anno
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 12:47:43
Atbildēt 


Panther bija labs tanks, bet pārāk sarežģīts darbībā un daudz par dārgu, ja jācīnās ilgā novājināšanas karā pret štengri daudzskaitlīgākajiem Sherman un T-34. Domāju, ka vāči būtu pareizāk darījuši, ja visus resursus, kurus iegrūda Panther un Tiger projektos, ieliktu uzlabojot Panzer IV, kas bija Panzerwaffe īstais mugurkauls.

________________________
keine bewegung ohne überwachung


Greif
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 12:54:43
Atbildēt 


Bet kā tad paliek ar šiem ''uber-monstriem'' : Sturmtiger un T-28 ?

fubar
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 12:57:09
Atbildēt 


ūbermonstri un pokemongani kaut kā parasti neiztur realitātes pārbaudi.

________________________
nazi schweine, raus!


Greif
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 13:04:36
Atbildēt 


^ Šie abi ir bijuši izbūvēti, izmēģināti kaujās, bet (to es arī vēlētos noskaidrot) ...

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 13:59:03
Atbildēt 


Quoting: Greif
Tiger vs Panther


Kā lai salīdzina divus dažādu klasu tankus? Pantēra bija daudz mobilāka par Tiger. Parasti taktika bija tāda, ka Tiger gāja uzbrukuma centrā, bet Pantēras flangos centās apiet prettanku aizsardzību un ātri pārvietojoties un mainot pozīciju izlūkoja nomaskētās prettanku pozīcijas, kuras tūdaļ iznīcināja Tiger. Es piekrītu H.Bekes viedoklim, kurš priekšroku deva Pantērai.

Quoting: Greif
Sturmtiger vs Super Heavy Tank T-28 (USA)


Atkal putra ar kāpostiem sajaukta. Sturmtigers bija specifiska mašīna, paredzēta nocietinātu aizsargbūvju graušanai un šāva tas ar reaktīvajiem šāviņiem. T-28 atkal prettanku ierocis, tas kaujās piedalījies epizodiski un praktiski nekāda infa par to nav lasīta.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


meinis
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 15:09:54
Atbildēt 


Kāda nozime ir ,Tiki, uzrakstam uz Tīģera borta?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:14:00
Atbildēt 


Quoting: meinis
Kāda nozime ir ,Tiki, uzrakstam uz Tīģera borta?


Tas ir tanka "nikname" jeb iesauka. Vācieši bieži nodēvēja savus tankus savu mīļoto meiteņu vārdos.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Greif
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:22:54
Atbildēt 


Quoting: Alis
Kā lai salīdzina divus dažādu klasu tankus? Pantēra bija daudz mobilāka par Tiger. Parasti taktika bija tāda, ka Tiger gāja uzbrukuma centrā, bet Pantēras flangos centās apiet prettanku aizsardzību un ātri pārvietojoties un mainot pozīciju izlūkoja nomaskētās prettanku pozīcijas, kuras tūdaļ iznīcināja Tiger. Es piekrītu H.Bekes viedoklim, kurš priekšroku deva Pantērai.


Visu cienu, paldies par atbildi

Bet kapec daudzi uzskata, ka Panther bija neveiksmigs projekts un Panzer IV bija pat labaaks?

P.S. Sorry, nobruka datoram garumzimes...

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:33:26
Atbildēt 


Quoting: Greif
Bet kapec daudzi uzskata, ka Panther bija neveiksmigs projekts un Panzer IV bija pat labaaks?


Cik cilvēku tik uzskatu. Nedomāju, ka Pantēra bija neveiksmīgs projekts, cita lieta, ka Pantēru sāka izmantot kaujās līdz galam nenovēršot "bērna slīmības", kuras ir jebkuram tankam tā sākuma ekspluatēšanas periodā. Vēl tas, ka Pantēras pirmajā Kurskas kaujā tā arī nespēja parādīt sevi visu, taču te vaina tomēr jāuzņemas HQ virsniekiem, kuri šos tankus iemeta iecirknī, kurš bija nosēts ar mīnām. Ar modeli G tās problēmas tika novērstas. Vienīgai Pantēras mīnuss manuprāt ir palielā masa ~ 44 t.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Greif
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:43:17
Atbildēt 


Cik zinu, ka Pantera bija radita speciali cinjai ar tolaik specigo T34, bet izbrinu rada tas, ka Pantera tika apbrunjota ar diviem MG34, nevis MG42 (!)

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Dec 2007 16:52:05
Atbildēt 


Quoting: Greif
Cik zinu, ka Pantera bija radita speciali cinjai ar tolaik specigo T34, bet izbrinu rada tas, ka Pantera tika apbrunjota ar diviem MG34, nevis MG42 (!)

Man vispār nav gadījies dzirdēt par MG-42 uz vācu bruņutehnikas WW2.

<< 1 ... 90 . 91 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . 97 . 98 . 99 . 100 ... 233 . 234 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 3
Lietotāji - 1 [ Smic_ ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.078
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020