| Autors |
Ziņa |
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 23:28:07
Atbildēt
Quoting: Alis Nav, ņēma visus makaroņņiku tankus no visām pozīcijām.
Jauki. Un kā ar Lielvācijas tančegiem? Cik noprotu, tad 78mm bruņa gana laba skaitījās, bet kas tas par stroķi, bez makaronu ēdājiem kaut ko citu arī šāva?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 23:34:27
Atbildēt
Quoting: Rihards Cik noprotu, tad 78mm bruņa gana laba skaitījās, bet kas tas par stroķi, bez makaronu ēdājiem kaut ko citu arī šāva?
Ļoti laba bruņa, to varēja sašaut tikai 88 mm Flaks. Matildai bija 2 mārciņu lielgabals ~47mm, pietiekošs, lai sašautu jebkuru to laiku (kara sākums ) vācu tanku. Kad parādījās Tiger, tad Āfrikā Matildu vietā jau pārsvarā rāpoja Granti, Shermani utt.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 23:39:04
Atbildēt
Alis
Ja jau tik laba, tad kāpēc nevarēja šai nopietnāku šaujamo pieskrūvēt un aidā!
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 23:42:11
Atbildēt
Quoting: Rihards Ja jau tik laba, tad kāpēc nevarēja šai nopietnāku šaujamo pieskrūvēt un aidā!
Lūdzu, kas Čērčilam par vainu? Tas ir smagais kājnieku tanks, tā teikt Matildas jaunākais brālītis. 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2007 08:50:13
Atbildēt
Quoting: Alis . Kad parādījās Tiger, tad Āfrikā Matildu vietā jau pārsvarā rāpoja Granti, Shermani utt.
Āfrikā Tīģeru īpaši daudz nebija. Pie tam ir lasīts, ka vismaz daļa no tiem pārsviesta no Āfrikas uz Krievijas plašumiem un tur tais pašos Āfrikas krāsojumos ripojuši.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2007 09:16:32
Atbildēt
Quoting: Rihards Ja jau tik laba, tad kāpēc nevarēja šai nopietnāku šaujamo pieskrūvēt un aidā!
Nopietnāks šaujamais = lielāka masa, kurai, ļoti iespējams, esošā piekare jau ir par švaku. Rezultātā - bieži lūzt vai nebrauc vispār.
Sovjetu tankiem šajā ziņā bija daudz lielākas modernizācijas iespējas - piemēram, T-34 piekare ļāva īpaši neiespringstot, uzlikt uz tanka 85mm mm lielgabalu sākotnējā 76mm vietā, a vot 100mm jau neaizgāja. Kamēr vācu tanki PzIII...IV apgreidojās daudz švakāk - uz Pz-IV lika tikai garākus stobrus un resnāku bruņu, kamēr uz Pz-III īsti lielāks stobrs par 50mm tā arī nesanāca (tiesa, bija Ausf N ar 75mm īsstobra lielgabalu, bet 75mm īsstobrs uz 1943. gadu jau labu laiku vairs nebija topā). Pie nosacījuma, ka paši pirmie T-34 un Pz-III...IV bija aptuveni vienā laikā noripojuši no konveijera (1940. gads).
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 20:48:20
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nesen skatījos tv raidījumu par Sherman. Tur baigi tika salielīti vijolnieki, kas esot baigi pārveidojuši savas dāvanas un praktiski izspieduši visu, ko varēja. Shermanam tiešām bija tika lielas iespējas?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 20:49:48
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Shermanam tiešām bija tika lielas iespējas?
Kā to ņem... priekš 40. gadiem - JĀ, priekš 50. - so so, bet baidos ka 60 gados šams jau sevi bija izsmēlis.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 21:38:14 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Rihards Ja jau tik laba, tad kāpēc nevarēja šai nopietnāku šaujamo pieskrūvēt un aidā!
Nu pieskrūvēja jau ar. Bija tak 75mm lielgabals. Jeb arī haubice.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 23:13:01 - Laboja Sovka
Atbildēt
 Quoting: Maarrutku Jums Kā to ņem... priekš 40. gadiem - JĀ, priekš 50. - so so, bet baidos ka 60 gados šams jau sevi bija izsmēlis
Teiksim tā-vēl `73 gadā šermans veiksmīgi sitās ar T-54/55.Dienvidlibānas armijas(Magav) bruņojumā-līdz šim.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 23:21:16
Atbildēt
Es saprotu, ka uzskrūvēja lielāku pušku, bet kā viņi uzaudzēja bruņu stiprumu?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2007 23:48:15
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Es saprotu, ka uzskrūvēja lielāku pušku, bet kā viņi uzaudzēja bruņu stiprumu?
Liekas, ka bruņas lielākas "neaudzēja". Ja uzliek to lielāko lielgabalu, torņa aizmugurē atsvaru tam lielgabalam, tad nezvai vēl kāda ekranēšana būtu iespējama. Visam taču ir robežas.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 09:25:54
Atbildēt
Quoting: Sovka Teiksim tā-vēl `73 gadā šermans veiksmīgi sitās ar T-54/55.Dienvidlibānas armijas(Magav) bruņojumā-līdz šim.
Da ladna, es saprotu, ka T-34-85 arī vēljoprojām šur tur ir (vai vismaz vēl nesen bija) bruņojumā, pie kam BEZ īpašas modernizācijas...
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 10:18:34
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 nezvai vēl kāda ekranēšana būtu iespējama.
Šim jau var redzēt priekšā to bruņu gabalu Viņi vēl nelika arī jaunākus motorus?
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 12:58:14
Atbildēt
Albanija T-34 (70) Argentina M-4 Sherman (96)
Angola T-34 (58) Kolumbija M-3 A-1 Stjuart (15)M-4 A-3 Sherman (30)
Mali T-34 (18) Brazilija M-3 A-1 Stjuar (apmeeram 150 )
Ekvadora M-3 Stjuart (45)
valstis kuram ir zemaak par 5 tanki nav uzskaititas
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 14:15:37
Atbildēt
[Израильтяне умудрились установить на танки даже крупповские 77-мм пушки периода Первой мировой войны]
""ШЕРМАНЫ" на БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ" -
http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/sherman_2.php
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 14:47:39
Atbildēt
Kurai tiigjera modifikaacijai ir tie rati pamiishus tjipa taka divaas rindaas sakraameeti?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 14:52:07
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Kurai tiigjera modifikaacijai ir tie rati pamiishus tjipa taka divaas rindaas sakraameeti?
Visām. Tīģeriem un Panterām VISIEM tā bija.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 16:53:38 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Šim jau var redzēt priekšā to bruņu gabalu
Vai Tu domā to "bruņu gabalu" torņa priekšpusē ap lielgabalu? Tā bija jaunā lielgabala maska, vairāk papildus bruņu it kā nav...Par motoriem diemžēl nezinu. Varbūt to pašu biki "paforsēja" ..Bet vispār vismaz manis augstākminētajā resursā ir minēts, ka amerikāņi tomēr WW2 laikā pilnīgi visas "Sherman'a" "uzlabošanas" iespējas neesot izsmēluši...Vai varbūt - pat nav mēģinājuši? Tanks ir, darbojas normāli, "Tīģeri" var sašaut, varam saražot cik tik tūkstošus vajag, ko tad te mocīties ar modernizāciju?
________________________
Židoģitļerovci.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2007 19:15:59
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai Tu domā to "bruņu gabalu" torņa priekšpusē ap lielgabalu?
Nop, zem tā var redzēt, ka ir piemetināta klāt bruņu plāksne, salīdzini abus attēlus, kas ir ielikti šeit, ir taču atšķirība?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 17:28:16
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Nop, zem tā var redzēt, ka ir piemetināta klāt bruņu plāksne
Nu, tā plāksne, vismaz man liekas, nav ebreju likta. To Shermanu modeļu gan daudz bija, un, piemēram, M4A3 modelim arī tā priekša tāda bija. Ā, un ebreji tomēr 460 zs dzinējus un citas piekares arī esot salikuši modernizācijas procesā.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 18:19:16
Atbildēt
Sherman M4A3(76)W -
http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/?img=Luxembourg2.jpg
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 19:23:56
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Tanks ir, darbojas normāli, "Tīģeri" var sašaut, varam saražot cik tik tūkstošus vajag, ko tad te mocīties ar modernizāciju?
Tikai ar to piebildi, ka vajadzēja četrus Šermanus , lai piebeigtu vienu tīģeri. Un kurš vēl te vāvuļoja, ka tikai krievi vislaik nospieduši vāciešus ar masu?
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 19:44:48
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tikai ar to piebildi, ka vajadzēja četrus Šermanus , lai piebeigtu vienu tīģeri.
No kurienes tāda proporcija? Kaujā jau nepiedalās tanki vien un šamējo skaits ne vienmēr izšķir rezultātu vai nosaka tanku zaudējumu apjomu...
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 19:52:48
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums No kurienes tāda proporcija?
Negribu mānīties kur, bet kaut kur lasīju, ka uz vienu tīģeri četri šermani tikuši piebeigti.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 19:58:46
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Negribu mānīties kur, bet kaut kur lasīju, ka uz vienu tīģeri četri šermani tikuši piebeigti.
Un/vai 4 Čerčili
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 20:16:00
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Negribu mānīties kur, bet kaut kur lasīju, ka uz vienu tīģeri četri šermani tikuši piebeigti.
Nu, nezi vai tāda statistika ir, cik, piemēram, Šērmanus vajadzēja, lai Tīģeri sašautu, cik Matildes vajadzēja, lai Pz IV piebeigtu, u.tt....Iespējams, ka kaut kur konkrētā gadījumā 4 Šermani bija vajadzīgi, lai kādu vācu tanku asu ar viņa Tīģeri likvidētu...
________________________
Židoģitļerovci.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 20:30:04
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Man gan liekas, ka iet runa par attiecībām. Respektīvi, cik aizgāja bojā vienu, cik otru, tad tāds vidējs skaitlis sanāk, zinu, ka pats esmu ar šo attiecību saskāros angļu val.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 20:30:51
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Un kurš vēl te vāvuļoja, ka tikai krievi vislaik nospieduši vāciešus ar masu?
Ar kādu masu? Ar bruņutehnikas un citas tehnikas masām nacistiskā Vācija tika spiesta vienlīdz labi no abām pusēm.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2007 20:34:57
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Man gan liekas, ka iet runa par attiecībām. Respektīvi, cik aizgāja bojā vienu, cik otru, tad tāds vidējs skaitlis sanāk
Vienkārši, vācieši nespēja tik daudz "Tīģeru" saražot, lai varētu panākt neizšķirtu Sašauto "šermanu" un/vai T-34 ziņā...
________________________
Židoģitļerovci.
|
