| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 10:18:25
Atbildēt
Quoting: Stuka Termins"tankete" radies pec WW1 lai apzīmētu tankus kas ir mazāki par to laiku monstriem. WW2 laikā un pēc tāds termins netika lietots
Es jau gan teiktu, ka tankete būs pac vieglākais tanciņš, peldošs/nepeldošs un apbruņots ar 1-2 ložmetējiem, kamēr VIEGLAJAM TANKAM jau tomēr būtu kaut neliels, bet tomēr lielgabals. Secīgi, WW2 laika tanketes būtu PzI, T-26 (ložmetēju versija), T-37/38, T-40 un attiecīgi aliensu analogi.
Quoting: Maschinengewehr 42 Bet 1:1 pēc 1943.gada jebkurš vācu tanks bija pārāks par pretinieku analogiem...
Nu kā to ņem... Ja uz 1944. gadu vēl joprojām izlaida PzIII un PzIV advancētās versijas, tad šamējie, neskatoties ne uz kādām advantāžām, vairs nebūtu pārāki par tiem pašiem 1943. gada modeļa T-34-76 vai T-34-85... Un plēsīgo kaķu dzimtas zvēru pārākums par IS tipa tankiem arī ir paliek ĻOTI diskutabls.
Quoting: Maschinengewehr 42 Pantera vs T-34? Tīģeri vs pret to lēno [pat lādēšanas ziņā] mamutu IS?
Nu, Pantera jāsalīdzina vismaz ar T-34-85, pretējā gadījumā sanāk salīdzināt vidējo tanku ar smago...  Otrkārt, atkal skaita jautājums... 6k Panteru pret 26k T-34-85...
IS jau neko diži lēnāks par Tīģeri nebija, ja nu vienīgi lādēšanas ziņā. Bez tam - ja rēķinam uz masu (materiālietilpība, ar ko vāciešiem bija naprjažonka), tad IS analogs sanāk nevis Tīģeris, bet Pantera... un Panterai pret IS jau gan ar izredzēm būs pašvaki.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 10:25:52
Atbildēt
Vai tad IS buutu vienaa klasee ar tiigjeri, vai tad Tiigjerim nebuutu KV jaaliek pretii?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 11:00:18
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Vai tad IS buutu vienaa klasee ar tiigjeri, vai tad Tiigjerim nebuutu KV jaaliek pretii?
Tie visi ir smagie tanki. KV ar Tīģeri varētu likt pretī visai nosacīti, jo KV ir pirmskara/kara sākuma tanks, kamēr Tīģeris - kara vidus/beigu tanks. Vācu Pantera būtībā bija atbilde uz T-34 un KV vienlaicīgi, ņemot vērā abu šo tanku īpatnības un spējas.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 14:43:42
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai tad? Pantera vs T-34? Tīģeri vs pret to lēno [pat lādēšanas ziņā] mamutu IS?????? Nabaga vācieši, cik viņiem vājas bruņas un ugunsspēks bija...brīnums, kā vēl līdz 45.-jam izvilka.....
Vispār runa gāja par kara sākumu. Kara sākumā viennozīmīgi, tikai sākot ar 43. gadu vāciešiem izdevās izlīdzināt šo parametru balansu.
Tīģeriem starp citu bija aizliegts stāties cīņā ar Is-2, tikai no slēpņa.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 15:12:48
Atbildēt
Quoting: Alis Vispār runa gāja par kara sākumu.
Kara sākumā - atkarīgs no mašīnām. T-34 un KV protams bija ugunsspēka un bruņu pārsvars, no otras puses - padomju pamata tanks tobrīd bija T-26 un BT, uz kā rēķina vāciešu bruņas un ugunsspēks nemaz tik slikti neizskatās. Tālāk - T-34 un KV kara sākumā bija zināmas problēmas ar tehnisko pusi, un, ja vācieši pārāk neaizrāvās ar bezceļu ekstrēmismu, tad šamējo tanki principā brauca drošāk, nekā T-34 un KV.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 16:30:18
Atbildēt
In this action, a single Soviet T-34-85 under the command of Guards Lieutenant Os'kin from the 53rd Guards Tank Brigade knocked out three Tiger IIs by firing at their sides from an ambush position
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 16:38:31
Atbildēt
Uzmin kas šis pa tanku
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 16:45:51
Atbildēt
jaameklee itaalju sadaljaa ;)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 16:53:58 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo jaameklee itaalju sadaljaa
Labāk meklē britu sadaļā!;)
________________________
Židoģitļerovci.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 16:54:09
Atbildēt
CaMaRo
meklē, nezinu vai atradīsi.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 17:13:07
Atbildēt
M.Svirina grāmatā Staļnoj kulak Staļina. Istorija sovetskovo tanka 1943-1955" rakstīts, ka1943.gadā krievi savu T-34 mēģināja ekranēt" ar dzelzsbetonu. 23-40 mm betona slānis esot bijis gan kā bruņa, gan traucējis lādiņam iekosties" "īstajās" tanka bruņās. Tomēr tā betona ekrānu uzlikšana esot bijis roku darbs, bijusi nepieciešama īpaša žāvēšana, kas arī bijis par iemeslu tam, ka, apsverot visus plusus un mīnusus, no dzelzsbetona kā tanku ekrānu" materiāla atteikušies...grāmatas 34.lpp ir tančega bildīte, diezgan sliktā kvalitātē, un diemžēl i-netā tā tanka foto nevaru atrast ...Tančegs izkatās visai interesants!!!!
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 17:34:21
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Uzmin kas šis pa tanku
Ha, itaļjaškas iegrābuši trofejās Matildu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 17:42:16
Atbildēt
Kuru matildu?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 17:54:45
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Kuru matildu?
Matilda II (A12)
________________________
Židoģitļerovci.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 18:02:37
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Protams
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2007 18:25:05
Atbildēt
divplaksnis
tanketes abrunojumaa bija lozmeteejs retaak mazkalibra lielgabals un kaa likums brunojums atradaas korpusa protams bija izneemumi
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 15:16:37
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Kuru matildu?
Jautājums nevietā, jo Matilda I karā praktiski netika izmantota jo bija bruņota ar ložmetējiem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 17:23:38
Atbildēt
Alis
man liekas ka Matilds I pakasa pie dunkekas
|
Kas
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 17:31:00
Atbildēt
Nav kaut kas zinams par apstakliem, kaa itāļi šo konkrēto tanku sagraba? Tiešām kaujas laikā? Vai varbūt viņam bija tehniskas problemas un briti to pameta?
________________________
Ar labu vārdu un B-52 panāksi vairāk nekā ar labu vārdu un AK-47
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 18:03:46
Atbildēt
Quoting: Kas Nav kaut kas zinams par apstakliem, kaa itāļi šo konkrēto tanku sagraba? Tiešām kaujas laikā? Vai varbūt viņam bija tehniskas problemas un briti to pameta?
Nu tak jau ne jau rūcošu un ar ekipāžu iekšā. Drīzāk uzbrūkot kādai pozīcijai, negaidīti tukšu arī atrada.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 18:20:07
Atbildēt
Quoting: che_guevara man liekas ka Matilds I pakasa pie dunkekas
Matilda I mazliet pakaroja pie Arrasas un vyss.
В ходе эвакуации (Dunkerka) вывозился только личный состав, техника же, включая все до одной «матильды» обеих модификаций, была брошена. Часть машин экипажам удалось уничтожить, часть досталась немцам в исправном состоянии.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 18:24:33
Atbildēt
Atradu šai bildei šādu parakstu - "Kara lauka karaliene slavas zenītā", Ziemeļāfrika, 1940. gada ziema.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 20:31:30
Atbildēt
Alis
Kur es ņēmu bildi paraksts apakšā bija "Matilda rāda sagūstītu Itālu karogu". Ši bilde ir Britu troņā īpašums jo turpāt zem bildes ir rakstīts "British Crown copyright"
|
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 20:49:53
Atbildēt
Quoting: Alis Kara lauka karaliene
Tas nav nedaudz pārspīlēti? Jeb vai tiešām tas bija tik labs tanks?
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 20:58:18
Atbildēt
Quoting: Rihards Tas nav nedaudz pārspīlēti? Jeb vai tiešām tas bija tik labs tanks?
Iet runa par tikai vienu periodu karā
|
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 21:04:58
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Iet runa par tikai vienu periodu karā
Un tikai pret itāļu tankiem? Vai arī attiecīgus vācu ražojumus matilde varētu salupatot?
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 21:08:08
Atbildēt
Quoting: Rihards Un tikai pret itāļu tankiem?
Nu sākumā jau nebija tur nekādu vācu brīnumieroču, pēc tam jau mainījās i tanki, i kauju raksturs...
|
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 21:12:27
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Nu sākumā jau nebija tur nekādu vācu brīnumieroču
Zinu, ka nebija, bet visu laiku bija priekšstats, ka brtu tanki bija tādi, nu ne visai. Lai gan jātzīst, ka briti pamanījās radīt, manuprāt, visizskatīgāko WWII tanku - crusader
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 21:20:11
Atbildēt
Tiger smukaaks
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Nov 2007 23:11:21
Atbildēt
Quoting: Rihards Tas nav nedaudz pārspīlēti? Jeb vai tiešām tas bija tik labs tanks?
Nav, ņēma visus makaroņņiku tankus no visām pozīcijām.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
