Autors |
Ziņa |
Sturmgevers
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 24 Okt 2007 11:23:00
Atbildēt
Quoting: vieux fusil 17 šermaņu
Tie bija Kromveli, tomēr ja pieplusēja visas apgādes, bruņu un citādas mašīnas, tad kopā tika tai reizē iznīcinātas ap 100 tehnikas vienības. Pēdējās gan bija apstājušās blīvā čupā uz apkopēm un ''dozapravku''.
________________________ mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Okt 2007 11:49:49 - Laboja Alis
Atbildēt
Maarrutku Jums
Principā SAU varētu saukt par Der kanonenjagdpanzer, vismaz tā viņi sauc prettanka pašgājējus (Jagdpather, Jgdpz IV70, Hetzer utt.) - kopējais to apzīmējums.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 24 Okt 2007 11:52:36
Atbildēt
Quoting: Alis Principā SAU varētu saukt par Der kanonenjagdpanzer, vismaz tā viņi sauc prettanka pašgājējus (Jagdpather, Jgdpz IV70, Hetzer utt.) - kopējais to apzīmējums.
 Un pancerabvērkanone drīzāk būs parasts prettanku lielgabals ar 2 riteņiem, lafeti un vairogu.
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Okt 2007 12:12:56
Atbildēt

Tātad šis devaiss ir Dienvidslāvu ražojums. īsa vēsture: Dienvidslāvija (I.B.Tito) nevēlējās pirkt T-34-85 licenzi, taču pie reizes gribēja arī kaut ko modernāku, tad nu paši piepūta vaigus un saražoja až veselus septiņus šādus tankus, kuri piedalījās 1950. gadā 1. maija parādē Belgradā. Tanks saucas - Teski Tenk Vozilo A3. Šim modelim stobrs ir - 7,5 cm KwK 42 L/70, bet no 1951-1953. gadam iizlaida modeli B, kuram stobrs bija ņemts no M-47 (90 mm). 

________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Okt 2007 12:31:50
Atbildēt

Kā sauc šo tanku?
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
che_guevara
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 15:36:38
Atbildēt
Alis nav kanadieshu vai brazilu devais
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 15:59:23
Atbildēt
che_guevara
Quoting: che_guevara nav kanadieshu vai brazilu devais
Nebūs gan. 
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 16:03:26
Atbildēt
Quoting: Alis Kā sauc šo tanku? Komandieris izskatījās pēc Kastro, bet Kubai tādus neatradu 50 gadu PT-76 izskatās savādāk.
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 16:13:35
Atbildēt
Varu pateikt priekšā to, ka šim tankam ir ļoti divdomīgs nosaukums (padomju cilvēka izpratnē)... 
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 22:36:49
Atbildēt
Quoting: Alis Varu pateikt priekšā to, ka šim tankam ir ļoti divdomīgs nosaukums (padomju cilvēka izpratnē)...
Bija kautkāds Fuga, bet itkā bez torņa, tad man liekas , ka ļoti atgādina Sherman M 4, M4A3E8, bet tur nekā divdomīga neredzu.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 22:59:02
Atbildēt
Saiba Nu, "fuga" nezi vai tur vidējam padomju cilvim būtu divdomīgs izteiciens. Droši vien tur kaut kādam krievu valodas parupjam vārdam tas nosaukums līdzīgs. Man viņš gan Šermanu (korpuss gan tādā gadījumā neder), gan Panteru (hadene neder) ar īsu stobriņu, gan vēl pats nezinu ko, atgādina. Nu, vismaz es padodos. Bet tančegs tā neko izskatās, droši vien, ka vismaz kādi 50 gab. tika saražoti?
________________________ Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 23:29:32
Atbildēt
saiba Maschinengewehr 42
Nav ne FUGA ne Shermans, a nosaukums prikolīgais. 
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Okt 2007 23:33:21
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Bet tančegs tā neko izskatās, droši vien, ka vismaz kādi 50 gab. tika saražoti?
Paguva tikai 16 gb. Tas tanks ir oriģināls kreatīvs, taču kā paraugs kalpojis Shermans, bet nav Shermana kopija.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
che_guevara
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 07:55:59
Atbildēt
nah... man liekas ka tas ir latinamerikas kreativs
|
che_guevara
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 07:57:49
Atbildēt
Nahuel D.L. 43
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 10:19:39
Atbildēt
che_guevara
Pareizi. Tas ir argentīniešu Nahuels DL 43 (ražoti 1943. gadā). Pēc 16. gab savu tanku saražošanas amerikāņi panāca, ka argentīnieši turpmāk iepirka Šermanus. 
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Vadonis
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 11:08:14
Atbildēt
Witmans, Kariuss... Tas viss ir "nekas", salīdzinot ar Hansa-Ulriha Rudela, štukas pilota, sasniegumiem. URL Cits profils, tomēr vienalga iespaidīgi!
________________________ Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 11:12:11
Atbildēt
Quoting: Vadonis Witmans, Kariuss... Tas viss ir "nekas", salīdzinot ar Hansa-Ulriha Rudela, štukas pilota, sasniegumiem. Viņu jau apzelējām Aviācijas 1939-1956 sadaļā
|
che_guevara
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 15:34:37
Atbildēt
Vadonis no gaisa tanks praktiski ir neaizsargats atskiribaa no sauzemes cinam kur tas var pietiekami labi manevret un ciniities pret lidzvertigu pretinieku, bet ar stuku nomest bumbu vai izshaut no lielgabaliem uz tanku ir tas pats kas atnemt bernam ledeni
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 16:09:58
Atbildēt
Quoting: che_guevara bet ar stuku nomest bumbu vai izshaut no lielgabaliem uz tanku ir tas pats kas atnemt bernam ledeni Ne gluži tā, bet ja tankus pienācīgi nepiesegt no gaisa un ļaut pretiniekam tos regulāri `apstrādāt`, tad jā - tanks no augšas ir neaizsargātāks nekā no priekšas (vēl jo vairāk tāpēc, ka lidmašīnām ir lielākas iespējas manevrēt un uzbrukt no saules puses (kas traucēs PGA pretdarbību) vai arī apstrādāt tankus no sāniem vai no aizmugures, kur bruņas defaultā ir plānākas...
|
Toors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 16:21:00
Atbildēt
Manuprāt, būtība jau nemainās no tā kurā tanka daļā bliežot no lidmašīnas trāpa - pa augšu, pa aizmuguri, da kaut pa priekšējām bruņām - tankam būs vāks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 16:27:06
Atbildēt
Quoting: Toors Manuprāt, būtība jau nemainās no tā kurā tanka daļā bliežot no lidmašīnas trāpa - pa augšu, pa aizmuguri, da kaut pa priekšējām bruņām - tankam būs vāks. Ne gluži. Sāksim uz to, ka uz lidmašīnām neko niknāku par 37mm nelika, un kādas bija 37mm iespējas paņemt to pašu T-34 pierē, ir labi zināms. Fakts, ka uzbrukums notiek no gaisa, tāpat neko daudz nemaina - tādā leņķī, lai panāktu trāpījumu pa normāli (kas T-34 priekšējām bruņām bija 45°), prettanku lidmašīnas uzlidojumus netaisīja, arī bumbas TIK precīzi nemeta.
Gluži vienkārši ņemot vērā to, ka lidmašīnu lielgabali bija automātiski, varēja panākt bišku lielāku uguns blīvumu un zināmā mērā cerēt uz to, ka KĀDS no n šāviņiem iznesīs mehvoda lūku, vai trāpīs torņa lūkā, kura arī šamējo neizturēs. Vai arī - uzlidot no sāniem/aizmugures, kur bruņas tiešām ir jūtami plānākas un tur jau trāpījums tanka projekcijā nodrošinās lielākus vai mazākus bojājumus.
|
Toors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 16:38:03
Atbildēt
nu es tā kā vairāk biju domājis par bumbas trāpījumu. Ja par lielgabaliem, tad, protams, ka piekrītu, precizitāte, uguns blīvums + haļava pa priekšējām bruņām varētu to lietu nodarīt
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 21:30:35
Atbildēt
Un, runājot par to tanku iznīcināšanu no gaisa, te jau agrāk kādā diskusijā, ja nemaldos, kāds no kamerādiem pilnīgi pareizi pateica, ka pēc tā štukasa lielgabala trāpījuma tanku ne vienmēr varēja uzskatīt par iznīcinātu. Varbūt tas tančegs jau pēc pāris stundu neliela remontiņa atkal turpināja rāpot uz priekšu. Tas, ka pēc Rudela uzlidojuma taks apstājas, vēl neko nenozīmē...protams, tas attiecas tikai uz štukasa lielgabala (lielgabaliņa), nevis uz bumbas tiešu trāpījumu.... P.S. Ar šo gar es nebūt negribu noniecināt asa Hansa Ulriha Rudela veikumu....
________________________ Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2007 22:20:50
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Tas, ka pēc Rudela uzlidojuma taks apstājas, vēl neko nenozīmē...protams, tas attiecas tikai uz štukasa lielgabala (lielgabaliņa), nevis uz bumbas tiešu trāpījumu... Jā, bet trāpīt ar bumbu tankam, pie kam - braucošam, būs netriviāls uzdevums.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 27 Okt 2007 01:20:54
Atbildēt
Quoting: che_guevara no gaisa tanks praktiski ir neaizsargats atskiribaa no sauzemes cinam kur tas var pietiekami labi manevret un ciniities pret lidzvertigu pretinieku, bet ar stuku nomest bumbu vai izshaut no lielgabaliem uz tanku ir tas pats kas atnemt bernam ledeni Nu, nezi vai tā būs...pat jūras kaujās 100 un vairāk metrus gari "kuģiši" (pat aviācijas bāzes kuģi) veiksmīgi manevrējot izvairījās no torpēdām un pat no japāņu "kamikadžu" uzbrukumiem....kur nu vēl maziņš tančegs...un ir jau gan memuāros lasīts, kad tančegus , kuri gaisa uzbrukuma laikā manevrēt sāka, bija pagrūti trāpīt, gan ir zināms tas, ka to štukasu, kad viņš jau pikējumā ievadīts ir, to trajektoriju nemaz neizvadīsi vairs, kā tikai labpatiksies...un ir visai daudz fotku redzēts no abām ww2 pusēm, kad tančegu komandieri ar binokļim gaisā skatās...nezi vai viņi tur lidojošos tančegus meklē, drīzāk skatās, vai kāds štukass vai šturmoviks netuvojas, un lai tad varētu ķēdēm ļaut vaļu.... ...un vēl - nekad un nekur ww2 tankisti nav minējuši, ka lielākās briesmas nāktu no debesīm...
________________________ Židoģitļerovci.
|
Stuka
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 29 Okt 2007 21:29:19
Atbildēt
Re ko raksta kolēģi no Achtungpanzer "Только что вернулся со съёмок фильма "Утомленные солнцем 2", где был вместе с Pz 4. Съемки проходили в грязи разной глубины и на несколько пересеченной местности. Хочется поставить жирную точку в споре о проходимости - 34-ка ни в какое сравнение не идет с немецкой машиной по проходимости. Даже небольшой уклон превращает простое переставление 34-ки с места на место в пытку. 4-ка свободно перемещается там, куда 34-ки мосфильмовские без бетонных плит заезжать бы отказались. Баста."
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 29 Okt 2007 21:42:23
Atbildēt
Stuka Nu, nezinu, es kaut kā nekad īsti nopietni tos apgalvojumus par to, ka krievu tanki mierīgi gājuši pāri tur, kur visi fošisci nogrimuši, neesmu ņāmis vērā...
________________________ Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators

Administrators
|
# Nosūtīts: 29 Okt 2007 22:53:55
Atbildēt
Quoting: Stuka Даже небольшой уклон превращает простое переставление 34-ки с места на место в пытку.
Es vienā kreatīvā lasīju, ka T-34 bija problēmas ziemas laikā uzbraukt pakalnos dēļ platajām ķēdēm. Tā ka taisnība varētu būt, Pz-4 ar šaurajām ķēdēm vienkārši spiediens uz grunti bija lielāks nekā T-34.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs

|
# Nosūtīts: 29 Okt 2007 22:58:23
Atbildēt
Alis Nu, tās platās ķēdes jau vienmēr kā baigo priekšrocību min. Bet redz kā priekšrocība momentā par trūkumu var pārvērsties.
________________________ Židoģitļerovci.
|