| Autors |
Ziņa |
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:43:25
Atbildēt
Sovka
Par tēmu: tai tabulā kur spēku samērs jamie ir tankiem piemetuši vāciešiem pašgājējus (kopā ap 500), bet vismaz godīgi uzrādījusī.
Kādi bija padomju pašgājēji uz to momentu un pēc kā izskatījās? Kas tas par SU-5?
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:44:51
Atbildēt
Vispār man patikā tā tanka agresivitāte. Nu gluži vai jāprasa vai kādam nācies baltus un pūkainus tankus redzēt. 
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:46:09
Atbildēt
Gunman
Tanki balti ir ziemā, bet pūkaini jamie top pēc apkarināšanas ar matračiem pretkumu ekrānu statusā
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:51:34
Atbildēt
Gunman
Varētu mēģināt skaidrot "agresijas" un "uzbrukuma operācijas" starpību, vai to, ka agresīva var būt valsts politika, bet atkal būs offtops.
Jams acīmredzot ir gribējis teikt, ka tanks ir uzbrukuma ierocis (kaut vispār ir lietojams arī aizsardzībā).
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:53:23
Atbildēt
JgdPz IV 70
Kas tas par SU-5?
===
Apmēram šitā.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:53:23
Atbildēt
Gunman
VARĒTU pamatot visu ko, bet dažām teorijām VAR atrast reālus gadījumus, kas tos apstiprina, kamēr citām NEVAR
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:58:21
Atbildēt
Starp citu, tieši tādas teorijas bīda, un nedomāju, ka apdjaunieši tās sacer paši
PAR TĒMU: apmierināc secina, ka tanku skaits visai precīzi saskan ar meļu nosaukto un arī kaujasnespējīgo procents nemaz itk augsts nav 
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 11:59:59
Atbildēt
Maarrutku Jums
Ja ir runa par pēkšņuma efektu, nez kāpēc tie paši padomju ģenerāļi to pašu efektu mācēja nodrošināt pie Staļingradas vai Baltkievijā 44-ajā. Un vispār, kura uzdevums tad ir sō efektu nodrošināt?
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:03:50
Atbildēt
JgdPz IV 70
padomju ģenerāļi to pašu efektu mācēja nodrošināt pie Staļingradas vai Baltkievijā 44-ajā
===
Nu ir jau starpība, vai pretī stāv fronte vai tādas valsts robeža, ar kuru ir noslēgts savstarpējas neuzbrukšanas pakts...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:07:38
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pardon, ietekmes sfēru sadales pakts.
Vienalga, ir pakts vai nav, jāparedz iespēja, ka VISPĀR VARĒTU uzbrukt, kaut vai kā 2. varianta 3. apakšpunkts, un kaut kas jāparedz. Nevar taču paļauties, ka ir pakts un tad ienaidnieka bumbvedēji paši aizdegas un krīt zemē, tankiem sprāgst šāviņi stobros un benzīns bākās, bet kājniekiem granātas aiz jostas un zābakā un nekāda armija, lai tādu robežu sargātu, nav vajadzīga
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:13:56
Atbildēt
JgdPz IV 70
Aizsardzības plāns un uzbrukuma plāns ar момент неожиданности izmantošanu ir 2 dažādas lietas...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:16:05 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bet var pastāvēt aizsardzības plāns, kas neļauj pretiniekam izmantot pēkšņuma momentu. Karā vērtē pēc divu punktu sistēmas - čempis vai lempis, un nevienu neinteresē taisnošanās, ka otrai pusei bijis tas, tas un šitas vēl
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:21:51
Atbildēt
JgdPz IV 70
Bet var pastāvēt aizsardzības plāns, kas neļauj pretiniekam izmantot pēkšņuma momentu. Karā vērtē pēc divu punktu sistēmas - čempis vai lempis, un nevienu neinteresē taisnošanās, ka otrai pusei bijis tas, tas un šitas vēl
Kurš tad ir čempis?Pēkšņuma moments ir noteicošais JEBKURA kara sākšanai.Piemēri-cik uziet!Kaut vai 1967.gads,kad noteicošais bija intervāls starp dežūrējošā posma nolaišanos un pacelšanos gaisā-10 minūtes.Tālāko Tu zini.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:30:38
Atbildēt
Bet neviens nav aizliedzis izdresēt personālu un 10 minūšu laikā noreaģēt, ja abām pusēm ir zināms ka var sākties, vai uzstāt, lai ANO zilās ķiveres noteikti palek, nevis prasīt izvešanu (atkal offtops
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 12:54:32
Atbildēt
Nē Tu nesaprati-dežūrējošais posms ir gaisā visu laiku,tad ir lidenes kuras ir 5 minūšu gatavībā utt.itml....Ja dežūrējošais posms būtu pamanījis ebreju lidenes-resna polārlapsa visam.Moments tika noķerts tajā laikā,kad viens vēl nebija pacēlies gaisā kamēr otrs bija nosēdies un stūrēja uz stojanku.Bez tam tika palīsts zem PGA lokatoru apakšējās robežas.Oftops
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 13:12:25
Atbildēt
Oftops tik daudz, ka neattiecas uz tēmu, bet ne tāpēc ka nav risinājums
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 13:32:01
Atbildēt
JgdPz IV 70
VARĒTU pamatot visu ko, bet dažām teorijām VAR atrast reālus gadījumus, kas tos apstiprina, kamēr citām NEVA
Vot, vot. Un Štatu zvērgās politikas reālos gadījumus var atrast Hirosimā, Drēzdenē, u.t.t.
Sovka
Pie tēmas, kādēļ nelika 100 mm uz smagiem tankiem. Izlasi beigās - galīgs sviests. http://www.battlefield.ru/armaments/s34_r.html
Tipa neviens neiedomājās, ka varbūtība sabliezt tanku ar 2 - 3 šāvieniem no 100 mm būs lielāka nekā ar vienu no 122 mm. A ņemot vērā lādēšanas ātrumu , tā vien sanāktu , ka viens šāviens no lielās duras ir 2 - 3 no simtnieces. Fugasnoje redziet augstāks. Var padomāt, ka tanks patiesībā ir samohodka.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 13:43:31 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Gunman
Nu, nu, paturpināsim, kas tie tādi par utt. un KURŠ iesāka minētos pasākumus kopumā, nevis epizodes, varbūt tās notika miera laikā aiz neko darīt? Un kāpēc tajā pašā laikā tiek sirdīgi apgalvots, ka Aloizoviča lēģeru nebija un nemaz tehniski nevarētu būt?
Kārtējais offtops sIG II
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 13:47:05
Atbildēt
Gunman
Nu bet 100 mm pušku D-10T tak nedaudz vēlāk vpolne veiksmīgi uzlika uz T-54/55, un viss darbojās... Jeb vai tomēr vēl 1944. gads vēl nebija gatavs šādiem tehnoloģiskiem risinājumiem?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2005 14:01:10
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu 54/55 bija sākotnēji kā vidējie un tad pārklasificējās par pamattankiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Apr 2005 11:42:31
Atbildēt
Te kolēga (JgdPz IV 70) blakustēmā interesantu ideju izteica: tātad, vajadzētu noskaidrot mīnmetēju efektivitāti pret tankiem, tb - vai jau ar 120 mm verķi var saklapēt WW2 laika tankus?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:07:37
Atbildēt
Maarrutku Jums
Mans domāt, ka jau ar 80mm verķi varēja(ja preciizi trāpīja) sašaut tanku.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:13:19
Atbildēt
Alis
Mosh ir kādas references uz memuāriem vai ko tamlīdzīgu?
|
AKM
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:19:46
Atbildēt
- mans domāt, ka mīnmetējs dēļ savas specifikas nebliezīs pa priekšas bruņuplāksni, bet nopietna eksplozija varētu noraut ķēdi vai pat tornīti. Nemaz nerunājot par šaizi, ja uzkrīt dzinējam (pieņemot, ka tas izvietots pakaļā un švaki aizsargāts);
- atceros, ka bija arī kaut kādas rokasgranātas ar kumulatīvo lādiņu un mazu izpletnīti, lai šī nolaistos uz tanka
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:24:25
Atbildēt
AKM
- Mīnmetējs, protama lieta, `uzbrūk` no augšas. Jautājums par to, vai lādiņa masa + sprādziena enerģija ir pietiekoša samērā vāji aizsargātā torņa jumta vai MTO pārsega sadragāšanai un tanka izvešanai no ierindas?
- Izpletnītis rokasgrānatai ir nevis tāpēc, lai tā nolaistos uz tanka, bat gan tāpēc, lai granāta trāpītu tankam ar pareizo galu. Tb izpletnītis ir stabilizators, nevis bremze 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:31:12
Atbildēt
Noteikti varēja.No augšas-bez problēmām.160mm mīnmetējus ebreji veiksmīgi pielietoja pret jordāņiem un jebiptiešiem. Tagadiņ ir izstrādātas minmetēju mīnas ar kumulatīvo sastāvdaļu.Tādas ir zviedriem un krieviem.Lasam te ...
|
AKM
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 10:31:24 - Laboja AKM
Atbildēt
Maarrutku Jums
- par stabilizatoru- jā;
- tika taču lietotas prettanku granātas (saišķi ?). Ja pietiek ar tādu labi trāpīt sviežot ar roku, tad jādomā, ka pietiekama kalibra mīnas trāpījumam vajadzētu būt graujošākam. Kāda kalibra? Varbūt jāskatās lādiņa masa, tb detonācijas spēks?
- cita lieta, ka mīnmetējs nekad nebūs (vismaz pagājušajā gadsimtā) tik precīzs ierocis, lai tur nebūtu ievērojams procents veiksmes;
- may be šodien jau var uzšaut mīnu gaisā un šī pati kaut vai ar siltuma sensoru atrod tanka dzinēju?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 11:12:31
Atbildēt
AKM
- Ir lasīts par lāzervadāmām kumulatīvām prettanku mīnām ~80 mm, tiesa gan, tas jau mūsdienu navarots un līdz ar to offtops...
- Acīmredzot overallā atbilde ir JĀ, kaut gan protams, protams, precizitāte...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 12:48:42
Atbildēt
Maarrutku Jums
tanku varbūt nevar iznīcināt, bet sabojāt konkrēti var (ar 120mm var arī iznīcināt), bruņikus tikai tā arī šķīla.
Atvceries CC3, es tur tikai tā operēju pa predpologajemim mestam skopļeņije vražeskoj tehņiki.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 13:50:59
Atbildēt
Alis
Nu vot, tajā pašā CC3 pat ar 120 mm vidējiem & smagajiem tankiem nevar nodarīt praktiski neko. Vieglos un broņikus, protams, varēja noklapēt pat ar 50-80 mm mīnmetējiem...
|
