| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2007 20:05:43
Atbildēt
The only known case of replacing the regular armament with German one was recorded in 1943 in the environs of Belgorod. Tank KV-1 m.1942 was rearmed by German 7,5 cm gun KWK 40 instead of the regular ZiS-5. Besides this tank obtained commander's cupola from tank Pz - III/IV.
Soviet tanks in germans units
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2007 20:07:33 - Laboja Arbalets
Atbildēt
Atis
Izskatās, ka tas ir bijušais sarkanarmijas 8.igauņu strēlnieku korpusa 45. atsevišķā tanku pulka tanks T-34, ko friči atņēma sarkanajiem1944.gada pavasarī......izmantojuši kādu brīdi kaujās, friči šo savu trofeju esot bijuši spiesti nogremdēt kādā purva ezerā Igaunijas ziemeļ-austrumos 1944.gada septembrī...2000.gada septembrī šo tanku izvilka no 9 metru dziļuma...Это 34-ка 1943 г. выпуска с шестигранной литой башней и с командирской башенкой. Вооружение - 76 мм пушка и 2х7.62 пулемета. ...bet izskatās, ka tornītis ir bez lūkas...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2007 13:12:38 - Laboja Alis
Atbildēt
Skaistulis, T-35 (t) stobrs iebāzts T-38 (t) tornī
Un te ir oriģināls
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2007 16:51:28
Atbildēt
Spānijas pilsoņkara laikā frankisti ļoti plaši izmantoja itāļu tankus  "Ansoldo" CV.33 un CV.35. Vienā kaujā republikāņu tanks sašāva (sabojāja) divas itāļu tanketes un republikāņu kājnieki ...AIZVILKA ar rokām šo te tanketi uz savu aizmuguri! 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 23:43:09
Atbildēt
Kas tas par aparātu?
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 23:47:45
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Kas tas par aparātu?
Nav kautkaads Renault ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 23:54:08
Atbildēt
Quoting: Smic_ Nav kautkaads Renault ?
Tiešām
Franču- Char B l-bis heavy tank
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Sep 2007 15:27:24
Atbildēt
MAX_BND
Quoting: MAX_BND PS. Kaadus tankus krievi izmantoja 1941 g Latvijas teritorijaa ?? Varbut kludos bet liekas ka T-34 te veel nebija ....??
T-34 bija bet neliela skaita protams latvijas teritorijaa to diezin vai bija
Latvijas teritorijaa bija BT-7 1937 vai 1939 gada modelis un gan jau ka tie pashi T-26 un kadi no amfibijtankiem
runajot par T-34 tad pirmais prototips paradijas 1939 gadaa kaa A-34 serija saaka razhot 1940 gadaa
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Sep 2007 15:50:01
Atbildēt
che_guevara
T-34 Latvijā bija pietiekošā daudzumā, to var saparast kaut vai no tām pašām leģionāru atmiņām, kur tādus dedzināja uz nebēdu!
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Sep 2007 15:59:35
Atbildēt
Atis
Quoting: Atis T-34 Latvijā bija pietiekošā daudzumā, to var saparast kaut vai no tām pašām leģionāru atmiņām, kur tādus dedzināja uz nebēdu!
Nu tas jau bija kara otrajā pusē (1944.) un visdrīzākais T-34-85 modifikācija.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Okt 2007 21:46:05
Atbildēt
Diezgan interesantu infu atradu "Broņekoļekcija 3'o4" numurā par WW2 Francijas armijas tankiem. Izrādās, kaut cik WW2kaujās ir piedalījies pat tāds mamuts, kā Char 2C...nu, tikai padomju T-35 pēc izmēriem ar 2C varētu sacensties.....un arī likteņi tiem gigantiem bijuši visai līdzīgi - lielākā daļa pamesti vāciešiem kaut kur iestiguši , no dzelzceļa platformām nenobraukti vai ekipāžu saspridzināti...
http://en.wikipedia.org/wiki/Char_2C
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Okt 2007 22:03:16
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Izrādās, kaut cik WW2kaujās ir piedalījies pat tāds mamuts, kā Char 2C...nu, tikai padomju T-35 pēc izmēriem ar 2C varētu sacensties
Ja ticēt tai pašai Wikki, tad šamējie 10 gab. vien sabūvēti. Pamaz, lai būtiski ietekmētu kara iznākumu. Vēl jo vairāk - ar tādām gaitas īpatnībām (gaitas rezerve 150 km pie ātruma 15 km/h)...
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Okt 2007 22:38:22
Atbildēt
Maarrutku Jums
Jā, bet mani kaut kā interesējis vienmēr ir, kādi tikai devaisi WW2 nav piedalījušies! Tie paši franču FT-17, izrādās, pat vēl 1945.gadā Dienvidaustrumāzijā pret japāņiem ķarojuši (cik saprotu, vairākkārt kļuvuši par trofejām dažādām pusēm, no rokas rokā gājuši)....protams, kauju iznākumu tie visi itāļu, ungāru u.c. tančegi diez ko neiespaidoja, bet tomēr - interesanti!
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Okt 2007 23:09:34
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 bet tomēr - interesanti!
Vēl interesantāk ir viņus apčamdīt un ielīst iekšā. man bija izdevība ierāpties britu vecajā mastodontā MK-V. Man tur ar savu augumu bija pagrūti ložņāt. Pusi tanka aizņem motors ar kārbu un kardānu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Okt 2007 23:45:26
Atbildēt
Alis
Char 2C tiktu iekšā, tur durvis sānos starp ķēdēm tādas, ka pat ščerbatihs iekāptu. Matildē, cik foto ir apskatīts, jābūt maza auguma akrobātam, lai par mehvodu būtu...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Okt 2007 00:35:36
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Matildē, cik foto ir apskatīts, jābūt maza auguma akrobātam, lai par mehvodu būtu...
Ja pareizi atceros, tad `Komētai` (tā to sauca?) bja tieši tāda pati bēda.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Okt 2007 11:27:14
Atbildēt
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 00:09:37
Atbildēt
Šodien skatījos Discovery Civilisation pasaku stāstus par T-34.
1. Vācieši radīja T-5(ceru, ka neesmu nošāvis griezi ar ciparu) jeb pantēru, T-... gadījumā nebija krievu dalījums?
2. Pantēra esot bijusi nokopēta no T-34
3. Kurskas kaujā vācieši bija pilnīgi pārliecionāti, ka jaunie tanki dos uzvaru, bet krievi pierādīja savu lielisko izaugsmi taktiskajā ziņā.
Vai šeit neslēpjas kādas muļķības?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 00:33:40
Atbildēt
reiz gan viens RKKA veterāns Drabkina apkopotajos memuāros ( ja nemaldos - "Ja dralsja s Panzerwaffe) atzīstas, ka viņam vispirms licies, ka sašāvis 3 "Panteras", bet pēc kaujas redzējis, ka tie ir T-34... tad sapratis, ka būs tribunāls...bet visbeidzot ieraudzījis, ka uz tiem T-34 svastikas sazīmētas...vācu trofejniekus bija sašāvis...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 00:58:52
Atbildēt
nu, par to, ka "Panterai" ir daudz kas no T-34 labākajām īpašibām paņemts, var gan noliegt, gan apstrīdēt...bet faktiski kādos sliktas redzamības apstākļos+kaujaslauka stress varētu arī "pārskatīties"...
bet, tikai no liela attāluma vai no priekšas...un ne jau tikai ar T-34 viņu varēja sajaukt, Rietumu frontē vācieši nedaudz "uzlabotu" "Panteru" amerikāņiem kā amerikāņu "samohodku" pat mēģināja "iesmērēt"....bet faktiski jau tas mūsdienu tančegu torņa izvietojums vairāk uz vidu, nevis uz korpusa priekšpusi, manuprāt, nāk tieši no "Panteras"...nu, protams, ar to garo stobru citu risinājumu varbūt arī nemaz nevarēja būt....
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 10:09:07
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar 1. Vācieši radīja T-5(ceru, ka neesmu nošāvis griezi ar ciparu) jeb pantēru, T-... gadījumā nebija krievu dalījums?
Jā, krievi saukāja vācu tankus pēc T klasifikācijas, aizstājot ar šo burtu vācisko Pz. Tā sanāk, ka Pz-V = T-5. Nav īsti korekts dalījums, bet padomju historiogrāfijā tāds eksistē pabiezā slānī.
Quoting: kurlandlegionar 2. Pantēra esot bijusi nokopēta no T-34
Zināmā mērā jā. No T-34 tika pārņemti bruņu plākšņu novietojuma leņķi un tas, ka Pz-V tapšanā ir vērojama spēcīga T-34 ietekme, ir vispārzināms fakts. Bet par `kopiju` to tomēr nevar nosaukt.
Quoting: kurlandlegionar 3. Kurskas kaujā vācieši bija pilnīgi pārliecionāti, ka jaunie tanki dos uzvaru, bet krievi pierādīja savu lielisko izaugsmi taktiskajā ziņā.
Kurskas kauja pierādīja, ka Pz-V vēl ir jēla mašīna ar kaudzi `iedzimtajām` jeb `bērnības` slimībām - no 192 mašīnām, kuras bija paredzētas operācijai `Citadele`, aptuveni 25% netika līdz kaujas laukam tehnisku problēmu dēļ. Vēlākajās modifikācijās D un G gan čupa nepilnību tika novērsta.
Quoting: Maschinengewehr 42 bet faktiski jau tas mūsdienu tančegu torņa izvietojums vairāk uz vidu, nevis uz korpusa priekšpusi, manuprāt, nāk tieši no "Panteras"
Nebūs tiesa. Vāciešiem praktiski VISI tanki, jau sākot ar Pz-I bija ar torni vidusdaļā, no čehiem ietrofejotais Pz-38(t) - tieši tāpat... man vēl slinkums skatīties par Reno FT-17, bet vai tik tam ar nebija tāpat.
Quoting: Maschinengewehr 42 3) kaujaslauks palika vāciešu rokās, bet nākamajā vai kaut kurā tur dienā Dižais Fīrers pēkšņi izdomāja, ka pāris tančegu simtus vajadzētu no Kurskas uz Itāliju pārsviest, lai aizkavētu amerikosu iebrukumu...ar to arī Kurskas kauja beidzās...
Kurskas kaujā vācieši tikai 2 vietās nonāca līdz 3. aizsardzības līnijai ar nelielām cerībām to pārraut. Ja tas izdotos - nekas jau nemainītos, jo dziļāk aizmugurē sovjetiem bija MILZU rezerves. Vinnēt Kursklas kauju vāciešiem nespīdēja nekādā gadījumā.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 11:17:28 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt
Vai Kurskas kauja nebija gadījumā arī stipri neraksturīga vāciešiem pēc sava stila, kas jau bija tīri sovoku stilā ''ar pieri sienā''?
Quoting: Maarrutku Jums Kurskas kauja pierādīja, ka Pz-V vēl ir jēla mašīna ar kaudzi `iedzimtajām` jeb `bērnības` slimībām - no 192 mašīnām, kuras bija paredzētas operācijai `Citadele`, aptuveni 25% netika līdz kaujas laukam tehnisku problēmu dēļ. Vēlākajās modifikācijās D un G gan čupa nepilnību tika novērsta.
Bet cik lielā mērā tās bija izgājušas pārbaudes? Tiģeris it kā bija kārtīgi izmēģināts utt., bet kā bija ar Pantēru?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 11:23:19
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Zināmā mērā jā. No T-34 tika pārņemti bruņu plākšņu novietojuma leņķi
Tas ir izplatīts mīts, ka visi tanki ar slīpām bruņām kopēti no krievu T-34. Jau sen pirms T-34 fraņči un briti saviem tankiem lika slīpās bruņas. Vienīgā, atkārtoju vienīgā novitāte uz T-34 bija garais (nosacīti) stobrs ar lielu kalibru.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 14:37:18
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Bet cik lielā mērā tās bija izgājušas pārbaudes?
Hvz. T-34 un KV-1 tak arī it kā bija izgājuši visas pārbaudes, tak arī šīs mašīnas bija jēlas. KV-1 tāds arī palika visu savu mūžu, a T-34 - līdz 1942/1943. gada mijai.
Quoting: Alis Tas ir izplatīts mīts, ka visi tanki ar slīpām bruņām kopēti no krievu T-34. Jau sen pirms T-34 fraņči un briti saviem tankiem lika slīpās bruņas.
T-34 nekādā gadījumā nav pirmā mašīna ar slīpām bruņām, tak tas nemazina šamējā dizaina ietekmi uz Pz-V tapšanu. Pretējā gadījumā būtu jājautā, kāpēc vāči ĀTRĀK nedadomājās uzlikt slīpās bruņas uz, piemēram, Pz-III un Pz-IV, par Pz-VIH nemaz nerunājot (tur slīpu bruņu nav principā).
Quoting: Alis Vienīgā, atkārtoju vienīgā novitāte uz T-34 bija garais (nosacīti) stobrs ar lielu kalibru.
Vai tad tiešām tobrīd, t.i. uz 1940-1941. gadu nevienai citai mašīnai nebija 75mm lielgabals ar vismaz 30 kalibru garu stobru? Ok, vāčiem nebija, bet frančiem, angļiem?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 15:00:54
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums uz 1940-1941. gadu nevienai citai mašīnai nebija 75mm lielgabals ar vismaz 30 kalibru garu stobru?
Vienīgi CharB1 bija 75mm, bet stobrs nebija garš, domāju zem 30 kalibriem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 15:02:50
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Pretējā gadījumā būtu jājautā, kāpēc vāči ĀTRĀK nedadomājās uzlikt slīpās bruņas
Slīpās bruņas nebija uz tanku korpusa - sānos, visur citur tās bija vairāk vai mazāk slīpas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 15:13:38 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Alis Slīpās bruņas nebija uz tanku korpusa - sānos, visur citur tās bija vairāk vai mazāk slīpas.
Nepiekritīšu īsti. Skatāmies uz korpusa priekšējās bruņuplāksnes formu, uz korpusa sāniem un būtībā arī uz torni:
Kāds nekāds vērā ņemams slīpums ir Pz-IV uz torņa, korpusa priekšā visiem ir VERTIKĀLA detaļa, borti pilnīgi vertikāli. Tīģerim arī tornis būtībā ir vertikālām bruņām, labi vismaz, ka cilindriskas formas nekā kaste. Lai nu kā, bet līdz Pz-V vāciešiem ar konsekventu bruņu slīpu novietošanu bija zināmas problēmas.
Un tagad - Pz-V:
Visas vertikālās formas ir pazudušas.
Un te vēl T-34:
Lai nu kā, bet pēc formas Pz-V ir šamējam daudz līdzīgā, nekā Pz-IV vai Pz-VIH...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 15:32:27
Atbildēt
Tiger gadījumā prototipi bija arī ar slīpu bruņu, bet izšķirošais vārds bija fīreram, viņam patika tieši šis variants, kas netraucēja Tigeram rullēt un dedzināt arī ar kantainu korpusu.
Pārējiem vācu tankiem torņu plāksnes IR slīpas, lai to pamanītu ir jāskatās uz tanku no priekšas ( vai no aizmugures).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 17:32:39
Atbildēt
Vai tad Tīģeris neparādījās pēc Panteras?? Manuprāt uz to brīi, jau slīpās bruņuplāksnes bija zināmas, bet nu ja fīrers tā lika, tad protams, ka vajadzēja darīt, kā saka!
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Okt 2007 17:44:44
Atbildēt
Quoting: Atis Vai tad Tīģeris neparādījās pēc Panteras?
Nē, Tīģeris bija ātrāk (1942. gada oktobris-novembris) nekā Pantera (1943. gada jūnijs-jūlijs).
Quoting: Alis Pārējiem vācu tankiem torņu plāksnes IR slīpas, lai to pamanītu ir jāskatās uz tanku no priekšas ( vai no aizmugures).
Teiksim tā, tās nav tik izteikti vertikālas, kā Tīģerim, bet ne tik slīpas kā T-34.
|
