Autors |
Ziņa |
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 16:48:17
Atbildēt
Stuka
Aliensi gatavoja savu armiju ļoti pamatīgi
Bet karoja šamējie (vismaz Eiropas KDT) diezgan viduvēji, lai neteiktu vairāk.
________________________ Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:01:21
Atbildēt
Bet karoja šamējie (vismaz Eiropas KDT) diezgan viduvēji, lai neteiktu vairāk.
Nu ko nozīmē viduvēji? Viņi sagrāva vāciešus , jo katrā ierindniekā un virsniekā bija ieguldīta milzu nauda viņu apmācot un ekipējot.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:03:09
Atbildēt
amji un briti kroja vidueeji jo zinaaja ka sarkanie pusi darba izdaris vinu vietaa. Vini tikai piesaistija dalu pretinieka speeku
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:11:59
Atbildēt
amji un briti kroja vidueeji jo zinaaja ka sarkanie pusi darba izdaris vinu vietaa. Vini tikai piesaistija dalu pretinieka speeku
Nju, nju. Tur tika samaltas vācu labākās divīzijas, notriekti vairums Luftwaffes ekspertu. Par floti nemaz nerunājot
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:35:02
Atbildēt
Viņi sagrāva vāciešus
Ar tādu pārspēku, kas tur ko nesagraut. Tikko spēku samērs bija vienāds tā sabiedrotajiem sākās grūtie laiki un pat neskatoties uz sabiedroto pārspēku vācieši spēja pasniegt "pāris paraugstundu" sabiedrotajiem.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:37:23
Atbildēt
che_guevara
Stuka
Grozi kā gribi, bet savus 80 % zaudējumu vācieši cieta austrumu frontē (tai skaitā luftvafe). Vienīgā nianse varētu būt liels procents aviācijas neatgriezenisko zaudējumu kara pirmajā pusē sakarā ar kaujām virs jūras un virs Lielbritānijas. Kas attiecas uz labākajām reiha divīzijām, tad rietumu frontē liela daļā no tām nonāca pēc pārformēšanas, kas bija vajadzīga dēļ austrumu frontē ciestiem zaudējumiem. Tāpēc vēl liels jautājums, kurā frontē tās labākās divīzijas uzstājās savā tiešām labākajā sastāvā.
|
StuG
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:39:43
Atbildēt
Ar tādu pārspēku, kas tur ko nesagraut
Jā,bet tieši tā ir jāplāno operācijas. Lai nevajadzētu balstīties uz āriešu pārākumu, vai russkih mnogo
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:43:16
Atbildēt
StuG
Jā,bet tieši tā ir jāplāno operācijas. Lai nevajadzētu balstīties uz āriešu pārākumu, vai russkih mnogo
Kas tur ko neplānot, ja vari mierīgi āiz lamanša, vai kā pindosi - aiz okeāna, noslēpies ražot biezā slānī ieročus un munīciju, krāt spēkus un trennēt karaspēku un laiku pa laikam visu iemēģināt praksē kautkādās Āfrikās?
Diemžēl ne krieviem ne vāciešīem šādas privilēģijas nebija.
|
StuG
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:47:35
Atbildēt
pindosi
sic!
|
StuG
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 17:54:33
Atbildēt
Laikam jau braucam offtopā.
Tūlīt iejauksies nežēlīgais MJ un dabūsim trūkties.
Bet kamēr tas nav noticis...
Grozi kā gribi, bet savus 80 % zaudējumu vācieši cieta austrumu frontē (tai skaitā luftvafe)
Par Luftwaffi nepareizi. Lielākos zaudējumus šie cieta rietumos , pie tam visa kara garumā ( piemēram daudz lielāki zaudējumi bija Francijas kampaņas pirmā dienā nekā barbarossas pirmā dienā, neskatoties uz to , ka krievu aviācija bija daudz lielāka nekā aliesu)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 18:05:03
Atbildēt
StuG
Par Luftwaffi nepareizi. Lielākos zaudējumus šie cieta rietumos , pie tam visa kara garumā ( piemēram daudz lielāki zaudējumi bija Francijas kampaņas pirmā dienā nekā barbarossas pirmā dienā, neskatoties uz to , ka krievu aviācija bija daudz lielāka nekā aliesu)
Atkal par skaitļiem. Nu i cik tad no visas tās krievu aviācijas bija reāli izvērsts rietumos 22. jūnijā pietiekoši tuvu robežai? Cik reāli bija kaujasgatavu lidaparātu (runa par tālaika lidaparātu kvalitāti)?
bet vispār par aviāciju varam turpināt attiecīgā sadaļā.
|
Kancler
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 18:10:41
Atbildēt
Britiem tā arī neizdevās uztaisit normālu (es domaju lidzvertigu Tiger un IS-2 ,T-34) tanku, bet Centurions paradijas par velu un ar amišiem tāpat -viņi lielāku uzmanību pievērsa (un GB) bumbvedejiem....
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 18:19:03
Atbildēt
Kancler
1. T-34, Tīģeris un IS-2 nu nekādi nav vienā maisā bāžami. Dažādu klasu mašīnas.
2. Centurions ir pēckara mašīna. Kara beigās parādījās Centuriona priekštecis - Comet, kas jau bija gana adekvāts aparāts.
3. Amerikāņu Šermans visumā nebija nemaz tik slikts. Šķunis protams baigākais, lielisks mērķis, bet variantā ar 14 mārciņu britu vai 76 mm pindosu lielgabalu bija visai adekvāts aparāts, labi piemērots masveida ražošanai kara apstākļos.
4. Pindosu M26 Pershing arī bija visai adekvāta mašīna, kaut arī līdzīgi Comet parādījās pašās kara beigās un neko daudz izcelties nepaspēja.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2006 18:37:50 - Laboja Alis
Atbildēt
Nu i cik tad no visas tās krievu aviācijas bija reāli izvērsts rietumos 22. jūnijā pietiekoši tuvu robežai?
Palasi Soloņinu, tur viss uzrādīts. Neviens protams neapgalvo, ka viņa cipari ir absolūtā patiesība, taču priekšstatu dod pietiekamu.
Par aviāciju turpinam attiecīgajā tēmā.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2006 19:29:04
Atbildēt
Labs saits ar daudzām fotogrāfijām par tehniku, kas piedalījās Ardēnu oprācijā.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 01:13:45
Atbildēt
________________________ http://www.evenews24.com
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 07:49:21
Atbildēt
nu tik tuvaa distancee neblieza vno sauteneem granaatu un neskrietu no prieksas ja nu vieniigi vini nau kautko sapipeejusies. Es nesmu speciaalists bet gadijumaa serman nebija lielaaks
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 09:04:09
Atbildēt
che_guevara
Tie ir japāņu pašnāvnieki, tā tur ir rakstīts. Shermans ir lielāks.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:32:41
Atbildēt
ja nemaldos tad tas japanu sautenee ir kumuativais ladins taadaa gadijumaa sis par velti izblieziis jo cik zinu tas darbojas pie atieciigiem apstaakliem viens no kuriemir lidojuma aatrums
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:41:16
Atbildēt
che_guevara
ja nemaldos tad tas japanu sautenee ir kumuativais ladins taadaa gadijumaa sis par velti izblieziis jo cik zinu tas darbojas pie atieciigiem apstaakliem viens no kuriemir lidojuma aatrums
===
Vispār jau kumulatīvais efekts kak raz ir no ātruma neatkarīgs. Cita lieta, ka ja ātrums ir par mazu, var arī nenostrādāt inerciālais detonators.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:47:12
Atbildēt
kaa nava atkariigs, taa atrums neilgi pirms sadursmes nedrikst buut par lielu, seit jau butu par lielu aatrums apskaties kas par distanci labi ja 5 metri
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:48:01 - Laboja Alis
Atbildēt
Šaubos vai tā ir kumulatīvā granāta, nez vai japi bija tik advancēti tajā zinātnē. Pat fričiem nebija no Mauzer K98 šaujamas kumulatīvās granātas, bet tikai parastās. Principā ar tādu granātu var sašaut/sabojāt tanku, bet jātrāpa noteiktās vietās.
p.s. WWIIonlinē grenadieri, kas iepraktizējušies lietot šīs granātas svilina vieglos/vidējos tankus uz nebēdu., ja pašus protams nepamana pirmos..., bet tas nav rādītājs.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:51:06
Atbildēt
WWIIonlinē
kas tas
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2006 15:52:23
Atbildēt
che_guevara
kaa nava atkariigs, taa atrums neilgi pirms sadursmes nedrikst buut par lielu
===
Pamācieties jaunēkli kumulatīvo lādiņu materiālo daļu.
Alis
Pat fričiem nebija no Mauzer K98 šaujamas kumulatīvās granātas, bet tikai parastās.
===
Zato kaut kādā 1944. gadā jamiem parādījās speshl `Granatbuchse`, kas bija `Panzerbuchse-39` tālākas attīstības rezultāts.
Esam gan bikuc novirzījušies no tēmas un šito vajadzētu turpināt apspriest pie Vieglajiem atbalsta ieročiem.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Dec 2006 12:39:00
Atbildēt
Atradu avotu, kurā rakstīts, ka lielajā austrumu kaimiņvalstī ar tankiem sākumā esot biji ļoti vareni "Развитие бронетанковых войск тормозило отсутствие собственных образцов бронетанковой техники. В 1927 году танковый парк РККА был представлен исключительно трофейными машинами, имевшимися в составе одного танкового полка и шести автобронетанковых дивизионов «Рикардо» [MkV] 45 единиц, «Тейлор» [бывший английский МкА] 12 единиц , «Рено» 33 единицы. Кроме них на вооружении состояло 54 бронемашины АМО Ф-15. ...ja ticētam pašam avotam tad "Сформированный в 1920 году отдельный запасной танковый дивизион, стал основой для дальнейшего развития танковых сил РККА. В его составе имелось более шестидесяти трофейных танков, захваченных в годы гражданской войны у белогвардейских армий."
________________________ "Hitler kaputt, alles kaputt"
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2007 19:28:04
Atbildēt
http://www.tankmuseum.ru/inf_r.html
Patiešām čekistu diktatūras valstī vēl joprojām ir tik drakoniski muzeja apmeklējuma noteikumi (domāts par inostranciem, kuriem jāpiesakās mēnesi iepriekš un tehnikas fotografēšanu par 150$ gabalā)?
________________________ Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2007 19:35:54 - Laboja Moderators
Atbildēt
waffen ss
Ja nebūtu dzīvojis tai iekārtā, droši vien smietos, lasot muzeja apmeklējuma noteikumus.
Bet , pazīstot drēbi, viss šķiet normāli.Manāmas pat zināmas laipnības iezīmes, piemēram, aprakstā par pasūtīšanu "uidji scuko", ja piezvanīs ne pa to telefonu.Cilvēki tiek brīdināti, serviss odnakož....
_____
Kamrādi, lūgtum neofftopot, tas vairs neattiecas uz bruņutehniku. Politikai ir sava tēma.
M.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2007 21:24:31
Atbildēt
Vadonis
Soloņins tur salīdzina tankus un secinajums, ka pat sūdīgākais padomju tanks bija labāks par labāko vācu tanku, nerunājot par T-34 un KV-1,
Nu tas gan ir akardejons. Sovoku <T-26> (kurš nebūt nav uzskatāms par šamo guanāko panzeri) noteikti nebija labāks par PzKpfw III vai IV. Cita lieta, ka sovoku propogandas gadu desmitiem (un joprojām dažu indivīdu bīdītais) citāts par to, ka <RKKA bija mazāk tanku nekā vērmahtam un arī tie kuri bija, bij novecojuši un salūzuši> arī ir tīra ūdeņa bullšits.
________________________ Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2007 21:28:38
Atbildēt
waffen ss
piekrītu, kv-1 kara sākumā, bija tas pats, kas kara beigās karaliskais tigeris
vienīgi kv varēja stabili izmantot par stabilu ugunspuktu
________________________ Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2007 21:32:15
Atbildēt
vienīgi kv varēja stabili izmantot par stabilu ugunspuktu
Ierakti zemē un daudz maz piesegti ar aviāciju, šitie nebūtu sagraujami. Pieved tik lādiņus.
________________________ mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|