Autors |
Ziņa |
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Dec 2005 15:29:26
Atbildēt
Versija ir pieņemama, bet vai 291.divīzijas sastāvā šādi verķi bija...
________________________ "Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Dec 2005 17:13:28
Atbildēt
Arbalets
Versija ir pieņemama, bet vai 291.divīzijas sastāvā šādi verķi bija...
===
The 291 ID reinforced with the following formations: 402 Battalion of bikers, two Navy Assault Battalions, one Anti aircraft battery of 20 mm (self propelled).
Skatīt šeit, posts Alis 29 Dec 2005 10:10:44.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Dec 2005 18:36:48
Atbildēt
Maarrutku Jums
Paldies...tā teikt - skaties rakstos...pievienotās, jeb pastiprinošās, vienības..
________________________ "Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 16 Jan 2006 20:16:13 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
JagdPz IV 70
Ja būtu bilde, mēģinātu izdomāt, kā tas slīpums ir latviski.
===
Skaties uz IS-3 korpusa pieri:
|
courlander
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Jan 2006 20:42:25
Atbildēt
"URRAH" man bija 10 minūtes brīvs laiks un es par to laiku iemācij lasīt Krievu valodu. Tagad es varēšu saprast ko uz šiem Latviešu lapām cilvēki raksta:
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jan 2006 21:03:45
Atbildēt
Šis 20mm devaiss bija visizplatītākais, tad vēl bija 37mm zeņitka un 4x20mm, bet tas jau parādījās mazliet vēlāk. Vēl bija parastie 20mm flaki vienkārši uzlikti uz smagās mašīnas.
Mjā, lasot memuārus, daudzkārt ir minēts, ka "self propelled" tiek vienlīdz veiksmīgāk lietoti tiešā tēmējumā pret krievu kājniekim, kā arī pret zemi lidojošiem "šturmovikiem"
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2006 13:40:58 - Laboja Alis
Atbildēt
При обороне пехотной дивизии минимально на фронте в 8 км в первой линии мы имеем 2 полка = 4 батальона = 8 рот, что дает на каждую роту 1 км фронта. На переднем крае обороны может оказаться следующее количество основных огневых средств на 1 км: 8 ручных пулеметов, 2-3 станковых, 1-2 мелкокалиберных орудия или крупнокалиберных пулемета ПТО. Итак, для одновременного подавления этих огневых средств потребуется максимально 15 танков, считая по 1 танку на пехотную огневую единицу и 2?3 танка на противотанковую огневую единицу. Считая, что корпус (3-дивизионного состава] атакует на 8-км фронте, мы будем иметь: 15х8=120 танков, или 8 танковых рот танков НПП без эшелонирования в глубину, так как эти танки должны будут атаковать в одну линию (волну]. Совершенно ясно, что, несмотря на наличие танковых эшелонов ДД и ДПП, необходимо также иметь некоторое эшелонирование и танков НПП, т. е. эшелонирование танковых рот. Для осуществления маневра танками в пределах стрелкового батальона, считая, что последующие батальоны при вводе их в бои поддерживаются теми же танками. Приняв это соображение во внимание, мы получим, что требуется 12 танковых рот на 8 км фронта атаки, или 1,5 танковых роты на 1 км фронта, что дает округленную плотность танков: 20 танков на 1 км, или 1 танк на 50 м фронта атаки.
Эта норма дает по среднему расчету несколько больше, чем 1 танковую роту на стрелковый батальон.
Итак, на стрелковый корпус требуется 3 - 4 батальона малых танков для непосредственного сопровождения пехоты...
Avots: Сергей Николаевич Аммосов
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ МЕХАНИЗАЦИИ И МОТОРИЗАЦИИ
izdota 1932.g.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2006 13:47:07
Atbildēt
viss par PKKA Mehanizētajiem korpusiem
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2006 13:52:56
Atbildēt
Alis
Man ir pamatotas aizdomas,ka no 1932.gada taktika piecieta pamatīgas izmaiņas-tieši lai cīnītos ar ložmetējniekiem un DZOT`iem vācieši pirmie sāka lietot STUG`us,krievi no 1942.gada SAU`škas kuras krietni vien efektīvāk cīnījās ar aizsardzības pozīcijām nekā klasiskie tanki,jo kājnieki un tankisti uzbrūkot norādīja artilēristiem mērķus.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:00:18
Atbildēt
Modernizētie MC-1, uzlikti 45mm lielgabali. Kurš teica, ka jamos neizmantoja?
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:05:06 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Alis
Modernizētie MC-1, uzlikti 45mm lielgabali. Kurš teica, ka jamos neizmantoja?
===
A Tu parēķini, kā izmainās tanka svars ar jauno, lielāko torni un līdz ar to samazinās pārgājība. T-34-76, nomainot tikai torni (T-45-85, korpuss palika bez izmaiņām), masa pieaug par veselām 6 tonnām jeb par 25 %. Acīmredzot motoram bija pamatīga jaudas rezerve, ka šīs liekās 6 tonnas nekādīgi neietekmēja braukalēšanu, bet vai šāda pati jaudas rezerve bija MC-1, stipri jāšaubās...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:18:51
Atbildēt
Maarrutku Jums
МС-1 (Т-18) обр. 1927 г.
Cоздан весной 1927 г. путем устанения недостатков танка Т-16. Корпус танка был удлинен, танк получил улучшенный двигатель и новые пружины подвески.
Серийное производство танка было начато 1 февраля 1928 г. на заводе «Большевик».
В 1929 г. танк МС-1 был модернизирован. Он получил новый двигатель и КПП, литое ведущее колесо и гусеницу с литыми траками типа орлиный коготь. На танк была установлена новая башня с кормовой нишей, предназначенная для установки орудия ПС-2. Планировалась также установка радиостанции.
Танк находился в серийном производстве на заводе «Большевик» и Мотовилихинском Машиностроительном до конца 1931 г. В 1938 г. все имевшиеся МС-1 (Т-18) были переданы на склады и в распоряжение УР
Nekur jamie nebraukalēja, bet tika ierakti nocietinātajos rajonos, kā stacionārie DOTi.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:24:48
Atbildēt
Kā sauc šo tanku?
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:24:53
Atbildēt
Alis
Nekur jamie nebraukalēja, bet tika ierakti nocietinātajos rajonos, kā stacionārie DOTi.
===
Bet tās jau ir 2 dažādas lietas, tanks ir tanks un DOTs ir DOTs
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:27:54
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bet tās jau ir 2 dažādas lietas
Lietas būtība nemainās, tos izmantoja, jo jebkurš tanks kad stāv ir DOTs. Tā ir tanku priekšrocība, aizsardzībā būt par mobilu DOTu. Arī MC-1 varēja kustināt no vienas pozīcijas uz otru.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 14:37:50
Atbildēt
Alis
Tur jau tā lieta, ka šis te modernizētais MC-1 bija tikai DOTs ar zināmu mobilitāti, nevis pilnvērtīgs 30. gadu beigu tanks, par ko arī runa.
|
Bosiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 17:02:54
Atbildēt
Alis
Tornis ir agrīnais BT-7, bet pārējais ne pēc suņa neizskatās...
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 30 Jan 2006 20:03:25 - Laboja Sovka
Atbildēt
Bruņutransportieris TP-4 uz T-26 bāzes.1933 gadā šis devaiss izgāja mēģinājumu ciklu.Varēja pārvadāt 10 kājniekus.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:20:47
Atbildēt
Sovka
Bruņutransportieris TP-4 uz T-26 bāzes.1933 gadā šis devaiss izgāja mēģinājumu ciklu.
===
A kāpēc jamo nepaņēma bruņojumā?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:26:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Vot ļoti labs jautājums.Šim bija britu motors komplektā ar kārbu,priekš tiem laikiem normāla bruņa(~10mm),uz šī devaisa bāzes tika uztaisīts munīcijas vadātājs,PGA tanks,īsāk sakot-daudz un dikti kas...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:27:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Iespējams komisijai kaut kas nepatika - ātrums/bruņas par plānu/ bruņojums, bet varbūt bija mehāniskas problēmas. Iespējams frontei bija vajadzīgi pilnvērtīgi tanki un tāpēc nevarēja atļauties tērēt resursus bruņutransportierim. Zini cik daudz redzēts dažādu devaisu, kuri šādu vai tādu iemeslu dēļ netika pieņemti.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:30:39
Atbildēt
Sovka, Alis
Nu man personīgi viņš izskatās pēc baigās dzelzs kastes a la `Sherman` vai M-113. Varbūt komisija izrēķināja, ka siluets par augstu...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:32:47 - Laboja Alis
Atbildēt
Bet par to pieņēma T-20 (komsomoļec) bruņas 7-10mm + kursa ložmetējs. Varēja pārvadāt 6 cilvēkus (lielgabala apkalpe) vai munīciju.
Kreatīvs veidots uz peldošo tanku T-38 bāzes un bija paredzēts kā pulka lielgabalu vilcējs.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:36:20
Atbildēt
Alis
Nē,vajadzēja nevis lielgabala apkalpi vai munīciju bet kājniekus.Vāciešiem tak bija halftraki(starp citu-kurā gadā būvēti?),SA nekā nebija,tikai studeri.Cik dzīvību būtu izglābts,ja šis devaiss,labāk vai sliktāks būtu pieņemts bruņojumā...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:37:38
Atbildēt
krievu Marder's.
Avoc: SA bruņutehnika
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:39:45
Atbildēt
Sovka
Šis neko neatrisināja. Tā protams bija kļūda no SA puses.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 09:46:54
Atbildēt
Alis
Bet par to pieņēma T-20 (komsomoļec) bruņas 7-10mm + kursa ložmetējs. Varēja pārvadāt 6 cilvēkus (lielgabala apkalpe) vai munīciju.
===
Varētu būt. Bet bildukā redzamajam uz pieres bruņas ir krusts, tad jau būs medicīniskais.
===
Kreatīvs veidots uz peldošo tanku T-38 bāzes un bija paredzēts kā pulka lielgabalu vilcējs.
===
Tik nepareizi tas nemaz nebija, zinot Krievijas ceļa (bezceļa) apstākļus. Cits jautājums, priekš kam vilcējam bruņa?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 10:05:21
Atbildēt
Cits jautājums, priekš kam vilcējam bruņa?
Jamais operēja pa frontes priekšējām līnijām un kā jau rakstīju pildīja ne tikai vilcēja f-jas, bet arī munīcijas piegādātāja, ievainoto evakuēšanu. Lūk tāpēc arī bruņa un ložmetējs. Partizāni bija iecienījuši šo devaisu, jo labs priekš mežu ceļiem un ar detāļām viss bija tip-top.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 20:47:19
Atbildēt
Bruņutransportieris TP-4 uz T-26 bāzes.1933 gadā šis devaiss izgāja mēģinājumu ciklu.Varēja pārvadāt 10 kājniekus.
Pēc formas velk uz M113
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 31 Jan 2006 20:54:54
Atbildēt
Stuka
Vot i tici ļautiņiem-izrādās domas par kājnieku pārvadāšanu kastēs bija jau PSRS miliotāristiem...
|