| Autors |
Ziņa |
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 19:15:45
Atbildēt
39-40.g. tie vēl rullēja, taču jau tad iezīmējās šo tanku izsmeltie resursi. Praktiski visi PzII tika zaudēti pirmajā gadā austrumos, pārējos pārtaisīja par komandieru/artilērijas novērotāju, bet pāri palikušās šasijas izmantoja Wespei un Marder.
Redzēju bildi, kur redzams Pz II E/F 1944.g. (tad jau tie bija raritātes).
Nu vēl jau Pz II Luchs tika ražots 1943 gadā
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 19:20:57
Atbildēt
Stuka
vēl jau Pz II Luchs tika ražots 1943 gadā
Cik atceros, tad šamējo pamatā izmantoja kā motorizēto daļu komandieru mašīnu vai pretpartizāņu operācijās.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 19:32:48
Atbildēt
Stuka, waffen ss
Nu vēl jau Pz II Luchs tika ražots 1943 gadā
===
Domājams, ka šai mašīnai bija arī zināmas izmantošanas iespējas izlūkmašīnas lomā.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 19:48:04
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tas tiesa, par šo izmantošanas aspektu piemirsu piebilst. Taču viennozīmīgi tanku kaujām tā nederēja.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 20:11:42
Atbildēt
Taču viennozīmīgi tanku kaujām tā nederēja
Protams, ar veco labo 20mm stroķīti
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 20:40:54
Atbildēt
waffen ss, Stuka
Taču viennozīmīgi tanku kaujām tā nederēja.
===
Nu principā jau pašā kara sākumā vēl BT`škas un T-26 principā varēja gasīt...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 20:46:05
Atbildēt
Maarrutku Jums
pašā kara sākumā vēl BT`škas un T-26 principā varēja gasīt...
Pašā kara sākumā droši vien arī gasīja, bet uz 43. gadu dzīvi palikušās BT-škas un T-26 noteikti arī tika izmantotas kā vadības/izlūk mašīnas vai iespējams kā pehatūras supporta līdzekļi pret vāji bruņotām (bez artilērijas) supostāta pozīcijām.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Nov 2005 20:54:09
Atbildēt
Stuka
Runa gāja par klasiskajiem Pz-II, Lūsis jau krietni atšķīrās un es to pat nesauktu par Pz-II evolūciju, bet par pilnīgi jaunu mašīnu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 24 Nov 2005 21:10:10
Atbildēt
Krieviem WW2 laikā bija tanku T-34 (1942. izlaiduma gada), T-34-85 un KV-1 modifikācijas ar liesmumetējiem, kas bija iestrādāti kursovā ložmetēja vietā. Degmaisījumu izsvieda ar saspiestā gaisa palīdzību, liesmumetēju šaušanas tālums bija 60-70 m, izmantojot viskozo degmaisījumu, tas sasniedza 90-100 m. Atšķīrās BK lielums: OT-34 tas bija 100 l degmaisījuma, OT-34-85 - 200 l, KV-8 - 600 l (ATO-41) un 900 l (ATO-42). Pie kam tanki saglabāja štatno BK lielgbalam un koaksiālajam ložmetējam (izņēmums bija KV-8, kuram 76 mm lielgabala vietā telpas ekonomijas nolūkos ielika 45 mm lielgabalu ar resnāku stobra kožuhu, lai tanks vizuāli neatšķirtos no citiem, turklāt tanks ieguva vēl vienu DT ložmetēju!).
Kopumā tika saražoti 1170 OT-34 un 331 OT-34-85. Par KV-8 datu nav. Vēl protams bija arī vecākie OT-26, bet par tiem man uz sitiena detalizētu datu nevaid.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Nov 2005 22:27:42 - Laboja Stuka
Atbildēt
Kas attiecas uz lendlīzes tanku labumiem
Re ko raksta krievi 1941. gadā
Опыт применения "Валентайнов" показал:
1. Проходимость танков в зимних условиях хорошая, обеспечивается движение по мягкому снегу толщиной 50-60 см. Сцепление с грунтом хорошее, но при гололедице необходимы шпоры.
2. Оружие [45-мм] действовало безотказно, но были случаи недоката пушки [первые пять-шесть выстрелов], видимо из-за загустения смазки. Оружие очень требовательно к смазке и уходу.
3. Наблюдение в приборы и щели хорошее.
4. Моторная группа и трансмиссия работали хорошо до 150-200 часов, в дальнейшем наблюдается снижение мощности двигателя.
5. Броня хорошего качества.
Личный состав экипажей проходил специальную подготовку и танками владел удовлетворительно. Командный и технический состав танки знал слабо. Большое неудобство создавало незнание экипажами элементов подготовки танков к зиме. В результате отсутствия необходимых отеплений, машины с трудом заводились на морозе и поэтому держались все время в горячем состоянии, что вело к большому расходу моторесурсов. В бою с немецкими танками [20.12.1941 года] три Валентайна получили следующие повреждения: у одного 37-мм снарядом заклинило башню, у другого - пушку, третий получил пять попаданий в борт с дистанции 200-250 метров. В этом бою Валентайны подбили два средних немецких танка Т-3.
В целом, Мк.III - хорошая боевая машина с мощным вооружением, хорошей проходимостью, способная действовать против живой силы, укреплений и танков противника.
Отрицательные стороны:
1. Плохое сцепление гусениц с грунтом.
2. Большая уязвимость тележек подвески - при выходе из строя одного катка танк двигаться не может.
3. К пушке нет осколочно-фугасных снарядов.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 10:03:47
Atbildēt
Stuka
2. Оружие [45-мм] действовало безотказно
===
Šķiet, ka lendlīzes tankiem nebija 45 mm lielgabalu (vismaz ne oriģinālo!), drīzāk ka runa iet par 47 mm lielgabalu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 15:36:04 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Wikipedia sniedz sekojošus datus par lendlīzes tehniku: Sherman tanks (ca. 4100), Valentine Tanks (ca. 3700), M3A1 Stuart (ca. 1700), M17 MGMC (ca. 1000), Bren Carriers (more than 2500), Matilda IIA (ca. 1100) as well as M3A3 Lee and M3A5 Grant tanks, even though they were all inferior to the T-34 or KV-1.
Ja šie dati attiecas uz lendlīzes kopējo apjomu, tad tomēr nākas secināt, ka kopumā tā bija spļāviens jūrā, ņemot vērā to, ka T-34-76 kara laikā tika saražoti vairāk kā 40 000 un T-34-85 - ap 20 000...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 15:54:59
Atbildēt
Šķiet, ka lendlīzes tankiem nebija 45 mm lielgabalu
Nebija, bija 42mm (ja būt pa visam precīzam) divmārciņu lielgabali, kas stāvēja uz tankiem līdz pat 1942.g., kad tos sāka nomainīt 6 mārciņu jeb 57mm lielgabali.
1 mārciņa - 454 grami, tā sistēma kad lielgabala kalibru mēra pēc lādiņa masas pastāv kopš vēsturiskiem laikiem ( 17-18 gs.)
Haubiču kalibru atkal mēra collās - 1 colla - 25,4mm.
Pirmais britu lielgabals kas varēja šaut ar visa veida munīciju bija 75mm OQF Mk III, V (tāpēc ka kopēts no amju M2 un M3 lielgabaliem) un pirmie tanki uz kuriem sāka jamos likt bija Cromvel IV 1943.g. oktobrī.
Konkursiņš! Kāpēc Valentine tanku sauc tieši tā? 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 16:00:05
Atbildēt
Alis
Nebija, bija 42mm (ja būt pa visam precīzam) divmārciņu lielgabali
===
Tad jāsecina, ka literatūrā valda pamatīgs haoss, jo skatos, ka 2 mārciņu lielgabaliem dažādi avoti piedāvā dažādus kalibrus - 40, 42, 45, 47 un 50 mm...
===
1 mārciņa - 454 grami, tā sistēma kad lielgabala kalibru mēra pēc lādiņa masas pastāv kopš vēsturiskiem laikiem ( 17-18 gs.)
===
Vai nebija tā, ka šī masa attiecās uz atbilstošā kalibra lielgabala lodes (tieši lodes, ģeometriskā nozīmē  ) masu?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 16:05:09 - Laboja Alis
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tieši tā, lodes masa tam bija par pamatu.
Tad jāsecina, ka literatūrā valda pamatīgs haoss, jo skatos, ka 2 mārciņu lielgabaliem dažādi avoti piedāvā dažādus kalibrus - 40, 42, 45, 47 un 50 mm...
Parasti min 40mm (bet ja precīzi, tad 42mm), 45mm - 50mm tādu kalibru britiem nebija defaultā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 17:04:01
Atbildēt
Alis
Konkursiņš! Kāpēc Valentine tanku sauc tieši tā?
===
Танк обязан своим именем святому Валентину, на день которого - 14 февраля 1938 года - пришлась подача проекта в военное министерство. 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2005 17:06:04
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pareizi.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 29 Nov 2005 09:19:57
Atbildēt
Alis
Haubiču kalibru atkal mēra collās - 1 colla - 25,4mm.
Nu ne gluži. Briti lkādam brīdim arī haubicu kalibrus mārciņās mērīja. Bija šiem 25 mārciņu haubica. Uz collām šķiet pārgāja tuvāk kara sākumam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Nov 2005 09:53:53
Atbildēt
Gunman, Alis
Haubiču kalibru atkal mēra collās - 1 colla - 25,4mm.
===
Vai tomēr nebūs tā, ka paralēli pastāvēja 2 kalibru sistēmas, jeb vienkārši tā nejauši bija sanācis, ka 17 mārciņu lielgabals sanāca tas pats, kas 3 collu aka 76,2 mm lielgabals?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 29 Nov 2005 12:03:14
Atbildēt
Gribētos nedaudz atgriezties pie pindostāņu Šermaniem. Jautājums ir par to, uz kādām Šermana modifikācijām bija lielgabala stabilizātors un kāds (tikai vertikālais vai arī horizontālā plaknē). Lieta tāda, ka lasot par 17 mārciņu lielgabala uzstādīšanu uz Šermana sastapos ar šādu frāzi.
Поскольку при движении по пересеченной местности размах вертикальных колебаний ствола был больше, чем у 75-мм пушки, пришлось демонтировать гироскопический стабилизатор орудия.
T.i. būtībā sanāk ka stabilizātors bija uz vecajām Šermana modifikācijām ar visai štruntīgo 75 mm stobru, savukārt uz vēlākajām uzlabotajām modifikācijām stabilizātors netika uzstādīts.
Interesanta rī šāda frāze.
Экипаж танка сократился до четырех человек - из его состава убрали помощника механика-водителя, а на освободившемся месте разместили дополнительный боекомплект. Курсовой пулемет Browning был изъят [некому стало стрелять], а его амбразура заварена.
Kas īsti bija tas mehvoda palīgs un kādas bija viņa funkcijas?
Links.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/firefly.php
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 29 Nov 2005 12:10:31
Atbildēt
Šis atkal pretrunā ar iepriekšējo.
Особо стоит подчеркнуть, что на всех «шерманах» без исключения устанавливался гироскопический стабилизатор наведения пушки в вертикальной плоскости, что существенно повышало эффективность стрельбы на ходу. Подобный прибор на советских танках появился в начале 50-х годов [Т-54А].
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Sherman/sherman.php
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Nov 2005 21:17:17
Atbildēt
Gunman
Pretruna jau varbūt, ka ir, bet Čobitoks tiek uzskatīts par diezgan lielu autoritāti...vismaz radniecīgajā forumā "vif2"
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Nov 2005 16:49:52
Atbildēt
Visu Shermanu modifikācijas 2PK laikā
M4 Sherman Medium Tank
* M4(75) Sherman I Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A1(75) Sherman II Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A2(75) Sherman III Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A3(75) Sherman IV Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A3(75)W Sherman IV Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A3E2 Jumbo Assault Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A4(75) Sherman V Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A5 RAM
* M4A6(75) Sherman VI Medium Tank (Primary armament: 75 mm Gun M3)
* M4A1(76)W Sherman IIA Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4A1(76)W HVSS Sherman IIAY Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4A2(76)W Sherman IIIA Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4A2(76)W HVSS Sherman IIIAY Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4A3(76)W Sherman IVA Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4A3E8(76)W HVSS Sherman IVAY Medium Tank (Primary armament: 76 mm Gun M1A1, M1A1C or M1A2)
* M4(105) Sherman IB Medium Tank (Primary armament: 105 mm Howitzer M4)
* M4(105) HVSS Sherman IBY Medium Tank (Primary armament: 105 mm Howitzer M4)
* M4A3(105) Sherman IVB Medium Tank (Primary armament: 105 mm Howitzer M4)
* M4A3(105)HVSS Sherman IVBY Medium Tank (Primary armament: 105 mm Howitzer M4)
* Sherman Firefly Cruiser Tank (Primary armament: 17-Pdr ROQF Gun Mark VII/VIII)
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Nov 2005 20:13:29
Atbildēt
Visu Shermanu modifikācijas 2PK laikā
Izskatās ka visiem bija stabilizators...
http://afvdb.50megs.com/usa/m4sherman.html
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Nov 2005 22:39:10
Atbildēt
Stuka
Izskatās ka visiem bija stabilizators...
===
Tikai vertikālais, un ja pareizi sapratu, tad versijai M-4(105) tomēr tā nebija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Nov 2005 23:01:13
Atbildēt
Howitzer
Nu ja haubicei stabilizātors takā nebūtu vajadzīgs...
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 4 Dec 2005 17:04:11
Atbildēt
Stuka
Vispār "Jāņtārpiņš" bija specifiska britu modifikācija. Vai tik nebija tā, ka stabilizātors bija uz visām pindosu modifikācijām, bet uz specializētās britu modifikācijas dēļ tā lielā stroķa no tā tomēr atteicās. Te vēl jāpiezīmē, ka runa nav par paša Čobitoka kļūdām vai nekļūdām, cik par viņa saitā publicētā autora rakstu. Šis jau tos rakstus pats nerediģē, bet liek iekšā "tīrā veidā".
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 11:41:49 - Laboja Alis
Atbildēt
Par pirmajiem Šermaniem M2 rakstīts, ka tikai daļai lielgabalu (37mm) bijis vertikālais stabilizātors.
Par vēlāko tanku M4A1 un pārējo modifikāciju lielgabalu stabilizātoriem nekas nav pateikts, taču iespējams tas bija arī uz pārējām modifikācijām, jo tiek pieminēts, ka pēc lendlīza sūtiītajiem tankiem M4A2 bijis "гиростабилизатор". Stabilizators saucies "Vestinhauz" un stabilizējis lielgabalu vertikālā plaknē.
Par "Jāņtārpiņiem" sauca Šermanus M4A4 uz kuriem briti montēja savus 17 mārciņu lielgabalus MK IV vai MK VII ar lādiņa sākuma ātrumu 908 m/s, oficiālais tanka nosaukums "Sherman VC". Iesauka radusies Normandijas kaujās.
Krievija saņēma M4A2 - 1990 gb.; M4A4 - 2gb.; M4A2 (76)W - 2073 gb. Kopā - 4065 Šermanus.
Avots: Broņekoļekcija "Шерман" 1/99
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 11:55:06
Atbildēt
Alis
Īsāk sakot izskatās, ka Jāņtārpiņš ar savu jaudīgāko šaujamo bija bez stabilizātora. Visumā vertikālais stabilizātors neļāva efektīvi šaut s hodu, jo svārstības notiek ne tikai pa vertikāli, bet neapšaubāmi deva zināmas priekšrocības, jo ļāva ātrāk notēmēt. T.i. domāju, ka bieži vien tēmēšanu varēja uzsākt jau braucot un pieturēt tikai priekš donavodkas un šāviena. Kautgan tolaiku stabilizātora precizitāte arī ir liels jautājums.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 12:08:43 - Laboja Alis
Atbildēt
Šermanus ļoti plaši izmantoja Austrumu frontē no Baltijas līdz Melnajai jūrai. Par mašīnām bijušas labas atsauksmes. Labi sevi parādījuši 259 Čerkassas atsevišķā tanku pulka Šermani kaujās par Waršavu pret tanku divīziju "Vikings". Pēc Umaņas-Hristianovskas operācijas beigām, sovoku 6 armijas virspavēlniecība ļoti labi rekomendējusi Šermanus.
Baltkrievijas atbrīvošanas laikā Šermani pēc skaita bija otrajā vietā pēc T-34! Šermani atbrīvojuši Kauņu, Jelgavu un bakstījušies Kurzemes katlā.
Vislas -Oderas operācijas laikā 2 gvardes tanku armijas 1 mehanizētais korpuss sastāvējis no Šermaniem un Valentīniem.
Tāpat kādi 300 Šermani piedalījušies kaujās Mandžurijā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
