| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:07:02
Atbildēt
JgdPz IV 70
Neaizmirsti, ka runa iet par 1941.gadu nevis 1943.gadu!!!
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:10:43 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
JgdPz IV 70
1. un 2. uzprasās paši no sevis - garš stobrs - kāpēc 76mm?
===
- Un ko nozīmē `garš stobrs`? T-34 bija garš stobrs, ja attiecina pret PzIVD vai PzIII ar 37mm stroķi, bet T-34 bija īss stobrs, ja salīdzina ar PzIIIJ vai PzIVF-PzIVJ, par PzV un PzVI nemaz nerunājot...
- Pretšāviņu bruņas arī ir slidens jautājums, faktiski jau visi WW2 tanki tādas havoja, pat paši sūnainākie (nu diez vai kādu varēja ar puļemjotu vai magazīnšauteni atšaut).
- BET (c), man domāt ka pie vienādi trenētām apkalpēm T-34-76 ir viennozīmīgi pārāks par PzIII līdz versijai J un PzIV līdz versijai F, pie tām tad var runāt par jau kaut ko tipa līdzsvars.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:13:08
Atbildēt
Alis
Tieši tāpat gļukoja friči, pirmo reizi pielietojot Pz.Kpfw V, VI un VIB. Nu mums ir jauns super tanks, nu tik mēs rullēsim. Bet ne vella.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:13:53
Atbildēt
Alis
taču bez izstrādātas cīņas taktikas un bez citu formējumu (aviācijas,artilērijas) kosadarbības tie modernie tanki nekur tālu netika
===
Kā tad savādāk? Par taktiku hvz, galu galā arī superduper taktika Tev nedos nekādu rezultātu, ja razveddannie = 0, nebūs operatīvā plāna un, kā jau pac teici, sakarīgu kolēgu...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:16:16
Atbildēt
JgdPz IV 70
Nu krieviem T-34/76 un KV kaujā pa četriem nekad nav gājuši, varbūt kāds KV-2 ir vienatnē noštoporējis satksmi uz kādu d/n. Paskat kā Katukovs norullēja pa fašistiem.
varu iemest izvilkumus par sovdepiju takistu varoņdarbiem, tālu nav līdz Belkam un Vitmanam!
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:16:30
Atbildēt
JgdPz IV 70
Tieši tāpat gļukoja friči, pirmo reizi pielietojot Pz.Kpfw V, VI un VIB
===
Vo vo - ikkatra jauna tanka pirmā kauja ir bijusi lielāka vai mazāka izgāšanās, vismaz priekš PzVI (1942.g.) jau nu točna...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:17:17
Atbildēt
Alis
Piemēri no 1943. gada ir zirgošanās par 1. punktu, kas prasa noteikti 76mm stobru, nevis 75, kādus lietoja līdz pat kara beigām.
Tāpatās pieķēru Rezunu atklātā demagoģijā iekš Pēdējās republikas, paņēmu rasējumu un sāku skatīties, kur tad tankam ir tā tukšā nelietderīgā telpa, ja motors aizmugurē, bet transmisija priekšā. Izrādās, nav nemaz tādas 
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:18:11
Atbildēt
Maarrutku Jums
Par taktiku palasi Bešanovu, kā tur sovjetiem gāja ar visu tanku pārsvaru, bēdīgi.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:19:56
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tā pat nav izgāšanās, tur nedēļu no vietas jāatkārto "polārlapsa"
Aizsūtīt jaunus tankus mazā skaitā un nogremdēt purvā vai nolaist no uzbēruma, tas nav priekš vidējiem prātiem.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:21:20
Atbildēt
German tank designers made a serious mistake. They placed an engine at the back of a tank and transmission at the front of a tank. Tank designers of British, American and Japanese tanks did the same mistake. Such layout had some advantages, which were visible to anyone BUT there was a great drawback of such design. If a tank engine is placed at the back side and transmissions placed at the front side than from engine to transmission cardan shaft had to be thrown across. Cardan (propeller)shaft was installed inside a tank body. In principle, the majority of cars are designed in the same way. Engine is installed in one place and running wheels are placed in the other place. From an engine to the driving axle a cardan shaft is thrown across. It doesnt occupy lots of space. Cardan shaft can be covered by housing. Seats are normally placed on the bottom of a car. Thus, a cardan shaft does not affect the height of a car. BUT in tank above a cardan shaft one had to place a floor of the rotating turret. Hence, the empty space between bottom of the tank body and a floor of the rotating turret was turned out (formed). Due to that unnecessary emptiness, a tank body height had to be increased by 30-50 centimeters, which led to bigger tank profile and higher tank vulnerability in a combat. Besides it, a tank body weight was increased. A tank body was made from armor steel. If one increases the height of the armored body that means that weight increase will be counted by hundreds kilograms if the armor is anti-bullet. If a tank had anti-shell armor than increase in useless weight will be counted by tons. But thats not all. That was like a circle. In order to carry these additional and unnecessary armor, a more powerful and heavy engine was required. More powerful engine had a higher capacity, which had to be protected and covered by armor. Again that was leading to the weight increase. Because of increase of useless and unnecessary capacities and weight almost all tank combat parameters were brought down and reduced. Tanks were very slow, carried weak gun and weak armor.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:24:18
Atbildēt
Alis
Par to Mcensku visādi saka, friči bija uzlikuši veto kaujas reglamentam un krieviem izdevās pārsteiguma moments. Tā kā Guderians aiz ausīm vilka padoto ārā no turienes, kur jams sēdēja līdz ausīm, norakstot visu uz krievu tanku pārākumu - noliegt nevar, bet priekš kam tad ir izlūkošana un viss pārējais?
Vaina tā, ka sovdepijas tankisti tik ilgi nedzīvoja, tāpēc šiem to fragu kopsummā ir mazāk.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:26:26
Atbildēt
Par šito jau Rezunam ausis būtu jānorauj, lai nekust muldot
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:26:47
Atbildēt
JgdPz IV 70
paņēmu rasējumu un sāku skatīties, kur tad tankam ir tā tukšā nelietderīgā telpa, ja motors aizmugurē, bet transmisija priekšā
===
Zato augstums pietiek, un tanks kļūst labāk redzams un vieglāk trāpāms 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:28:34
Atbildēt
In nutshell: German tank layout had the following shortcomings:
1. Increased tank height. Cardan shaft thrown up from engine to transmission under a floor of the combat compartment lifted it related to the tank bottom up to 300-500 mm. Apart from it, a loader would require for his normal work in combat compartment a height of 1.6-1.7 meters.
2. Transmission placement in front of the body does not allow to have a sloped armor plates with big slope angles
3. Danger of striking (hitting) of wheel drive and side reductors are increasing
4. shell hit to the front armor even without armor piercing could lead to break-down of transmission devices, their move vis-à-vis a fixed position and disturbance of centering that could lead to stopping a tank on the battlefield.
5. Transmission placement next to crew reduces ergonomical parameters. It is permanent source of noise and heat.
6. Demounting and repair of engine and transmission is more difficult
Russian tank layout had the following advantages:
1. Cardan shaft removal allowed to reduce almost in three times the distance between body bottom to rotating floor of the combat compartment and considerably reduce a tank height
2.Front armor plates could be installed at the angle of 60 and more degrees
3.Overall tank vulnerability was reducing due to placement of wheel drive and transmission in the rear and not in highly vulnerable front part of the tank body.
4.Diversion of heat from the power units and transmission blow off was much easier
5.Noise and gas-isolation was reduced by airtight/hermetic motor partition
6.Installation and repair of transmission power units was easier
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:30:01
Atbildēt
Maarrutku Jums
Sāls ir iekš tam, ka tādas tukšas nelietderīgas telpas, kas palielina augstumu, nemaz nav
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:31:19
Atbildēt
One of the Russian KV tanks managed to breakthrough and block for a several days the only road, which allowed to supply the German advanced units at the north bridgehead with ammunition and food. First few tracks delivering supplies were immediately hit and fired by the Russian tank. In fact there was no possibility to destroy this monster. Due to the marshy landscape it was impossible to outflank it. Food and ammunition supply was cut. It was also impossible to evacuate and rescue the Heavy wounded solders and they were dying. The attempts to destroy KV tank with batteries of 50-mm anti-tank guns firing from the distance of 450 meters failed resulting in heavy casualties for the German guns and their personnel. As was discovered later, Russian tank survived despite 14 direct hits. German shells just left dents on its armor. When Germans pulled up a disguised 88-mm gun, Russian tank crew with coolness allowed to install it at the 600 meters from the tank and then destroyed it along with its personnel before it launched the first shell. The attempt of the German miners to destroy the KV at the night turned out to be a failure. They just managed to tear off some metal pieces from the tank tracks. But wide KV tracks almost didnt suffer from that explosion and tank kept its mobility and went on to cause damage to the rear units and block supply delivery and communications. At the beginning Russian tank crew got food and water from the small group of Russian solders and civil people. But then Germans encircled the whole area and deprived Russians to get any supplies. However even that isolation didnt force the KV tank crew to leave their favorable position. Finally the Germans managed to cope with this tank. FIFTY GERMAN TANKS attacked Russian KV from three sides and fired at it to focus attention of the crew. Using this maneuver they managed to install and disguise another 88-mm gun. Out of twelve direct hits three shells penetrated the armor of KV and destroyed it. BUT THIS WAS ONLY ONE RUSSIAN HEAVY TANK. (Macksey K.J Panzer Division. The Mailed Fist. N.Y., 1968, p.17).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:33:20
Atbildēt
in August 1941,the commander of the 1st Russian tank division, General Baranov called one of his company commanders, Senior Lieutenant Kolobanov and ordered him to control and defend a road leading to Krasnogvardeisk and crossroad near Voiskovizy village. Kolobanov inspected the battlefield and ordered to his four KV tanks to disguise themselves and capture the heights near the road. He decided to position his KV near the crossroad. By 2.00 p.m on the road some dust was seen. The tank commander ordered his crew to prepare for the combat. First they saw three motor-cycles but Kolobanov gave an order to let them go. Shortly after that they saw a long tank column. In front some staff vehicles and then tanks. The tank column seemed to have no end. The head of the column crossed the crossroad and moved further on. The distance to the enemy tanks was just 150 meters and KV crew saw everything very clearly: Pz-III and Pz-IV tanks were moving at the short distance. Some tank hatches were open and some solders were seated on the armor. Kolobanov counted twenty two German tanks against one KV. He ordered to attack the very first tank and with the first shell destroyed it. Other tanks kept moving forward shortening the distance among them. Kolobanov destroyed the second tank and shifted fire at the nail of the column in order to block it in the marshy locality span by both sides of the road. The German tanks were caught by surprise but shortly started to look for a Russian tank and then revealed it. The tank combat started. KV gun was shooting at German tanks, which at their turn were firing at KV. Kolobanov and his crew were getting death from shell hits and were choking with gun gases. This combat lasted for more than an hour. Then firing and shooting at the Russian KV tank stopped. ALL TWENTY TWO GERMAN TANKS WERE DESTROYED AND BURNT. KV shifted its position and noticed German anti-tank gun, which was immediately destroyed. After the combat KVs crew counted A HUNDRED FOURTY SEVEN DIRECT HITS. BUT RUSSIAN TANK SURVIVED AND GERMAN SHELLS FAILED TO PENETRATE ITS ARMOR. Other KV tanks from Kolobanovs company fought also well at that day. The Russian company of the Senior Leitenant Kolobanov destroyed FOURTY THREE GERMAN TANKS AT THAT DAY
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:33:25
Atbildēt
JgdPz IV 70
tādas tukšas nelietderīgas telpas, kas palielina augstumu, nemaz nav
===
A Tu vērīgāk apskaties PzV vai PzVI garengriezumu, tur tīri ir labi tas kardāns ir redzams, un Alis ar tik tikko argumentus pieveda...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:36:59
Atbildēt
Kāds cits KV saņēma 200 trāpījumus un palika vesels, bet apkalpe izlēca ārā, jo nevarēja vairs nosēdēt tajā baznīcas zvanā
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:39:06
Atbildēt
Alis
The Russian company of the Senior Leitenant Kolobanov destroyed FOURTY THREE GERMAN TANKS AT THAT DAY
===
Nu ja tā, tad kas zin, mosh ar stāstiņš par Tigru, kas atšāva ~20 vai ciktur 34-kus, arī ir dzīva patisība.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:40:41
Atbildēt
Maarrutku Jums
Šito vienreiz apspriedām Delfinārijā. Ja salīdzina krievu un vācu tanku augstumu, nemana to starpību. Cita lieta, ka remonts vāciešiem tiešām grūtāks - kā kas, tā cel nost torni
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:41:47
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu es jau arī uz to sliecos.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:47:24
Atbildēt
Alis
Nu es jau arī uz to sliecos
===
- No otras puses, T-34 pret Pz VI tomēr ir efektīvāks nekā PzIIIH vai PzIVD pret KV-1...
- Jeb gribi teikt, ka T-34 nejem Tigru pat no sāniem (80-82mm)?
- Viss, manam otbojs! 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 23:51:27
Atbildēt
Viss atkarīgs no n-tajiem faktoriem un var t-34 paņemt Tigru no sāniem un tāpat T-III H var sabojāt un pat sašaut dupsī KV. karā viss varēja notikties.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:19:18
Atbildēt
Alis
un var t-34 paņemt Tigru no sāniem un tāpat T-III H var sabojāt un pat sašaut dupsī KV
===
Nu vot, es arī par to pašu
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:03:16 - Laboja Gunman
Atbildēt
Cik atceros priekšējam transmisijas izvietojumam ir arī vēl daži plusi. Viens būtu tāds, ka vieglus transmisijas bojājumus varēja novērst nelienot arā no māšīnas (kautkur tas dzirdēts par Tīģeriem). Otrs pluss būtu torņa izvietojums centrā, kas no vienas puses pieļāva garāku stobru izmantošanu bez riska iedurt to zemē pa kalniem, grāvjiem braukājot. domājams, ka torņa izvietojums centrā nodrošināja vienmērīgāku svara sadalījumu pa riteņiem (T34 pārāk liela slodze pienācās uz priekšējiem, it sevišķi pēdējos modeļos ar jūtami smagāko torni priekš 85 mm stobra). Līdz ar torņa pārnešanu uz centru varēja palielināt priekšējās bruņu plāksnes biezumu (T34 līdz ar jauno smago torni šis prieks bija liegts). Nu un kratīšanās un šūpošanās amplitūdas korpusa vidū arī domājams bija mazākas, kas pozitīvi ietekmēja novērošanu.
Man tomēr domāt reāli pakaļējā transmisijas izvietojuma plusi ir baudāmi tikai sākot ar T44, kur dzinēju izdevās apgriezt tādējādi samazinot MTO garumu un pārnesot torni uz vidu. Pretējā gadījumā ja salīdzina teiksim T34 un T IV H, tad vienam priekšējā bruņu plate slīpa, bet plānāka, otram taisna, bet biezāka, un izturības ziņā domājams ne vienam ne otram reālu priekšrocīnu nebija (vismaz pie vienādas metāla kvalitātes). 
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:09:00
Atbildēt
Kā būs ar T34-76 42/43 gadu modeļiem pret T III J. Man domāt, ka līdz ar torņa konstrukcijas izmaiņu un daudzmaz normālu novērošanas ierīču parādīšanos pie vienlīdz apmācītām ekipāžām T34 tomēr būs jūtami pārāks.
T34-76 v.s. T IV G. Principā pēc bruņsitības izskatās, ka viens otru varēja sašaut no kādiem 1000 m. Fričiem zināmu priekšrocību 500 - 1000 m distancēs varētu dot labākā optika un 5 cilvju ekipāža.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:14:01
Atbildēt
Lasīju par Tiger, par to kāpēc viņam bija kantaina kaste nevis slīps bruņu izvietojums, sanāk ka kastei ir lielāks laukums uz kura varēja izvietot lielāku torni---->lielāku lielgabalu. Šahveida riteņu izvietojums nodrošināja vienmērīgu svara sadalījumu un līganāku mašīnas gaitu. Kaujās ir pierādījies šādu riteņu izvietojuma plusi - es jau rakstīju par Tigru, kuram bija sašauti puse riteņu, bet tas vēl norāpoja 60 km... Diez vai T-34/76 varētu parāpot teiksim bez diviem vidējiem riteņiem?
Gunman
Novitātes Tigram bija hidrauliskais stūres pastiprinātājs un hidrauliskā bremžu sistēma, kas ļāva normāli nobremzēt šo masu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:20:13
Atbildēt
Alis
T34 divu riteņu sašaušanai būtu vajadzīgi 2 trāpījumi, tai laikā, kad pie riteņu "pārklāšanās" kā tīģeriem vai pantērām viens veiksmīgs trāpījums varēja sašķaidīt 2 - 3 blakus esošos riteņus, un to jau nu točna ne Tīģeris ne pantēra nepārdzīvotu. Līganāka gaita - var būt, bet šaut na hodu (nu vismaz trāpīgi šaut) vienalga nevarēja, un diez vai elementārs komforts kompensēja hadenes massas palielināšanu par kādiem 30 - 50 %.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:23:24
Atbildēt
Gunman
Neaizmirsti, ka Tigram riteņi nāca trijās rindās. Domāju, ka divu -trīs riteņu zaudējums neapstādinātu tanku. Tādā ziņā labāks ir aizmugurējie velkošie, jo ir redzēts T-34 bez priekšējā nospriegotāj riteņa(brucošs).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
