| Autors |
Ziņa |
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 18:23:56 - Laboja saiba
Atbildēt
  Turpat bija vēl viens PSRS modelis , bet šķita, ka tornis tāds paliels.
 Un Grodņas centrā izslējās šis modelis.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 18:41:32
Atbildēt
Quoting: saiba Tančiks kādus dažus gadus atpakaļ esot izvilkts no upes.
Kaut kāds kiš miš, salasīts no dažādiem tankiem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 19:00:34
Atbildēt
vai tad tas nav IS-1?
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 19:00:43
Atbildēt
Quoting: Alis Kaut kāds kiš miš, salasīts no dažādiem tankiem.
Stobrs arī likās tāds dīvains. Kurš varēja to miksli uztaisīt? Paši friči vai vēlāk buļbas pacentušies?
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 19:28:18
Atbildēt
korpuss ir itin tuvs IS-2, tornis (konkrēti torņa priekša) gan būs mazliet cietis no kreatīvas restaurācijas..
ne stobrs rādās cilājams pa vertikāli, ne tam ir kāda kustības iespēja 'pa horizontāli' šāviena brīdī - viss izskatās aizmetināts ciet..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 19:36:29 - Laboja burinieks
Atbildēt
man liekas ka KV-85 ar ložmetēja lūku aizmugurē
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 21:25:48
Atbildēt
Es par to Pz-IIIG, otrs ir kaut kas starp KV-85 un IS-1.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 21:29:41 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Žēl to agregātu, tur "restauratori" acīmredzot ir bijuši tādi maigi sakot ne visai. It īpaši tā pancera gadījumā.
Quoting: burinieks man liekas ka KV-85 ar ložmetēja lūku aizmugurē
IS arī bija puļemjots aizmugurē.
 
P.S. Tas pirmajā bildē ir viens no pirmajiem eksemplāriem, tornis izskatās metinātais, sērijā laikam neaizgāja tāds.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 22:21:53 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Baigi līdzīgs T-44, bet var jau būt ka maldos. Es domāju tornis.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2014 22:27:29
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Es domāju tornis.
Nebija puļemjota aizmugurē T-44.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Aug 2014 08:53:21 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nebija puļemjota aizmugurē T-44.
un ne tikai - piekare bildē no Kubinkas šķūņa(?), kā jau zovietu vid.tankam pieklājas, apzolūti citādas slakas, kā smagajam raxturīgā,kura kamerāda bildiņā no bacjkas (edit- laimīgās) karaļvalsc..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Aug 2014 13:48:03
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil piekare bildē no Kubinkas šķūņa
Jā, no Kubinkas tas ir.
Piekare, protams ir savādāka. Mēs tikai to torni apspriedām.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Aug 2014 14:26:49
Atbildēt
par pakaļā (torņa) esošo ložberi - a no viņa kāda praktiska jēga bija?
Šaudīt, kā izskatās, pamatā nāktos uz aklo, da i torni neizgrozīt gana fiksi, lai vispār ložberis skatītos +/- supostāta virzienā..
nav iznācis neviena sovietu šwērpancera tornī sēdēt, lai būtu kāda ideja par tā ložbera operātora redzeslauku
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Aug 2014 15:27:28
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil a no viņa kāda praktiska jēga bija?
Droši ka bija, savādāk neliktu. Redzamības sektors bija tieši tāds pats kā priekšējam korpusa ložmetējam. ~7 -12 grādi uz katru pusi. Pašauri, taču visādus pamuļķus lienošus uz tanka pusi atšaut varēja.
Atceries cik slikti gāja Ferdinandam, kamēr neuzlika priekšējo ložmetēju?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 20:11:25
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil tīram artilērijas vilcējam ložberis nebūtu obligāta prasība..
Nu, ir tādi devaisi, kuriem ir "divi vienā".
Tas pats padomju maziņais "Komsomoļec" ir labi raksturots viena raksta nosaukumā - "Тягач... в броне и с пулеметом"...
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T20/
________________________
Židoģitļerovci.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 20:50:12
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu, ir tādi devaisi, kuriem ir "divi vienā".
Vickersa devaiss jau pilnīgi atklāti tiek saukts par "Universal carrier", tā ka tur pie labas gribas var saskaitīt 'daudzus vienā'.
harakķerno, odnako, ka frontālais ložberis figurē vairumā bilžu, tā ka methinks, ka artilērijas vilcēja loma īsti nebija Vickersa gudrinieku izdomātaja sākotnējā funkciju listē..
Arī 'kravnesība/vilktspēja' tāda paknapa priekš dižgabalu šlepēšanas darbiem, ja godīgi..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 21:26:31 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Arī 'kravnesība/vilktspēja' tāda paknapa priekš dižgabalu šlepēšanas darbiem, ja godīgi..
Nelielus lielgabaliņus valkāja.
Ko tad daudz var gribēt no faktiski mazas tanketītes?
________________________
Židoģitļerovci.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 21:43:50
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Ko tad daudz var gribēt no faktiski mazas tanketītes?
Interesanti-kam lielākus pa 45mm PTA 41. gadā? Prosčaij Rodina 41. gadā labi ja nesita cauri T-4....
________________________
ggggg5
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 22:39:24
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nelielus lielgabaliņus valkāja.
kurus tikpat labi var pavilkt ar vienu zirģeli vai da jebkuru SPRS atronamo gruzoviku
kūli ir tie amunīcijas rateļi, ikurāt kā no WWI bildiņām ar Šneidera ātršāvējiem, tikai tur to zirģeļu kādi 6 vismaz..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 22:44:18
Atbildēt
PSRS bija ''Komsomoļec'' un ''Komintern''< kas būtībā bija mazas bruņumašīnas, cik atceros tad vienam no šiem vilcējiem toč bija Degtjarevs iemontēts. Nav slikti - pievelc puškonu un kamēr tauta kabina nost tikmēr šoferis var piesegt izvēršanos.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 23:09:33
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil kurus tikpat labi var pavilkt ar vienu zirģeli vai da jebkuru SPRS atronamo gruzoviku
Nu, teorija bija tāda laikam, ka nāca jaunas vēsmas, un tehniku sāka uzskatīt par ātrāku par zirdziņu.
Tankešu "ziedu laiki" bija pagājušā gadsimta 30-tie gadi, kad tādus maziņus kāpurķēdnieciņus taisīja gan angļi, gan sovoks, gan itāļi, gan poļi gan citi... Tolaik tas skaitījās moderns devaiss, pat "Latvijas kareivī" bija publikācijas par tanketēm kā ko jaunu un krietnu...
Sajūsma gan nebija ilga, un ap kādu 1940.gadu tās tanketītes faktiski vairs neražoja, vai to ražošanu pamazām izbeidza... Jo viss sāka palikt jaudīgāks...
Quoting: Dr_Evil da jebkuru SPRS atronamo gruzoviku
SPSR uz to tanketīšu ražošanas laiku nebija diezko jēdzīgu gruzoviku. Arī uz 1945.gadu labākie SPSR gruzoviki bija "Studebekeri".
________________________
Židoģitļerovci.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 23:22:29
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 SPSR uz to tanketīšu ražošanas laiku nebija diezko jēdzīgu gruzoviku
Tas pats Ford AA (GAZ AA, Polutorka) jau nu bija gana labs.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 23:33:20
Atbildēt
Quoting: Smic_ Tas pats Ford AA (GAZ AA, Polutorka) jau nu bija gana labs.
Vienās vacu atmiņās- jau pie Kijevas 41 g. sāka mainīt PTA franču vilcējus pret Komsomoļec un Ford AA...
________________________
ggggg5
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 23:41:26
Atbildēt
Quoting: Smic_ Tas pats Ford AA (GAZ AA, Polutorka) jau nu bija gana labs.
Jā. Bet tas arī bija faktiski viss.
Bet to, ka bija nepieciešamas kāpurķēžu mašīnas, Tu taču nenoliegsi?
Uz tiem "Komsomoļciem" jau arī faktiski pēc parametriem līdzīgi GAZ dzinēji bija, kā "polutorkām". "Polutorka" gan varbūt varēja sanākt lētāka ražošanā, bet vajadzēja arī kādu mazu devaisu uz kāpurķēdēm mazo lielgabalu valkāšanai. Neies jau ar "Staļiņecu" valkāt kaut kādu 45 mm lielgabaliņu.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Aug 2014 22:54:37
Atbildēt
Quoting: edi777 bez kuras diez vai līdz 43gadam būtu tā novilkusi...
It sevišķi pēc Kurskas kaujas. Lasīju ka tie;si tad krievu rūpniecība bij šausmīgās sprukās, pēc aprēķiniem, tie nekādi nespēja pieražot tik daudz tankus, lai vācieši tos nesadedzinātu. Lūk tad pienāca liendlīzes darbagaldi no ASV? kas ļāva atraut vaļā jaunus cehus un palielināt ražošanas tempus. Nu un 400 000 studebekeru, ap 50 ooo villisu da i vēl kautt kādi tūkstoši citu gruzoviku, tas jau nu bij pats galvenais uzvaras gājienam vēlāk, ibo lielākie pārrāvumi tika izdarīti ar artilērijas koncentrāciju un simtiem tonnu munīcijas piegādēm. Ar polutorkām un zirgiem tas process būtu kadu gadu ilgaks vismaz.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Aug 2014 23:06:33 - Laboja edi777
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers It sevišķi pēc Kurskas kaujas
Bet es jau teicu-Lendlīze palīdzēja SU...Kuskas kaujā gan mazak zaudēja tankus neka pie Dubnas 41.gadā(5000) , salīdzinot ka Kleistam vispar bija 700 , bet tomēr 5. tanku armiju Rotmistrova sadedzināja pie Kurskas, pa ko maršalu viņam neiedeva liekas līdz kara galam..Protams-ka tagad viņi SU var parēkt pa Lendlīzi, bet gribētu redzēt cik tālu bez Stutbekeriem tiktu uz mongoļu ponijiem...
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Aug 2014 23:07:47 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers It sevišķi pēc Kurskas kaujas.
Kamrādi domā, ka pindobritiem nevajadzēja palīdzēt krieviem? Kā tad savādāk šamie varēja iznīcināt savu pašu bīstamāko konkurentu XX gadsimtā? Neba nu Staļina un poststaļina impērija apdraudēja angloamerikāņus, bet Trešais Reihs ar savu rūpniecību un tehnoloģijām, bet Bolivārs, kā zināms, var panest tikai vienu jātnieku, tobiš, pasaules fabriku, kura tobrīd bija ASV...
Širše nado dumatj!
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Aug 2014 00:20:13 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Armands Kamrādi domā, ka pindobritiem nevajadzēja palīdzēt krieviem?
Vajadzēja gudrāk palīdzēt. Piesviest gan vieniem gan otriem to palīdzību, lai karš iet ilgāk un uz Krievijas zemes. Lai krievs izpumpējas, bet lai arī vāciešiem no uzvaras tādas mazx kas tiktu. Un tad zvaigžņotās divīzijas izcelt Francijas krastā. Un aiziet lidz Maskavai. Tas būtu gudri darīts. Vot.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Nov 2014 17:34:38
Atbildēt
Kā domājat? Šajā dzelzī viss ir savās vietas???
________________________
De Capo al Fine
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Nov 2014 18:19:03 - Laboja indy
Atbildēt
Itkā parasts 1942. gada t34-76 bez komandiera kupola.
|
