| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 05:52:32
Atbildēt
Gunman
1941. gadā vācieši varētu nosaukt T-34 par smago tanku tādēļ vien, ka tas tobrīd bija smagāks par jebkuru viņējo tālaika sērijas tanku un bruņots ar 76 mm lielgabalu, kas pēc tiem pašiem friču standartiem būtu smagā tanka ierocis
===
Un tomēr, tomēr... parēķini starpību: 26 t un 76 mm (T-34-76) pret ~20 t un 37-75 mm (PzIII-PzIV) pret tiem pašiem 26 t un 76 mm (T-34) pret ~45 t un 75 mm (PzV). Jebkurā gadījumā T-34-76 ir tuvāks PzIII un PzIV klases tankiem, nekā PzV.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 06:01:13
Atbildēt
Sovka
А шансы танка Тигр I подбить в лоб ИС образца 1944 со спрямлённым носом из его пушки 88 мм KwK 36 L/56 вообще равнялись нулю.
===
Bruņu jau neizsita, bet tas nenozīmē, ka arī jekipāža neiztika bez vieglas kontūzijas. Galu galā 88 mm snarjadam kinētiskā enerģija bija gana pieklājīga.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 06:02:01
Atbildēt
Maarrutku Jums
...pareizi,un Pz V tuvāks ir IS-2 kurš sver tikpat un kuram ir pulka jaudīgāks un daudzfunkcionālāks ierocis.Man domāt-ja friči nebūtu ieciklējušies uz bezgalīgu 88 kalibra pagarināšanu un izveidotu kaut vai uz 105mm bāzes patiešām universālu ieroci(ar labām bruņsitēja un fugasa spējām) rezultāts būtu kudiš labāks.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 06:03:37
Atbildēt
Maarrutku Jums
Kāda kontūzija bija no 122mm lādiņa (kaut vai fugasa!) trāpījuma?
Redzi,runa iet par 1944.gada IS`u kuram tas taisnais deguns(ne līdakas snīpis,kā pirmajiem).Tātad-pēc visiem fizikas likumiem notiktu rikošets.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 06:24:29
Atbildēt
Sovka
pareizi,un Pz V tuvāks ir IS-2 kurš sver tikpat un kuram ir pulka jaudīgāks un daudzfunkcionālāks ierocis
===
Es teiktu, ka PzV vistuvākais verķis i pēc masas, i pēc puškona jaudas būtu KV-85, kuru PzV drusku pārspēj gaitas īpašībās, un otrajā vietā - T-34-85, kurš bikuc atpaliek aizsargātībā, bet ir krietni priekšā gaitas īpašībās, svarā un rezerves daļu pieejamībā.
===
Kāda kontūzija bija no 122mm lādiņa (kaut vai fugasa!) trāpījuma?
===
A kā tad tur bija ar to PzVIA, kuram apstājās motors no trāpījuma ar bruņsitēju, neskatoties uz to, ka trāpītā bruņa palika vesela? Domā cilvēki ir kudish izturīgāki nekā motors? 
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:06:45
Atbildēt
Maarrutku Jums
Uz 1941. gadu T-34 pēc masas atbilda (bišķi pārspēja) T IV, kuru friči tobrīd klasificēja kā smago tanku. Stroķi arī abiem vienā kalibru kategorija, tikai krievam jūtami garāks. Kā jau teicu plikas masas un kalibri nav labs salīdzināšanas kritērijs. Gribi salīdzināt, tad paņem mašīnai uzdotās funkcijas un paskaties cik labi tās taktiski tehniskie rādītāji un ražošanas un ekspluatācijas izmaksas atbilst uzdotiem uzdevumiem. Smieklīgākais ir tas, ka 1941. gadā T III ar 50 mm stobru pateicoties savām ekspluatācijas īpašībām daudz labāk pildīja vidējā tanka funkcijas nekā tobrīd "jēlais" un pārāk bieži lūztošais T-34. Savukārt T-34 1941. gadā bija apmēram tas pats, kas pantēra 43. - 44. gados.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:08:42
Atbildēt
Gunman
Jā, pilnībā piekrītu.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 17:20:49
Atbildēt
Tad jau Kurskas kaujā friči izgāzās vispār kur vien var- čut ne puse zaudējumu uz mīnu rēķina.Aber nē-gudri un progresīvi,tikai mīnu laukus nepamanīja
Pirms smieties par fričiem, kuri uzrāvās uz mīnu lauka, iesaku painteresēties par krievu tanku zaudējumiem uz SAVIEM mīnu laukiem tajā pašā Kurskas kaujā.
Jā pareizi, T-VI B uzcepa vidēji 14 dienās, bet tas jau nenozīmē, ka strādnieki slinkoja, tie ražoja tos pašus Tiger E [no 1944.gada janvāra-aprīlim saražoja tikai 20 Tiger II, bet Tiger E saražoja 378 gb....] Neaizmirsīsim, ka Reihā strādnieki nestrādāja kā vergi zem automātu stobra... un ražošanu traucēja sabiedroto uzlidojumi, kuri skāra arī Henšel rūpnīcas.
44.gada rudenī Krupps sāka Tiger B konstruēšanu ar 105mm 68 kalibru garu pušku ar tēmekļa vertikālās plaknes stabilizatoru un lādiņa sākuma ātrums bija 990 m/s. Metālā mašīnu neizgatavoja.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 05:32:51
Atbildēt
ražošanu traucēja sabiedroto uzlidojumi, kuri skāra arī Henšel rūpnīcas.
Krieviem arī traucēja ražošanu uzbrūkošais vērmahts.Un kas notiktu,ja vāciem nāktos pārvest savu rūpniecību~1000km uz citu pusi?
Neaizmirsīsim, ka Reihā strādnieki nestrādāja kā vergi zem automātu stobra
Būhenvaldi pieminēt?Ar ieroču rūpnīcu blakus?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 05:36:58
Atbildēt
ar tēmekļa vertikālās plaknes stabilizatoru
Особо стоит подчеркнуть, что на всех «шерманах» без исключения устанавливался гироскопический стабилизатор наведения пушки в вертикальной плоскости, что существенно повышало эффективность стрельбы на ходу.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:45:16
Atbildēt
Atgriežoties pie tās nepārskatāmības problēmas no tanka, es tomēr palieku pie viedokļa, ka 5. cilvēks komandiera tornītī dod būtisku pārsvaru tikai konkrētā, slikti pārskatāmā apvidū - pilsētās, krūmājos, parkos, kur pretinieks var parādīties negaidīti un no dajebkuras puses. Klajā, pārskatāmā apvidū, pie tam laicīgi zinot, kurā pusē supastāc sēž vai no kurienes jams nāks, 5. cilvēks komandiera tornītī nekādu dižo lomu nespēlē.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:46:47
Atbildēt
Būhenvaldi pieminēt?Ar ieroču rūpnīcu blakus?
Lūdzu konkrētāk, ko Būhenvaldes atpūtas un darba nometnē ražoja un kā tas ietekmēja Tiger B ražošanu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:00:40
Atbildēt
Maarrutku Jums
Atgriežoties pie tās nepārskatāmības problēmas no tanka, es tomēr palieku pie viedokļa, ka 5. cilvēks komandiera tornītī dod būtisku pārsvaru tikai konkrētā, slikti pārskatāmā apvidū
Tanka komandierim jebkurā gadījumā ir jānodarbojas ar kaujas lauka novērošanu un ekipāžas komandēšanu un ir pilnīgi pareizi, ka šis sēž atsevišķā tornīti ar papildus novērošnas ierīcēm un nenodarbojās ar tēmēšanu. Liekais ekipāžas loceklis patiesībā ir radists. No kursovoja ložmetēja tā vai tā neko daudz nesašausi, savukārt sakarus pie normālas radioaparatūras var nodrošināt arī pats tanka komandietis. Reāli atsevišķs radists būtu vajadzīgs tikai kombata mašīnā. Vismaz cik esmu izlasījis pēdējā laikā, tad T-34-85 ekipāžas parasti tā arī palika 4 cilvēki. Rādioaparatūra bija tornī un ar to ņēmās pats tanka komandieris.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:02:57
Atbildēt
Sovka
Особо стоит подчеркнуть, что на всех «шерманах» без исключения устанавливался гироскопический стабилизатор наведения пушки в вертикальной плоскости, что существенно повышало эффективность стрельбы на ходу.
Vai tad visi? Kautkā šaubos. Drīzāk jau pēdējās sērijas ap 44 - 45. gadu.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:08:24 - Laboja Gunman
Atbildēt
Alis
44.gada rudenī Krupps sāka Tiger B konstruēšanu ar 105mm 68 kalibru garu pušku ar tēmekļa vertikālās plaknes stabilizatoru un lādiņa sākuma ātrums bija 990 m/s. Metālā mašīnu neizgatavoja.
Ak tu dieniņ. 1944. gadā jau bija eksperimentālā sērija ar t-44, - tiešo T-54 priekšteci un tikjai nedaudz vēlāk parādās IS-7 ar stobra stabilizāciju un ielādēšanas pusautomātu. Kas attiecas uz kārtējo Tiger B modifikāciju, nu tad tu vēl būtu atcerējies E-100 zenīttanka modifikāciju ar divām 88 mm un ja nemaldos 70 kalibru durām.
Būsim atklāti, no visām kara beigu vundervafes idejām reāli interesantas bija tikai E-10, E-25 un E-50 koncepcijas. E-75 jau oda pēc gigantomānijas nemaz nerunājot par visiem tiem tīģeru apgreidiem.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:16:59
Atbildēt
Runa gāja nevis par Tīģeriem bet gan:Alis
Neaizmirsīsim, ka Reihā strādnieki nestrādāja kā vergi zem automātu stobra
Un to,ka blakus atradās ieroču rūpnīca,kur ražoja strēlnieku ieročus un kur strādāja ieslodzītie Tu taču nenoliegsi?Ja nebūtu zeki,nāktos strādāt vāciešiem un tas jau nu neceltu tanku ražošanas līmeni,vai ne?Šeit ir uzņēmumu saraksts kur strādāja ieslodzītie.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:29:32
Atbildēt
Tad vēl jautājums, zināmā mērā atgriežoties pie Somijā apskatītā T-34-85, kāda jēga bija no sapārotā ložmetēja, ja reiz ar to operēja lādētājs, kuram sava tēmekļa nebija? Vai pareizāk sakot, kam ar šādi operētu ložmetēju vispār var trāpīt?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:34:21
Atbildēt
Neaizmirsīsim, ka Reihā strādnieki nestrādāja kā vergi zem automātu stobra
Tā arī bija, runa gāja par STRĀDNIEKIEM nevis IESLODZĪTAJIEM, nejauc božij dar s jaičņicoj.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:42:09
Atbildēt
Par Šermanu, M.Baratinskis "Broņekoļekcija" 1999.gads No.1 raksta, ka tikai daļai Šerman lielgabalu bija (M2 un M3) vertikālais stabilizators.
Izrādās Šermaniem (atšķirībā no modifikācijas) bija mitrā bojeukladka, bija divas metāla kastes, kurās lēja 152 litri ūdeni+antifrīzu (lai ziemā nesasalst), kastēs glabājās 68 šāviņi.
Tad vēl vienam no pēdējo modifikāciju Šermaniem bija iestūķēti 5 sešcilindru auto motori (zvaigznītē) ar 370 z/s jaudu!
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:44:01
Atbildēt
Gunman
Piekrītu, bet šī razrabotka ir interesanta ar to, ka skar tieši Tiger B un, kura nezin kādu iemeslu dēļ tika norakta.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:45:04
Atbildēt
Gunman
Tanka komandierim jebkurā gadījumā ir jānodarbojas ar kaujas lauka novērošanu un ekipāžas komandēšanu un ir pilnīgi pareizi, ka šis sēž atsevišķā tornīti ar papildus novērošnas ierīcēm un nenodarbojās ar tēmēšanu.
===
Jā, te nav ko iebilst.
===
Vismaz cik esmu izlasījis pēdējā laikā, tad T-34-85 ekipāžas parasti tā arī palika 4 cilvēki. Rādioaparatūra bija tornī un ar to ņēmās pats tanka komandieris.
===
Vai tas gadienā nenodrošina iespēju paņemt virsnormas bojekomplektu? Radista vieta tak paliek tukša...
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:50:00
Atbildēt
Alis
Gan jau noraka tādēļ, ka tolaik bija vajadzīgi tanki nevis prototipi. Noraka to pašu iemeslu dēļ kāpēc neparādījās nekādi E-50/75 prototipi (kaut arīt ie bija Pantēras dziļa modernizācija) - ņe do togo vairs bija.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 10:50:25
Atbildēt
JgdPzIV 70
Hanomagiem bija visādas versijas, gan ar ložmetējiem, gan ar 75 mm īsstobra un 37 mm prettanku lielgabaliem. Vakarā pačolēšu, cik daudz šo mašīnu jamiem bija.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 13:45:54
Atbildēt
Pēc Lendlīzes dokumentiem skaitās, ka sovdepija saņēmusi 115 smagos pindosu tankus(nosaukumi nav uzrādīti), kaut gan es nekur lasot neesmu sastapies ar infu, ka šamie tanki figurētu kaujas laukā. Varbūt kāds lasījis kaut ko tieši par smagajiem tankiem nosūtītiem uz sovdepiju - (tieši M26 General Pershing, jo M6 tika saražoti ne vairāk par 30gb. un kaujās nepiedalījās.)
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 13:52:27
Atbildēt
...
Рассказ об американских танках ленд-лиза был бы неполным без упоминания о нескольких машинах, полученных для испытаний. Для этих целей было поставлено 5 танков М5, 2 танка М24 «Чаффи» и 1 танк М26 «Першинг». Необходимо упомянуть также и 115 БРЭМ М31 на базе М3 и 25 мостоукладчиков «Валентайн-бриджлейер».
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 14:37:18
Atbildēt
Uzdūros infai par tanka KV-1 pirmo kauju Somijā: pārrāvis aizsardzības līniju un atrāvies no kājniekiem, jamais tanks diennakti(?) braukalējis turpat pat pa somu tuvējo aizmuguri, pēc munīcijas iztērēšanas atgriezies krievu pozīcijās, buksējot aizšautu trofeju tanku...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 15:56:18
Atbildēt
Atradu
- Vehicle, tank recovery,M31, M32, T26 (Pershing), T23E3, 90mm gun - 115 gb.
M3,M3A1,M3A3, Gas & Diesel - 1,676 gb.
M5 & M5A1 - 5 gb.
M24 (T24) - 2 gb.
M3, M3A2, M3A3, M3A5 - 1,386 gb.
M4, M4A1, M4A2, M4A3, M4A4, M4A5, 75 mm gun, Gas & Diesel - 2,007 gb.
M4, M4A1, M4A2, M4A3, 76mm gun - 2,095 gb.
T26 - 1 gb.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 15:57:36
Atbildēt
Maarrutku Jums
Es šito pašu lasīju 2PK austrumu frontē pirmajos kara mēnešos, esi pārliecināts, ka tā bija Somija? Kas par avotu?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 16:14:56
Atbildēt
Alis
Ilustrēts spravochniks par tankiem, šķiet, kaut kāds tulkots pindosu izdevums, grāmatas dati nav pie rokas. Bet infa no tulkotāja kamentārijiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2005 20:25:02
Atbildēt
- Tātad, par Hanomagiem: bija izgatavoti 6 628 SdKfz 250 (vieglie) un >15 000 gab SdKfz251 (vidējie).
- Kamēr dati ir pie rokas, iepostēšu arī bruņu autombīļiem. Modifikācija un saražotais skaic:
- SdKfz221 (1xMG34) - 339;
- SdKfz222 (1x20 mm + 1xMG34) - 989;
- SdKfz223 (1xMG34 + palielinātas jaudas radioaparatūra) - datu nav;
- SdKfz231/232 (1x20 mm + 1xMG34; modelis 232 atšķiras ar radiofikāciju) - 123;
- SdKfz231(četrasu versija) - 960 gab visi kopā.
|
