miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
<< 1 ... 198 . 199 . 200 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . 206 . 207 . 208 ... 239 . 240 . >>
Autors Ziņa
Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 31 Okt 2010 15:15:57
Atbildēt 


Quoting: Alis
Intervija ar padomju tankistu, kurš karojis uz britu un amerikāņu tankiem, žēl tikai, ka intervija pilna ar propogandu, jāfiltrē.

Tas jau ir tas pats grāmatas "Tankist na inomarke" autors.

Лоза Дмитрий Федорович.

http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html

________________________
Židoģitļerovci.





motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 31 Okt 2010 15:19:26
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Par tiem StuG III īsti nav skaidrs, vai somi tos pirka vai tāpat saņēma; un ja pirka, tad vai galā ko samaksāja.


bija pirkuši. Ja nemaldos, tad 60gab kopumā saņēma.

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 31 Okt 2010 16:53:41
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Tas jau ir tas pats grāmatas "Tankist na inomarke" autors.


Es zinu, bet te to fruktu intervē. Ja kas, tad grāmata nav nopietna..KG/AM

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 31 Okt 2010 17:19:01
Atbildēt 


Quoting: Alis
žēl tikai, ka intervija pilna ar propogandu, jāfiltrē.

Nu sākums ir tīri lasāms, nu tur tālāk aiziet ..., par tiem dārziem, kur ravēja un audzēja un tad nodeva vietējiem - vo šis bija labais...
Nu bet kopumā vīrs daudz maz cenšas turēties pie patiesības, tur vienu faktu par šāviņiem eļļā arī tiku lasījis, šamos tīrīt bija īstais gemorojs, bet amurikāņiem redzi tā pa smuko, kaut uz reizi stobrā liec.
Nu bet vīri, piedosim vien veterānam, vecums nenāk viens, nu arī valsts iekārta un ideoloģija ir mainījusies <nedaudz>. Redz šo to var arī pastāstīt vairāk..

________________________
De Capo al Fine


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 31 Okt 2010 17:19:56 - Laboja Smic_
Atbildēt 


Quoting: Alis
Intervija ar padomju tankistu, kurš karojis uz britu un amerikāņu tankiem, žēl tikai, ka intervija pilna ar propogandu, jāfiltrē.


Interesanti, kur Tu to propogandas daudzumu maniiji ? Pa lielam taada tiiri tehniska intervija.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 31 Okt 2010 18:25:29
Atbildēt 


Quoting: breneks
Redz šo to var arī pastāstīt vairāk.


Nu tas pastāstiņš ir tāds glamūrīgs...

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 1 Nov 2010 09:46:26
Atbildēt 




Ar ko ir šauts, lai tanku novestu līdz tādam paskatam?

p.s. WoT parādījušies amerikāņu tanki.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 1 Nov 2010 10:54:27
Atbildēt 


Alis
Daudz ložu vai arī kaut kāds šķembu/lodīšu lādiņš, nu kaut kas mūsdienīgs.

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 1 Nov 2010 12:39:40
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Daudz ložu vai arī kaut kāds šķembu/lodīšu lādiņš, nu kaut kas mūsdienīgs.

Drīzāk daudz ložu. Jo tie trāpījumi tur ir no dažādiem leņķiem. Pēc "rētām" tornī izskatās, ka ticis šauts arī no gaisa.

________________________
Židoģitļerovci.





Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 1 Nov 2010 21:05:29
Atbildēt 


tām daudzajām lodēm vajadzētu būt vismaz 0.50 kalibra.. un pēc izskata, aparāts restaurēts braukšanas kondīcijā krietnu laiciņu pēc daudzo caurumu sašaudīšanas.

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.


Barons
Lietotājs




# Nosūtīts: 1 Nov 2010 21:08:53
Atbildēt 


Nav lidmašīnas 20-25mm kaut kāda bruņusitēju munīcija, visi izskatās no augšas šauti, turklāt uz hadenes nekas nav redzams

________________________
Medija RBC aptauja Krievijā. "Latvija, Lietuva un Igaunija, pēc aptaujāto ekspertu un iedzīvotāju domām, ir piektais lielākais Krievijas ienaidnieks, īpaši izceļot Latviju un Igauniju." Mazi, bet vareni!


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 1 Nov 2010 21:23:20 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt 


hadene ir neapšaubāmi jauna uzlikta, skat arī spīdošās jaunās skrūves, kur pie "transmisijas" kluča pieskrūvēta priekšējā bruņu plāksne..

[papildināts]
sānu dižgabals arī ir vēlāk pielikts/nomainīts - neviena trāpījuma tam

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 3 Nov 2010 00:27:48
Atbildēt 


No memuāriem...

- И что происходило, если нарывались на «тигры»?

- Когда как... Страшная вещь... Один раз мы просто бросили танк. Это случилось под Пиллау, уже в самом конце войны, в апреле сорок пятого года ...

Проявление минутной душевной слабости, почему-то именно в этот момент мы жить сильно захотели, ведь понимали, что война закончится в ближайшие дни.

Мы выползаем на ровное, как стол, поле и видим, прямо перед собой метрах в семистах ползут восемь немецких танков, среди них пара-тройка «тигров». Мы запаниковали, вот она, наша смерть... Сожгут моментально, без вариантов...

Механик-водитель заорал «Смываемся!» и «заклинил скорость на постоянный газ», мы «пулей» выскочили из Т-34, и наш танк медленно пошел вперед, а мы залегли. Немцы выстрелили по танку два снаряда, которые чиркнули рикошетом по башне, а потом видят, что наш танк огнем не отвечает, и повернули влево на пехоту. Мы смотрим, наш танк не горит, а медленно ползет дальше. Там впереди был широкий противотанковый ров, мы надеялись, что наш танк туда «навернется», но танк каким-то невероятным образом попал на перемычку рва и продолжил движение вперед. Начали бросать жребий, кому бежать за танком и останавливать его. Залезли обратно в танк, машина целая, сразу между собой договорились, чтобы никто не проболтался. Если бы в батальоне узнали о случившемся, нам бы трибунала и штрафбата не миновать...


http://www.iremember.ru/tankisti/aronas-aleksandr-mikhaylovich.html

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Nov 2010 10:18:42 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: Bombensturm
Šķiet, Kariuss bija pat aprakstījis gadījumu, kad viens ļaužs pamanījās notriekt zemu lidojošu krievu lidmašīn, šaujot ar tanku. Fiksi iemetu aci šamējā memuāros, bet uz ātru roku neatradu. Kaut kur sākumā it kā būtu jābūt.


Vācu tankists Mihaels Brunners memuāros minēja gadījumu, kad šis gribējis lēni lidinošos apnicīgu padomju izlūklidmašīmu notriekt ar tanka lielgabalu.
Plānoto pasākumu pēdējā brīdī "izjaucis" tanka komandieris, pasakot lai šis liekoties mierā, jo notriecot to izlūku tikai atklātu savas nomaskētās pozīcijas un dabūtu īstu šturmoviku uzlidojumu pretī...

________________________
Židoģitļerovci.


andzs
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Nov 2010 13:38:37
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Kuri kara sākumā realitātē bija visgarākie. Tie tevis piesauktie nacionālidioti pierādija, ka galvenais tanku karaspēkā nav vis tanka ātrums, bruņas vai lielgabals, bet gan izlūkošana, sakari un komandvadība, kas ir panākumu ķīla arī mūsdienās.


Pirmais pasaules karš iesākās kā mobils dzelzceļa, kājnieku, kavalērijas karš, bet drīz vien pārvērtās šodien tik ierastajā Lielā Kara ainavā - kaujas lauki ar ierakumiem, ložmetēju ligzdām un dzeloņstiepļu aizsprostiem. Vairākkārtējs aizsardzības pārākums pār uzbrukumu bija padarījis karu par stacionāru un ļoti asiņainu. Ja pretinieks bija labi ieracies un izveidojis divas vai trīs savienotas ierakuma joslas, ložmetēju ligzdas, dzeloņstiepļu aizsprostus, tad mēģinājumi pārraut aizsardzību nozīmēja uzreiz lemt drošai nāvei vairākus tūkstošus karavīru. Arī tad nebija zināms, vai kaujās nestie upuri vainagosies ar panākumiem. Nāvējoša bija neitrālā, pretiniekus atdalošā josla 100 - 400 metru platumā, ko kaujās vajadzēja pārvarēt uzbrucēju ķēdēm.
Militārie speciālisti meklēja veidu, kā pārvarēt aizsardzības nomācošo dominanci. Pirmā pasaules kara armijas bruņotos auto izmantoja kopš kara pirmajām dienām, tomēr dažādo marku bruņotie auto savu ierobežoto tehnisko iespēju dēļ nevarēja pārvietoties jebkurā apvidū: dubļi, mežs, pretinieka aizsprosti apstādināja mašīnas. Tikai kāpurķēdes tehnikai deva iespēju pārvarēt lielāko daļu šķēršļu un ielauzties pretinieka nocietinātājās aizsardzības pozīcijās. Lai gan pirmais britu tanku uzbrukums Rietumu frontē bija traģikomisku atgadījumu bagāts, uzbrukums izdevās. No mūsdienu redzespunkta spriežot, britu tanki bija tehniski vāji, bet tie ne tikai pārrāva vāciešu aizsardzības līnijas, vienlaikus nodrošinot daudz mazākus uzbrūkošo karavīru zaudējumus, bet arī radīja revolūciju militārajā attīstībā. Tanks kļuva populārs, drīz vien tā ražošanu uzsāka visas lielākās karojošās valstis.
Kopš 1916. gada karā arvien plašāk tika izmantoti kravas automobiļi karavīru ātrai pārvietošanai uz frontes iecirkņiem. Automobilim, salīdzinot dzelzceļu, bija nenoliedzamas priekšrocības, jo tā darbība nebija atkarīga no stacionāra sliežu ceļa. Benzīna dzinējs tika izmantots arī gaisā, sākot no pirmajām izlūklidmašīnām kara sākumā, līdz jaunu ieroču tipu pielietošanai - bumbvedējiem un iznīcinātājiem kara beigās. Pirmā pasaules kara noslēgumā vairākos kopīgos uzbrukumos tika koordinēti bruņu automobiļi, tanki, mobilie kājnieki, artilērija un aviācija. Rezultāts bija pārsteidzoši efektīvs, gan tikai ar noteikumu, ka visas šīs vienības komandēja kā vienotu kaujas grupu un tai pakļāva tradicionālos sauszemes spēkus. Tas bija jaunas ieroču šķiras - mehanizētā karaspēka aizsākums.
Mehanizētais karaspēks ir īpaša, neatkarīga sauszemes karaspēka šķira, kurā apvienoti mobilie kājnieki, artilērija, bruņumašīnas, tanki un aizmugures - apgādes un sapieru daļas. Raksturīgākās mehanizētā karaspēka īpašības ir to ātrums, mobilitāte, ugunsspēks un pašpietiekamība katrā kaujas situācijā. Mehanizētā karaspēka vienīgais uzdevums ir uzbrukums, tā ir visefektīvākā uzbrukuma sauszemes ieroču šķira. Šo karaspēku var izmantot stratēģiskiem aizsardzības nolūkiem, taču tā galvenais uzdevums ir taktiskie uzbrukumi un pretuzbrukumi. Mehanizētais karaspēks ir ļoti dārgs, tādēļ aizsardzībā lētāk ir izmantot citas sauszemes vienības, piemēram, kājniekus. Pēc Pirmā pasaules kara tika izvirzītas vairākas šī karaspēka izmantošanas un attīstības teorijas, tās var iedalīt divās galvenajās grupās.
Pirmā teorija uzskatīja: tankiem un motorizētai tehnikai ir jāatbalsta kājnieki, jābūt kājnieku karaspēka sastāvdaļai. Vienlaikus attīstāmi arī "ātrie" vai "kreiseru" tipa tanki, kas pārņemtu kavalērijas funkcijas – atkāpjošā pretinieka vajāšanu, izlūkošanu, flanga uzbrukumus.
Otrā teorija – tā sauktā "revolucionārā", paredzēja jaunas, neatkarīgas sauzemes ieroču šķiras izveidi, kam būtu pakārtotas visas pārējās ieroču šķiras. Jaunajā karaspēkā ietilptu ātrgaitas tanki, kājnieki, kuri neatpaliktu no tankiem, bet pārvietotos ar automobiļiem un bruņutransportieriem, un mobila artilērija. Jaunās karaspēku šķiras galvenie ieguvumi būtu ātrums, manevrētspēja un negaidīts, spēcīgs uzbrukums.
Eiropas valstis atšķirīgi izprata mehanizētā karaspēka būtību un uzdevumus, tādēļ arī dažādi organizēja auto - bruņu tanku vienības. 20. gadu beigu un 30. sākumā Lielbritānijā Džons Frediriks Fullers izvirzīja patiesi revolucionāras angļu mehanizētā karaspēka idejas, kuras guva arī praktisku pielietojumu, gan tikai manevros. Tomēr Lielbritānijas augstākā vadība noraidīja spēcīga mehanizētā karaspēka izveidošanu. Francija pēc uzvaras, ieguvusi kārotās robežteritorijas, gatavojās defensīvam karam, uzvara tai deva maldīgu pārliecību par Pasaules kara laika stratēģijas pareizību. Francija uzskatīja, ka pietiek ar vispārēju tradicionālo ieroču šķiru motorizāciju. Vācija – likumsakarīgi attīstīja savu un ārvalstu mehanizēto vienību pionieru teorijas. Bruņu tanku vienības deva cerības uz ātrām uzvarām gaidāmajā īsajā karā. Mehanizētās vienības bija Otrā pasaules kara armiju militāro panākumu atslēga, tieši mehanizētās, jeb kā tika sauktas Vācijā - tanku divīzijas, bija militāro kampaņu uzbrukuma kodols. Starpkaru periodā Eiropā tikai mehanizētais karaspēks varēja nodrošināt uzbrukuma operāciju panākumus sauszemē. To saprotot, valstis, kas gatavojās uzbrukuma karam, izveidoja un rūpīgi attīstīja šīs vienības.
PSRS agrīni sāka attīstīt bruņu tanku vienības, kopš 1926. gada tika uzsākta masveida tanku ražošana, jau 30. gadu vidū PSRS bija vairāk tanku kā pārējām valstīm kopā. 1932. gadā tika izveidots pirmais SZSA mehanizētais korpuss. Tā kā Padomju valsts rīcībā bija tūkstošiem atšķirīgu tanku modeļu, SZSA varēja izmantot tankus dažādiem uzdevumiem. Tanku skaits ļāva vienlaikus pastiprināt kājnieku divīzijas un veidot atsevišķas tanku vienības. Tanku vienību pielietošanas dažādība nav skaidrojama ar teoriju neesamību vai militārās domas kūtrumu, bet tieši pretēji, PSRS 30 gadu bruņu tanku vienību modelis līdz 1939. gada augustam ir efektīvs. SZSA plānotais nākotnes totālais karš paredzēja milzīgu vairāku ešelonu armiju, kas pārsvarā sastāvēs no iesaucamajiem, tādēļ bruņutanku vienības katrā iesaucamo kājnieku divīzijā ievērojami palielinās tās ugunsspēku. Vienlaikus Sarkanajā armijā ir atsevišķas mehanizētās (tanku) vienības, kuru uzdevumi ir identiski ar viņu vēlāko pretinieku – vācu tanku divīzijām - būt uzbrukuma kodolam un galvenajam trieciena virzītājspēkam. 1938. un 1939. gadā SZSA mehanizētās vienības nodemonstrēja savas kaujas spējas Tālo Austrumu konfliktos pret Japānas karaspēku.

________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !


markins
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Nov 2010 14:55:52
Atbildēt 


Sveiki!
Gribu uzjautāt foruma dalībniekiem, vai ir kāda bruņutehnikas vienība, kuru oficiāli vai tautas valodā sauca par "buldogu". Savulaik viens vecs vīrs kaut ko stāstīja un pieminēja "....... bulldog", bet netieku gudrs par ko īsti iet runa. Paldies.

Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Nov 2010 15:05:38 - Laboja Stuka
Atbildēt 


markins

Amerikāņu vieglais tanks M41 saucās Bulldog, bet tas nebija ražots WW2 laikā

Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Nov 2010 15:17:52
Atbildēt 


Quoting: andzs
1938. un 1939. gadā SZSA mehanizētās vienības nodemonstrēja savas kaujas spējas Tālo Austrumu konfliktos pret Japānas karaspēku.


Jā, tas tika deklarēts visās padomju laika vēstures grāmatās. Bet.
1.Par kādu cenu(kādi zaudējumi bija japāņiem, neviens nezin, krievu relācijas nav ticamas , bet japāņus neviens nedzird, jo tie bija zaudētāji)

Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Nov 2010 15:43:13
Atbildēt 


Quoting: andzs
tieši mehanizētās, jeb kā tika sauktas Vācijā - tanku divīzijas


Nepareizi. Mehanizētās divīzijas nozīmēja to, ka karaspēks tika pārvietots ar mehanizētiem līdzekļiem, t.i. automašīnām. Tanku divīzijas ir kas cits.

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 12 Nov 2010 22:59:07
Atbildēt 


Quoting: markins
Gribu uzjautāt foruma dalībniekiem, vai ir kāda bruņutehnikas vienība, kuru oficiāli vai tautas valodā sauca par "buldogu". Savulaik viens vecs vīrs kaut ko stāstīja un pieminēja "....... bulldog", bet netieku gudrs par ko īsti iet runa.

Quoting: Stuka
Amerikāņu vieglais tanks M41 saucās Bulldog, bet tas nebija ražots WW2 laikā

Es domāju, ka žargonā par "buldogu" varēja saukāt daudz ko. Kaut vai kādu automašīnu. Bet šāds žargonapzīmējums nekādam devaisam nav dzirdēts. M 41 tas tiešām nevarētu būt.

________________________
Židoģitļerovci.


Panzerschreck
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 00:23:32 - Laboja Panzerschreck
Atbildēt 


Viens Suvorova fans (andzs) stāsta par uzbrukuma armijām un bija arī nesen minējis krievu BT kā piemēru mongoļu-tatāru sapņiem par braukāšanu pa Vācijas bāņiem [lasīt "uzbrukuma" ieroči].

Tad nez kur bija iecerējuši doties mīkstie zviedri ar šo mašīn-tanku [Landsverk-30]?



Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 00:31:44
Atbildēt 


Quoting: Panzerschreck
Viens Suvorova fans (andzs) stāsta par uzbrukuma armijām un bija arī nesen minējis krievu BT kā mongoļu-tatāru sapņiem par braukāšanu pa Vācijas bāņiem

Kamerādam andzs varētu pateikt to, ka tā BT ātrā traukšanās pa ceļiem ar noņemtām ķēdēm varētu ātri beigties ar hadenes sabrukumu. Tā hadene ilgi neturētu to ātro braukšanu kaut vai pa perfektajiem Eiropas ceļiem. Tā saka daži zinoši Suvorovam oponējoši cilvēki.

BT gan ar riteņiem ir braukājuši reālos kaujas laukos. Ir dažas bildes no Spānijas pilsoņu kara redzētas.

________________________
Židoģitļerovci.


andzs
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 00:50:39 - Laboja andzs
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
BT gan ar riteņiem ir braukājuši reālos kaujas laukos. Ir dažas bildes no Spānijas pilsoņu kara redzētas.


katram tanku modeli ir gan plusi, gan mīnusi
taču, lai par PSRS MS karaspēka doktrīnu runā nevis viedokļi, bet vēsture:

1939. gadā tika izdota SZSA Kaujas sagatavošanas pārvaldes priekšnieka Stepana Ļubarska grāmata "Dažas taktiski - operatīvās Spānijas pilsoņu kara atziņas". Grāmata bija paredzēta tikai SZSA komandieriem un viņu apmācībai, grāmatā uzsvērta Spānijas Pilsoņu kara pieredzes nozīmība, kas bija novērtēta kā piemērs "modernajam- mūsdienīgajam karam." Kara laikā abas karojošās puses izmantoja bruņutanku vienības. Ļubarskis kritizēja citus SZSA komandierus, kuri vadoties pēc personīgās pieredzes Spānijas kaujas laukos uzskatīja, ka prettanku artilērijai ir pietiekošs tipveida izvietojums - aptuveni 500 metru attālumā no priekšējās līnijas, un vienu artilērijas apakšvienību 200 - 300 metru attālumā vienu no otras. Pēc Ļubarska domām, nākošais Eiropas karš būs raksturīgs ar masīvu tanku koncentrāciju, tādēļ būtiski izanalizēt frontes ģeogrāfisko stāvokli, vairāku ešelonu prettanku artilērija jāizvieto tanku uzbrukumiem piemērotos sektoros. Būtu bijis lietderīgi ekipēt kājnieku rotas vai pat vadus ar saviem vieglajiem prettanku ieročiem, kā svarīgs moments uzsvērts prettanku ieroču maskēšana un pozīciju neatklāšana pirms kaujas. Grāmatā minēts arī tā laikā rietumu demokrātiju militārās virsniecības viedoklis, ka Spānijas pilsoņu karš ir atkal apstiprinājis aizsardzības pārākumu pār uzbrukumu. Savukārt SZSA Ļubarska secinājumos bija uzsvērta uzbrukuma nozīme, viņš uzskatīja, ka Spānijas Pilsoņu karš apstiprināja PSRS dziļā uzbrukuma teoriju, ir nepieciešama masveida tanku koncentrācija uzbrukumam, kājnieku divīzijām lietderīgi nodot vairākus tanku bataljonus ar tiešā kājnieku atbalsta tankiem. Vienlaikus korpusu līmenī rezervē ir jābūt tanku un mehanizētās grupām, kas jāievada kaujā pēc tam, kad kājnieki kopā ar tiešā kājnieku atbalsta tankiem būs pārrāvuši pretinieka aizsardzību.
Spānijas Pilsoņu karš pierādīja aviācijas nozīmību. Ļubarskis rakstīja: "tā noteikti jāizmanto pretinieka priekšējo aizsardzības pozīciju apšaudē." Kara laikā padomju "brīvprātīgo" tanku vienību veiksmīga aizsardzības taktika bija pretuzbrukumi, galvenajā un apejošā - flangu virzienā, pēc šīm kaujām nostiprinājās SZSA viedoklis, ka tanku vienību aizsardzība ir uzbrukums.

________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !


Panzerschreck
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 00:56:24
Atbildēt 


andzs

Bļin, Tu palasi Šarlu de Golu, kurš starp citu bija tankists, "Par profesionālo armiju"...tur tieši tas pats būs rakstīts...tikai par franču armiju.

andzs
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 00:59:33
Atbildēt 


Quoting: Panzerschreck
andzs

Bļin, Tu palasi Šarlu de Golu, kurš starp citu bija tankists, "Par profesionālo armiju"...tur tieši tas pats būs rakstīts...tikai par franču armiju.


starp citu esmu izlasījis,
kāds tam sakars ar PSRS mehanizēto vienību praksi? pamatojiet?

lūgšu Jūs beigt spamot, ja ir atziņas, atmiņas viedokļi par PSRS mehanizētu vienībām, lūdzu

________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !


Panzerschreck
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 01:02:26
Atbildēt 


andzs

Ja nav ko atbildēt, tad pašam nevajag spamot...

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 01:03:55
Atbildēt 


Quoting: andzs
Kara laikā abas karojošās puses izmantoja bruņutanku vienības.

Tā neko terminoloģija. Itāļu tanketes un vācu Pz I saukt par "bruņutankiem".
Quoting: andzs
Ļubarskis rakstīja

Quoting: andzs
Ļubarskis kritizēja

Quoting: andzs
Ļubarska secinājumos bija uzsvērta

Quoting: andzs
Pēc Ļubarska domām


Quoting: andzs
kā svarīgs moments uzsvērts prettanku ieroču maskēšana un pozīciju neatklāšana pirms kaujas.

Es gan neesmu Ļubarskis, bet pat man kā nemilitāristam arī tas tā kā svarīgs moments liekas, ka pozīcijas vajadzētu maskēt.

Nav jālasa Ļubarskis, jo pat to laiku "Latvijas Kareivī" ir pilns jēdzīgāku rakstu par šo Ļubarska ziņojumu...

________________________
Židoģitļerovci.


andzs
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 01:09:29 - Laboja andzs
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Nav jālasa Ļubarskis, jo pat to laiku "Latvijas Kareivī" ir pilns jēdzīgāku rakstu par šo Ļubarska ziņojumu...


piemēram ?

kur Jūs Latvijas armijas, kaut vai teorētiskos darbos atradīsiet masveida mehanizēto spēku (Latvijai tādu nebija- jeb Neināra sapņi ? ) kaujas prakses atziņas ?

šie ir tikai fragmenti no kārtējā komandējošā, kaujā dalību ņēmušā PSRS SZSA MA komandiera

lūdzu, parādiet man autentiskas kaujas atmiņas 1939 pasaulē ?

ņemiet vērā apstākli, ka grāmatas izdošana komandieru kursiem, ir SZSA oficiālais doktrīnas viedoklis !

________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 01:12:15 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: andzs
kur Jūs Latvijas armijas, kaut vai teorētiskos darbos atradīsiet masveida mehanizēto spēku (Latvijas nebija) kaujas prakses atziņas ?

Šovakar tā ātri varu piedāvāt kaut vai šo publikāciju ->

http://www.periodika.lv/Repository/getFiles.asp?Style=OliveXLib:LowLev elEntityToSave_LATVIAARCHL&Type=text/html&Locale=latvian-skin-custom&P ath=LAK/1934/08/22&ID=Ar00100

Kaujas prakses atziņu gan tur nav, jo katram ir zināms, ka Latvijas armijai tādu nebija.

________________________
Židoģitļerovci.


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Nov 2010 01:13:53
Atbildēt 


Quoting: andzs
taču, lai par PSRS MS karaspēka doktrīnu runā nevis viedokļi, bet vēsture:


nu tā gan laikam būs ne kaujaslauku, bet bibliogrāfijas vēsture

viena lieta ir grāmatiņas rakstīt, cik prasmīgi RKKA to grāmatiņu saturu pielietoja praksē, tas tomēr cits jautājums. Ziemas karš, šķiet, demonstrēja to diezgan uzskatāmi..

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.


<< 1 ... 198 . 199 . 200 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . 206 . 207 . 208 ... 239 . 240 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 1 [ Armands ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.105
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022