| Autors |
Ziņa |
Yosce
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 12:31:40
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 ar to apieties varēja ātri iemācīt vidējo kolhoza traktoristu.
Aber galīgi nepiekrītu. T-34 (īpaši sākumā) bija varen grūti vadāms, arī tāpēc, ka vadītājs varēja viegli nosvilināt vesel lērumu mezglu, par ko neviens vien tika likts pie sienas par sabotāžu. + kā liecina atmiņas, lai pārslēgtu ātrumus ņēma talkā radistu - vienam bija par grūtu! 
________________________
Tad Dieva dēli vēroja, ka cilvēku meitas bija skaistas, un tie tās ņēma sev par sievām, kas tiem labāk patika. (Mozus I, 6-2)
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 13:58:10
Atbildēt
Quoting: Yosce lai pārslēgtu ātrumus ņēma talkā radistu - vienam bija par grūtu!
Ātrumus nez vai..., bet pagrieziena frikcionus, lasi sviras, tas gan bija jāvelk uz sevi ar 25 kg spēku. Par to vienās atmiņās stāsta ne jau sovoku tankists, bet vācu... kas šamam bija liels izbrīns..
________________________
De Capo al Fine
|
Yosce
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 14:01:57
Atbildēt
Quoting: breneks Ātrumus nez vai..., bet pagrieziena frikcionus, lasi sviras, tas gan bija jāvelk uz sevi ar 25 kg spēku. Par to vienās atmiņās stāsta ne jau sovoku tankists, bet vācu... kas šamam bija liels izbrīns..
OK. Slinkums bija precizēt ko tieši, bet šito knifu lasīju tieši sovku atcerēs. Piem. "Ja dralsa na T-34"!
________________________
Tad Dieva dēli vēroja, ka cilvēku meitas bija skaistas, un tie tās ņēma sev par sievām, kas tiem labāk patika. (Mozus I, 6-2)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 14:21:32
Atbildēt
Quoting: Barons Visu laiku - ķļūda, kļuda - bet tai noteikti bija kāds pluss - vācieši jau nebija stulbi
Jeega buutu tad to taisiit kaa zhiidu merkavai - visu dzineeju & piedzinju likt priekshaa.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Barons
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 16:35:43
Atbildēt
Kaut kādam iemeslam bija jābūt
________________________
Medija RBC aptauja Krievijā. "Latvija, Lietuva un Igaunija, pēc aptaujāto ekspertu un iedzīvotāju domām, ir piektais lielākais Krievijas ienaidnieks, īpaši izceļot Latviju un Igauniju." Mazi, bet vareni!
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 17:36:38
Atbildēt
Quoting: Smic_ Jeega buutu tad to taisiit kaa zhiidu merkavai - visu dzineeju & piedzinju likt priekshaa.
Nu cilvēka domas evolūcija ir pakāpeniska, 14.gs raķetes arī nelidoja...
Quoting: Barons Kaut kādam iemeslam bija jābūt
Ja paskatāmies mehānikas likumus, tad izriet, ka vilkt var arī ar mazāku spēku nekā stumt.
________________________
De Capo al Fine
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 18:45:21
Atbildēt
Quoting: Barons Visu laiku - ķļūda, kļuda - bet tai noteikti bija kāds pluss - vācieši jau nebija stulbi
Mazs plus ķēdes nekrišanai nost, liels mīnuss - 15 - 20 tonnas vairāk tērauda katram Pz-V un Pz - VI
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 22:08:30
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Mazs plus ķēdes nekrišanai nost
Es tā neteiktu.., lielākās problēmas, atkarībā no grunts, sagādāja kustība atpakaļ, un pieredzējuši mehāniķi to zināja.
________________________
De Capo al Fine
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 22:16:42
Atbildēt
Reiz jau bija līdzīgas bildītes.
Acīmredzot tās ķēdes tā tiešām pārlika bojātus tankus transportējot (velkot). Bet kādēļ?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 22:19:09
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Te gan izskatās , ka vadošajam ritenim trāpīts, tas ir tādas izvietosanas vienīgais un galvenais trūkums
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jan 2010 22:19:38
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Acīmredzot tās ķēdes tā tiešām pārlika bojātus tankus transportējot (velkot). Bet kādēļ?
Bez ķēdēm tak nepavilktu, cik ripuļi atlikuši, uz tik arī ķēdes lika.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 08:15:32
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Acīmredzot tās ķēdes tā tiešām pārlika bojātus tankus transportējot (velkot). Bet kādēļ?
Visticamāk, ka ātrumkārbas vai velkošās ass bojājuma dēļ.
Ir redzētas bildītes, kur tanks velk tanku ,kam ritošā ir pilnīgā kārtībā.Tātad pie darba stāvoklī esoša velkošā "tilta" kāpurķēdes nevajadzētu ņemt nost un pārvienot, apejot velkošo asi
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 08:55:39
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Acīmredzot tās ķēdes tā tiešām pārlika bojātus tankus transportējot (velkot). Bet kādēļ?
Nepārliekot ķēdes sanāks tanku vilkt, kā mašīnu ar novilktu roceni un nospiestām bremzēm un ar robā ieliktu ātrumu, vienkārši negriezīsies ķēde.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 12:01:04
Atbildēt
Quoting: Alis Nepārliekot ķēdes sanāks tanku vilkt, kā mašīnu ar novilktu roceni un nospiestām bremzēm un ar robā ieliktu ātrumu, vienkārši negriezīsies ķēde.
Vo, vo, tā varētu būt. Kā jau teicu, šī taču nav pirmā bilde ar šādiem tankiem forumā, kur priekšējam ripulim ķēde noņemta.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 13:47:31
Atbildēt
Quoting: Alis Nepārliekot ķēdes sanāks tanku vilkt, kā mašīnu ar novilktu roceni un nospiestām bremzēm un ar robā ieliktu ātrumu, vienkārši negriezīsies ķēde.
Pag - nu kautkaadam briivgaitas rezhiimam tak jaabuut ir.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 14:49:37
Atbildēt
pretestība, šāviens pa velkošo zobratiem, un tamlīdzīgi, pēc remonta viedokļa ideāls risinājums, transporta režīmā
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2010 15:01:04
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Acīmredzot tās ķēdes tā tiešām pārlika bojātus tankus transportējot (velkot). Bet kādēļ?
Varbūt motors vairs nebija atjaunojams, bet varēja pārvilkt no vietas uz vietu stobra dēļ. Postenis. Bildē izskatās, ka tie vienkārši pamesti, jo kļuvuši par ''smagu '' bija jālaižas.
|
Python
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jan 2010 16:28:56
Atbildēt
Šitādu Joku Man viens 50 gadīgs krievs bijušajā darbavietaa pastaastiija - nu mēs viens otru kaitinaajaam - Es aizstaaveeju Vaacieshus - Šis Sovietus  Un ar lielaam aciim skatiijaas uz maniim ka pateicu ka bez ASV un UK krievi ww2 buutu pakaļāa pilniigaa  nu moš zinaaja bet teic ne ne tapat uzvareetu
nu taadu melno humoriņu pa cik kolēģi
Nu re Kur tas lieta - ko viņš roku uz sirds liekot apgalvoja
Ka T-34 nemaz nav krievu tanks - ir krievu bet tā rasējums ir ASV un pēc tā viņi arī sāka štancēt t-34
ESAT TAADU lietu dzirdeejushi ?
________________________
May The Force Be With You
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 29 Jan 2010 16:44:44
Atbildēt
Python
Basņa. T-34 droši vien ir balstīts uz BT tanka aprisēm, bet tas arī viss. T-34 ir pirmais tanks, ko krievi patiešām uzskata par savējo ražojumu.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jan 2010 17:19:45
Atbildēt
Quoting: CaMaRo T-34 droši vien ir balstīts uz BT tanka aprisēm, bet tas arī viss. T-34 ir pirmais tanks, ko krievi patiešām uzskata par savējo ražojumu.
Танки БТ-7М (А-8), А-20, Т-34...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Python
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jan 2010 23:25:47
Atbildēt
nu skaidrs paldies par atbildi 
Bet nu viņš tāds zinoš bija - un ar baigo paarlieciibu to staastiija
________________________
May The Force Be With You
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 15:25:48
Atbildēt
Vācieši jau vispār bija meistari tankus ātri salabot un triekt atpakaļ kaujā.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 15:32:06
Atbildēt
Maschinengewehr 42
... T-34A un T-34B/C.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 15:48:08 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Python Ka T-34 nemaz nav krievu tanks - ir krievu bet tā rasējums ir ASV un pēc tā viņi arī sāka štancēt t-34
Quoting: CaMaRo Basņa. T-34 droši vien ir balstīts uz BT tanka aprisēm, bet tas arī viss. T-34 ir pirmais tanks, ko krievi patiešām uzskata par savējo ražojumu.
Koncepcija nāk no amerikāņu inženiera Christie tanka, jo visa pamatā laikam bija suspensija.
http://www.peachmountain.com/5Star/tanks_Christie_T3.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Christie_suspension
Krievi par šo ideju pateicīgi amerikānim. Nekas T-34 ļoti revolucionāri nemainījās - biezākas bruņas, labāks dzinējs.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 15:54:06
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Koncepcija nāk no amerikāņu inženiera Christie tanka, jo visa pamatā laikam bija suspensija.
Suspensija tu: LV suspensija; duļķe; uzduļķojums; uzduļķējums; duļķojums
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 16:31:27 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Suspensija tu: LV suspensija; duļķe; uzduļķojums; uzduļķējums; duļķojums
Latviski "piekare" jau kamrādi uzreiz nevar pateikt?
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 16:54:03
Atbildēt
Suspension ir no vārda suspend - īslaicīgi apstādināt, pārtraukt kādu darbību uz īsu brīdi vai vispār.
|
DeadmaroZ
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 18:10:56 - Laboja DeadmaroZ
Atbildēt
http://www.4x4klubs.lv/2010/02/tanki/
mosh kaadam noder ;-)
________________________
Ārā spīd saule , bet ne visiem!
http://www.eoz.lv
http://dead.eoz.lv/gallery
ftp://maps:maps@ftp.4x4klubs.lv
skype:deadmaroz-tlotl
www.4x4klubs.lv
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 18:44:58 - Laboja CaMaRo
Atbildēt
Neslikts raksts, pāris sīkumi ir garām, bet visumā ir OK, iesācējiem der.
Nevaru piekrist šādiem apgalvojumiem:
Taču tie bija vājāk aizsargāti par vācu tankiem (15mm bruņas, pret 20-30mm), kā arī morāli novecojuši, kā rezultātā jau 1942. gadā tie faktiski netika izmantoti aktīvā karadarbībā.
Tam nebija nozīmes, 45mm lielgabals šķila lielāko daļu vācu tankus arī daļu PzIII un Pz IV.
Apkopojot augstāk minēto informāciju, jāsecina, ka Padomju armijas vieglo tanku skaitliskais pārspēks kara sākumā bija apmēram 3:1
Vot kur šitais ir izrauts? 22000 vs 6000 absolūtos skaitļos runājot... un ne jau visi vācu tanki bija vieglie...
Savukārt vielgo tanku izmantošana pēc 1941. gada notika vairs tikai Padomju armijā, kur tie tika izmantoti izlūkošanas vajadzībām.
Tā nu gluži nebija vāči Pz II ražoja līdz 44. gadam, lai būtu ar ko poļu bandītus atturēt no Konclāģeru apzagšanas.
T 34 bija aprīkots ar visu nepieciešamo, bet ne vairāk. Taču vienlaikus tā bija ļoti veiksmīga kombinācija, īpaši uzsverot tā piemērotību Krievijas skarbajiem ceļu apstākļiem un degvielas kvalitātei, kā arī jaudīgo lielgabalu, kam vācieši tā arī nespēja atrast adekvātu atbildi Panzer IV ietvaros
Pz-IV G bija ļoti laba atbilde tieši ugunspēka ziņā.
taču šeit aplūkotos Vācijas armijas tankus uzskatīt par vidējiem nebūtu korekti, jo to svars bija virs 40 tonnām
Kārtējais viedoklis no krievu pozīcijām.
Kā kuriozs ir pieminams arī smagākais jebkad uzbūvētais tanks Maus, kas sasniedza 188 tonnu svaru. Tālāk par 2 prototipiem nekas neturpinājās, jo tika saprasts, ka šāda svara un izmēru tehnika ir bezperspektīva pieaugošajos kara dinamikas apstākļos.
Karš vienkārši beidzās pirms spēja uzražot vairāk.
Tika izvēlēts 100mm lielgabals, taču to nebija iespējams saražot pietiekamā daudzumā, tādēļ tika pāriets uz 122mm liegabalu, tā kā to atļāva tanka konstrukcija. Līdz ar šo ieroča nomaiņu, tanka indekss mainījās uz IS 2[30]. Arī pirmie modeļi, kurus paspēja saražot vien 107 eksemplāros (1943. gada ziemā), tika modificēti ar jauno bruņojumu. Diemžēl šim lielgabalam bija būtisks mīnuss lēnais šaušanas ātrums. Pat trenēta ekipāža spēja izšaut vien 2 3 šāviņus minūtē. Uzlabotais modelis, kas parādījās vasarā gan uzlaboja situāciju, taču ne radikāli. Šie tanki svēra 46 tonnas un bija ietverti 120mm biezās bruņās, kas tos pasargāja no vācu smago tanku uzbrukumiem, jo 122mm lielgabala darbības radiuss bija lielāks kā vācu 88mm lielgabalam
Šeit autors gan ir pilnīgi garām nolējis.
Šajā gadījumā jāsecina, ka karā tomēr sevi labāk pierāda vienkārši risinājumi, kuri labāk padodas remontam lauka apstākļos un ir piemēroti skarbiem apstākļiem.
Sovoki jau neuzko citu nebija spējīgi, sabāza zinātniekus cietumos un tad brīdijās, ka visam rasējumi jāzog no rietumiem.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Feb 2010 21:40:15
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Savukārt vielgo tanku izmantošana pēc 1941. gada notika vairs tikai Padomju armijā, kur tie tika izmantoti izlūkošanas vajadzībām. Tā nu gluži nebija vāči Pz II ražoja līdz 44. gadam, lai būtu ar ko poļu bandītus atturēt no Konclāģeru apzagšanas.
Briti "Tetrarhus" ražoja līdz 1942.gadam, bet bruņojumā šie tiem saglabājās līdz 40.-to gadu beigām. Kā viegli transportējami kaut vai pa gaisu.
Amerikāņi "Stjuartus" ražoja līdz 1943.gadam. Paragvajas bruņojumā tas esot vēl šodien. 
Vēl amerikāņi 1944.-1945.gadā vieglos "Chaffe" ražoja.
________________________
Židoģitļerovci.
|
