| Autors |
Ziņa |
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2009 21:03:13
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tomēr ražot sāka tikai tad kad uzzināja par vācu smagajiem tankiem, ātrāk nē.
Nē...Tā nebija...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 01:33:29
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nē...Tā nebija...
Ražošanā šamo palaida 1943 gada februārī. Unikāls ''zverobojs'' ir ar to, ka tika saprojektēts un uzkonstruēts 25 dienu laikā. Ņemot vērā, ka Tīģeri sāka ražot kaut kur 1942 gada rudenī, bet pašās gada beigās jau palaida pie Ļeņingradas kaujā (kur arī viens tika kapčurēts) galīgi nesaprotu Tavu Mašinengēver repliku.???
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 02:17:18
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Ražošanā šamo palaida 1943 gada februārī. Unikāls ''zverobojs'' ir ar to, ka tika saprojektēts un uzkonstruēts 25 dienu laikā
Tu pats tam tici? 25 dienu laikā?
Beidz mūļķības izplatīt un galvu cilvēkiem jaukt...nevajag jau krieviskākam par pašiem krieviem palikt...
Tev "Zveroboju" trūkumus sākt uzskaitīt? No kā tad sāksim? No tā, ka krievu optika šiem tālāk par 900 metriem vispār nevilka, vai ar ko citu?
14/88!
________________________
Židoģitļerovci.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 08:01:23
Atbildēt
Sturmgevers
Zverobojs ir domāts <SU/ISU-152>?
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 09:44:18
Atbildēt
Quoting: waffen ss Zverobojs ir domāts <SU/ISU-152>?
Nu ja. It ā jau grāmatās raksta ISU-152, bet domāju, ka paši krievi nespēja SU no ISU atšķirt. 
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 10:06:29 - Laboja Smic_
Atbildēt
Quoting: waffen ss Zverobojs ir domāts <SU/ISU-152>?
Nu it kaa jau su-152 un ISU-152 ir divi dazhaadi verkji. SU uz KV baazes, ISU uz IS baazes.
Kaut- tas zverobojs esot "mantotaa" kljichka ... 
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 10:52:56
Atbildēt
Quoting: Smic_ Nu it kaa jau su-152 un ISU-152 ir divi dazhaadi verkji. SU uz KV baazes, ISU uz IS baazes.
Tieši tā. Atšķirt viņus abus var pēc aizmugurējā riteņa. 
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 11:07:59
Atbildēt
Vai tā taisnība ka KV-1 un KV-2 braukšanas laikā nevarēja pagriezt torni ?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 11:54:14
Atbildēt
Quoting: motors Vai tā taisnība ka KV-1 un KV-2 braukšanas laikā nevarēja pagriezt torni ?
Ir dzirdēts, ka KV-2 izmēģinājumos sākotnēji ar tālvadības pulti šāvieni izdarīti, jo sovkiem neesot bijis pārliecības, kā tas tanks pēc tās baisās haubices šāviena uzvedīsies....
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūn 2009 23:11:47
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Beidz mūļķības izplatīt un galvu cilvēkiem jaukt...nevajag jau krieviskākam par pašiem krieviem palikt...
Neizvairies no atbildes kā tāds kārtīgs Latvijas politiķis. Es rakstīju ka šamo verķi palaida ražošanā kā atbildi uz vācu smago tanku parādīšanos frontē, a Tu, Mašīnengēver rakstīji ka tā tas nebija. Pamato savu domu un nenovirzies no tēmas.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 24 Jūn 2009 04:23:55
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Es rakstīju ka šamo verķi palaida ražošanā kā atbildi uz vācu smago tanku parādīšanos frontē, a Tu, Mašīnengēver rakstīji ka tā tas nebija. Pamato savu domu un nenovirzies no tēmas.
Atļaušos atbildēt kamrāda vietā.
Krievenieki smago pašgājējlielgabalu projektēšanu uzsāka jau tad, kad vāčiem vēl nekādu smago tanku nemaz nebija. Konkrēti, 1941. gada novembrī no Ļeņingradas uz Čeļābinsku evakuētais SKB-2 Ž.Kotina vadībā sāka projektēt <KV-7> uz smagā tanka <KV-1> bāzes. 1. versijā šamais dranduļets tika uzkreacionēts ar 1x76-mm un 2x45-mm puškoniem. 1942.I.6. Maskavā komuņaku fīreri tančegu nokritizēja un ieteica bruņojumu aizstāt ar 2x76-mm puškoniem. Šamos devaisus gan bruņojumā nepieņēma, taču visu dokumentāciju un daļu projektētāju nodeva NKV 9. rūpnīcai. Nu vo, i šinī rūpnīcā 1942. gada sākumā tika uzkonstruēts devaiss <U-18>, par pamatu ņemot iepriekšminēto KV-7 un šamā puškonus aizvietojot ar 152-mm haubici ML-20. Devaiss mērgļiem Kremlī iepatikās un šams ar visu dokumentāciju tikai nodots Čeļābinskas Kirova rūpnīcai pieredzes un iestrādņu izmantošanai konstruējot <SU-152>.
Tā ka pastāstiņam Stulbais fīrers iedzina Tīģerus Ļeņingradas purvos un krievi šamos ieraudzījuši 45 dienās no nekā uzcepa Zveraboju nav pilnīgi nekāda pamata.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Jūn 2009 11:43:12 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Neizvairies no atbildes kā tāds kārtīgs Latvijas politiķis. Es rakstīju ka šamo verķi palaida ražošanā kā atbildi uz vācu smago tanku parādīšanos frontē, a Tu, Mašīnengēver rakstīji ka tā tas nebija. Pamato savu domu un nenovirzies no tēmas.
Iepostēšu linku.
Обычно рассказ об истории самоходной артиллерийской установки ( САУ ) СУ-152 начинают с декабря 1942 года, когда конструкторское бюро Челябинского Кировского Завода ( ЧКЗ ) получило задание на ее разработку. Но этот факт является только логическим завершением целой последовательности событий, развернувшихся в самом начале сороковых годов ХХ столетия...
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/SU152/su152_1/
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Jūn 2009 15:59:15
Atbildēt
Bet vispār jau tie СУ-152 sākotnēji tika ražoti citiem mērķiem, un cīņa ar tankiem nebija to primārais uzdevums.
Bet izrādījās, ka tie varēja labi derēt arī pret tankiem.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 23:43:15
Atbildēt
Quoting: waffen ss Atļaušos atbildēt kamrāda vietā. Krievenieki smago pašgājējlielgabalu projektēšanu uzsāka jau tad, kad vāčiem vēl nekādu smago tanku nemaz nebija.
Tas viss ir jauki un pareizi, Staļinam bija arī lielais peldošais tanks kas spēja forsēt Lamanšu, izstrādāts un vēl visādi devaisi, bet ražošanā jau tika palaisti konkrēti tad, kad radās nepieciešamība pēc tādiem, tāpat arī šamais ''zverobojs''.Quoting: Maschinengewehr 42 Но этот факт является только логическим завершением целой последовательности событий, развернувшихся в самом начале сороковых годов ХХ столетия...
Tāpat kā tankus vispār sāka ražot jau pirmā pasaules kara laikā un traļaļā utttt. Tak ražošanā šams aizgāja pēc vācu smagā tanka parādīšanās frontē un varu tikpat nadzīgi atrast pāris snoskas kur ir teikts, ka tieši kā atbilde Tīģerim.
Tak ko nu tur plosīties...tāpat jau visiem zināms ka vācieši padi-sa karu dēļ saviem pārmēru dārgajiem un nostrādātajiem devaisiem. Aviācijā viņiem tas atmaksājās, bet citur gan ne visai.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 23:49:07 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tak ko nu tur plosīties...tāpat jau visiem zināms ka vācieši padi-sa karu dēļ saviem pārmēru dārgajiem un nostrādātajiem devaisiem.
Varbūt varēja uz kara beigām vairāk SAU (tieši jagdpancerus ar prettanku lielgabaliem) ražot.
Tomēr lētāk un tehnoloģiski vienkāršāk, nekā tanku ražošana.
Un aizsardzības kaujās arī noderīgi.
Bet Reihs tiecās pēc pilnības...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 00:12:45
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tas viss ir jauki un pareizi, Staļinam bija arī lielais peldošais tanks kas spēja forsēt Lamanšu
Kas tas tāds? 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 00:24:04
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Varbūt varēja uz kara beigām vairāk SAU (tieši jagdpancerus ar prettanku lielgabaliem) ražot.
Man jau liekas ka Hetzers bija tas kurā vajadzēja visu trešā reiha piķi gruzīt iekšā kara beigās, bet tās tikai tādas manas iedomas.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 08:59:04
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Man jau liekas ka Hetzers bija tas kurā vajadzēja visu trešā reiha piķi gruzīt iekšā kara beigās, bet tās tikai tādas manas iedomas.
Domāju, un man piekritīs, ka ne līdz galam tika modernizēts Pz-IV, kurš kā zināms bija salīdzinoši lētāks izmaksās. Šamais vēl varēja modernizēties.
Bet visa izgāšanās ir saistīta ar sprs resursu < cilvēku, materiālu> nenovērtēšanu, un tikai. Saliedētais Eiropā naciķu karaspēks krievijas plašumos sāka izzust, kā sāka zust piegādes, palielināties to attālumi utt. Pats totenkopf dibinātājs gāja bojā meklējot savas tanku daļas krievijas plašumos...
Sorry par offtopu..
________________________
De Capo al Fine
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 17:18:18
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Man jau liekas ka Hetzers bija tas kurā vajadzēja visu trešā reiha piķi gruzīt iekšā kara beigās, bet tās tikai tādas manas iedomas.
Galu galā jamos vēl līdz 70-tajiem lietoja.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 18:38:25
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Varbūt varēja uz kara beigām vairāk SAU (tieši jagdpancerus ar prettanku lielgabaliem) ražot. Tomēr lētāk un tehnoloģiski vienkāršāk, nekā tanku ražošana.
Pašāgājējlielgabals (PG) nevar aizvietot tanku nevar veikt visas tanka funkcijas, PG tēmēšana paņēma n reizes vairāk laika jo lielākajai daļai nebija torņa tas nozīmē, ka tēmēšana leņķis bija ļoti šaurs, parasti praksē lai izšautu vajadzēja ļoti pieredzējušu apkalpi, kura pagriežot visu korpusu ar kāpurķēdēm centās ātri mērķēt ienaidnieku un ja šāviens netrāpīja vai neiznīcināja pretinieka tanku izredzes PG bija visai mazas. PG patiesā sūtība bija nevis aizsardzība, bet uzbrukums kur PG atbalsta mobilās (mot meh) kājnieka daļas šādos uzbrukuma apstākļos, kad ir pārsvars kaujaslaukā, PG ir laiks nomērķēt šaut un atkal mērķēt, aizsardzībā, ja PG pozīcijai uzbrūk kustīgi tanki, kuru apkalpes ietrenētas- brauc mērķē izšauj maini virzienu un atkal mērķē taktiku PG sagaidīja nāve.
Ja par lētumu un efektivitāti aizsardzībā stāsts tad vāc izdevīgāk ierobežoto resursu apstākļos par prioritāti noteikt kājnieku ieroču- patšauteņu, tanku dūru un mīnmetēju ražošanu.
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 19:38:33
Atbildēt
Quoting: andzs Pašāgājējlielgabals (PG) nevar aizvietot tanku nevar veikt visas tanka funkcijas
Protams, jo tas nav tanks...
Quoting: andzs PG patiesā sūtība bija nevis aizsardzība, bet uzbrukums kur PG atbalsta mobilās (mot meh) kājnieka daļas šādos uzbrukuma apstākļos
Jā, uzbrukuma atbalstīšana bija šo sūtība...
Quoting: andzs Ja par lētumu un efektivitāti aizsardzībā stāsts tad vāc izdevīgāk ierobežoto resursu apstākļos par prioritāti noteikt kājnieku ieroču- patšauteņu, tanku dūru un mīnmetēju ražošanu.
Ar tiem tanku tikai no tuvas distances "paņemsi"...
Vajadzēja arī bruņotus devaisus, no kuriem var arī no kilometra attāluma tanku sašaut...tās tanku dūres etc. varēja būt tikai tāds kā pēdējais ierocis...
________________________
Židoģitļerovci.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 19:51:37
Atbildēt
par tālajām distancēm - par viena PG cenu varēja saražot vairākus prettanku lielgabalus
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 20:07:50
Atbildēt
Quoting: andzs par tālajām distancēm - par viena PG cenu varēja saražot vairākus prettanku lielgabalus
Ar tiem arī ne vienmēr var art...
Ja fugasa lādiņš uzsprāgst blakus vienkāršam pakam, tā apkalpe momentā aiziet uz debesīm, bet kāda stuga apkalpe par tām šķembām tikai pasmejas un turpina šaut uz boļševikiem...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 22:28:46
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 stuga apkalpe par tām šķembām tikai pasmejas un turpina šaut uz boļševikiem...
....un arīdzan pret amerikāņu plutokrātiem,
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 22:33:19
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers ....un arīdzan pret amerikāņu plutokrātiem
Plutokraati pret stugu noliek 5 Shermanus un stuga apkalpe pievienojas paka apkalpei ...
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 22:35:51 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers ....un arīdzan pret amerikāņu plutokrātiem
Pret šamajiem glābtu tikai atombumba..
Bet Rietumu frontē vācu bruņutehika piedzīvoja daudz zaudējumu no plutokrātu aviācijas nodevīgajiem uzlidoumiem...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 22:52:00
Atbildēt
Quoting: Smic_ Plutokraati pret stugu noliek 5 Shermanus un stuga apkalpe pievienojas paka apkalpei ...
Paldies par komplimentu...
5 M4 laikam tomēr vienam Pz V un Pz VI laikam esot iztērējuši...
T-34 laikam 3 kaujām bija paredzēts pret Pz IV 11 kaujām...
________________________
Židoģitļerovci.
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 22:05:14
Atbildēt
Es nezinu, kur ir šis kara tehnikas muzejs, bet te var ieskatīties eksponātos no iekšas. Komentāri ....
http://peter-2a46m.livejournal.com/109947.html#cutid1
________________________
De Capo al Fine
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:25:42
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Ar tiem arī ne vienmēr var art... Ja fugasa lādiņš uzsprāgst blakus vienkāršam pakam, tā apkalpe momentā aiziet uz debesīm, bet kāda stuga apkalpe par tām šķembām tikai pasmejas un turpina šaut uz boļševikiem...
Piekrītu
Bet PL nonākot saskarsmē ar ienaidnieka kājniekiem granātu saišķis un kāpurķēdes sarautas kas nozīmē nekustīgumu tātad nāvi, tāpat ar prettanku mīnu un, ja tiek izšauts lielkalibra fugass kurš sprāgst virs PL arī nāve.
Protams, PL ir aizsargātāks nekā stacionārā artilērija, taču diskusijā par vāc aizsardzību 44-45 jaos gados absolūtā resursu ierobežotībā kad Rumānijas Ploesti tiek intensīvi bombardēti un tad zaudēti, dzelzs piegāde no Zviedrijas traucēta, tad pārtraukta, kā arī izejmateriālu iepirkums caur neitrālajām, bet nacistiem draudzīgajām valstīm -Spānijas un Portugāles patraukts. Šķiet, kājnieku ieroči kā prioritāte bija vienīgā iespēja. (vienlaikus ar reaktīvajiem iznīcinātājiem lai aizstāvētu to kas palicis no virszemes rūpniecības)
Tā vietā lai uzstādītu mērķi- katram kājniekam nomainītu karabīni ar patiešām vēsturē pirmo īsto patšauteni, ražot tikai vienkāršoto PzKpfw I V Ausf J, nevis turpināt izstrādājāt modifikācijas modeļim- PzKpfw V (panteras) un VI (tīģera) vai aizrauties ar utopiju - tips 205 (pele)
Vai vairāk kā pusi no saražotajiem reaktīvajiem dzinējiem atdot bumbvedējiem, pārējos atstājot iznīcinātājiem.
un palikušos reaktīvos iznīcinātājus apkraut ar bumbām tā samazinot ātrumu divkārt un tā vietā lai aizstāvētu savu teritoriju sūtīt pretinieka bombardēšanas uzdevumos
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:35:31
Atbildēt
Quoting: andzs Bet PL nonākot saskarsmē ar ienaidnieka kājniekiem granātu saišķis un kāpurķēdes sarautas kas nozīmē
Mmmm...
Varonji ar granaatu saishkiem ir tikai padomju filmās...
Reāli WW2 laikos brunjutechnika visaas pusees visvairāk cieta no parastaas prettanku artileerijas...
Nav nemaz tik vienkārshi tanku sabojāt...
Viena no PL suutiibaam arii bija to pretinieka prettanku artileeriju apkarot, lai saveejie tanki var iet uz priekshu...
________________________
Židoģitļerovci.
|
