miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 239 . 240 . >>
Autors Ziņa
Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 14:41:37
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Diez kāpēc vācieši uz tankiem slīpās bruņuplāksnes uzlika tikai uz Panteras?


A tu padomā, kad sāka izstrādāt Pz III/IV un , kad Pantēras? Citi laiki, citas prasības.

Quoting: Maarrutku Jums
Diez kāpēc 85 vēl joprojām rullē Āfrikās, Jugoslāvijās un Zanzibārās, bet to nedara ne Panteras, ne Pz-IV...


Nu sāksim ar to, ka dienvidslāvi to 34/85 modernizēja un krietni pa savam. Otrkārt padomija šos T-34/85 tanku kvantumus, kuri jau nebija vairs moderni, sadāvināja par velti visādiem komunistu diktatoriem un citādiem džungļu snumbšļiem, pie tam apgādājot ar rezerves daļām. Kā lai uztur Pantēras (kuras pakalpoja Francijas armijā arī pēc kara) un Pz IV (piedalījās semītu savstarpējos karos), ja ražotājvalsts tika likvidēta? No kurienes lai ņem rezerves daļas?

Quoting: Maarrutku Jums
Bet 1939., 1940. un 1944. - sit kaut nost, neticu.


Tās ir tavas problēmas. Varbūt tu netici arī tam, ka sovoki bija iemanījušies no 1936-1939. gadam saražot brāķa 45mm bruņusitēju lādiņus, kuri bija pārrūdīti un tamdēļ sašķīda atsitoties pret tanka bruņām?

Quoting: Maarrutku Jums
Un T-34?


Domāju, ka pa vidu, tas varēja būt kā universāls, kas nomainītu T-26 un T-28.

Quoting: Maarrutku Jums
Vai tad 1941. gadā RKKA veica acckos tanku uzbrukumus ārpus Pierobežas kaujas?


Labrīt! Palasi Stavkas otro direktīvu par pretuzbrukumu uzsākšanu visā frontē.

Quoting: Maarrutku Jums
Tevis aprakstītā problēma ir nevis tanku konstrukcijas,


Tanki bija akli, tas sen jau pierādīts, te pat nav ko strīdēties.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 14:59:01
Atbildēt 


Quoting: Alis
A tu padomā, kad sāka izstrādāt Pz III/IV un , kad Pantēras? Citi laiki, citas prasības.

Pag pag, Pz-IV nav NEKO DAUDZ vecāks par T-34, un T-34 NEBŪT nebija pirmais tanks ar slīpām bruņām.
Quoting: Alis
Nu sāksim ar to, ka dienvidslāvi to 34/85 modernizēja un krietni pa savam. Otrkārt padomija šos T-34/85 tanku kvantumus, kuri jau nebija vairs moderni, sadāvināja par velti visādiem komunistu diktatoriem un citādiem džungļu snumbšļiem, pie tam apgādājot ar rezerves daļām.

Baidos, ka T-34-85 rezerves daļas beidza ražot tad pat, kad beidza ražot šo tanku, un tas varēja būt 50. gadu pirmajā pusē.
Quoting: Alis
Varbūt tu netici arī tam, ka sovoki bija iemanījušies no 1936-1939. gadam saražot brāķa 45mm bruņusitēju lādiņus, kuri bija pārrūdīti un tamdēļ sašķīda atsitoties pret tanka bruņām?

Neticu, ka tas bija 100% brāķis, bet tas, ka brāķētas partijas varēja būt, ir iespējams.
Quoting: Alis
Palasi Stavkas otro direktīvu par pretuzbrukumu uzsākšanu visā frontē.

Papīrs pacieš visu... vai tad BIJA ar ko pretuzbrukt (no bruņutehnikas viedokļa)? MK jau lielākoties nepārdzīvoja Pierobežas kauju...
Quoting: Alis
Tanki bija akli, tas sen jau pierādīts, te pat nav ko strīdēties.

Attiecībā pret rāpojošu kājnieku metrus 10-15 no tanka, akls ir JEBKURŠ tanks. Ja runājam par tanku kauju a ļa dogfaits, tad jā, vāciešu tankiem novērošanas un kaujas vadīšanas iespējas bija labākas, fakts.

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 15:40:08
Atbildēt 


Quoting: Alis
Nu sāksim ar to, ka dienvidslāvi to 34/85 modernizēja un krietni pa savam. Otrkārt padomija šos T-34/85 tanku kvantumus, kuri jau nebija vairs moderni, sadāvināja par velti visādiem komunistu diktatoriem un citādiem džungļu snumbšļiem, pie tam apgādājot ar rezerves daļām. Kā lai uztur Pantēras (kuras pakalpoja Francijas armijā arī pēc kara) un Pz IV (piedalījās semītu savstarpējos karos), ja ražotājvalsts tika likvidēta? No kurienes lai ņem rezerves daļas?


Ja tanku piegaadaa tehniski virs viduslaiku liinenja attiistiitai valstij, tad kaadas probleemas ir rezervsdaljas izgatavot pashiem ?

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 15:56:49 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: Smic_
Ja tanku piegaadaa tehniski virs viduslaiku liinenja attiistiitai valstij, tad kaadas probleemas ir rezervsdaljas izgatavot pashiem ?

Es domāju - nebūs nemaz tik vienkārši.
Nepietiks vis izvirpot kādu 1:1 detaļu no apmēram tādas pašas markas tērauda kā oriģinālam.
Tanks ir visai smalks mehānisms.
Tas tā - īsumā.

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 16:12:59
Atbildēt 


Redz ko par <milzīgo tanku daudzumu> raksta Lidells - Harts:
До 1933 года было построено 7500 машин, часть их к началу войны еще числилась в строю, хотя уже безнадежно устарела [Например, к июню 1941 года в строю еще оставалось 600 БТ-2, причем, свыше 500 из них - в западных округах. Ввиду отсутствия запасных частей, большая часть этих машин была не на ходу.].
За последние полтора предвоенных года - с января 1940 года [очевидно описка автора, вероятнее - 1939] по июнь 1941 года - Красная Армия получила около 7000 танков.
На 22 июня 1941 года в РККА числилось по спискам около 23 тысяч танков - поражающая воображение цифра. Около 2/3 из них [то есть почти 16 тысяч] находилось в западных военных округах. Немалую часть этого парка составляли танкетки Т-27, Т-37А и Т-38 и устаревшие МС-1, БТ-2, двухбашенные Т-26, давно выработавшие свой моторесурс.
Проще говоря, танки в Красной Армии практически не списывались - в 1939 году была даже предпринята попытка модернизировать безнадежно дряхлые МС-1 с установкой в их корпуса нового двигателя [танк получил название Т-18М]. Короче, значительное количество машин годилось разве что в металлолом.

Известно, что изо всех танков старых марок [т. е. всех типов, кроме Т-34, KB и, возможно, БТ-7М] 44% нуждались в среднем ремонте и 29% - в капитальном. Первое означало необходимость ремонта в мастерских, второе - ремонта на заводах.
Полностью исправные танки среди машин старых марок составляли порядка 27%. То есть общее число условно боеспособных [то есть хотя бы способных двигаться] советских танков, по-видимому, не превышало 12 тысяч [эта же цифра встречается и у Типпельскирха], из которых около 9000 на момент начала войны находилось в западных округах [но не только на границе!].

Приказ НКО от 10 января 1940 года. Согласно тому же приказу, отправленные для ремонта на завод, танки продолжали числиться в списках частей. Таким образом, многие танки, формально причисленные к корпусам и армиям Особых военных округов, не находились там.

Большинство машин было распределено по механизированным корпусам - в двадцати мехкорпусах по списочному составу (то есть вместе с неисправными машинами и находящимися на заводах в ремонте )насчитывалось 10394 танков.
Среди них было 967 Т-34 и 508 KB (из 1861 машины этих марок, выпущенных к 22 июня. Новые танки успели поступить в войска лишь в течение последних 1-2 месяцев и не имели обученных экипажей. Но главное - к ним отсутствовало дизельное топливо и бронебойные снаряды для 76- мм пушек, а КВ-2 приходилось стрелять по немецким танкам бетонобойными 152-мм снарядами.
Снабжение армии в первые же дни войны было нарушено, поэтому многие машины просто были взорваны при отходе, ни разу не вступив в бой. По немецким источникам, за первые два месяца войны было "подбито и захвачено" свыше 14 тысяч советских танков. Отремонтировать и ввести в строй немцы смогли лишь около 100 машин. На остальных же, даже не имевших серьезных наружных повреждений, обнаружились неустранимые поломки двигателя или ходовой части. Можно подозревать, что в таком состоянии большая часть машин уже находилась к началу войны.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 16:37:42
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Pag pag, Pz-IV nav NEKO DAUDZ vecāks par T-34, un T-34 NEBŪT nebija pirmais tanks ar slīpām bruņām.


Pagaidi, pričom te tagad T-34, mēs liekas runājam par Pz-IV un Pantēru?
Quoting: Maarrutku Jums
vai tad BIJA ar ko pretuzbrukt (no bruņutehnikas viedokļa)? MK jau lielākoties nepārdzīvoja Pierobežas kauju...


Sākumā nodefinēsim, KAS IR pierobežas kauja? vai tā ir kauja 5-10 km no robežas vai 5-20 Km? Nu ne jau 100 km. Sovoki vispār pat 400km no robežas sauc par pierobežu kaujām.
Kā tur bija ar mehkorpusa prettriecienu pie Alitus pilsētiņas? Vai tā bija pierobeža?
Quoting: Smic_
tad kaadas probleemas ir rezervsdaljas izgatavot pashiem ?


Ja ir rasējumi, tad socvalstīs nekādas, bet kap valstīs laikam par to ražošanu bija jānopērk licenze, tāpēc ,ka tās firmas Allket, MAN, DAIMLER utt. nekur pazudušas nebija

Quoting: Maarrutku Jums
Redz ko par <milzīgo tanku daudzumu> raksta Lidells - Harts


Nu man ir citi dati, krievu autora, kur parādās pavisam cita bilde
Vakarā iemetīšu ciparus.
Par 76mm lādiņu deficītu ir patiesība. Par KV-2 šaušanu ar betobliežamajiem šāviņiem..tas ir bajāns. Bija izdota pavēle, kas aizliedz šaut ar tiem, jo atsitiena rezultātā tika izsisti torņa griezējmehānisma gultņi--> ieķīlēja torni.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 16:45:08
Atbildēt 


Quoting: Alis
Pagaidi, pričom te tagad T-34, mēs liekas runājam par Pz-IV un Pantēru?

Par to arī jautājums... ja slīpās bruņas uz T-34 nebija nekāds jaunums, kāpēc tad gan Pz-IV, gan Tīģeris bija kantainas kastes?
Quoting: Alis
Sākumā nodefinēsim, KAS IR pierobežas kauja? vai tā ir kauja 5-10 km no robežas vai 5-20 Km? Nu ne jau 100 km. Sovoki vispār pat 400km no robežas sauc par pierobežu kaujām.

Pierobežas kauja ir faktiski karadarbība no 22. jūnija līdz, ja nemaldos, 7-9. jūlijam. Lielos vilcienos - pirmā stratēģiskā ešelona iznīcināšana.
Quoting: Alis
Kā tur bija ar mehkorpusa prettriecienu pie Alitus pilsētiņas? Vai tā bija pierobeža?

Tā bija Pierobežas kaujas epizode.
Quoting: Alis
Par KV-2 šaušanu ar betobliežamajiem šāviņiem..tas ir bajāns. Bija izdota pavēle, kas aizliedz šaut ar tiem, jo atsitiena rezultātā tika izsisti torņa griezējmehānisma gultņi--> ieķīlēja torni.

Jā, es arī lasīju kaut ko līdzīgu. Bet viena lieta ir izdot šādu pavēli Ziemas kara laikā, kad betona būves var sagraut arī ar citiem līdzekļiem, bet otra - situācijā, kad `enemijs jau ir pie gātes` un no šķūņiem tiek izvilkti VISI mastodonti (Mark B tai skaitā)...

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 17:30:57
Atbildēt 


Quoting: Alis
Ja ir rasējumi, tad socvalstīs nekādas, bet kap valstīs laikam par to ražošanu bija jānopērk licenze, tāpēc ,ka tās firmas Allket, MAN, DAIMLER utt. nekur pazudušas nebija


Veel jo labaak - ir licence ir arii visa tehdokumentaacija. Un razhoshana var iet valjaa ..

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūl 2008 21:47:45
Atbildēt 


Quoting: Smic_
ir licence ir arii visa tehdokumentaacija.

Tad var.
Bet savādāk - ar vienkāršu copy - paste nekā nebūs.

________________________
Židoģitļerovci.





Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 5 Jūl 2008 22:51:52
Atbildēt 


Quoting: kurlandlegionar
Arī LA vikersu ar lielgabala stobru aizveda uz Kubinku testēšanai.

Vienu eksemplāru (paveicās iehavot).
A pie testēšanai derīgiem ungāru tankiem sovoks tikai 45-tajā pa nopietnam tika.

________________________
Židoģitļerovci.


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 01:22:09
Atbildēt 


Quoting: vieux fusil
Ali, - Tev kā tankistam šis fakts Kumersdorf-Gutā varētu ieintriģēt:

URL

Vai tad tas ir īsts, kaut kur lasīju, ka vienīgais saliktenis ir Kubinkā, pie krieviem.

vieux fusil
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 08:10:20
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Vai tad tas ir īsts, kaut kur lasīju, ka vienīgais saliktenis ir Kubinkā, pie krieviem.


...redz , ka ir vēl vietas bez Kubinkas, kur mantas stāv. 4. Mausis.

________________________
"Ādolfa Hitlera laikā Vācija izskatījās daudz labāk nekā šodien.Tā pat kā visa Eiropa."(L.Rīfenštāle)
Visapkārt atrodam atkritumus, - mēs domājām , ka tos atstājuši tūristi.Mums atbildēja -"tie tūristi te bija pirms 70 gadiem."


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 12:21:17
Atbildēt 


Quoting: vieux fusil
4. Mausis.


Vai tad friči būtu uzkļopījuši savu Mausi? Cik dzirdēts, tad visi viņi tika saspridzināti un tikai krievi 1 exemplāru saķīlēja kopā.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 12:54:32
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Par to arī jautājums... ja slīpās bruņas uz T-34 nebija nekāds jaunums, kāpēc tad gan Pz-IV, gan Tīģeris bija kantainas kastes?

Kariuss savās atmiņās raksta ,ka pirms kara vāči krieviem pāredeva fenomenālu presi, ar kuru var ražot apaļās bruņas. tas kariusam bija liels izbrīns, jo vācu konstruktori un inženieri neuzskatīja to par nākotnes ideju. Bet paša kara laikā šādu presi uzražot nebija iespējams.

________________________
De Capo al Fine


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 12:59:40
Atbildēt 


Quoting: breneks
Kariuss savās atmiņās raksta ,ka pirms kara vāči krieviem pāredeva fenomenālu presi, ar kuru var ražot apaļās bruņas.

Nezinu, kā tur ir ar tām presēm... bet WW2 laika tanku torņus vai nu metināja, vai atlēja jau uzreiz gatavus veidformās...

breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Jūl 2008 13:39:45 - Laboja breneks
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu ja ticēt Kariusam:
Естественно, во время обратного пути наши мысли были заняты новым танком. Как-то поведет себя «тигр»? Внешне он выглядел симпатичным и радовал глаз. Он был толстым; почти все плоские поверхности горизонтальные, и только передний скат приварен почти вертикально. Более толстая броня компенсировала отсутствие округлых форм. По иронии судьбы перед самой войной мы поставили русским огромный гидравлический пресс, с помощью которого они смогли производить свои «Т-34» со столь элегантно закругленными поверхностями. Наши специалисты по вооружению не считали их ценными. По их мнению, такая толстая броня никогда не могла понадобиться. В результате нам приходилось мириться с плоскими поверхностями.

________________________
De Capo al Fine


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Jūl 2008 11:00:11
Atbildēt 


http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_T-34.shtml

breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūl 2008 21:49:40
Atbildēt 


Nav jau bruņutehnika, bet nu - drošie, neaizvietojamie BMW R75 un Zundapp KS750 -
http://www.wehrmachtsgespann.de/zuendappenglisch/index.htm
http://www.retromoto.lv/motocikli/bmw/r75/index.htm
Šos abus verķus varētu uzskatīt par kājnieku simbolu, neaizvietojamu darba zirgu WW2 apstākļos.

________________________
De Capo al Fine


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 12 Jūl 2008 20:37:13
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_T-34.shtml

Видать, крепко насолили тридцатьчетверки фрицам, коль коль каждая из них должна была стать персональной целью Тигра. ©

Labs T-34 labās īpašibas slavinošs raksts.
Nasoļiļi fricam!!!

________________________
Židoģitļerovci.


Abvers
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Jūl 2008 15:47:54
Atbildēt 


Quoting: breneks
Он был толстым; почти все плоские поверхности горизонтальные, и только передний скат приварен почти вертикально.


Nu re visiem parastiem kaujas karaviriem ir psihologiski drosak, ja Tu apzinies, ka Tevi atbalsta sitads massins... Jo lielaaks agregaats , jo lielaaka tam ticamiiba no psihologjiskaa viedoklja...

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Jūl 2008 15:49:28
Atbildēt 


Quoting: Abvers
Nu re visiem parastiem kaujas karaviriem ir psihologiski drosak, ja Tu apzinies, ka Tevi atbalsta sitads massins... Jo lielaaks agregaats , jo lielaaka tam ticamiiba no psihologjiskaa viedoklja...

Ko Tu te tikko citēji? Kariusu?

________________________
Židoģitļerovci.


Abvers
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Jūl 2008 15:56:06
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Ko Tu te tikko citēji? Kariusu?


Es neciteeju, es izsaku domas, kuras var sakrist jau ar izteiktiem viedokljiem...)))

Nzp
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Jūl 2008 15:58:21
Atbildēt 


Quoting: Abvers
Nu re visiem parastiem kaujas karaviriem ir psihologiski drosak, ja Tu apzinies, ka Tevi atbalsta sitads massins... Jo lielaaks agregaats , jo lielaaka tam ticamiiba no psihologjiskaa viedoklja...

Daļēji tā var būt, bet tikai daļēji...

________________________
Kompromiss – tas ir veids ka sadalīt pīrāgu, katrs tīc, ka saņems pīrāga labāko daļu.


burinieks
Lietotājs




# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 16:43:55 - Laboja burinieks
Atbildēt 


atļāvos noskatīties dokumentālo filmiņu pa II p.k.

itervēti tika tikai tankisti, salīdzināšanai kuri bija lābāki, un tā tālāk.....

secinājumi viens

nu no tīģera visiem sabiedrotiem esot bijis bailes, un no šturmavika 40 nesapratu vai no g, vai f, bet esot vienmēr bijis jauzmanās, mīlējuši uzrasties ne no kurienas un pazust nezin kur (amīšu citāts)
vācietis saka vienīgās bailes esot bijušas pret IS-2, bet citi, tikai tā

viss uzticamākais esot bijis hertcs, i nomaskēt ir bijis viegli, i grūti sašaujams esot bijis jo vienmēr esot tikuši atpakaļ remont vietā,

bija uzdots jautājums pa ritošo daļu pa tīģeri

vācietis interesanti atbildēja, ja esot priekšēsos skrūvējuši divus kopā, un vienmēr esot tikuši dēļ sašautiem ščiviem mājās.

sovjeets uzsaktijija ka tanks kurā vinš gribētu atkal karot nevis t-34, bet is-2 esot bijis uzticams, vienmēr esot sašavuši ar pirmo trāpijumu pretinieku , kaujas laukā nekad nēesot palicis, no viņu brigādes neviens is
pa amīti labāk nerunāsim esot bijušas bailes braukt bet, ja gājuši tad centušies daudzsi braukt lai varētu kaujas uzdevumu izpilīt
ja interesē pie dok filmāma intv.ru

________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 17:42:13
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Diez kāpēc vācieši uz tankiem slīpās bruņuplāksnes uzlika tikai uz Panteras?


vispaar vaachi sliipaas brunjuplaaksnes uz saviem bronjikiem (sdkfz 222/231) lika jau ~1935. gadaa. advanceetaakus panzerus visdriizaakais neizstraadaaja tamdeel, ka abweers nolaida lazhu un neko neizoshnjaaja par t-34 un kv esamiibu. nu i pret zinaamajiem t-26, bt un lielajiem mastadontiem pz3/4 bija gana labi, tad kaapeec teereeties, veel ja adis gribeeja katrai vaachu gjimenei vaboli uzdaavinaat.

Quoting: Maarrutku Jums
Diez kāpēc 85 vēl joprojām rullē Āfrikās, Jugoslāvijās un Zanzibārās, bet to nedara ne Panteras, ne Pz-IV...


saliidzini cik panteeras uzkreacioneeja (un cik no shaam peec 1945.9.V bij palikushas ierindaa) un cik t-34, kurus veel peec kara kaadu briidi buuveeja.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 09:08:04
Atbildēt 


Quoting: waffen ss
saliidzini cik panteeras uzkreacioneeja (un cik no shaam peec 1945.9.V bij palikushas ierindaa) un cik t-34, kurus veel peec kara kaadu briidi buuveeja.

Taisni tā - ja PzV būtu bijis TIK labs tanks - viņu ražotu arī PĒC WW2. Tieši tāpat, kā ložmetēju MG-42.

breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 09:56:17
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Taisni tā - ja PzV būtu bijis TIK labs tanks - viņu ražotu arī PĒC WW2. Tieši tāpat, kā ložmetēju MG-42.

Nebija kam un nebija kur ražot, viss bija sagrauts, Viennozīmīgi pret šādu gājienu iebilstu sprs kā uzvarētājvalsts. Toties smadzeņu eksports notika un tehnoloģiju attīstība turpinājās.

________________________
De Capo al Fine


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 10:15:14
Atbildēt 


Quoting: breneks
Nebija kam un nebija kur ražot, viss bija sagrauts, Viennozīmīgi pret šādu gājienu iebilstu sprs kā uzvarētājvalsts

Kā tad ložmetēju MG-42 turpināja ražot?

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 10:25:46
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Kā tad ložmetēju MG-42 turpināja ražot?


saliidzinaaji lozhmeteeju, kuraa principiaali uzbuuvee pat shodien nekas nav mainiijies iznjemot dazhaadu plastmasas pribambasu piekarinaashanu, ar tanku, kuri tai laikaa attisstiijaas milzu soljiem.

pie tam, to mg42/mg3 razhoshanu atjaunoja kaadus 5 gadus peec kara, kad pantheera jau bija antikvariaats.
a visaadi zanzibaarieshi un prochie peertikji ar t-34-85 braukaa aiz savas nabadziibas un tamdeelj ka sovoki shos uz shaari gruuda, buutu shamiem vairaak naudinjas iepirktu aabramsus, leopardus un lekleerus.

reku sveicieshi liidz pat 1970. juuzaaja vaachu uzkreacioneetos hetzerus.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 10:40:47
Atbildēt 


Quoting: waffen ss
saliidzinaaji lozhmeteeju, kuraa principiaali uzbuuvee pat shodien nekas nav mainiijies iznjemot dazhaadu plastmasas pribambasu piekarinaashanu, ar tanku, kuri tai laikaa attisstiijaas milzu soljiem.
reku sveicieshi liidz pat 1970. juuzaaja vaachu uzkreacioneetos hetzerus

A tas gadienā neliecina to, ka Pz-V sanāca pārāk dārga pie, lopusummā, pārāk švakas performances? Ja jau pat Hetzeri bija bruņojumā līdz 70. gadiem?

<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 239 . 240 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 5
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.107
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022