| Autors |
Ziņa |
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 19:21:14
Atbildēt
Quoting: che_guevara vai nu krievu vai vacu
Ne vienu, ne otru. 
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 20:22:54
Atbildēt
Franču? Kur viņs vispār atrodās ūdenī? No tās bildes grūti kaut ko saprast 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 20:36:11 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Nē.
Quoting: CaMaRo Kur viņs vispār atrodās ūdenī?
Jā.
Quoting: CaMaRo No tās bildes grūti kaut ko saprast
Labi, padodos, te ir tas pats, tikai ar dažiem uzlabojumiem.
Bilde
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 21:44:36
Atbildēt
Domāju, ka jāpameklē japāņu avotos 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 21:55:57 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Domāju, ka jāpameklē japāņu avotos
Nu nemokies, tas taču ir viens no amerikāņu "Aligatoru" modeļiem -
LVT (A) 4.
Kaut gan - es pats šo bildi bez komentāriem ieraudzījis, apjuku.
Kaut tas taču ir WW2 plaši pielietots devaiss, tiesa, vairāk gan Klusā okeāna reģionā (Mūsu tēvu karogos to LVT veselas ordas bija).
LVT -- Landing Vehicle, Tracked
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 21:59:47
Atbildēt
Es bildē ieraudzīju šķibacaino, tāpēc nospriedu, ka japāņu aparāts 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 22:07:14 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Es bildē ieraudzīju šķibacaino, tāpēc nospriedu, ka japāņu aparāts
Tas pirmajā melnbaltajā bildē ir viens no pirmajiem aparātiem izmēģinājumu laikā, bet ASV jau ir daudznāciju tauta. Bet vispār jau vēl pēc WW2 daudzu Dienvidaustrumāzijas valstu bruņojumā LVT bijuši, pat līdz 70-tajiem gadiem.
Savukārt šis LVT ir no muzeja Ķīnā, jo ASV arī gomindāniešiem šos piegādājuši, un diezgan daudz devaisu kritis rokās "sarkanajiem" ķīniešiem.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:24:51
Atbildēt
Par <tarānu>... nav īsti skaidra šī <taktiskā paņēmiena> jēga & lietderība. Ok, es saprotu, ka KV-1, kuram iznests lielgabals vai noķīlēts tornis, var sapresēt skārdā vieglos tankus, lielgabalus un bruņmašīnas - par to nekādām diskusijām nevajadzētu būt. Bet T-26 vs. `Ansaldo`? T-34-85 vs. Pz-VIH? Ok, ja reljefs atļauj taranējamo tanku palaist <pod otkos>, tad arī skaidrs, bet uz līdzenas vietas?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:26:08
Atbildēt
Droši vien franču WW1 laiku "Šneideri", kuri frankistiem bijuši un Haramas operācijā piedalījušies.
Nē, tie bija itāļu CV 3/33 vai CV 3/35, kas būtībā bija tanketes bruņotas ar ložmetējiem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:40:51
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Jebkurā variantā republikāņu tanki bija pārāki par nacionālistu, bet sliktā republikāņu tankistu apmācība (nepilna nedēļa), sliktā loģistika un apgāde ar rezerves daļām/munīciju kā arī nesaskaņota savstarpēja mijiedarbība ar kājniekiem (citreiz tie vienkārši aizbēga atpakaļ uz ierakumiem...) noveda pie jau zināmā iznākuma.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:46:19
Atbildēt
Quoting: Alis Jebkurā variantā republikāņu tanki bija pārāki par nacionālistu, bet sliktā republikāņu tankistu apmācība (nepilna nedēļa), sliktā loģistika un apgāde ar rezerves daļām/munīciju kā arī nesaskaņota savstarpēja mijiedarbība ar kājniekiem (citreiz tie vienkārši aizbēga atpakaļ uz ierakumiem...) noveda pie jau zināmā iznākuma.
Tas, ka tanki bija pārāki, maz ko izteiks, jo neviens jau nebija atcēlis artilēriju, tai skaitā lauka lielgabalus, kuri uzbrūkošos skārda tančegus varēja apšaut tiešā tēmējumā. Bruņas jau VISIEM tančegiem tobrīd bija PRETLOŽU. Tanki pret tankiem, cik saprotams, sastapās stipri epizodiski un i tad nav teikts, ka turpat kaut kur tuvumā neatradās arī daži lielgabalnieki (reka bija tak vienā avotā apgalvojums, ka kopā ar 2k fošisciem tanki bija saspaidījuši arī veselus 12 dižgabalus)...
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:46:27 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Alis Jebkurā variantā republikāņu tanki bija pārāki par nacionālistu
Frankistu bruņutehnika -
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/spain/Spain-1.html
Republikāņu bruņutehnika -
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/spain/Spain-2.html
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:50:29
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Tas, ka tanki bija pārāki, maz ko izteiks, jo neviens jau nebija atcēlis artilēriju, tai skaitā lauka lielgabalus
Un tieši Spānijā pirmo reizi pret tankiem tika izmēģināts baisais vēlāk slavenais vācu 88 mm zenītlielgabals, pēc kura trāpījuma no T - 26 maz kas palicis pāri.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 11:52:58
Atbildēt
Te bildīte, kurā redzam itāļu CV/3/33 эти бронированные монстры
Bija aprakstīts gadījums, kad republikāņi saskrējuši un uz rokām!!! aizstiepuši vienu "Fiat-Ansaldo" uz savām pozīcijām...
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Abvers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 12:48:53
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Tas, ka tanki bija pārāki, maz ko izteiks, jo neviens
Tanki var būt pārāki, bet viss atkarīgs no komandas - ja sēž dauņi, tad pat Tīģeris neko nespēs darīt, jo komanda nulle... un otrādi, protams, jāskatās viss pārējais- bet doma tāda, ja apkalpe nekāda, tad tanks, lai cik labs viņš būtu arī ir nulle...
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 15:35:55
Atbildēt
Maschinengewehr 42
es nemaz nepamaniju to udeni un cepure ar lika samulst bus jaiegadajas briles
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 16:20:57
Atbildēt
http://www.geocities.com/armysappersforward/sappertanks.htm
interesanti 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 16:33:01
Atbildēt
Quoting: Alis Jebkurā variantā republikāņu tanki bija pārāki par nacionālistu, bet sliktā republikāņu tankistu apmācība (nepilna nedēļa)
Quoting: Abvers Tanki var būt pārāki, bet viss atkarīgs no komandas - ja sēž dauņi, tad pat Tīģeris neko nespēs darīt
Bet vai tajā tankistu apmācības ziņā starp fašistiem un republikāņiem Spānijā bija kāda vērā ņemama atšķirība?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 16:43:28
Atbildēt
Quoting: Abvers Tanki var būt pārāki, bet viss atkarīgs no komandas - ja sēž dauņi, tad pat Tīģeris neko nespēs darīt, jo komanda nulle... un otrādi, protams, jāskatās viss pārējais- bet doma tāda, ja apkalpe nekāda, tad tanks, lai cik labs viņš būtu arī ir nulle...
Vairāk gan ir atkarīgs no ģenerāļiem, kas vada karaspēku, kurā konkrētie tanciņi ietilpst... un no vēl 100+1 faktora.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 20:37:28 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Vai šie nav pārāk "optimistiski" skaitļi?
Un tāda atšķirība starp T-34 un Šērmanu "no priekšas"?
Avots: Tank. Vojenno Istoričeskij Aļmanah. N.1.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mai 2008 23:46:00
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Un tāda atšķirība starp T-34 un Šērmanu "no priekšas"?
Izskataas, ka tas par T-34-76. 85-ktais jau nu Shermani paarspeeja gan.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 21 Mai 2008 09:18:10
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai šie nav pārāk "optimistiski" skaitļi? Un tāda atšķirība starp T-34 un Šērmanu "no priekšas"?
Cipari izskatās pēc pilnīga bajāna. Tas pats IS-2 bija IEVĒROJAMI labāk bruņots nekā KV-1, viņu priekšējās bruņas noturība NAV salīdzināma.
Un cipars 2800m arī ir ĻOTI optimistisks, vispirms šādā distancē vajadzētu mēģināt trāpīt mērķī `tanks`, ar nosacījumu, ka mērķis nebūt nav nekustīgs.
Quoting: Smic_ Izskataas, ka tas par T-34-76. 85-ktais jau nu Shermani paarspeeja gan.
Korpusa pieres bruņas 76 un 85 bija identiskas (korpuss bija viens un tas pats)... atšķirības varēja būt tikai un vienīgi tornī un lielgabala maskā.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 12:46:00
Atbildēt
Cīņai pret tankiem vāciešiem WW2 sākumposmā radusies ideja par prettanku šauteņu lodēm ar asaru gāzes kapsulām.
Lode pārsit tanka bruņas, un tankā no kapsulas ieplūst gāze.
Sabiedrotajiem 1940. g. pat šādas munīcijas paraugi rokās trofeju veidā nonākuši, bet par tās pielietojuma efektivitāti ziņu trūkst (J.Hogg. Sokrušajuščije broņu).
Ar kādiem skārda tančegiem (c) tā ideja varbūt arī varētu nostrādāt?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 13:03:57
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Ar kādiem skārda tančegiem (c) tā ideja varbūt arī varētu nostrādāt?
Ar visiem, kuriem bija tikai pretložu bruņas.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 13:42:30
Atbildēt
Nu lode ar asaru gāzi nebūtu slikta ideja, līdz brīdim, kad tankisti sāktu ar gāzmaskām braukāt, tad tas vairs neko nedotu.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 13:55:42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Nu lode ar asaru gāzi nebūtu slikta ideja, līdz brīdim, kad tankisti sāktu ar gāzmaskām braukāt
Aha, no tanka un tankā redzamība jau tā ir laba, vēl gāzmaskas uzvilksim.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Abvers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 18:31:05
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Vairāk gan ir atkarīgs no ģenerāļiem, kas vada karaspēku, kurā konkrētie tanciņi ietilpst...
Nu te ir daļa taisnības, ja ģenerālis ir izstrādājis labu kaujas plānu tas ir labi uttt., bet, ja komanda nespēj novērtēt situāciju uz kaujas lauka adekvāti, tad pat labākie ģenerāļi nepalīdzēs (nezinu vai Spānijas pilsoņu karā izmantoja saziņas līdzekļu sistēmas, bet točen zinu, ka Vācu armijā tankos bija uzstādīti saziņas līdzekļi darbību koordinēšanai)..
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 18:34:41 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Abvers Vācu armijā tankos bija uzstādīti saziņas līdzekļi darbību koordinēšanai
Vai Polijas kampaņā vēl nebija karodziņi? 
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 18:35:56
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai Polijas kampaņā vēl nebija karodziņi?
Vāciešiem bija radioficētas tanku daļas, krieviem daļēji.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Abvers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mai 2008 18:48:33
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai Polijas kampaņā vēl nebija karodziņi?
Tā kā pats Guderiāns savos pirmsākumos ir bijis sakarnieks, tad točen viņš izprata šo lietu vispārējā koordinācijā, līdz ar to centās to ieviest vispārēji..., bet es jau neapgalvoju, ka tas bija jau Spānijas pilsoņu kara laikā... pēc "oficiāliem" datiem to pirmo reizi Vācu armijā izmantoja Francijas kampaņā, jo kā zināms frančiem/angļiem bija divas reizes vairāk tanku un tehnoloģiski atīstītāki (frančiem) par vāciešu tankiem, bet rezultāts jau zināms...
|
