| Autors |
Ziņa |
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 20:33:04
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Neredzu tavas bildes.
Uzklikšķini uz bildes, tad tajā lapā uz linka boldā
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 20:34:17
Atbildēt
Labs "tanku saits" (fotogrāfijas) -
http://ww2photo.mimerswell.com/tanks/tankme.htm
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 20:49:22
Atbildēt
Yojimbo
Tur ir tukšums vispār, redzu tikai Alim tekstu un neko vairāk, pēc visas diskusijas tikai ir nojaušams, ka tur jāmeklē bildes 
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 20:50:19
Atbildēt
Quoting: Alis Nu kādas domas? Varēja tāds tanks eksistēt?
...krievi saka, ka nav bijis...
Quoting: CaMaRo Neredzu tavas bildes.
...bildes vajadzētu meklēt šeit http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/hypothetical/hypotetical.htm
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:00:34
Atbildēt
Un šā saita nosaukums ir - "Unconfirmed and Hypothetical conversions". 
________________________
Židoģitļerovci.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:02:29
Atbildēt
CaMaRo
Arī uz tukšās bildes uzspiežot, tevi aizsūta uz oriģinālo saitu.
Sorry par offtopu
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:06:30
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Un šā saita nosaukums ir - "Unconfirmed and Hypothetical conversions".
Unconfirmed-neapstiprināts, tāpēc jau jautāju, ko domājat par šādiem devaisiem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:11:02
Atbildēt
Izskatas dikti dīvaini Tur jau jāprasa kādam tanku tehniķim, vai maz tos storbus var iemotēt saprātīgā veidā.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:17:27
Atbildēt
Quoting: Alis Unconfirmed-neapstiprināts, tāpēc jau jautāju, ko domājat par šādiem devaisiem.
Par to ar garu lielgabalu bruņoto KV-2 - pilnīgi iespējams.
Tas pirmajā bildē rezamais diezko "reāls" neiskatās, es saku, ka viņam ir hadene "pašvaka", un ka viņš tūlīt uz priekšu gāzīsies. 
________________________
Židoģitļerovci.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 21:25:21
Atbildēt
Domāju, ka uz 34to flak38 uzmontēt var, tikai cik tas ir lietderīgi. Pa tankiem jau šaut var, tikai kā ar maskēšanos. Vienīgi novērošana varētu būt labā līmenī. Diez vai vācieši būtu ko tādu konstruējuši. Un pret aviāciju tas ir galīgi nederīgs.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Mai 2008 22:23:00
Atbildēt
Quoting: Alis Nu kādas domas? Varēja tāds tanks eksistēt?
Viņu droši vien ka varēja izgatavot, bet es neesmu pārliecināts, ka tanks varētu normāli braukt un grozīt torni (torni vairumā gadījumu projektē <zem> konkrēta lielgabala, un LIELĀKS lielgabals stipri palielina torņa ieķīlēšanās varbūtību, kā arī apdraud tanka balansējumu, tam braucot pa pampakiem ar torni, kurš pagriezts uz sāniem...
Quoting: Alis Šitāds mastodonts arī it kā esot eksistējis?
Nu šis jau varētu būt tuvāk realitātei Kaut gan uz 1944-1945. gadu KV šasija jau bija pamatīgi novecojusi un sevišķi racionāla ŠĀDA konstrukcija nebūtu bijusi...
Aha... zoldafons, kurš velk to striķīti, visdrīzāk ka iedzīvosies acckajā kontūzijā... prettanku mīna nav nekāds joks.
Btw - bildes no narod.ru servera caur img kodu negruzjacco, liec tās turpmāk linku veidā.
==================
Es visu redzu...
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mai 2008 00:47:53 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu šis jau varētu būt tuvāk realitātei
Man arī šis variants reālāks liekas (tas KV - 2).
Quoting: Maarrutku Jums Kaut gan uz 1944-1945. gadu KV šasija jau bija pamatīgi novecojusi un sevišķi racionāla ŠĀDA konstrukcija nebūtu bijusi...
Jā, bet lai arī te dažs kamrāds ņirdz par Vikersa "skārda tančeģiem", tomēr objektīvā patiesība saka, ka DF izmantoja ne tikai to vien. Jēdziens "novecojusi konstrukcija" nebija šķērslis (sk. kaut vai iepriekšējo "lapu" ar tiem UE (f)).
P.S. Man pret tiem Alis'a/Aļa "piedāvātajiem" devaisiem ir visai skeptiska attieksme. Pieprasu vismaz vairāk vai mazāk skaidras oriģinālo devaisu fotogrāfijas.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Mai 2008 15:19:39 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Испытания пушки ЗИС-6 в танке КВ-2.
Танк КВ-2 с 85-мм пушкой Ф-39.
Raksts battlefield.ru
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 13:36:30
Atbildēt
Izlasam šo!
ГЕНЕРАЛЫ-ДВОЕЧНИКИ
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 14:03:48
Atbildēt
Materiāls patiešām labs 
Vienīgais, ka tā arī nepalika skaidrs, kur tad tie tanki īsti palika...
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 14:48:07
Atbildēt
«Когда на полях сражений появились первые Т-34, Гитлер ликовал, ибо он еще раньше требовал удлинить стволы танковых орудий, и теперь русские подтвердили его правоту. Еще до своего назначения министром я слышал, как Гитлер, после того как ему продемонстрировали новейший образец танка Т-IV, горько жаловался в саду рейхсканцелярии на упрямство чиновников управления вооружений сухопутных войск. Гитлер доказывал, что удлинение ствола танкового орудия увеличит его скорость, но они упорно не желали прислушиваться к его доводам и в первую очередь доказывали, что конструкция танка совершенно для этого не приспособлена и удлиненный ствол только усилит нагрузку на носовую часть. Теперь Гитлер, желая убедить несогласных с его предложениями приводил в качестве решающего аргумента этот эпизод: «Тогда я оказался прав, а они никак не хотели поверить мне. И теперь я снова буду прав!»
Kā tad.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 15:07:49
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Kā tad.
A kas? Šajā epizodē Hitleram patiešām IR taisnība...
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 15:15:45 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums A kas? Šajā epizodē Hitleram patiešām IR taisnība...
Nedomāju, ka DF kā mazs puika tā priecājās par to, ka viņam taisnība izrādījusies.
Vēl - nezi vai viņš tur īpaši satraucās par oponentu izteikumiem militārajās lietās, jo pats jutās pietiekami labs specs, un kā viņš teica, tā arī bija jādara.
Šajā sakarā piekrītu agrāk forumā izteiktajiem viedokļiem, ka Staļins ir bijis "elastīgāks" šādā ziņā.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 15:43:49
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Vienīgais, ka tā arī nepalika skaidrs, kur tad tie tanki īsti palika...
Kura puse mānās ar tanku daudzuma pierakstīšanu??? Padomju vai vācu...
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 15:54:42
Atbildēt
Quoting: Alis Kura puse mānās ar tanku daudzuma pierakstīšanu??? Padomju vai vācu...
Nu fakts kā tāds, ka cipari neiet kopā... Neredzu motīvu, kāpēc lai padomju puse sev pierakstītu VAIRĀK tanku, nekā bija patiesībā, lai attaisnotos par Pierobežas kauju un 1941. gadu vispār, vajadzētu rīkoties tieši pretēji...
Tieši tā neredzu iemeslu, kāpēc vāciešiem NEPAMANĪT T-34 tankus kaujas laukā līdz tam pašam oktobrim. Argumentu par to, ka T-34 vācu puse sāka <pamanīt> tad, kad uzbrukums acīm redzami buksēja, afftars tipa apgāza un tas nepavisam neiet kopā ar žēlabām, ka neesot neviena kapčurēta T-34, ko izpētīt...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:00:25
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums kāpēc vāciešiem NEPAMANĪT T-34 tankus kaujas laukā līdz tam pašam oktobrim
teiksim līdz jūlijam, bet vienalga...sagraut n-tos mehkorpusus un nepamanīt nevienu no jaunajiem tankiem...??? Es redzu tikai vienu iemeslu, to jauno tanku TUR vienkārši NEBIJA...
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:13:31
Atbildēt
Kas tas par tanku manā profila bildē?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:14:39 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Alis teiksim līdz jūlijam, bet vienalga...sagraut n-tos mehkorpusus un nepamanīt nevienu no jaunajiem tankiem...??? Es redzu tikai vienu iemeslu, to jauno tanku TUR vienkārši NEBIJA
Jap, secinājums tiktāl ir neapšaubāms, bet tad mums rodas daži neatbildami jautājumi...
1) KĀPĒC to nebija;
2) KĀPĒC sovjetu historiogrāfi vēlāk piemeloja šos tankus klāt pretēji patiesībai un savām interesēm???Quoting: divplaksnis Kas tas par tanku manā profila bildē?
KV-1s?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:28:05
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums KĀPĒC to nebija;
Kā jau aftars minēja, lai priekšlaicīgi neatklātu noslēpumu. Tobiš viņi bija saražoti, tikai neatradās savās dislokācijas vietās , bet kaut kādās īpašās noliktavās, kaut kā tā...?
Quoting: Maarrutku Jums KĀPĒC sovjetu historiogrāfi vēlāk piemeloja šos tankus klāt pretēji patiesībai un savām interesēm
Varētu būt dažādi iemesli. Btw sovjetu historiogrāfi jau vācu pusei arī pierakstīja savus 10 K tanku klāt...
Otrs iemesls, lai parādītu, KĀDS neuzvarams spēks bija Vērmahts, kad pat ar jaunajiem tankiem nevarēja neko padarīt un nācās "iztaisnot frontes līniju", vienvārdu sakot piesedza pterodiktaiļano ģenerāļu (pēcāk maršalu un valsts vadītāju) pakaļas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:28:52 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Krusts ir "ļoti izteikts", droši vien - lai "savējie" labāk redz.
Vācieši padomju tankus ne tikai maz izmantojuši, bet vairumā gadījumu izmantojuši "aizsardzības" kaujās. Uzbrukumos bez īpašas vajadzības neesot "laiduši".
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 16:41:21
Atbildēt
Quoting: Alis Kā jau aftars minēja, lai priekšlaicīgi neatklātu noslēpumu. Tobiš viņi bija saražoti, tikai neatradās savās dislokācijas vietās , bet kaut kādās īpašās noliktavās, kaut kā tā...?
Nu te atkal šī <māsterplāna> teorija drusku neiet kopā ar realitāti. Gluži vienkārši - neviens ģeniālais stratēģis nevarētu paredzēt, ka Vērmahts aizadvancēs TIK tālu. Neviens neietu riskēt ar VISU armiju, taupot tankus mistiskam pretuzbrukumam, kurš notiktu... jā, KAD?
Chota es neticu, ka pat ja bija plāns vāciešus noprovocēt uz pirmo soli, ka jau laicīgi paredzēja, ka viņus apturēs TIKAI pie Maskavas un Ļeņingradas. Ja neparadzēja - tad modernos tankus laicīgi vajadzēja evakuēt no frontes līnijas, ko noteikti kāds būtu piefiksējis (kaut vai ierindas zaldātiņi, kas šamējos ripināja vagonos).
Quoting: Alis Varētu būt dažādi iemesli. Btw sovjetu historiogrāfi jau vācu pusei arī pierakstīja savus 10 K tanku klāt...
Nez nez, man mājās grāmata `ВОВ СССР` (60. gadu kreo) vācu tanku skaitu arī rēķina uz 3500 mašīnu...
Quoting: Alis Otrs iemesls, lai parādītu, KĀDS neuzvarams spēks bija Vērmahts, kad pat ar jaunajiem tankiem nevarēja neko padarīt un nācās "iztaisnot frontes līniju", vienvārdu sakot piesedza pterodiktaiļano ģenerāļu (pēcāk maršalu un valsts vadītāju) pakaļas.
A izdevīgāk nebūtu bijis <aizmelot> tanku dizainēšanas un ražotsākšanas datumu uz vēlāku? Nu tipa - `pirms kara eksistēja tikai prototipi, bet sērijveidā tankus sāka ražot tikai pēc fošiscko ževotnaju uzbrukuma`?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 20:46:49
Atbildēt
Vēl ir jautājums, kāpēc par <bhiesmīgajiem T-34> sūdzas tikai armiju grupas `Centrs` jenerāļi, bet `Ziemeļiem` un `Dienvidiem` T-34 spējas palikušas nemanītas?
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2008 23:37:37
Atbildēt
Maarrutku JumsQuoting: Maarrutku Jums Nez nez, man mājās grāmata `ВОВ СССР` (60. gadu kreo) vācu tanku skaitu arī rēķina uz 3500 mašīnu...
Pēc "Razvedupravļeņijas" ziņām vaciešiem 1.03.41 bija: 8 mljn zaldātu, 52 000 lielgabalu, 20 700 lidmašīnu, 11 lidz 12 k tanku
( īstenībā : 6 954 000 zald. , 5008 tanku, 33 189 lielgabalu, 5259 lidmašīnu)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 15:16:36
Atbildēt
Kas šis ir par tanku?
________________________
Židoģitļerovci.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2008 17:58:25
Atbildēt
Maschinengewehr 42
vai nu krievu vai vacu
|
