| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Apr 2008 15:36:56
Atbildēt
Quoting: Alis Nu teiksim tā, notēmēt no Tiger (ar jamā optiku) pa T-34/76 PAREIZO vietu, tankistiem nesagādāja nekādas grūtības.
Ja T-34 stāv vai brauc vienmērīgi, tad bez šaubām.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Apr 2008 19:13:50 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
http://www.youtube.com/watch?v=T9oAVqYWbBI
Stāsts par lendlīzi un sarkano armiju.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 09:08:35
Atbildēt
Quoting: Alis Nu teiksim tā, notēmēt no Tiger (ar jamā optiku) pa T-34/76 PAREIZO vietu, tankistiem nesagādāja nekādas grūtības. Krievu vidū bija tāds teiciens: "ja vācietis tev netrāpīja ar pirmo reizi, tad ar otro trāpīs 100% (kaut kā tā apmēram)"
Baidos tomēr, ka nebūs tik vienkārši. Elementārs salīdzinājums: atceries problēmas Kuveitā, kādas tur radās no milzīgā daudzuma ar urānu papildinātajiem OPBS, kuri daudzviet vienkārši mētājās zemē? Te kaut kur runa bija par to, ka šamējo skaits sniedzās ap 20k, un tas pie 2k Irākas bruņojumā esošo tanku VISPĀR. Tātad - sanāk, ka vidējie statistiski uz katru irākiešu tanku <jaukie cilvēki> bija izbliezuši 10 šāviņus, a to i vairāk, jo ne jau visi irākiešu tanki atradās Kuveitā. Un tas pie visiem lāzera tālmēriem, ballistiskajiem skaitļotājiem un stabilizētajiem lielgabaliem...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 10:55:03
Atbildēt
nesalīdzini divu pēc klasu praktiski vienādu tanku cīņas no baigā attāluma ar smagā un vidējā tanka (40. gadu) cīņu no puskilometra.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 21:09:23 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Vienkārši skaista bilde ar "Pumām".
Kaut foruma titullapas bilžu konkursam izmanto! 
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Apr 2008 21:59:29
Atbildēt
Kas šis par devaisu? 
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 19 Apr 2008 22:52:07
Atbildēt
Nu jau gan izpušķots kā ziemassvētku eglīte, teiksim kaut kāds tanks priekš DF 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Apr 2008 22:57:11 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Nu jau gan izpušķots kā ziemassvētku eglīte, teiksim kaut kāds tanks priekš DF
Viens Bovingtonā it kā atrodoties, bet kopš Alis pateica, ka tādu TOG 2 http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/7413/tog.html , kuram arī pēc neta datiem tur vajadzēja būt, tur neesot redzējis, par šā atrašanos tur arī neesmu pārliecināts...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Apr 2008 23:13:31
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Quoting: Maschinengewehr 42 Kas šis par devaisu?
Nu pēc TOG2 gan neizskatās. Spriežot pēc kniežu "zīmējuma" uz sāniem varetu teikt, ka tas ir kāds tanku modelista izstrādājums.
PS
Kāds tam sakars ar der fuhrer man gan nav skaidrs
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Apr 2008 23:17:34 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Stuka Nu pēc TOG2 gan neizskatās.
Ai, protams, tas nav TOG, vienkārši te neprecīzi un haotiski izteicos. 
Tas ir vēl viens no sabiedroto "smago" sērijas - A33 Heavy Assault Tank, Excelsior.
Tā kā pats te kļūdījos, uzreiz piedāvāju bildes -
http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/7413/a33.html
-----
P.S. Alis, šamā arī tajā Bovingtonā nebija?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Apr 2008 00:59:01
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Alis, šamā arī tajā Bovingtonā nebija?
Neredzēju tādu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Apr 2008 01:05:13
Atbildēt
Quoting: Alis Neredzēju tādu.
Nu vot, kas ar tiem angļu vienā eksemplārā saglabājušamies tanciņiem ir. 
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Apr 2008 01:07:55
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu vot, kas ar tiem angļu vienā eksemplārā saglabājušamies tanciņiem ir.
Iespējams tas un vēl citi atradās plānotā apkopē/restaurācijā. Mazums , kur tie varēja atrasties. Ekspozīciju jau arī maina šad tad.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Apr 2008 19:13:59 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Krievu NTV bija sižets par WW2 laiku tanku kopiju izgatavotāju.
http://www.expert.ru/printissues/siberia/2008/14/istoriya_i_obschestvo /
Un viņa nedienām" .
http://www.izvestia.ru/russia/article3114278/
http://news.ngs.ru/more/35998
"районного прокурора Алексея Войтова смутил тот факт, что на башне немецкого танка красовался прямой крест". 
"был оштрафован местным Управлением ГИБДД за нарушение правил перевозки людей".
________________________
Židoģitļerovci.
|
KOKS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Apr 2008 18:18:31
Atbildēt
Meklēju infu un foto par Otto Kariusu Latvijā. Varbūt kādam pics ar vina tigeri Latvijā.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Apr 2008 20:35:30 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: KOKS Meklēju infu un foto par Otto Kariusu Latvijā. Varbūt kādam pics ar vina tigeri Latvijā.
Fotogrāfijas ar Kariusa "Tīģeri" ir gan viņa grāmatā "Tīģeri dubļos", gan internetā, bet tās ir no Krievijas un Narvas.
Latvijā kaujās pie Daugavpils (Maļinovas/Malinavas ciema) viss notika diezgan strauji, un liekas, ka tur lāgā fotografēties nesanāca.
Kariusa "Tīģeris"
________________________
Židoģitļerovci.
|
KOKS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2008 20:37:01
Atbildēt
Paldies, MG42!
Es neceru atrast foto no Malinavas, bet kādas bildes varētu but no Rezeknes apkaimes vai D-pils rajona. Cik esmu uzracis, iespējams, viens Otto rotas tanks varētu būt sašauts netālu no Vaboles stacijas uz ceļa, bet viens pie kaut kur Liksnas baznicas apkartne.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:47:11
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu, es biju domājis gadījumus, kad "līdzīgs ar līdzīgu" (Tiger vs IS-2) satiekas.
Te ir stipri diskutabls jautājums, vai Maļinovas kauja varēja tikt uzskatīta par <līdzīgs ar līdzīgu>, ibo eksistē viedoklis, ka padomju tanku vienība bija paspējusi pārraut fronti un cita starpā - izbliezt lielu daļu BK. Caur ko iespējas izrādīt pretestību bija ierobežotas.
Quoting: Maschinengewehr 42 Protams, krieviem jau arī bija varonis (uzvārdu piemirsu), kurš 1941.gadā ar zemē ieraktu KV kaut kādus Pz II, III un Hanomagus pašaudīja.
Kolobanovs, 22 sašauti vācu tanki. Bet nu tur vācu tanku junita izlūku vienības (motociklisti?) pamatīgi nolažojās.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:48:35
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu, es biju domājis gadījumus, kad "līdzīgs ar līdzīgu" (Tiger vs IS-2) satiek
IS-2 nav nekādu izredžu pret Tiger ar savu dalīto lādiņu un slikto optiku
Quoting: Maschinengewehr 42 krieviem jau arī bija varonis (uzvārdu piemirsu), kurš 1941.gadā ar zemē ieraktu KV kaut kādus Pz II, III un Hanomagus pašaudīja.
Divaini, ka tikai viens. ar tādu tehniku varēja "močīt" ne pa jokam
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:51:23 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Stuka IS-2 nav nekādu izredžu pret Tiger ar savu dalīto lādiņu un slikto optiku
Nu nu...
Savukārt IS-2 bija kustīgāks par Tīģeri, ar mazāku materiālietilpību un jaudīgāku stobru. Atgādināt vēl par Tīģera ritošās daļas konstrukciju? 
Apšaudoties distancēs virs 1000m, diez vai Tīģerim bija būtiskas priekšrocības.
Quoting: Stuka Divaini, ka tikai viens. ar tādu tehniku varēja "močīt" ne pa jokam
Aha, tikai <tādai tehnikai> bija arī jābrauc un šamai bija jāpieved munīcija un degviela. A kā RKKA bija ar autotransportu uz 1941. gadu, ir labi zināms.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:51:53
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Bet nu tur vācu tanku junita izlūku vienības (motociklisti?) pamatīgi nolažojās.
Nu ko tur "nolažojas" tankistiem bija pavēle "panzer forwards", vajadzeja tik brukt virsū. A te KV , protams, ka nekādu izredžu
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:55:18
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Quoting: Stuka IS-2 nav nekādu izredžu pret Tiger ar savu dalīto lādiņu un slikto optiku Nu nu...
Protams, ka reāla situacijā, ja IS-2 trāpa Tīģerim, tad maz neliekas, bet runa bija par gadijumu 1:1
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:55:28
Atbildēt
Quoting: Stuka Nu ko tur "nolažojas" tankistiem bija pavēle "panzer forwards", vajadzeja tik brukt virsū. A te KV , protams, ka nekādu izredžu
Nolažojās tāpēc, ka iebrauca slēpnī. Kolobanovs vispirms sašāva priekšējo tanku, pēc tam pēdējo, un pārējie palika uz ceļa, jo abās pusēs bija pureklis... Nekāds <pancer forvērts> nesanāca.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:57:11
Atbildēt
Quoting: Stuka Protams, ka reāla situacijā, ja IS-2 trāpa Tīģerim, tad maz neliekas, bet runa bija par gadijumu 1:1
Un? Jā - Tīģerim ir priekšrocības uz atkārtotu šāvienu, to var veikt ievērojami ātrāk. Fakts, kurš neatceļ CITAS priekšrocības un trūkumus, kuri visi jāapskata kopsakarībās.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Apr 2008 23:57:24
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Quoting: Stuka Divaini, ka tikai viens. ar tādu tehniku varēja "močīt" ne pa jokam Aha, tikai <tādai tehnikai> bija arī jābrauc un šamai bija jāpieved munīcija un degviela. A kā RKKA bija ar autotransportu uz 1941. gadu, ir labi zināms.
Vaāciešiem arī bija vajadzīga municija un situācija ar autotransportu viņiem bija ne labāka ka RKKA
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Apr 2008 00:03:41
Atbildēt
Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Un?
Un ir tā, ka ja šamie satiekas 1:1, tad Tīģeris paspēj izdarīt 3 šāvienus kamēr IS vienu. Ņemot vēra slikto optiku, ISam nav gandrīz nekādu izredžu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Apr 2008 00:08:13
Atbildēt
Quoting: Stuka Un ir tā, ka ja šamie satiekas 1:1, tad Tīģeris paspēj izdarīt 3 šāvienus kamēr IS vienu. Ņemot vēra slikto optiku, ISam nav gandrīz nekādu izredžu
Ugu... bet IS-2 lielgabala trāpījums Tīģerim būs liktenīgs, kamēr IS-2 Tīģera lielgabala trāpījumu varētu arī pārdzīvot (salīdzinām pieres bruņu formas). Tā ka nebūs vis tik vienkārši.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Mai 2008 23:42:10 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ugu... bet IS-2 lielgabala trāpījums Tīģerim būs liktenīgs, kamēr IS-2 Tīģera lielgabala trāpījumu varētu arī pārdzīvot (salīdzinām pieres bruņu formas). Tā ka nebūs vis tik vienkārši.
Vienkārši tas tiešām nebūs, bet nevajadzētu jau arī palikt "sarkanākam" par pašiem "sarkanajiem".
Arī vairums krievu "specu" tomēr atzīst "Tīģera" priekšrocības pār "IS -2" tieši lielākās ātršāvības un labākās optikas dēļ. 
________________________
Židoģitļerovci.
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Mai 2008 23:49:50
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vienkārši tas tiešām nebūs, bet nevajadzētu jau arī palikt "sarkanākam" par pašiem "sarkanajiem".
nekļūsti smieklīgs 
Quoting: Maschinengewehr 42 Arī vairums krievu "specu" tomēr atzīst "Tīģera" priekšrocības pār "IS -2" tieši lielākās ātršāvības un labākās optikas dēļ.
IS-2 bija vienīgais tanks, kuru mincīši respektēja.
tīģeru taktikas manuālī bija speciāls punkts, kas aizliedza tīģerim sākt kauju ar IS 1:1, tā vietā bija jāuzbrūk vairākiem un jāizmanto taktiskās priekšrocības. kaut kur šajā sadaļā šis manuālis jau ir pieminēts, slinkums meklēt.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Mai 2008 00:01:18
Atbildēt
Quoting: fubar IS-2 bija vienīgais tanks, kuru mincīši respektēja.
Aha, un T-34-85 galīgi nerespektēja.
Nekļūsti smieklīgs. ©
Quoting: fubar tīģeru taktikas manuālī bija speciāls punkts, kas aizliedza tīģerim sākt kauju ar IS 1:1
Laikam Kariuss to manuāli pirms Maļinovkas nebija papūlējies izlasīt.
________________________
Židoģitļerovci.
|
