miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
<< 1 ... 99 . 100 . 101 . 102 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . 108 . 109 ... 239 . 240 . >>
Autors Ziņa
CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 12 Mar 2008 12:31:54
Atbildēt 


paskaties uz aizmuguri tam tankam, izskataas stipri liidziigs mausim




Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 12 Mar 2008 22:47:18 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo

paskaties uz aizmuguri tam tankam, izskataas stipri liidziigs mausim

Nu, tā bilde gan ir tāda nekvalitatīva, bet kaut kādu līdzību ar "Maus" var saskatīt tikai šķērsgriezuma profila bildē. Ja aplūko tanka projektu kopumā, vismaz es tur citas līdzības nesaskatu.

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Mar 2008 19:12:10 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Padomju smagā tanka T-39 projekts -

http://www.bronetehnika.narod.ru/heavy_proekt/t39.html

Un smagā tanka ВЛ projekts - " Весной 1940 г. конструкторами А.Е. Поповым и Нухманом были предложены проекты сверхтяжёлых танков ВЛ-С1, ВЛ-С2 и ВЛ-С3 [ВЛ - Владимир Ленин] , масса которых в зависимости от установленного вооружения колебалась о 260 до 460 т. "

http://www.bronetehnika.narod.ru/heavy_proekt/vl.html

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Mar 2008 18:29:01 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Интервью с обер лейтенантом Отто Кариусом 01 Августа 1992 года

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=3652

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Mar 2008 19:59:44
Atbildēt 





________________________
Židoģitļerovci.


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:26:11
Atbildēt 


Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:32:24
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Tās ir ceturtā atliekas?

Tā izskatās gan.
Quoting: CaMaRo
Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?

Pilnīgi noteikti - gaisā uzgājis BK.

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:44:19 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?

Bildes komentārs vēsta, ka "A completly destroyed Pz.Kpfw IV stands next to a charred tree.
The Panzer has obviously had a violent explosion on board with its turret virtually blown off. Amazingly the vehicle's tracks are still intact.
All the crew would have undoubtedly been killed instantly as a result of the direct hit."


________________________
Židoģitļerovci.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:50:56
Atbildēt 


Izskatās, ka uzsperts gaisā no pašu ekipāžas. Vēl variants - 250 kg. aviācijas bumbas trāpījums.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:59:21
Atbildēt 


Quoting: Alis
Izskatās, ka uzsperts gaisā no pašu ekipāžas. Vēl variants - 250 kg. aviācijas bumbas trāpījums.

Kas tas par caurumu torņa sānā blakus lūkai?

________________________
Židoģitļerovci.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 23 Mar 2008 22:47:54
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Kas tas par caurumu torņa sānā blakus lūkai?


Tajā vietā atradās skatu lūka



________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Mar 2008 22:55:54
Atbildēt 


Es teiktu ka pati apkalpe to uzlaidusi gaisā.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 23 Mar 2008 23:01:19
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis
Es teiktu ka pati apkalpe to uzlaidusi gaisā.


Arī tā domāju. Kā tankiem sprāgst KK var labi redzēt jūtūbes dažādajās dok. filmiņās par 2PK. (Vohenšauvos utt.) Vai nu vienkārši caur lūkām izlaužas liesmas vai sliktākajā gadījumā norauj torni.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 24 Mar 2008 11:22:10
Atbildēt 


Nu droši vien tāpēc arī tā lūka aizgājusi pa gaisu

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Mar 2008 21:09:33
Atbildēt 




Kas tas pa tanku? Tas nav kautkāds Stug?
===============================
Pašgājējlielgabals Stug III G

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Mar 2008 09:03:57
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis
Kas tas pa tanku? Tas nav kautkāds Stug?
===============================
Pašgājējlielgabals Stug III G

Vispār jau TRIECIENLIELGABALS, ja tulkojam precīzi no vācu valodas. Un jā, stipri izskatās pēc StuGIIIG.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 16:04:08
Atbildēt 


M.Barjatinskis intervijā noliedza izteikto, ka T-34/76 varējis sašaut Tīģeri no 400 m attāluma. T-34/76 Tīģeri bortā varējis sašaut tikai apmēram no ~ 100m, bet no priekšas vispār izredžu nav bijis.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Mar 2008 18:20:39
Atbildēt 


Intervijas ar Barjatinski "Eho Moskvi".

Немецкие танки в бою-

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/496844-echo/

Советские и немецкие танковые асы-

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/501663-echo/

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Mar 2008 19:30:17
Atbildēt 


Quoting: Alis
T-34/76 Tīģeri bortā varējis sašaut tikai apmēram no ~ 100m, bet no priekšas vispār izredžu nav bijis.

Te nu atkal ir `kā uz to skatās`. Sāksim ar to, ka diez vai arī KATRS 88mm šāviens T-34 paņēma pierē - rikošeti utt. Tai pat laikā, lai pamatīgi sabojātu dienu drosmīgajiem pancerwaffes kombatantiem, T-34 šāviņam nemaz obligāti nebija jācaursit bruņa un vienā piegājienā jāiznīcina Tīģeris. A 76mm lielgabala šāviņam enerģijas, lai pārsistu Tīģera kāpurķēdi vai sabojātu lielgabalu, vpolne pietika.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:06:19
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
A 76mm lielgabala šāviņam enerģijas, lai pārsistu Tīģera kāpurķēdi vai sabojātu lielgabalu, vpolne pietika.


nestrīdos, sabojāt var da jebko.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:15:12
Atbildēt 


Quoting: Alis
nestrīdos, sabojāt var da jebko.


Д. ЗАХАРОВ: А ПТР мог перебить гусеницу, особенно такую широкую, как у "Тигра"?
М. БАРЯТИНСКИЙ: Ну, в общем-то, при определенных случаях мог перебить.

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:17:26
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Д. ЗАХАРОВ: А ПТР мог перебить гусеницу, особенно такую широкую, как у "Тигра"?
М. БАРЯТИНСКИЙ: Ну, в общем-то, при определенных случаях мог перебить.

Nu vot, par šito gan ir stipri jāšabās. Manuprāt VIENA 14,5mm lode, lai arī izšauta v upor, Tīģerim ķēdi varbūt arī kosmētiski iebojātu, bet ne vairāk. Ne par kādu <ķēdas pārsišanu> vai <tanka imobilizēšanu> mēs te nevaram runāt.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:34:03
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Ne par kādu <ķēdas pārsišanu> vai <tanka imobilizēšanu> mēs te nevaram runāt.


Kāpēc nevaram, 14,5 mm lodei bija ļoti augsts sākuma ātrums un augsta kinētiskā enerģija?
Es tomēr Barjatiskim ticēšu vairāk.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:47:13
Atbildēt 


Quoting: Alis
Kāpēc nevaram, 14,5 mm lodei bija ļoti augsts sākuma ātrums un augsta kinētiskā enerģija?

...kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Tagad uzmanību, jautājums, kurā vietā 35mm vai pat visus 50mm dziļš bojājums kāpurķēdēs varēja pārtraukt šamējās funkcionalitāti? Baidos, ka nekur. Šāviens no priekšas? Nu, pieņemsim ka mums ir smuks apaļš caurums vienā kāpurķēdes posmā un priekšējā zvaigznē iestrēgušas lodes atliekas. Sou vat? Trāpījums no sāniem, kas izrāvis posma sānos 50mm dziļu caurumu? Tāpat, sou vat? Tanks rībēdams brauc tālāk. Vienīgā iespēja, kura TEORĒTISKI varētu disfunkcionalizēt kāpurķēdi, sanāk smuks un ellīgi precīzs trāpījums pa 2 kāpurķēdes posmus savienojošu tapu-asi, pie kam precīzi 90° leņķī kā pret horizontālo, tā pret vertikālo plakni, kuras rezultātā tapu-asi gluži vienkārši izsit ārā no viņas parastās vietas. Nu a ŠĀDI apstākļi nemaz tik viegli nebūtu panākami pat laboratorijas apstākļos, kur nu vēl kaujas laukā, tā ka to mēs mierīgi varam atstāt vai nu fantastikai, vai parodijkomēdijai. Ibo varbūtība sanāk PĀRĀK maza.

Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Mar 2008 21:06:25
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums
...kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Tagad uzmanību, jautājums, kurā vietā 35mm vai pat visus 50mm dziļš bojājums kāpurķēdēs varēja pārtraukt šamējās funkcionalitāti? Baidos, ka nekur. Šāviens no priekšas? Nu, pieņemsim ka mums ir smuks apaļš caurums vienā kāpurķēdes posmā un priekšējā zvaigznē iestrēgušas lodes atliekas. Sou vat? Trāpījums no sāniem, kas izrāvis posma sānos 50mm dziļu caurumu? Tāpat, sou vat? Tanks rībēdams brauc tālāk. Vienīgā iespēja, kura TEORĒTISKI varētu disfunkcionalizēt kāpurķēdi, sanāk smuks un ellīgi precīzs trāpījums pa 2 kāpurķēdes posmus savienojošu tapu-asi, pie kam precīzi 90° leņķī kā pret horizontālo, tā pret vertikālo plakni, kuras rezultātā tapu-asi gluži vienkārši izsit ārā no viņas parastās vietas. Nu a ŠĀDI apstākļi nemaz tik viegli nebūtu panākami pat laboratorijas apstākļos, kur nu vēl kaujas laukā, tā ka to mēs mierīgi varam atstāt vai nu fantastikai, vai parodijkomēdijai. Ibo varbūtība sanāk PĀRĀK maza.




Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 27 Mar 2008 22:05:05
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m.


Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums. Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu?
Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī. Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Mar 2008 22:42:42
Atbildēt 


БЕЙ ТАНКИ!

http://www.ostpanzer.boom.ru/Beitig.html

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Mar 2008 09:03:47
Atbildēt 


Quoting: Alis
Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums.

Nu whatever, izrautu tā 14,5mm lode 10cm dziļu caurumu. Jā, tas nedaudz samazinātu kāpurķēdes resursu un tikai - tajā brīdī tanka apkalpe šādu oda kodienu pat nepamanītu.
Quoting: Alis
Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu?

Jebkurā gadījumā nesanāktu vērā ņemams uguns blīvums. Ja mēs runātu nevis par prettanku šauteni, bet, piemēram, 14,5mm Gatlingganu ar PTRD/PTRS identisku ballistiku, tad jā, es Tev piekristu - TĀDS agregāts patiešām varētu vērā ņemami sabojāt Tīģerim kāpurķēdes līdz tādam līmenim, lai tanks zaudētu kustības spēju. Bet neskatoties uz visām 14,5 ballistiskajām īpatnībām, atsevišķie šāvieni pret Tīģera ķēdēm būs par īsu.
Quoting: Alis
Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī.

Nu, vizori, tēmekļi, ložmetēju/lielgabalu stobri - tā jau ir cita lieta un izklausās ticamāk.
Quoting: Alis
Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem.

Ok, vēl paliek variants trāpījums no priekšas pa ķēdes posmus savienojošo tapu-asi, sabojājot to. Tas arī ir vērā ņemams ķēdes bojājums, bet šaubos, ka ar to pietiek, lai UZREIZ apturētu tanku. Un panākt 2 trāpījumus pa vienu un to pašu tapu-asi, ja vien tanks nestāv, ir netriviāls uzdevums.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 28 Mar 2008 21:30:51
Atbildēt 


Tanku bilžu kolekcija

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 30 Mar 2008 12:53:34
Atbildēt 


Quoting: Neainars
Bet mūsu vikersiņš ir ĀRKĀRTĪGS RETUMS, un tas būtu gudri un labi no visiem viedokļiem, ja tiktu izmantots šī retuma attēls.

Quoting: waffen ss
Nevis mūsu, bet gan auzēdāju buržuju. Un nekāds baisais retums naf, man domāt šādu skārda konzervbundžu saglabājies vairāk nekā Pz-VI

waffen ss
Somijā Hāmenlinnas vai kurā tur tanku muzejā šamējie (tiesa, somiem notirgotajā versijā) bija apskatāmi diezgan biezā slānī.

<< 1 ... 99 . 100 . 101 . 102 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . 108 . 109 ... 239 . 240 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 1 [ Dr_Evil ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.103
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022