WW2 Bruņutehnika (106)

# Nosūtīts: 12 Mar 2008 22:47:18 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt

Quoting: CaMaRo

paskaties uz aizmuguri tam tankam, izskataas stipri liidziigs mausim

Nu, tā bilde gan ir tāda nekvalitatīva, bet kaut kādu līdzību ar "Maus" var saskatīt tikai šķērsgriezuma profila bildē. Ja aplūko tanka projektu kopumā, vismaz es tur citas līdzības nesaskatu.

________________________
Židoģitļerovci.

Maschinengewehr 42
Lietotājs

# Nosūtīts: 16 Mar 2008 18:29:01 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt

Интервью с обер лейтенантом Отто Кариусом 01 Августа 1992 года

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=3652

________________________
Židoģitļerovci.

CaMaRo
Foruma sponsors

# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:26:11
Atbildēt

Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?

Maschinengewehr 42
Lietotājs

# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:44:19 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt

Quoting: CaMaRo

Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?

Bildes komentārs vēsta, ka "A completly destroyed Pz.Kpfw IV stands next to a charred tree.
The Panzer has obviously had a violent explosion on board with its turret virtually blown off. Amazingly the vehicle's tracks are still intact.
All the crew would have undoubtedly been killed instantly as a result of the direct hit."

________________________
Židoģitļerovci.

Maschinengewehr 42
Lietotājs

# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:59:21
Atbildēt

Quoting: Alis

Izskatās, ka uzsperts gaisā no pašu ekipāžas. Vēl variants - 250 kg. aviācijas bumbas trāpījums.

Kas tas par caurumu torņa sānā blakus lūkai?

________________________
Židoģitļerovci.

divplaksnis
Lietotājs

# Nosūtīts: 23 Mar 2008 22:55:54
Atbildēt

Es teiktu ka pati apkalpe to uzlaidusi gaisā.

CaMaRo
Foruma sponsors

# Nosūtīts: 24 Mar 2008 11:22:10
Atbildēt

Nu droši vien tāpēc arī tā lūka aizgājusi pa gaisu

Maarrutku Jums

# Nosūtīts: 26 Mar 2008 09:03:57
Atbildēt

Quoting: divplaksnis

Kas tas pa tanku? Tas nav kautkāds Stug?
===============================
Pašgājējlielgabals Stug III G

Vispār jau TRIECIENLIELGABALS, ja tulkojam precīzi no vācu valodas. Un jā, stipri izskatās pēc StuGIIIG.

Maschinengewehr 42
Lietotājs

# Nosūtīts: 27 Mar 2008 18:20:39
Atbildēt

Intervijas ar Barjatinski "Eho Moskvi".

Немецкие танки в бою-

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/496844-echo/

Советские и немецкие танковые асы-

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/501663-echo/

________________________
Židoģitļerovci.

Alis
Moderators

Administrators

# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:06:19
Atbildēt

Quoting: Maarrutku Jums

A 76mm lielgabala šāviņam enerģijas, lai pārsistu Tīģera kāpurķēdi vai sabojātu lielgabalu, vpolne pietika.

nestrīdos, sabojāt var da jebko.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)

Maarrutku Jums

# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:17:26
Atbildēt

Quoting: Maschinengewehr 42

Д. ЗАХАРОВ: А ПТР мог перебить гусеницу, особенно такую широкую, как у "Тигра"?
М. БАРЯТИНСКИЙ: Ну, в общем-то, при определенных случаях мог перебить.

Nu vot, par šito gan ir stipri jāšabās. Manuprāt VIENA 14,5mm lode, lai arī izšauta v upor, Tīģerim ķēdi varbūt arī kosmētiski iebojātu, bet ne vairāk. Ne par kādu <ķēdas pārsišanu> vai <tanka imobilizēšanu> mēs te nevaram runāt.

Maarrutku Jums

# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:47:13
Atbildēt

Quoting: Alis

Kāpēc nevaram, 14,5 mm lodei bija ļoti augsts sākuma ātrums un augsta kinētiskā enerģija?

...kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Tagad uzmanību, jautājums, kurā vietā 35mm vai pat visus 50mm dziļš bojājums kāpurķēdēs varēja pārtraukt šamējās funkcionalitāti? Baidos, ka nekur. Šāviens no priekšas? Nu, pieņemsim ka mums ir smuks apaļš caurums vienā kāpurķēdes posmā un priekšējā zvaigznē iestrēgušas lodes atliekas. Sou vat? Trāpījums no sāniem, kas izrāvis posma sānos 50mm dziļu caurumu? Tāpat, sou vat? Tanks rībēdams brauc tālāk. Vienīgā iespēja, kura TEORĒTISKI varētu disfunkcionalizēt kāpurķēdi, sanāk smuks un ellīgi precīzs trāpījums pa 2 kāpurķēdes posmus savienojošu tapu-asi, pie kam precīzi 90° leņķī kā pret horizontālo, tā pret vertikālo plakni, kuras rezultātā tapu-asi gluži vienkārši izsit ārā no viņas parastās vietas. Nu a ŠĀDI apstākļi nemaz tik viegli nebūtu panākami pat laboratorijas apstākļos, kur nu vēl kaujas laukā, tā ka to mēs mierīgi varam atstāt vai nu fantastikai, vai parodijkomēdijai. Ibo varbūtība sanāk PĀRĀK maza.

Alis
Moderators

Administrators

# Nosūtīts: 27 Mar 2008 22:05:05
Atbildēt

Quoting: Maarrutku Jums

kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m.

Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums. Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu?
Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī. Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)

Maarrutku Jums

# Nosūtīts: 28 Mar 2008 09:03:47
Atbildēt

Quoting: Alis

Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums.

Nu whatever, izrautu tā 14,5mm lode 10cm dziļu caurumu. Jā, tas nedaudz samazinātu kāpurķēdes resursu un tikai - tajā brīdī tanka apkalpe šādu oda kodienu pat nepamanītu.

Quoting: Alis

Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu?

Jebkurā gadījumā nesanāktu vērā ņemams uguns blīvums. Ja mēs runātu nevis par prettanku šauteni, bet, piemēram, 14,5mm Gatlingganu ar PTRD/PTRS identisku ballistiku, tad jā, es Tev piekristu - TĀDS agregāts patiešām varētu vērā ņemami sabojāt Tīģerim kāpurķēdes līdz tādam līmenim, lai tanks zaudētu kustības spēju. Bet neskatoties uz visām 14,5 ballistiskajām īpatnībām, atsevišķie šāvieni pret Tīģera ķēdēm būs par īsu.

Quoting: Alis

Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī.

Nu, vizori, tēmekļi, ložmetēju/lielgabalu stobri - tā jau ir cita lieta un izklausās ticamāk.

Quoting: Alis

Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem.

Ok, vēl paliek variants trāpījums no priekšas pa ķēdes posmus savienojošo tapu-asi, sabojājot to. Tas arī ir vērā ņemams ķēdes bojājums, bet šaubos, ka ar to pietiek, lai UZREIZ apturētu tanku. Un panākt 2 trāpījumus pa vienu un to pašu tapu-asi, ja vien tanks nestāv, ir netriviāls uzdevums.

Maarrutku Jums

# Nosūtīts: 30 Mar 2008 12:53:34
Atbildēt

Quoting: Neainars

Bet mūsu vikersiņš ir ĀRKĀRTĪGS RETUMS, un tas būtu gudri un labi no visiem viedokļiem, ja tiktu izmantots šī retuma attēls.

Quoting: waffen ss

Nevis mūsu, bet gan auzēdāju buržuju. Un nekāds baisais retums naf, man domāt šādu skārda konzervbundžu saglabājies vairāk nekā Pz-VI

waffen ss
Somijā Hāmenlinnas vai kurā tur tanku muzejā šamējie (tiesa, somiem notirgotajā versijā) bija apskatāmi diezgan biezā slānī.

Autors	Ziņa
CaMaRo Foruma sponsors	# Nosūtīts: 12 Mar 2008 12:31:54 Atbildēt paskaties uz aizmuguri tam tankam, izskataas stipri liidziigs mausim
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 12 Mar 2008 22:47:18 - Laboja Maschinengewehr 42 Atbildēt Quoting: CaMaRo paskaties uz aizmuguri tam tankam, izskataas stipri liidziigs mausim Nu, tā bilde gan ir tāda nekvalitatīva, bet kaut kādu līdzību ar "Maus" var saskatīt tikai šķērsgriezuma profila bildē. Ja aplūko tanka projektu kopumā, vismaz es tur citas līdzības nesaskatu. ________________________ Židoģitļerovci.
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 15 Mar 2008 19:12:10 - Laboja Maschinengewehr 42 Atbildēt Padomju smagā tanka T-39 projekts - http://www.bronetehnika.narod.ru/heavy_proekt/t39.html Un smagā tanka ВЛ projekts - " Весной 1940 г. конструкторами А.Е. Поповым и Нухманом были предложены проекты сверхтяжёлых танков ВЛ-С1, ВЛ-С2 и ВЛ-С3 [ВЛ - Владимир Ленин] , масса которых в зависимости от установленного вооружения колебалась о 260 до 460 т. " http://www.bronetehnika.narod.ru/heavy_proekt/vl.html ________________________ Židoģitļerovci.
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 16 Mar 2008 18:29:01 - Laboja Maschinengewehr 42 Atbildēt Интервью с обер лейтенантом Отто Кариусом 01 Августа 1992 года http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=3652 ________________________ Židoģitļerovci.
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 19:59:44 Atbildēt ________________________ Židoģitļerovci.
CaMaRo Foruma sponsors	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:26:11 Atbildēt Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu?
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:32:24 Atbildēt Quoting: CaMaRo Tās ir ceturtā atliekas? Tā izskatās gan. Quoting: CaMaRo Kādas versijas par šāda paskata iemeslu? Pilnīgi noteikti - gaisā uzgājis BK.
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:44:19 - Laboja Maschinengewehr 42 Atbildēt Quoting: CaMaRo Tās ir ceturtā atliekas? Kādas versijas par šāda paskata iemeslu? Bildes komentārs vēsta, ka "A completly destroyed Pz.Kpfw IV stands next to a charred tree. The Panzer has obviously had a violent explosion on board with its turret virtually blown off. Amazingly the vehicle's tracks are still intact. All the crew would have undoubtedly been killed instantly as a result of the direct hit." ________________________ Židoģitļerovci.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:50:56 Atbildēt Izskatās, ka uzsperts gaisā no pašu ekipāžas. Vēl variants - 250 kg. aviācijas bumbas trāpījums. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 20:59:21 Atbildēt Quoting: Alis Izskatās, ka uzsperts gaisā no pašu ekipāžas. Vēl variants - 250 kg. aviācijas bumbas trāpījums. Kas tas par caurumu torņa sānā blakus lūkai? ________________________ Židoģitļerovci.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 22:47:54 Atbildēt Quoting: Maschinengewehr 42 Kas tas par caurumu torņa sānā blakus lūkai? Tajā vietā atradās skatu lūka ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
divplaksnis Lietotājs	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 22:55:54 Atbildēt Es teiktu ka pati apkalpe to uzlaidusi gaisā.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 23 Mar 2008 23:01:19 Atbildēt Quoting: divplaksnis Es teiktu ka pati apkalpe to uzlaidusi gaisā. Arī tā domāju. Kā tankiem sprāgst KK var labi redzēt jūtūbes dažādajās dok. filmiņās par 2PK. (Vohenšauvos utt.) Vai nu vienkārši caur lūkām izlaužas liesmas vai sliktākajā gadījumā norauj torni. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
CaMaRo Foruma sponsors	# Nosūtīts: 24 Mar 2008 11:22:10 Atbildēt Nu droši vien tāpēc arī tā lūka aizgājusi pa gaisu
divplaksnis Lietotājs	# Nosūtīts: 25 Mar 2008 21:09:33 Atbildēt Kas tas pa tanku? Tas nav kautkāds Stug? =============================== Pašgājējlielgabals Stug III G
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 26 Mar 2008 09:03:57 Atbildēt Quoting: divplaksnis Kas tas pa tanku? Tas nav kautkāds Stug? =============================== Pašgājējlielgabals Stug III G Vispār jau TRIECIENLIELGABALS, ja tulkojam precīzi no vācu valodas. Un jā, stipri izskatās pēc StuGIIIG.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 26 Mar 2008 16:04:08 Atbildēt M.Barjatinskis intervijā noliedza izteikto, ka T-34/76 varējis sašaut Tīģeri no 400 m attāluma. T-34/76 Tīģeri bortā varējis sašaut tikai apmēram no ~ 100m, bet no priekšas vispār izredžu nav bijis. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 18:20:39 Atbildēt Intervijas ar Barjatinski "Eho Moskvi". Немецкие танки в бою- http://www.echo.msk.ru/programs/victory/496844-echo/ Советские и немецкие танковые асы- http://www.echo.msk.ru/programs/victory/501663-echo/ ________________________ Židoģitļerovci.
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 19:30:17 Atbildēt Quoting: Alis T-34/76 Tīģeri bortā varējis sašaut tikai apmēram no ~ 100m, bet no priekšas vispār izredžu nav bijis. Te nu atkal ir `kā uz to skatās`. Sāksim ar to, ka diez vai arī KATRS 88mm šāviens T-34 paņēma pierē - rikošeti utt. Tai pat laikā, lai pamatīgi sabojātu dienu drosmīgajiem pancerwaffes kombatantiem, T-34 šāviņam nemaz obligāti nebija jācaursit bruņa un vienā piegājienā jāiznīcina Tīģeris. A 76mm lielgabala šāviņam enerģijas, lai pārsistu Tīģera kāpurķēdi vai sabojātu lielgabalu, vpolne pietika.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:06:19 Atbildēt Quoting: Maarrutku Jums A 76mm lielgabala šāviņam enerģijas, lai pārsistu Tīģera kāpurķēdi vai sabojātu lielgabalu, vpolne pietika. nestrīdos, sabojāt var da jebko. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:15:12 Atbildēt Quoting: Alis nestrīdos, sabojāt var da jebko. Д. ЗАХАРОВ: А ПТР мог перебить гусеницу, особенно такую широкую, как у "Тигра"? М. БАРЯТИНСКИЙ: Ну, в общем-то, при определенных случаях мог перебить. ________________________ Židoģitļerovci.
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:17:26 Atbildēt Quoting: Maschinengewehr 42 Д. ЗАХАРОВ: А ПТР мог перебить гусеницу, особенно такую широкую, как у "Тигра"? М. БАРЯТИНСКИЙ: Ну, в общем-то, при определенных случаях мог перебить. Nu vot, par šito gan ir stipri jāšabās. Manuprāt VIENA 14,5mm lode, lai arī izšauta v upor, Tīģerim ķēdi varbūt arī kosmētiski iebojātu, bet ne vairāk. Ne par kādu <ķēdas pārsišanu> vai <tanka imobilizēšanu> mēs te nevaram runāt.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:34:03 Atbildēt Quoting: Maarrutku Jums Ne par kādu <ķēdas pārsišanu> vai <tanka imobilizēšanu> mēs te nevaram runāt. Kāpēc nevaram, 14,5 mm lodei bija ļoti augsts sākuma ātrums un augsta kinētiskā enerģija? Es tomēr Barjatiskim ticēšu vairāk. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 20:47:13 Atbildēt Quoting: Alis Kāpēc nevaram, 14,5 mm lodei bija ļoti augsts sākuma ātrums un augsta kinētiskā enerģija? ...kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Tagad uzmanību, jautājums, kurā vietā 35mm vai pat visus 50mm dziļš bojājums kāpurķēdēs varēja pārtraukt šamējās funkcionalitāti? Baidos, ka nekur. Šāviens no priekšas? Nu, pieņemsim ka mums ir smuks apaļš caurums vienā kāpurķēdes posmā un priekšējā zvaigznē iestrēgušas lodes atliekas. Sou vat? Trāpījums no sāniem, kas izrāvis posma sānos 50mm dziļu caurumu? Tāpat, sou vat? Tanks rībēdams brauc tālāk. Vienīgā iespēja, kura TEORĒTISKI varētu disfunkcionalizēt kāpurķēdi, sanāk smuks un ellīgi precīzs trāpījums pa 2 kāpurķēdes posmus savienojošu tapu-asi, pie kam precīzi 90° leņķī kā pret horizontālo, tā pret vertikālo plakni, kuras rezultātā tapu-asi gluži vienkārši izsit ārā no viņas parastās vietas. Nu a ŠĀDI apstākļi nemaz tik viegli nebūtu panākami pat laboratorijas apstākļos, kur nu vēl kaujas laukā, tā ka to mēs mierīgi varam atstāt vai nu fantastikai, vai parodijkomēdijai. Ibo varbūtība sanāk PĀRĀK maza.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 21:06:25 Atbildēt Maarrutku Jums Quoting: Maarrutku Jums ...kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Tagad uzmanību, jautājums, kurā vietā 35mm vai pat visus 50mm dziļš bojājums kāpurķēdēs varēja pārtraukt šamējās funkcionalitāti? Baidos, ka nekur. Šāviens no priekšas? Nu, pieņemsim ka mums ir smuks apaļš caurums vienā kāpurķēdes posmā un priekšējā zvaigznē iestrēgušas lodes atliekas. Sou vat? Trāpījums no sāniem, kas izrāvis posma sānos 50mm dziļu caurumu? Tāpat, sou vat? Tanks rībēdams brauc tālāk. Vienīgā iespēja, kura TEORĒTISKI varētu disfunkcionalizēt kāpurķēdi, sanāk smuks un ellīgi precīzs trāpījums pa 2 kāpurķēdes posmus savienojošu tapu-asi, pie kam precīzi 90° leņķī kā pret horizontālo, tā pret vertikālo plakni, kuras rezultātā tapu-asi gluži vienkārši izsit ārā no viņas parastās vietas. Nu a ŠĀDI apstākļi nemaz tik viegli nebūtu panākami pat laboratorijas apstākļos, kur nu vēl kaujas laukā, tā ka to mēs mierīgi varam atstāt vai nu fantastikai, vai parodijkomēdijai. Ibo varbūtība sanāk PĀRĀK maza.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 22:05:05 Atbildēt Quoting: Maarrutku Jums kas nodrošināja 35mm bruņu tērauda caursišanu distancē līdz 300m. Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums. Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu? Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī. Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem. ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maschinengewehr 42 Lietotājs	# Nosūtīts: 27 Mar 2008 22:42:42 Atbildēt БЕЙ ТАНКИ! http://www.ostpanzer.boom.ru/Beitig.html ________________________ Židoģitļerovci.
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 28 Mar 2008 09:03:47 Atbildēt Quoting: Alis Sāksim ar to, ka kāpurķēdes neražoja no bruņutērauda un 300 m ir max. teorētiskais attālums. Nu whatever, izrautu tā 14,5mm lode 10cm dziļu caurumu. Jā, tas nedaudz samazinātu kāpurķēdes resursu un tikai - tajā brīdī tanka apkalpe šādu oda kodienu pat nepamanītu. Quoting: Alis Tālāk, KAS traucē nomaskētai prettanku šautenes apkalpei šaut vairākas reizes, nevis vienu? Jebkurā gadījumā nesanāktu vērā ņemams uguns blīvums. Ja mēs runātu nevis par prettanku šauteni, bet, piemēram, 14,5mm Gatlingganu ar PTRD/PTRS identisku ballistiku, tad jā, es Tev piekristu - TĀDS agregāts patiešām varētu vērā ņemami sabojāt Tīģerim kāpurķēdes līdz tādam līmenim, lai tanks zaudētu kustības spēju. Bet neskatoties uz visām 14,5 ballistiskajām īpatnībām, atsevišķie šāvieni pret Tīģera ķēdēm būs par īsu. Quoting: Alis Tāpat tīģeristu atmiņas figurē storiji par bīstamajām prettanku šautenēm, kas ne tikai ķēdes bojāja, bet vizorus arī. Nu, vizori, tēmekļi, ložmetēju/lielgabalu stobri - tā jau ir cita lieta un izklausās ticamāk. Quoting: Alis Tā ka tava teorija protams skan saldi, bet vienalga es palieku pie saviem uzskatiem. Ok, vēl paliek variants trāpījums no priekšas pa ķēdes posmus savienojošo tapu-asi, sabojājot to. Tas arī ir vērā ņemams ķēdes bojājums, bet šaubos, ka ar to pietiek, lai UZREIZ apturētu tanku. Un panākt 2 trāpījumus pa vienu un to pašu tapu-asi, ja vien tanks nestāv, ir netriviāls uzdevums.
Alis Moderators Administrators	# Nosūtīts: 28 Mar 2008 21:30:51 Atbildēt Tanku bilžu kolekcija ________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
Maarrutku Jums	# Nosūtīts: 30 Mar 2008 12:53:34 Atbildēt Quoting: Neainars Bet mūsu vikersiņš ir ĀRKĀRTĪGS RETUMS, un tas būtu gudri un labi no visiem viedokļiem, ja tiktu izmantots šī retuma attēls. Quoting: waffen ss Nevis mūsu, bet gan auzēdāju buržuju. Un nekāds baisais retums naf, man domāt šādu skārda konzervbundžu saglabājies vairāk nekā Pz-VI waffen ss Somijā Hāmenlinnas vai kurā tur tanku muzejā šamējie (tiesa, somiem notirgotajā versijā) bija apskatāmi diezgan biezā slānī.