miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 233 . 234 . >>
Autors Ziņa
Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:00:58
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nezinu kā tev, bet man viss sanāca, it sevišķi apdzīvojamās vietās. Man bija vismaz 2 baterejas 120-nieku un 2 wurfferi un viss notikās.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:08:58
Atbildēt 


Alis
O jā, Vjetnamas addonā ar BM-23 vai koriģēto artilēriju šāda taktika tik tiešām darbojas ļoti efektīvi, bet CC3: RF man bija problēmas...

Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:21:58
Atbildēt 


...На заводе №75 с огромным трудом добились, чтобы дизель В-2 без сбоя работал 150 часов на стенде. Проблем была масса! Для правильного и одинакового распыления, равномерной подачи топлива, изготовили специальные стенды, на которых проверялся весь комплект из 12 форсунок со всеми трубопроводами и насосами. Клапаны, форсунки и иглы притирали вручную ученики школы ФЗО.

Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:23:37
Atbildēt 


Un te- Aberdīnas poligona testdraivi 1941.gada T-34.Domājams,ka nāk'mās sērijas nāca laukā jau apgreidotas.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:24:29
Atbildēt 


AKM
tika taču lietotas prettanku granātas (saišķi?)
===
Prettanku granātas kā likums bija kumulativnogo deistvija, a saišķī sasēja parastās pretkājnieku granātas, kas darbojās ar fugasa efektu.

Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:40:35
Atbildēt 


Pie tēmas par sovku tanku skaitu, kas bija likts pret fričiem 1941. gada sākumā.

К началу войны в западных приграничных округах дислоцировалось 19 механизированных корпусов, насчитывавших 10 394 танка всех типов (по другим данным 11 000). С учетом боевых машин, имевшихся в составе некоторых стрелковых, кавалерийских и отдельных танковых частей, это число возрастает до 12 782 единиц (по данным на 1 июня. Танки Т-34 от этого числа составляли всего 7,5%.

http://www.battlefield.ru/t34_76_3_r.html

Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:55:26
Atbildēt 


Vēlreiz par Rizunu.
http://www.battlefield.ru/books/rezun_r.html

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 14:58:03
Atbildēt 


Gunman

Vēl aizmirsi pieminēt kājnieku divīzijas, kurām bija piestiprināti cik tur tanku atbalstam.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 15:11:40
Atbildēt 


Alis

С учетом боевых машин, имевшихся в составе некоторых стрелковых, кавалерийских и отдельных танковых частей, это число возрастает до 12 782






JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 15:16:00
Atbildēt 


Vārdu sakot, nevienc sovka neko nezin par saviem tankiem, aizvakardienas linkā jamo bij 15 000, tagad 12 000... mjāāā.... bet fričiem reihā vispār 6000.... a4to nam sila v pol-panzerwaffe tudi-sjudi

Vienīgais jautājums, kurā jamie krievu autori ir vienprātītgi, ir reaakcija uz Rezunu: errrrr, vau! Vau! Au, au! Errr! Vau!

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 15:29:56
Atbildēt 


JgdPz IV 70

Par tanku skaitu konkrētajā laikā un konkrētajos apgabalos var strīdēties cik uziet un iegūt visaiātšķirīgus rezultātus atkarībā no tā cik un kādi dokumenti uz šo dienu ir pieejami, bet kas attiecas uz tanka dzinēju, ātrumu u.t.t. tad tur ir konkrēti fakti, kas ne reizi vien pārbaudīti, izmērīti u.t.t. un ne tikai Ruslandē, bet arī rietumos. Galu galā, ja ir šaubas par tanka konstruktīvām īpatnībām, tad vari aizbraukt uz n muzejiem visā pasaulē un apskatīties dzīvē. Nejauc starpības ciparos, kas izriet no pieejamās infas pretrunības un to starpību, kas rodas no nezināšanas vai klajas faktu safabricēšanas. "Vēsturniekus", kas paņem kādu populāru ideju un "piedzen" pie tās faktus piepušķojot vēl ar klaji diletantisku analīzi ir ne tikai jāaprej, bet jāsit ar slapju avīzi. Nu kurš spieda to "ģēniju" iedziļināties bruņutehnikas konstruktīovās īpatnībās? Nabadziņš neatrada citus faktus savu ideju pamatošanai?
Ar šadiem safabricētiem "pierādījumiem" viņš ir diskreditējis pašu ideju tiktāl, ka vēl ilgi attieksme pret to būs automātiski negatīva, pat ja to izklāstīs jebkurš cits ar daudz pamatotākiem un ticamākiem pierādījumiem.


Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 16:15:01
Atbildēt 


Alis
http://www.battlefield.ru/library/weapons12_r.html

Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 16:35:17
Atbildēt 


Кроме противотанковых ПТАБ-2,5-1,5 и фугасных ФАБ-50 и ФАБ-100 авиабомб, штурмовики Ил-2 для борьбы с немецкими танками довольно широко в этот период применяли зажигательные ампулы АЖ-2, которые давали хороший результат по танкам любого типа.

Только в одной 16-й ВА в период с 5 по 10 июля было сброшено около 4000 ампул АЖ-2. Столько же было сброшено фугасных авиабомб различного калибра. Цифры немалые, однако они ни в какое сравнение не идут с масштабами применения ПТАБ. За этот же период летчики 16-й ВА сбросили на противника 23315 авиабомб этого типа.

Kāds zin kas tās par ampulām?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 16:47:46
Atbildēt 


Gunman

Esmu lasījis un redzējis bildes, kurās redzama parikte atgādinoša mīnmetēju un ar kuru izšāva stikla ampulas ar aizdedzinošo (tipa) šķidrumu(izmantots pie Ļeņingradas). Par avia variantu neko neesmu līdz šim dzirdējis.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 17:01:05
Atbildēt 


http://www.battlefield.ru/library/il2_r.html

Izlasot šo rakstu rodas jautājums par to, kāda vispār bija aviācijas efektivitāte cīņā ar tankiem izmantojot lielgabalus un raķetes. Kam ir kautkādi dati par friču un jeņķu triecienaviācijas efektivitāti?
Izskatās, ka vienīgais patiesi efektīvais prettanu ierocis bija prettanku kasešbumbas.
http://www.battlefield.ru/library/il2_7_r.html


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 18:32:02
Atbildēt 


Gunman

Tātad jāņem tie dokumenti, kas vispilnīgāk raksturo situāciju (tanku skaits mehanizētajos korpusos, kaut vai tas būtu pareizs, nedod pilnu priekšstatu un var būt tikai daļa no kaut kā lielāka).

Par motoriem, nav fakts. Kāpēc tā pati tehnika, kas nemaz ne tik slikti parādīja sevi poligonos (ir fotogrāfija, kur BT "lec no tramplīna" vai "zemu lido"), dauzīja samurajus pie Hasana un Halhingolas, atbrīvoja brāļus ukraiņus un baltkrievus 1939-ajā, nograuza Mannerheima līniju 40-ajā ("normāla armija bez atombumbām nesāktu" - Rezuns, un pareizi saka, paskatāmies friču uzvedību pie Mažino līnijas), atbrīvoja Baltiju un Besarābiju, tai pašā 1940-ajā, pēkšņi sāka streikot 41-ajā. Vai bruņutehnikas konstruktīvās īpatnības te nelieto kā aizsegu kaut kam nopietnākam?

Un tagad pēc būtības par tankiem: jebkurš tanks, sākot ar 1916. gada angļu MkI (kas varēja vispār "nosprāgt", neticis līdz vācu pozīcijām - speciāli tiem, kas apliek BT), ir UZBRUKUMA ierocis. Agresīvas valsts rokās jams tātad kļūst par agresijas ieroci. PSRS agresijas piemēri tika nupatās nosaukti.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 19:22:58
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Vai bruņutehnikas konstruktīvās īpatnības te nelieto kā aizsegu kaut kam nopietnākam?
===
Te jau mazāk iet runa par tanku īpatnībām, bet gan par pseidovēsturnieku argumentācijas metodēm

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 19:39:54
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Tur jau ir tas joks, ka par ierosināto tēmu - POLITIKA - runa nenotiek vispār, bet sākas uzreiz kasīšanās - 86km vai 100, 70 vai 72.

Pats jautrākais, ka tas viss notika valstī, kur pa ekrāniem 1941. gadā rāpoja mašīna "vācu tanks" ar T-55 ritošo daļu, pseidotīģera korpusu, vvz kādas konstrukcijas torni un garo 75mm stobru. Neviens neko. Un tad pēkšņi uzradās vesels bars "ekspertu" un sāka kasīties, redz, 25 000 tanku vietā nosauktie 2000 visus apmierināja, bet pamēģini uzrādīt ātrumu 100km/h, kur jābūt 86!

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 21:00:16
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Vecīt, mākslas filma ir mākslas filma, tur neprecizitātes ir piedodamas, bet publikācijai ar pretenzijām uz vēstures revīziju ir jābūt korektai!

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 21:45:42
Atbildēt 


Neprecizitātes jā, bet ne jau pa ekrānu rāpojošs fufelis, kuram neviens dzīvs tanks nav līdzinājies ne uz to pusi

Bet ir jau arī korekta. Valstī, kur oficiālie propagandisti uzrāda 4% faktiskā tanku daudzuma, ātruma atšķirība no faktiskā par 15% ir superkorekta.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 21:58:59
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Neprecizitātes jā, bet ne jau pa ekrānu rāpojošs fufelis, kuram neviens dzīvs tanks nav līdzinājies ne uz to pusi
Nu nepaliec tak smieklīgs!Tu varētu dabūt attiecīgu skaitu ar Pz kuri piedalījās Kurskas kaujā?Nē?Nu tad Tu ar''i nevari pretendēt uz soģa lomu.Paskaties labāk enemiju pie gātes,kur karavīri pēc svilpiena metas uzbrukumā,da i rajeāns nespīd ar vēsturiskiem faktiem.
Par BT lēcieniem-Tavs mīļais Rezuns raksta kā tika stādīti rekordi pasaciņā kura saucas atbrīvotāja piezīmes.Diez ko ta šitoTu necitē?

Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 22:03:18
Atbildēt 


Ak jā,piemirsu-meamūristi kuri raksta par Rūdeli arī spīd un laistās no objektivitātes.Un Hartmans arī-vundervafelis,ko tur vairs!Lasot kā jamais VIENĀ gaisa kaujā(so slov sviģeķelja)esot notriecis 13!!! Il-2 rēcu piecas minūtes,sešpadsmit sekundes un astoņas terpsijas.Un šitie cilvēki aizliedz man ar pirkstu čakarēt degunu(c)!Jānītis

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 22:35:00
Atbildēt 


Sovka
Tavs mīļais Rezuns raksta kā tika stādīti rekordi pasaciņā kura saucas atbrīvotāja piezīmes
===
Vo vo, nebiju pamanījis, bet ar šito WW2 un bruņutehnikas experc tochna ir nonācis pretrunās pac ar sevi

Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 22:39:54
Atbildēt 


Un vēl-kāda X`sa pēc palielināja PT lielgabalu skaitu pēc Halhingolas?Uzbrukšanai?Vai varbūt...saprata,ka nāksies aizstāvēties?Par tiltu atmīnēšanu-tilti miera laikā nebija mīnēti,cienījamais rezunisc ir laipni lūgts atrast kaut VIENU faktu par to,ka jebkāds tilts būtu mīnēts miera laikā.

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 22:49:14 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt 


Vispār jau iebāzt visu Kursku vienā kadrā ir bezcerīgi, tāpēc pietiek ar pāris tuvplānā uzfilmētām mašīnām, bet drīkst taču filmēt arī maketus. Un neviens neaizliedz maketam pielikt motoriņu, ja kompja nav, tas vēl nenozīmē, ka nevar specefektus uztaisīt! Bet runa šoreiz nebija par Prohorovku, runa bija par 1941. (!!!!!!) gadu un filmu "Kauja par Maskavu".

Ar uzvarām BĪSTAMA PIEEJA - cik tad labi drīkst karot vācu lidotājs, lai viņa uzvaru sarakstu atzītu par ticamu? Saprotams, neviens fricis nedrīkst būt labāks par Kožedubu vai Pokriškinu, un pat ne līdzīgs, tātad labākajiem vācu asiem nāktos samierināties ar 10, 15 (ja kara cenzūra apžēlotos) uzvarām un par kaut kādiem desmitiem, kur nu vēl simtiem, nevar būt ne runas, neskatoties uz to, ka friči savus lidotājus PAT KARA LAIKĀ gatavoja mēnešiem un gadiem - laikam jamie aizmugurē to vien darīja kā simulēja un dzerstījās

Par BT lēcieniem - var uztaisīt manevros paraugdesantu ar nereāli sūru artilērijas atbalstu, bet kā BT uzdabūsi gaisā? Antigravu ta nav, nāksies vien lecināt pa īstam Tas nenozīmē, ka BT kā ieskrienas vienā Oderas krastā, tā otrā piezemējas, bet nevajadzētu arī "aplikt" mašīnu sliktu ģenerāļu un tehniķu dēļ.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 22:58:04
Atbildēt 


Halhingolas operācijas gaita tā kā būtu visiem zināma, to nekas netraucēja un variantus "kā būtu ja būtu" tur piejaukt nevar.

Par tiltiem - kuru interesē pāris tilti, ja ienaidniekam tiek UZDĀVINĀTA turpat vai visa PSRS Eiropas daļa? Izrādās, sovkām pēkšņi nekas nekam nav gatavs - vecie tanki ir veci, jaunajiem nav vai nu šāviņu, vai apkalpju, un ne vieniem, ne otriem nav rāciju... Kā tad jamie gatavojās savu sociālistisko dzimteni aizstāvēt, iet pretī vācu tankistiem un teikt "Obersta kungs, vai jūs nebūtu tik laipns un tagad nebrauktu atpakaļ, atnāciet vēl pēc gada, kad mums būs gan šāviņi, gan apkalpes, gan tanki labā stāvoklī, bet tagad, saprotiet, mums taču nekā nav!"

Pēc Staļina laika terminoloģijas (un jebkuras citas) armijas novešana līdz kaujas nespējai ir KAITNIECĪBA un par to būtu vajadzējis kādus norepresēt, sākot ar militāri rūpniecisko kompleksu un beidzot ar augstāko komandsastāvu. Pie tam vēl pirms kara sākuma! Vai tomēr varbūt vaina ir citur?

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 23:05:04
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Ar uzvarām BĪSTAMA PIEEJA - cik tad labi drīkst karot vācu lidotājs, lai viņa uzvaru sarakstu atzītu par ticamu? Saprotams, neviens fricis nedrīkst būt labāks par Kožedubu vai Pokriškinu, un pat ne līdzīgs, tātad labākajiem vācu asiem nāktos samierināties ar 10, 15 (ja kara cenzūra apžēlotos) uzvarām un par kaut kādiem desmitiem, kur nu vēl simtiem, nevar būt ne runas, neskatoties uz to, ka friči savus lidotājus PAT KARA LAIKĀ gatavoja mēnešiem un gadiem - laikam jamie aizmugurē to vien darīja kā simulēja un dzerstījās
Tu zini cik liels ir kaujas komplekts tam pašam Emīlam?Un kāda ir labākā statistiskā precizitāte?Un kāds ir bojājumu raksturs kuru var nodarīt ložmetējs un viens lielgabals IL`am?Ja ne-nediskutē par lietām kuras nepārzini...

Sovka



# Nosūtīts: 18 Apr 2005 23:07:59
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Par tiltiem - kuru interesē pāris tilti,
Rezunu interesē.Jamais divas nodaļas vārījās par glupo Žukovu kurš deva pavēli atmīnēt tiltus.Tātad-vēlreizierādījumus galdā savādāk,piedod,bet šajā tēmā manis vairs nebūs,nemīlu kulstīt tukšus salmus.Tev tiek piedāvāta konkrētika,lai kāda tā nebūtu-pretī tiek saņemti stāsti par PSRS kara filmās pieļautajām kļūdām...

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 23:08:18
Atbildēt 


To dara citādi - paņem padomju datus par apakšvienību, pret kuru karoja Hartmans un saskaita, cik tad pēc padomju datiem lidmašīnu ir notriektas, cik aizšautas utt. Ar "nevar būt tāpēc ka nevar būt" var apgāzt visu. Ieskaitot pašus padomju propagandistus

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 18 Apr 2005 23:14:57
Atbildēt 


Jamais par Žukovu vārījās veselu grāmatu un ir pateicis konkrētiku par daudz ko, sākot no padomju karošanas stila un beidzot ar paradumu sabūvēt milzīgus monstrveidīgus pieminekļus (senie ēģiptieši nervozi pīpē), bet SAVUS kritušos neapglabāt.
Ja ir vēlēšanās ņemt priekšā pa punktiem, tā arī darīsim - es taču netaisu no Bešanova idiotu tāpēc, ka jamam vienā grāmatas lappusē štuga no 43-ā, kaut runa ir par 41-o.

Labi, glupais Žukovs nedeva pavēli atmīnēt tiltus. Viņš sadeva čupām tādas pavēles, ka nācās atdot visu PSRS Eiropas daļu, kur nu vēl kaut kādas štrunta upes austrumu krastu.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 233 . 234 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / WW2 Bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 3
Lietotāji - 1 [ Dr_Evil ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.071
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2019