miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . 81 . 82 ... 359 . 360 . >>
Autors Ziņa
Sovka



# Nosūtīts: 6 Feb 2007 10:55:31


Neainars
Es uzskatu tikai un vienīgi, ka viens caurmēra latviešu kaŗavīrs 1940. gadā bija pārāks par 1 caurmēra krievu kaŗavīru. Respektīvi, mūsu armija bija labāka.

Pareizi līdz vietai par to,ka armija labāka.Armijas labumu/sliktumu nosaka daudzi faktori no kuriem karavīra sagatavotība ir tikai viens faktors.To varu teikt kā dienējis cilvēks un dienējis ne jau karavīra amatā.




Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Feb 2007 11:02:06


Neainars
Es uzskatu tikai un vienīgi, ka viens caurmēra latviešu kaŗavīrs 1940. gadā bija pārāks par 1 caurmēra krievu kaŗavīru.
===
Tik tāl iespējams Jums arī ir taisnība. Bet tālāk -
===
Respektīvi, mūsu armija bija labāka.
===
Piedodiet, armijās karavīri nekaro 1:1. Karo vienības ar vienībām, un sadursmes/kaujas/kara likteni izšķir vesela kaudze faktoru, no kuriem karavīru individuālās sagatavotības līmenis būs tikai viens no n faktoriem... paliek daudzi citi.

1993. gada oktobrī Mogadīšo (kas ir Somālijas galvaspilsēta) notika ASV specvienību operācija ar mērķi notvert niggu warlordu. Operācija izgāzās, tās laikā virs ienaidnieka kontrolētās pilsētas daļas tika notriekti 2 ASV helikopteri. Pie viena no šiem helikopteru vrakiem nolūkā atbalstīt tā pilotus izsēdās atbalsta vienība 2 Delta Force kaujinieku sastāvā. Ceru, ka nav jāstāsta, ka Delta Force ir viena no labākajām un profesionālākajām ASV specvienībām, tajā patiešām dienē labākie no labākajiem, kuri ir atlasīti ne mazāk kā 3 kārtās. Nu lūk, šie 2 DF kombatanti (Gordons un Šuhards), kā arī viens no ievainotajiem pilotiem labu laiku atšaudījās no uzbrūkošo nēģeru bariem. Beidzās tas ar abu varoņu nāvi un ievainotā pilota sagūstīšanu - šajā situācijā abu deltu superduperīgā nenospēlēja nekādu izšķirošu lomu (mērķi - nosargāt ievainotos pilotus līdz papildspēku atnākšanai) jamie tā arī neizpildīja.

Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 11:13:45


Maarrutku Jums
Pie viena no šiem helikopteru vrakiem nolūkā atbalstīt tā pilotus izsēdās atbalsta vienība 2 Delta Force kaujinieku sastāvā
Kāpēc tik maz?

_____
Turpinam atbilstošā tēmā.
M.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 11:32:47


Sovka
Armijas labumu/sliktumu nosaka daudzi faktori no kuriem karavīra sagatavotība ir tikai viens faktors.

Ne sagatavotība vien. Kaŗavīrs visā pilnībā. Latviešu kaŗavīrs 1940. gadā, par savu zemi cīnoties, mācētu pārspēt arī labāk apbruņotu pretinieku, cīnoties 1:1. Mūsu armija bija labāka par sarkanarmiju. Taču nebija labāka par Vācijas armiju.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Feb 2007 11:51:33


Neainars
Ne sagatavotība vien. Kaŗavīrs visā pilnībā.
===
Armijas labumu/sliktumu nosaka arī daudz kas vairāk, da kaut vai tas, ir karavīriem lāpstiņas vai nav, vai ir pietiekoši daudz ložmetēju, lielgabalu, munīcijas, vai ir pienācīgi organizēta individuālo lieliski sagatavoto karavīru vienību sadarbības prasmes utt., utjpr. Galu galā, vai armijai ir pietiekoši lielā skaitā gana precīzas apvidus kartes, vai pietiek automašīnu/vezumu armijas pārvietošanai uz pozīcijām un apgādēm, vai pietiek hospitāļu, medicīnas darbinieku un medikamentu... tā var turpināt līdz bezgalībai.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 13:20:05


Maarrutku Jums
vai armijai ir pietiekoši lielā skaitā gana precīzas apvidus kartes, vai pietiek automašīnu/vezumu armijas pārvietošanai uz pozīcijām un apgādēm, vai pietiek hospitāļu, medicīnas darbinieku un medikamentu...

Nevajag domāt, ka sarkanarmija 1940. gadā bija apgādāta tik labi, kā jeņķi tagad Irakā. (Un kā jeņķiem svešā zemē iet ar visu labo apgādi un technisko pārākumu ...)

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Feb 2007 13:25:09


Neainars
Nevajag domāt, ka sarkanarmija 1940. gadā bija apgādāta tik labi, kā jeņķi tagad Irakā.
===
RKKA ar apgādi un ekvipmentu 1940. gadā bija savas problēmas, pie kam daudzas no tām - visai būtiskas. Bet tas ne mazākā mērā neatceļ analoģiskās mūsu problēmas...

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 14:32:56


Maarrutku Jums
RKKA ar apgādi un ekvipmentu 1940. gadā bija savas problēmas, pie kam daudzas no tām - visai būtiskas. Bet tas ne mazākā mērā neatceļ analoģiskās mūsu problēmas...


Nedomāju, ka šai ziņā mūsu problēmas bija lielākas.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 15:35:25


Ne sagatavotība vien. Kaŗavīrs visā pilnībā. Latviešu kaŗavīrs 1940. gadā, par savu zemi cīnoties, mācētu pārspēt arī labāk apbruņotu pretinieku, cīnoties 1:1. Mūsu armija bija labāka par sarkanarmiju. Taču nebija labāka par Vācijas armiju.


Ljoti iespeejams, ka ciinoties latvieshu karaviirs panjemtu liidz 3-4 Vanjkas. BET - ar piekto tikt galā nepaspētu...

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.





Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 15:44:31


Smic_
Ljoti iespeejams, ka ciinoties latvieshu karaviirs panjemtu liidz 3-4 Vanjkas. BET - ar piekto tikt galā nepaspētu...
Bet kā tad ar sovoku bombardirovščikiem? Ko mēs liktu pretī??? Tajā LNT alternatīvās vēstures filmā Ulmanis tieši gāja bojā bumbvedēju uzbrukuma laikā 8 (sic!) dienā, braucot kaut kur uz Cēsu pusi savā mašīnā! Pie tam nekas no Tautas Arāja nebija palicis pāri.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 15:53:51


Ne sagatavotība vien. Kaŗavīrs visā pilnībā. Latviešu kaŗavīrs 1940. gadā, par savu zemi cīnoties, mācētu pārspēt arī labāk apbruņotu pretinieku, cīnoties 1:1.

Latviešu armijai 1940.gadā nāktos cīnīties apmēram 1:20 (200?), es neatceros, kādi tie cipari tepat forumā tika piesaukti, bet samēri armijām pilnīgi noteikti nebija 1:1. Somus arī samala krievu kvantitatīvais pārspēks, lai gan somi par savu zemi cīnījās kā zvēri.
Turklāt krievu karavīram bija viens dzelžains arguments, kas viņu dzina uz priekšu - poļitruks ar pistoli aiz muguras.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 15:59:38


Bet kā tad ar sovoku bombardirovščikiem? Ko mēs liktu pretī???


Nu tas pats Gladiaators jau arii kaadu speetu tuvinaat zemei. Krievu aviaacijai jau arii tajaa laikaa veel bija masveidaa I-153, I-16 kaa izniicinaataaji un kaadi TB-3 bomberi arii.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Feb 2007 16:06:55


Vadonis
Bet kā tad ar sovoku bombardirovščikiem? Ko mēs liktu pretī?
===
Tos tad ar tiem pašiem Glosteriem varētu arī gāzt zemē - `stratēģisko` bumbvedēju pavadīšana ar iznīcinātājiem lielos attālumos tai laikā vēl nebija modē iznīcinātāju visai mazā darbības rādiusa dēļ.
Līdz Rīgai no robežas ienaidnieka iznīcinātāji definitely netiktu, bomberi lidotu nepiesegti.

puuce
Latviešu armijai 1940.gadā nāktos cīnīties apmēram 1:20 (200?), es neatceros, kādi tie cipari tepat forumā tika piesaukti, bet samēri armijām pilnīgi noteikti nebija 1:1.
===
Vairāk par armiju pret mums neiesaistītu (arī 1979-1989 Afganistānā operēja tikai viena, 40. armija), t.i. 3...5 korpusi, t.i. 12...15 divīzijas. Pret mūsu 4 regulārajām un 4...6 aizsargu.
Starp citu, tiktāl nemaz neizskatās tik slikti... cita lieta, ka pretiniekam nebija īpašu problēmu izkautās divīzijas vienā saformēt jaunu, kamēr mums katras divīzijas zaudējums bija nelabojams - ierobežotie mobilizācijas resursi...

Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 16:30:55


Smic_
300 spartieshu aiztureeja persieshu armiju. Bet es kaa racionaals cilveeks te, Latvijaa shos 300 spartieshus, kas 1940-tajaa taapat aiztureetu tos puuljus - neredzu... man ir nelabas aizdomas, ka 1940.gadā mēs Latvijas armijā neatrastu veselus 300 vienas specifiskas seksuālas orietācijas karotājus...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 16:38:29


Lasu pēdējos komentārus un priecājos.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 17:01:45


man ir nelabas aizdomas, ka 1940.gadā mēs Latvijas armijā neatrastu veselus 300 vienas specifiskas seksuālas orietācijas karotājus...

Khnm... Ja mekleetu -atrastu.. Tik tas shoreiz buus OFFTOPIKS..)

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:07:33


Smic_
Nu es jau ta par to pašu, ka man arī žoklis atkārās izdzirdot to, kas ir bijuši 300 spartieši...bet ja par Latvijas armiju, tad ne jau orientācija būtu bijusi noteicošā...galvenaisir jautājums, kas būtu bijis, ja notiktu tā, kā te viens kolēģis grib, un 1940.gada vasarā karot ietu RKKA pret LA proporcionāli viens pret vienu...karavīrs pret karavīru, tanks pret tanku, lidmašīna pret lidmašinu u.t.t....mēs ar tiem moderrnākajiem saviem ieročiem, kas mums bija, un šie arī ar saviem modernākajiem tā brīža ieročiem...man ir aizdomas, ka uzprasīšos uz valsts ienaidnieka un tovarišča nosaukumu, bet vēsturiskā patiesība man mīļāka...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Sturmgevers
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:26:25 - Laboja Sturmgevers


Atceros, ka reiz tādā nopietnā izdevumā: ''Vīri'', vienā no pirmajiem numuriem tiku lasījis par šīm lietām un tur nopietni vīri rakstīja, ka Latvijas situāciju ar Somiju, Šveici un citām vietām nav pat korekti salīdzināt. Par piemēru Šveicē, pāris vīru ar attiecīgiem stobriem , paslēpušies aiz klints, var mierīgi aizturēt pretinieka tanku bataljonu. Līdzīgi arī Somijā, kur viscauri purvi, upes un upītes ar stāviem krastiem, kā smejies - prettanku apvidus.

________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:46:43


Arbalets
man ir aizdomas, ka uzprasīšos uz valsts ienaidnieka un tovarišča nosaukumu, bet vēsturiskā patiesība man mīļāka...

Vai tiešām tik grūti saprast, kāpēc es lietoju šo piemēru 1:1? Tikai tāpēc, lai pateiktu, ka caurmēra latviešu kaŗavīrs 1940. gadā bija pārāks par caurmēra krievu kaŗavīru. Un tā ir arī vēsturiskā patiesība. Un tas ir arī pierādījums tam, ka Latvijas armija bija pārāka par sarkanarmiju (izņemot skaitā).
Par 1 tanku pret 1 tanku, utt., nav jādomā. Visu izšķiŗ cilvēki.

Bet 1 vācu kaŗavīrs pret 1 latviešu kaŗavīru? 1 somu kaŗavīrs pret 1 latviešu kaŗavīru? --- Tad mēs būtu sliktāki. Un viņu armijas pārākas.

(To pateicis, tovāriščs Galvu galīgi saspiedušais aizgāja kurināt krāsni, smieklu brāzmu pavadīts.)

Taču atgriezies viņš turpināja malt savu, un no tā neatkāpās ne par matu.


________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


kurzeme
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:49:58 - Laboja kurzeme


waffen ss
lūdzu studijā! Savādāk pēdējā laikā no oponentiem argumentu vietā tiek piesaukta profesionalitātes apšaubīšana Zini, ir tāds vecu vecaicais triks -izliecies (par slimu govi)par muļķi un uzzināsi cik gudri ir pārējie!Tie neapgāžamie fakti, kurus mēs zinām un vēl joprojām uzzinām par latviešu armiju -mums nedod tiesības,apšaubīt!
(citēju):

Latvijas armija bija pārāka par sarkanarmiju it visur, izņemot skaitliski

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:51:10


Sturmgevers
nopietni vīri rakstīja, ka Latvijas situāciju ar Somiju, Šveici un citām vietām nav pat korekti salīdzināt.

Vajag salīdzināt. Un tad var secināt, ka 2 nedēļas mūsu armija noturētos. Somi noturējās apmēram sešreiz ilgāk.

Mēs nedrīkstam zemapziņā sev iepotēt, ka vienīgais, ko varam darīt, ir - tikai un vienīgi padoties. Jo mums, lūk, tāda situācija ...
(Starp citu, vai tie nopietnie vīri nebija bijušie padarmijas oficieŗi? Varbūt evakuācijas lielmeistars Turlais? )

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:52:37


kurzeme

Ja pareizi Jūs saprotu, tad pateicos par atbalstu.
Mjā, Kurzemes cietoksnis ...


________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 18:56:23


Sturmgevers
Šveicē, pāris vīru ar attiecīgiem stobriem , paslēpušies aiz klints, var mierīgi aizturēt pretinieka tanku bataljonu.

Ar tankiem uz Šveici neviens nebrauktu. Ādolfs nomestu pāris izpletņlēcēju pulkus, (kaut daļa sabirtu aizās) un Vilhelms Tells varētu, aiz klints aizslēpies, šaut ābolus no ābeles. Šveice tiktu iekaŗota dažu dienu laikā.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


kurzeme
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 19:00:57


Smic_
vari doties kopaa ar Shloseru
Un nebaaz luudzu te atkal IDEOLOGIJU deg
sarkano laiku smadzenju skaloshanas, tev pusi ir baisie dzīvi iespaidojuši, (VAI VARU KĀ LĪDZĒT?)vai nevari kaut izlasīt "gammbu" par Sarkaniem strēlniekiem?

Sturmgevers
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 19:59:33


Ādolfs nomestu pāris izpletņlēcēju pulkus, (kaut daļa sabirtu aizās)
mans koments šitam būs sadaļā par alternatīvajiem scenārijiem.

________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....


Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 19:59:54


Neainars

Mēs nedrīkstam zemapziņā sev iepotēt, ka vienīgais, ko varam darīt, ir - tikai un vienīgi padoties.

Kāpēc tiki vienīgais? Bija divas iepējas:
1.Padoties
2.Pretoties un ārti zaudēt karu.

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 6 Feb 2007 20:57:29


Problēma ir tāda, ka armijai nevar un pat nedrīkst dot tādus uzdevumus - noturēties divas nedēļas vai pretoties. Pretojas jaunkundze huligānam. Armijai var dot vienu uzdevumu - karš jāuzvar.

Un karā nekad nav tā, ka iznāk uz plača divi karavīri un sāk mērīties ar raksturlielumiem, kuram labāki, tas uzvarējis. (Un tie mums nemaz tik spīdoši nebija, piemēram, kā sastāvēja Latvijas armijā ar T-34 analogiem? Nekā nesastāvēja. Tādu tanku nebija nevienam pasaulē izņemot PSRS. Ne metālā, ne projektos. Vācu perspektīvais DW bija pārbarots Pz.III ar 37 mm lielgabalu.) Karā iznākumu nosaka daudzi faktori, un viens no tiem ir armiju lielums. Potenciālais pretinieks var mobilizēt 17 mūsu iedzīvotāju sastāvus, t.i. 17 ienaidnieka karavīri ne tikai pret katru mūsu karavīru, bet arī pret katru sievieti, bērnu un vecīti. Pie tāda spēku samēra krīt pat džedaji, terminatori un līnijarkāžu varoņi.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


che_guevara
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 21:07:12


Vācu perspektīvais DW bija pārbarots Pz.III ar 37 mm lielgabalu.
pastāsti tuvāk par šo devaisu

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 22:05:15


tev pusi ir baisie dzīvi iespaidojuši, (VAI VARU KĀ LĪDZĒT?)vai nevari kaut izlasīt "gammbu" par Sarkaniem strēlniekiem?



A kas ir gammba ?

Bet nopietni sakot - tikpat tukshi kaa kaadreis celie komunisma ceelaaju lozungi man patlaban skjiet sērijas "latvieti, nepadodies "lozungi...

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2007 22:07:08


JgdPz IV 70
Un karā nekad nav tā, ka iznāk uz plača divi karavīri un sāk mērīties ar raksturlielumiem, kuram labāki, tas uzvarējis.

Paldies par šādu paskaidrojumu! Tas manā dumā galvā nebij ne reizi radies. Tagad zināšu, kā nekad nav kaŗā.
------------------------------------------------
Armijai var dot vienu uzdevumu - karš jāuzvar.

Jūs esat pārliecināts, ka tieši tāds uzdevums tika dots Somijas armijai Ziemas kaŗā? Vai Norvēģijas armijai, kad Norvēģijā iebruka nacistiskā Vācija?
Valsts vadība var dot uzdevumu: pretoties, kamēr ierodas sabiedrotie. Vai arī: pretoties, lai pēc sakāves, labvēlīgiem polītiskajiem apstākļiem pienākot, būtu vieglāk atjaunot likumīgo varu. Utt.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . 81 . 82 ... 359 . 360 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
Tēma ir slēgta. Jaunās atbildes netiek pieņemtas.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.114
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022