| Autors |
Ziņa |
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:14:46
Par Latvijas armiju.
Kopumā jāsecina, ka Latvijas armijas virsnieku korpuss 1940. gada vasarā bija kaujasspējīgs un gatavs valsts aizsardzībai gan pēc morālajiem, gan prakstiskajiem (pirmām kārtām augsts profesionālās sagatavotības līmenis) kritērijiem. Augstākā virsniecība lielākoties bija politiski nacionāli noskaņota, cēlusies no Vidzemes, Kurzemes un Zemgales lauku saimniecību īpašniekiem. Lielākā daļa augstāko virnieku bija kara laikā ieguvusi nozīmīgu praktisku pieredzi. Valsts atbilstoši saviem mērogiem neizjuta dažādu militāro speciālistu trūkumu, bet jaunatnes acīs karadienestam bija liels prestižs, un karjeras veidošanai tā bija perspektīva profesija.
Latvijas armijs augstākie virsnieki 1918 - 1940. - 41. - 42. lpp. Vēsturnieku Ē. Jēkabsona un V. Ščerbinska vērtējums.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:18:39
Arbalets
..citādi literāri cipari sāks pārvērsties vēsturiski reālos ciparos...
 Šis tad nebūs pirmais tāds gadījums pasaules vēsturē.
No archīva tie skaitļi nav.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:19:49
"Augšā puļķīts, apakšā muļķīts." (Puļķīts - no budjonovkas cepures, ja kāds nezin.)
Bija jau bija, tikai no pirmās okupācijas , nu toreiz ap 1919 gadu radās šis teiciens.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:20:20
Vadonis
Vēsturnieku Ē. Jēkabsona un V. Ščerbinska vērtējums.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:21:45
Vadonis
G. Ķikulim 1938. gada martā bija aizdomas par ģenerāļa H. Rozenšteina sakariem ar vācu aģentiem
Viņa sieva bija vāciete.
Ja Rozenšteins būtu vācu savervēts, tad izbrauktu no valsts baltrvāciešiem repatriējoties.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:22:16
Vadonis
Par Latvijas armiju.
Viss pievestais ir ūdens, lai arī nacionālpatriotiski pareizā stilā.
Kaut kas konkrētāks tur nav par reālo armijas (ne tikai virsnieku) kaujas sagatavotību?
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:23:56
Neainars
Ja Rozenšteins būtu vācu savervēts, tad izbrauktu no valsts baltrvāciešiem repatriējoties.
Naf teikts. Vācijā šams abvēram vai Impērijas Drošības Pārvaldei (kas nu šamo savervēja) galīgi nebūtu vajadzīgs, bet Latvijā varēja vēl noderēt.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:24:35
Sturmgevers
no pirmās okupācijas , nu toreiz ap 1919 gadu radās šis teiciens.
Precīzi.
ap 1919 gadu radās šis teiciens.
Noteikti, ka tā? (Valkātāju spējas gan 20 gados nebija īpaši mainījušās)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:24:46 - Laboja Atis
Viss pievestais ir ūdens
Nepiekritīšu gan!! Par Latvijas armijas virsnieku augsto sagatavotības līmeni var spriest kaut vai pēc leģiona cīņām, kur lielais vairums komandējoša' sastāva, bija Latvijas armijas virsnieki un kā zināms komandēja labi un profesionāli, cik to atļāva esošā situācija!
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:27:28
waffen ss
nacionālpatriotiski pareizā stilā.
Ja tā nebūtu, tad viņi tā nerakstītu. 100% pārliecināts. Ar to mēs atšķiramies no sovoku vēsturniekiem. Mēs runājam par lietām, kas arī nav patīkamas un to atzīstam.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:28:58
Atis
Par Latvijas armijas virsnieku augsto sagatavotības līmeni var spriest kaut vai pēc leģiona cīņām, kur lielais vairums komandējoša' sastāva, bija Latvijas armijas virsnieki un kā zināms komandēja labi un profesionāli, cik to atļāva esošā situācija!
Nenoliegšu. Tikai kā zināms, modernajā karā ar sagatavotību, cīņassparu, polītiski un nacionāli pareizo orientāciju vēl ir par maz. Nepieciešama tāda triviāla lieta kā bruņojums. Un to nu visu (t.sk. modernas mašīnpistoles un ložmetējus) iedeva Lielvācijas Trešais Reihs.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:29:55
Neainars
Ja Rozenšteins būtu vācu savervēts, tad izbrauktu no valsts baltrvāciešiem repatriējoties.
Pareizi. Sieva taču repatriējās.
waffen ss
Naf teikts. Vācijā šams abvēram vai Impērijas Drošības Pārvaldei (kas nu šamo savervēja) galīgi nebūtu vajadzīgs, bet Latvijā varēja vēl noderēt.
Nepiekrītu. Kā ar Silgaili, Dankeru un citiem, kas aizbrauca uz Vāciju, un kuru pakalpojumus izmantoja vācieši?
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:33:53
Atis
Viss pievestais ir ūdens
Nepiekritīšu gan!! Par Latvijas armijas virsnieku augsto sagatavotības līmeni var spriest kaut vai pēc leģiona cīņām, kur lielais vairums komandējoša' sastāva, bija Latvijas armijas virsnieki un kā zināms komandēja labi un profesionāli, cik to atļāva esošā situācija!
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:35:03
Vadonis
waffen ss
nacionālpatriotiski pareizā stilā.
Ja tā nebūtu, tad viņi tā nerakstītu. 100% pārliecināts. Ar to mēs atšķiramies no sovoku vēsturniekiem. Mēs runājam par lietām, kas arī nav patīkamas un to atzīstam.
Nu precīzi mērķī!
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:35:29
Vadonis
Kā ar Silgaili, Dankeru un citiem, kas aizbrauca uz Vāciju, un kuru pakalpojumus izmantoja vācieši?
Izmantoja tad kad Lielvācijas Trešā Reiha vērmahts atbrīvoja Latviju no sarkanajiem cilvēkēdājiem. Reiha teritorijā nez vai šamie varēja dot kādu nebūt ievērojamu ieguldījumu.
*************************************************
Graša vērtība tādam izlūkdienestam, kurš potenciālas klopes gadījumā atsauc no apdraudētās teritorijas VISUS savus aģentus.
Lai arī abvērā čumēja un mudžēja no renegātiem un sazvērniekiem (ar pašu admirāli Kanarisu priekšgalā), šams tomēr nebija nekāda diletantu organizācija.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:37:38
waffen ss
Izmantoja tad kad
Kā tad abvērs varētu izmantot Rozenšteinu padomju okupētajā Latvijā? Viņu taču apcietinātu (un apcietināja arī).
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:45:18
Neainars
Kā tad abvērs varētu izmantot Rozenšteinu padomju okupētajā Latvijā? Viņu taču apcietinātu
Izmantot varētu kaut vai līdz sovoku ienākšanai, lai džeks klaudzina uz Berlīni par sarkanarmijas kustību no/uz dislokācijas vietām.
Keksam varēja iestāstīt, ka šamo izglābs (izsauks uz Vāciju), bet beigās kaut kādu iemeslu dēļ uzmest. Nu tjipa upurēt kā bandinieku.
Tā darīja un dara joprojām visi izlūkdienesti, neskatoties zem kādiem karogiem un kādai ideoloģijai kalpo.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:51:17
Vadonis
Ja tā nebūtu, tad viņi tā nerakstītu. 100% pārliecināts. Ar to mēs atšķiramies no sovoku vēsturniekiem. Mēs runājam par lietām, kas arī nav patīkamas un to atzīstam.
Es vis tik pārliecināti nerunātu. Reku vēsturnieks V.Lācis (ne tas kas sovoku ieliktenis) savā jaunākajā vēstures pētījumā esot gari un plaši aprakstījis sovoku ļaundarības, bet vāču veiktos varasdarbus (kuros dalību ņēma arī latvieši) pat nav pieminējis.
Tāpat ļ. cien. Andersons rakstot par LR v1.0 armijas tankiem pat nav papūlējies pievest šamo nosaukumus un kaut aptuvenus teh. parametrus, kā arī noskaidrot kādā stāvoklī tie bijuši.
Nu un citi (vārdā nesauksim) faktu izlikšanai studijā, lai aizvērtu šaubīgos, prevalē oponentu nosaukšanu par sovokiem, tovāriščiem un Pūķina aģentiem...
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:09:56
waffen ss
1) V. Lācis NAV vēsturnieks. Viņam pat Dr.hist. grādu atteicās piešķirt, jo viņš tikai kompilē, nevis sēž arhīvos un uz dokumentu bāzes izdara secinājumus. Kaut gan viņa zināšanas neviens nel
noliedz.
2)E. Andersons bija trimdas vēsturnieks. Arī viņš savu darbu ir paveicis, centās atspēkos sovoku muļķības par notikumiem Latvijā.
Nu un citi (vārdā nesauksim) faktu izlikšanai studijā, lai aizvērtu šaubīgos, prevalē oponentu nosaukšanu par sovokiem, tovāriščiem un Pūķina aģentiem...
Kuri? Via vēsturnieki? Droši sauc!
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:43:02
waffen ss
Tāpat ļ. cien. Andersons rakstot par LR v1.0 armijas tankiem pat nav papūlējies pievest šamo nosaukumus un kaut aptuvenus teh. parametrus, kā arī noskaidrot kādā stāvoklī tie bijuši. ...nu tovarišč kamrād, par ko jūs tā Andersonu...Andersona grāmatas 318. lp. ir Latvijas armijas tanku un bruņoto automobīļu tipi un parametri...un nekāda paralēlisma un nekādi pieņēmumi, ka kaut kur dzirdēju vai lasīju...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:48:09
Vadonis
u un citi (vārdā nesauksim) faktu izlikšanai studijā, lai aizvērtu šaubīgos, prevalē oponentu nosaukšanu par sovokiem, tovāriščiem un Pūķina aģentiem...
Kuri? Via vēsturnieki? Droši sauc!
Viens no tādiem esmu es. (Te kamrāds netieši piemin manu nesavaldīšanos reiz vienā strīdā.) Putina aģentu Latvijā ir daudz, un es to uzsveŗu bieži. Kamrāds Waffen SS, protams, nav ne sovoks, ne tovariščs, ne Kremļa pundurīša rokaspuisis, (un es jau viņam atvainojos, un apliecinu savu atvainošanos vēlreiz) bet tādu diemžēl netrūkst, tā ka klusināt tos, kuŗi vēršas pret sovjetiem un putinistiem, nav pareizi.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:48:33
Arbalets
Ļoti atvainojos!
Atzīšos, pats Andersonu neesmu lasījis un ziņas smēlos no kamrāda Neainara postētās infas.
Taču ja Andersona pievestā infa ir apmēram tāda:
2 smagie angļu tanki ar lielgabalu,
1 vidējais angļu tanks ar lielgabalu,
10 itāļu tanki ar ložmetējiem utt
tad savu atvainošanos ņemu atpakaļ.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:51:44
Arbalets
Andersona grāmatas 318. lp. ir Latvijas armijas tanku un bruņoto automobīļu tipi un parametri...un nekāda paralēlisma un nekādi pieņēmumi, ka kaut kur dzirdēju vai lasīju...
Akurāt!
Šeit Andersona grāmata elektroniski: http://eraksti.delfi.lv/index.php?autors=Andersons+Edgars
(Baisā kapitālista alkatībā Eraksti par to prasa 95 santīmus.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 20:53:59
waffen ss
Taču ja Andersona pievestā infa ir apmēram tāda:
2 smagie angļu tanki ar lielgabalu,
1 vidējais angļu tanks ar lielgabalu,
10 itāļu tanki ar ložmetējiem utt
Daudz precīzāk Andersons par tankiem raksta. Ja nav žēl 95 santīmu, tad jau pēc mirkļa par to kamrāds varēs pārliecināties.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 21:28:44
Neainars
Teikšu pavisam īsi: nedomājiet, ka Latvijas pirmskaŗa armiju vadīja nejēgas.
===
Ugu, bet cik no mūsu tālaika virsniekiem bija reāla pieredze un spējas koordinēt bataljona, pulka un divīzijas lieluma vienību darbību kaujas laukā? Vai tik nebija tā, ka pēdējie cik necik lielie armijas manevri notika 1936. gadā?
Pieredze jau no zila gaisa nekrīt nevienā sfērā un militārā joma nav izņēmums. Ar talantu, labu reglamentu un tā zināšanu no galvas vien nepietiek.
===
Sarkanarmija mūsu toreizējo armiju pārspēja tikai ar lielāku skaitu (labi, pašlādējošās šautenes, vēl šis tas).
===
Pie `vēl šis tas` pieder arī tāda būtiska lieta, ka augstāk minētā bataljonu/pulku/brigāžu/divīziju darbības koordinācijas prakse. Piekrītu, tā ne tuvu nebija atstrādāta līdz perfektuma līmenim, gluži otrādi, problēmu bija daudz un dažādas (kuras kā īlens no maisa izlīda Somijas kampaņā), taču bija vismaz iestrādes. Latvijas armijā šādu iestrāžu noteikti bija mazāk nekā RKKA, un nevis tāpēc, ka latvieši būtu bijuši muļķi. Cēlonis bija objektīvs - lielā valstī ir daudz vieglāk sarīkot lielas mācības vienā kara apgabalā, nekā mazā valstī tikpat lielas mācības (absolūtos skaitļos), iesaistot tajās visu savu armiju.
===
Neaizmirsīsim izcili trāpīgu un patiesībai atbilstošu sarkanarmijas novērtējumu, kādu uzreiz pēc okupācijas izteica tauta: "Augšā puļķīts, apakšā muļķīts." (Puļķīts - no budjonovkas cepures, ja kāds nezin.)
===
Piedodiet, tas nav arguments.
Bez tam, budjonovkas cepure (iznačaļnais nosaukums - `bogatirka`) bija dizainēta vēl priekš cara armijas cepures 1916/1917. gadā. Boļševiki pēc valsts apvērsuma gluži vienkārši ieguva pilnas noliktavas šīs galvassegas un izlietoja tās savas armijas apgādāšanai, tādējādi padarot šo cepuri par Pilsoņu kara un agrīnās RKKA firmas zīmi.
===
Bijušo Auto-tanku pulku bija pamats pārdēvēt par brigādi.
===
Nepalielinot tanku skaitu, nebija pamata. Ar esošo skaitu knaps pulks jeb drusku pārbarots bataljons vien sanāca.
Krievu gadījums ir savādāks. Viņi var atļauties 50 tankus nodēvēt par brigādi, jo šie 50 tanki veido 2...3 nepilnus tanku bataljonus. Lopusummā brigāde ir nokomplektēta pēc mierlaika štata, bet vajadzības gadījumā to var ātri pārveidot par brigādi pēc kara laika štata, izvedot mobilizāciju un jauniesauktos tankistus apgādājot ar noliktavās konservācijās stāvošiem tankiem un tādā veidā davedot brigādes tanku skaitu līdz paredzētajam - 90...120 mašīnām. Mums, atšķirībā no krieviem, noliktavās nekādi tanki konservācijā nestāvēja un bataljonpulku uzaudzēt līdz brigādes līmenim FIZISKI NEBIJA AR KO, pat ja pieņemam, ka esošie tanki veidoja mierlaika brigādes štatu...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 21:40:45
Vadonis
Kopumā jāsecina, ka Latvijas armijas virsnieku korpuss 1940. gada vasarā bija kaujasspējīgs un gatavs valsts aizsardzībai gan pēc morālajiem, gan prakstiskajiem (pirmām kārtām augsts profesionālās sagatavotības līmenis) kritērijiem. Augstākā virsniecība lielākoties bija politiski nacionāli noskaņota, cēlusies no Vidzemes, Kurzemes un Zemgales lauku saimniecību īpašniekiem. Lielākā daļa augstāko virnieku bija kara laikā ieguvusi nozīmīgu praktisku pieredzi.
===
Atļaušos nepiekrist. WW2 laikā valdīja drusku citi kara vešanas principi, un vīruku ar praktisko virsnieku pieredzi nemaz nebija tik daudz. Un tie kas bija, pa attiecīgajiem 20 gadiem bija nesamērīgi augstu pakāpušies pa karjeras kāpnēm.
===
Mēs runājam par lietām, kas arī nav patīkamas un to atzīstam.
===
Nu, teiksim tā, mūsu vēsturnieki par leģiona un ordnungspolicaja junitu līdzdalību partizānu un to atbalstītāju dušīšanu Baltkrievijā runā visai nelabprāt, vismaz ne plašā publikā.
Neainars
citādi literāri cipari sāks pārvērsties vēsturiski reālos ciparos...
Šis tad nebūs pirmais tāds gadījums pasaules vēsturē.
No archīva tie skaitļi nav.
===
Nedomāju, ka mums šādu situāciju vajadzētu mērķtiecīgi tiekties.
Atis
Par Latvijas armijas virsnieku augsto sagatavotības līmeni var spriest kaut vai pēc leģiona cīņām, kur lielais vairums komandējoša' sastāva, bija Latvijas armijas virsnieki un kā zināms komandēja labi un profesionāli, cik to atļāva esošā situācija!
===
Tikai ņemsim vērā vienu lietu - leģiona divīzijas pildīja tos uzdevumus, kuri bija izstrādāti augstākstāvošo korpusu štābos, bez tam, abas leģiona divīzijas komandēja vācu ģenerāļi. Bez tam, latviešu vienības, pirms sūtīt uz fronti, pāris mēnešus apmācīja, vismaz sākumā. Tai skaitā arī virsniekus...
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 21:50:35
Maarrutku Jums
Bet taisnība nav arī ekspertam Hren Vam-am.
Taisnība ir pa vidu ... Pēdējo vārdu teiks kāds cits.
Atkārtoju vēlreiz: Latvijas armija bija pārāka par sarkanarmiju. Latviešu kaŗavīri izveicīgāki par puļķīš-muļķīšiem. Vienīgais, ar ko sarkanarmija pārspēja mūsu armiju, bija - vairāk kaŗavīru un ieroču.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 21:53:24
Neainars
Atkārtoju vēlreiz: Latvijas armija bija pārāka par sarkanarmiju.
Taisnība ir pa vidu ... Pēdējo vārdu teiks kāds cits.
===
Patiesības kritērijs ir eksperiments. Tas diemžēl nenotika, tāpēc mūsu spriedumi ir teorētiski un spekulatīvi.
Es gan savējos atzīstu par loģiskākiem un argumentētākiem, bet arī tie diemžēl nav eksperiments.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 21:59:22
Maarrutku Jums
Patiesības kritērijs ir eksperiments. Tas diemžēl nenotika, tāpēc mūsu spriedumi ir teorētiski un spekulatīvi.
Tur nu ne ko pielikt, ne atņemt - taisnība.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 22:04:09
Maarrutku Jums
Tikai ņemsim vērā vienu lietu - leģiona divīzijas pildīja tos uzdevumus, kuri bija izstrādāti augstākstāvošo korpusu štābos, bez tam, abas leģiona divīzijas komandēja vācu ģenerāļi. Bez tam, latviešu vienības, pirms sūtīt uz fronti, pāris mēnešus apmācīja, vismaz sākumā. Tai skaitā arī virsniekus...
Ne būt ne tie labākie, OK, Piklers Burghauzs, Šolcs un Štrekenbahs vismaz nebija tādi lohatroni un militārie impotenti kā Akss ar Burku.
Virsnieku apmācībai nebija jēgas, ja vienīgi AT un artilērijas vienībām.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
