miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . 81 . 82 ... 359 . 360 . >>
Autors Ziņa
Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 08:12:40


waffen ss
Starp citu, vienu no šamām MP-18 vai MP-28 nedaudz modificētu esot ražojuši iguāņi <Tallinn Arsenal> darbnīcās...tas laikam bija MP-28....bet salīdzinot visu rakstos atrodamo man izliekas nesaprotama šī ieroča izplatība Latvijā...ja jau 1940.gada sākumā robežsargi gaidīja, un daļa bataljonu arī dabūja "šmeiserus", jeb MP-28, tad ir skaidrs, ka sāka apbruņot robežsargus...bet ar tiem aizsargiem ir interesanti...ja ir bijusi instrukcija par MP-28 lietošanu priekš aizsargiem, tad jau arī bija jābūt pašiem stroķiem pie aizsargiem...un te man nāk atmiņā viens padomju laiku rītausmas dokuments par 1940.gada vasaras notikumiem, kurā, cita starpā boļševiki ziņoja, ka Venstpils aizsargiem atņēmuši arī vienu MP-28...tagad uzreiz nevaru atrast to dokumentu, bet atminos, ka redzēju, jo mani izbrīnīja pats fakts, ka tāds ierocis Latvijā vispār ir bijis aizsargiem...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"





waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 10:22:46


Arbalets
man nāk atmiņā viens padomju laiku rītausmas dokuments par 1940.gada vasaras notikumiem, kurā, cita starpā boļševiki ziņoja, ka Venstpils aizsargiem atņēmuši arī vienu MP-28...tagad uzreiz nevaru atrast to dokumentu, bet atminos, ka redzēju, jo mani izbrīnīja pats fakts, ka tāds ierocis Latvijā vispār ir bijis aizsargiem...

Iespējams ka aizsargi vai nu centralizēti, vai tikai vencpilnieki, sametot savu privāto naudiņu, bija iepirkuši kādu mašīnpistoļu izmēģinājuma partiju.
Katrā ziņā, runāt par mašīnpistolēm (jebkādu modeļu) kā masveidā lietotiem devaisiem LR v1.0 bruņotajos formējumos nav nekāda pamata.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Feb 2007 10:24:28


Neainars
Latvijas armijas "Kaujas un lauka dienesta reglamentā apvienoto ieroču šķiru vienībām" (tāds ir pilns nosaukums) 1. daļas J. nodaļā "Sakari" , 3. punktā - "Sakaru līdzekļi" 66. apakšpunktā ir teikts:
66. Sakarus uztur ar: sakaru virsniekiem, instruktoriem, ziņnešiem ar vai bez satiksmes līdzekļiem, sakaru baložiem, sakaru suņiem un techniskiem sakaru līdzekļiem (tēlefōns, tēlegrafs, radio, optiskās un akustiskās signālizācijas līdzekļi).
===
Atgriežoties pie Latvijas armijas reglamentu attiecībā uz sakariem... vai jamā ir teksts par to, KĀ organizējami paši sakaru seansi, līdzīgi kā tas ir Padomju Armijas reglamentā, kura citātus atļaušos pievest?

Порядок передачи команд [сигналов]:
- позывной вызываемой радиостанции – один раз;
- слово «я» и позывной своей радиостанции – один раз;
- содержание команды [сигнала] – один раз;
- слово «я» и позывной своей радиостанции – один раз;
- слово «прием» – один раз.

Примеры:
1. «Ястреб-10, я – Сокол-15, увеличить скорость, я – Сокол-15, прием».
2. «Ястреб-10, я – Сокол-15, скорость движения 30 км/ч, я – Сокол-15, прием».
3. «Ястреб-10, я – Сокол-15, 666, я – Сокол-15, прием».

На принятую команду [сигнал] немедленно дается подтверждение точным повторением команды [сигнала] или только словом «понял» с указанием своего позывного.

Примеры:
1. «Сокол-15, я – Ястреб-10, понял, увеличить скорость, я – Ястреб-10, прием».
2. «Сокол-15, я – Ястреб-10, понял, скорость движения 30 км/ч, я – Ястреб-10, прием».
3. «Сокол-15, я – Ястреб-10, понял, 666, я – Ястреб-10, прием».
4. «Понял, я – Ястреб-10, прием».

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:25:34


Maarrutku Jums
vai jamā ir teksts par to, KĀ organizējami paši sakaru seansi,

Neko tādu Reglamentā neatradu. Kaut kā citādi uzrakstīts, kā pamācība, varbūt tas viss ir bijis. Gribu Erakstos publicēt prettanku 47 mm lielgabala aprakstu, kur uzzīmēts un aprakstīts viss līdz pat sīkākajai skrūvītei un kā ar to visu jārīkojas, taču par radistu lietām neko līdz šim līdzīgu neesmu atradis.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:27:13


waffen ss
kā masveidā lietotiem devaisiem LR v1.0 bruņotajos formējumos nav nekāda pamata.


Tā tas nebija arī sarkanarmijā. Un man pat šķiet, ka 2. pas. k. sākumā arī vāciešiem šauteņu bija vairāk, nekā mašīnpistoļu. Bet varbūt kļūdos.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:32:10


waffen ss
Iespējams ka aizsargi vai nu centralizēti, vai tikai vencpilnieki, sametot savu privāto naudiņu, bija iepirkuši kādu mašīnpistoļu izmēģinājuma partiju.
Katrā ziņā, runāt par mašīnpistolēm (jebkādu modeļu) kā masveidā lietotiem devaisiem LR v1.0 bruņotajos formējumos nav nekāda pamata...piekrītu, jo cik atceros, tad tajā dokumentā bija runa par vienu gab. MP-28...nu tā protams, ka nav nekāda masveidība, bet arī par privāto iniciatīvu man negribētos piekrist, jo aizsargi tomēr nebija privāta bodīte..un vīriem tomēr bija standarta bruņojums...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:36:43


Neainars
Tā tas nebija arī sarkanarmijā. Un man pat šķiet, ka 2. pas. k. sākumā arī vāciešiem šauteņu bija vairāk, nekā mašīnpistoļu.
===

Tikai starpība tāda, ka RKKA rīcībā bija automātiskās un pašlādējošās šautenes.

Par sakariem - tomēr izskatās, ka balss radiosakari Latvijas armijā plaši lietoti netika. Iespējams, ka pastāvēja ideja tos ieviest 40. gadu pirmajā pusē/vidū, ko apliecina it kā visai lielā skaitā saražotās `vienvīra rācijas`, bet nav pamata domāt, ka jau 1940. gadu armija bija masveidā radioficēta - savāktie fakti drīzāk liecina par pretējo (atgādināšu - runa ir par balss sakariem, nevis radiotelegrāfu. Pēdējam diemžēl ir vajadzīgi īpaši sagatavoti radiotelegrāfisti, kurus nevar sagatavot pāris dienu laikā).

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:37:12


Neainars
Tā tas nebija arī sarkanarmijā. Un man pat šķiet, ka 2. pas. k. sākumā arī vāciešiem šauteņu bija vairāk, nekā mašīnpistoļu. Bet varbūt kļūdos.

Nekļūdies. Tikai sliktās padomju kara filmās katrs vācietis staigā ar Folmera MP-38/40 mašīnpistoli (tautā saukti par <šmaiseri>) un pie tam šauj no šamējās nelietojot salokāmo laidi. Pamata bruņojums vāčiem līdz pat kara beigām bija un palika magazīnšautenes <Mauser 98k>.
Arī sovokiem lielākā daļa bija bruņoti ar Mosinenēm, taču enīvej salīdzinot ar mūsu armiju, šamējiem salīdzinoši daudz tika lietotas automātiskās AVS-36 un pašlādējošās SVT-38 šautenes. Mūsu armijai atkal šādu ieroču nebija vispār.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 11:40:06


Smic_
Vispaar - jau bija ienaakushi. Palanga jau bija vaacu.
Vācija paņēma savu, ko Lietuva tai atņēma 1923. gadā.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks





Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 12:37:46


Maarrutku Jums
īpaši sagatavoti radiotelegrāfisti, kurus nevar sagatavot pāris dienu laikā).

Tādi taču bija starp rezervistiem, no armijas atvaļinātie. Kaŗa laikā tos mobilizētu.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Feb 2007 12:39:32


Neainars
Tādi taču bija starp rezervistiem, no armijas atvaļinātie. Kaŗa laikā tos mobilizētu.
===
Protams, bet viņiem pirms reālu uzdevumu pildīšanas vienalga būtu jāpāratestējas, i uz jauno ekvipmentu (ja tāds bija), i uz iemaņu atsvaidzināšanu kā tādu. Jebkurā gadījumā tas nebūtu pāris dienu jautājums.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Feb 2007 15:26:52


Vadonis
Ar ko mēs apkarotu tankus? Ar AT gun'iem? Cik to vispār bija LR armijai? Kā ar padomju bumbvedējiem, šamiem taču gospodstvo v vozduhe 100% būtu + panzeri = Blitzkrieg!
===
Blitzkrieg gluži nesanāktu vis - Somijā tak ar līdz Mannerheima līnijai nekādu dižo priekšpozīciju nebija, un i to sovjeti to gabalu gāja kā minimums nedēļu.

Par AT guniem - kamerāds Ainars proponēja skaitli 96 stobri, plus pret BT un T-26 tankiem varēja jūzēt arī lauka lielgabalus ar fugasu granātām.

Personīgi es opitmālo aizsardzības koncepciju iedomājos sekojoši: aizsardzības mezglus būvējam gar galvenajiem un otršķirīgajiem ceļiem tur, kur šie ceļi iet caur mežiem. Ar PT lielgabaliem piesedzam ceļu, a pašā biezoknī atstājam plikus kājniekus pilnā profila ierakumos.

Ap kilometru tālāk līdzīgā manierē iekārtojam nākošo līdzīgas konstrukcijas līniju... un tā, kamēr ira mežs vai zaldāti, ko sēdināt ierakumos. Starp līnijām - mīnu lauki ar ejām, pa kurām personālam atkāpties uz nākošo līniju.

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 15:36:39


Personīgi es opitmālo aizsardzības koncepciju iedomājos sekojoši: aizsardzības mezglus būvējam gar galvenajiem un otršķirīgajiem ceļiem tur, kur šie ceļi iet caur mežiem. Ar PT lielgabaliem piesedzam ceļu, a pašā biezoknī atstājam plikus kājniekus pilnā profila ierakumos.


Atvainojos, ja par to te jau runāts - bet vai BIJA izstrādāta un patlaban IR kautkur izlasāma kautkāda LR 1.0 aizsardz;ivas koncepcijs, stratēgija u.t.t. nosaukuma lietas ?

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Feb 2007 15:40:47


Smic
bet vai BIJA izstrādāta un patlaban IR kautkur izlasāma kautkāda LR 1.0 aizsardz;ivas koncepcijs, stratēgija u.t.t. nosaukuma lietas ?
===
Nezinu. Kaut kādi plāni jau bija, bet domājams tie lielos vilcienos aprobežojās ar `raksim ierakumus šeit`.

Pieņemu, ka vada/nodaļas līmenī armija arī varēja būt gatava mobilai aizsardzībai, bet bataljona/pulka līmenī diezin vai - gluži vienkārši toreiz tāda lieta nebija modē, paskat, pat franči bija gatavojušies karot WW2 pēc WW1 koncepcijas. Kas ir loģiski, zinot, ka katra nākošā kara karadarbības metodes un paņēmieni izriet no iepriekšējā kara karadarbības metodēm un paņēmieniem.

Par to arī armiju nevar vainot - nebija jau pavēlniecībai attiecīgas pieredzes...

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:12:02


Maarrutku Jums
Nezinu. Kaut kādi plāni jau bija, bet domājams tie lielos vilcienos aprobežojās ar `raksim ierakumus šeit`.

Pieņemu, ka vada/nodaļas līmenī armija arī varēja būt gatava mobilai aizsardzībai, bet bataljona/pulka līmenī diezin vai - gluži vienkārši toreiz tāda lieta nebija modē, paskat, pat franči bija gatavojušies karot WW2 pēc WW1 koncepcijas. Kas ir loģiski, zinot, ka katra nākošā kara karadarbības metodes un paņēmieni izriet no iepriekšējā kara karadarbības metodēm un paņēmieniem.

Par to arī armiju nevar vainot - nebija jau pavēlniecībai attiecīgas pieredzes...


Teikšu pavisam īsi: nedomājiet, ka Latvijas pirmskaŗa armiju vadīja nejēgas. Sarkanarmija mūsu toreizējo armiju pārspēja tikai ar lielāku skaitu (labi, pašlādējošās šautenes, vēl šis tas).

Neaizmirsīsim izcili trāpīgu un patiesībai atbilstošu sarkanarmijas novērtējumu, kādu uzreiz pēc okupācijas izteica tauta: "Augšā puļķīts, apakšā muļķīts." (Puļķīts - no budjonovkas cepures, ja kāds nezin.)

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:19:16


Neainars
Sarkanarmija mūsu toreizējo armiju pārspēja tikai ar lielāku skaitu (labi, pašlādējošās šautenes, vēl šis tas).

Pie šiem vēl šis tas pieskaitāmi tanki (t.sk. pasaulē labākie smagie KV-1), bumbvedēju aviācija, krieseri un līnijkuģi u.c. vēl kas daudz cits.
Da kaut vai tas pats skaits. Krievi mūsu 18 tankiem (pārējās malkas vagonetes ņe vščot) mierīgi varēja nolikt savējos 300-500 T-26/BT.
Tāpat ar Glosteriem. Mums šamo bija kādi pāris desmiti, krievi pretī liktu 200-300 I-16. Pat jau pieļauj, ka visi LR v1.0 piloti bija vēsturiskās situācijas dēļ nerealizējušies Hartmaņa un Rūdela krustojumi, tāpat tādu armādu nespētu nokost.

btw - budjonnovkas uz 1940. vasaru regulārā armija vairs nenēsāja. Zoļļiem bija pilotkas (laiviņas), oficieriem - furaškas (nāģenes).

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:21:22


Neainars
nedomājiet, ka Latvijas pirmskaŗa armiju vadīja nejēgas.

Es personiski neko nedomāju, bet ja somi savus tanku spēkus 60 panzeru sastāvā nosauc par bataljonu, bet mūsējie savējos par brigādi, tad zināmas asociācijas sāk rasties ...

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:34:39


Latvijas armijā bija virsnieks (neatceros pakāpi un uzvārdu), kura izstrādāto toļi reglamentu, toļi kaujas taktiku tulkoja visās vadošo armiju valodās, arī japāņu. Diemžēl nevaru atrast infu.
Kā kamerādiem patiktu 22 gados būt par pulkvedi-leitnantu? Jānis Skujiņš par kaujas nopelniem ieguva šādu pakāpi.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:50:05


waffen ss
bet mūsējie savējos par brigādi,

Bijušo Auto-tanku pulku bija pamats pārdēvēt par brigādi. Ja to dara armijas vadība, tad viņi zina, ko dara. Varbūt, tur ierēķināja klāt tos trīs motorizētos prettanku divīzionus K, L, M, varbūt nupat, nupat gaidīja atkal kādus no krieviem vai slovākiem (?) nopirktus tankus.

Un man šķiet, ka līdzīgi ir rīkojušies bieži, un ne tikai mūsu armijā. Nu kaut vai tas pats mūsu jau apspriestais sovjetu Atsevišķais tanku pulks Ezerē ar 50 tankiem.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:52:32


Vadonis
ānis Skujiņš

Vai no leģiona?

Latvijas armijā bija virsnieks

Tas varētu būt ģenerālis Hugo Rozenšteins. Viņš bija arī Ulmaņa apvērsuma militārās darbības plānotājs. Ļoti spējīgs virsnieks.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 17:54:54


waffen ss
budjonnovkas uz 1940. vasaru regulārā armija vairs nenēsāja

Bet teiciens radās. Kā tad tā?

Ziniet, veļas auklu šautenes siksnas vietā arī sarkanarmija nelietoja. Taču - sarkanarmieši to darīja. Te jau ir tas āķis. Homo sovieticus.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:19:10


Neainars
Nu kaut vai tas pats mūsu jau apspriestais sovjetu Atsevišķais tanku pulks Ezerē ar 50 tankiem....bet neatbildēts ir jautājums par to, ka nav zināms no kurienes ir tā basņa, Ezerē dislocētajā krievu tanku pulkā bija 50 tanki...es te vienu Kārli atradu,kurš pirms apmēram gada par Ezeres tankiem komunicē ar Aināru e-rakstos "..15.jūnija naktī bāzēs Ezerē tanki neatradās...", bet par skaitu gan nav ne vārda...un no Kārļa posta var saprast, ka Ezeres tankus viņš ir atradis grāmatā "1940"...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:34:53


Neainars
Vai no leģiona?
Nē, viņu komuņagas nogalināja.

Tas varētu būt ģenerālis Hugo Rozenšteins. Viņš bija arī Ulmaņa apvērsuma militārās darbības plānotājs. Ļoti spējīgs virsnieks.
Nē, nebija. Viņam vēl brālis bija, laikam LKO kavalieris. Par Rozenšteinu pilnībā piekrītu. Viens no tiek, kam nebija prerodaktiļi galvā!

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


Atis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:40:48


Par Rozenšteinu pilnībā piekrītu. Viens no tiek, kam nebija prerodaktiļi galvā!

Tāpat kā Radziņam un vēl dažiem patiešām spējīgiem virsniekiem!

________________________
“Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:42:39


Arbalets
par Ezeres tankiem komunicē ar Aināru e-rakstos "..15.jūnija naktī bāzēs Ezerē tanki neatradās...",

Šim Kārlim bija zināms, ka bazu tanki rīkoja mācības, tātad - tur bieži vien neatradās, un arī tad tie varētu tur neatrasties, kad manā romānā latvieši uzbrūk šai bazei. Es viņam iebildu, ka, ja būtu sācies kaŗš starp bazu kaŗaspēku un Latvijas armiju, tanki apkārt nebraukātu. Droši vien, ka tie visi neatrastos bazē, taču romāns ir romāns, un arī tādu iespēju pilnīgi noliegt nevar.

Par tanku mācībām naktī neko tuvāk nezinu. (Kārlis domāja, ka naktī tanki būtu mācībās.)

Un jāatzīst, ka esmu aizmirsis avotu, no kurienes ņemts tas skaitlis 50. Taču to gan atceros, ka šaubu par šo skaitli nebija.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:43:53


Atis
Par Rozenšteinu pilnībā piekrītu. Viens no tiek, kam nebija prerodaktiļi galvā!

Tāpat kā Radziņam un vēl dažiem patiešām spējīgiem virsniekiem!




________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:53:31


Armijas štāba Informācijas daļas priekšniekam G. Ķikulim 1938. gada martā bija aizdomas par ģenerāļa H. Rozenšteina sakariem ar vācu aģentiem, kaut arī tiešu pieerādījumu tam nebija. No 1935 XI Augst. Kara sk. pr-ks.
Latvijas armijs augstākie virsnieki 1918 - 1940: Biogrāfiska vārdnīca. - Rīga: LVVA, 1998. - 36. lpp.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 18:54:45


Neainars
Un jāatzīst, ka esmu aizmirsis avotu, no kurienes ņemts tas skaitlis 50. Taču to gan atceros, ka šaubu par šo skaitli nebija....žēl gan...bet varbūt jūs bijāt kādā arhīvā, vai Kara muzejā kādus dokumentus, vai Latvijas armijas izlūkdienesta atskaites, skatījies...nu nevar būt, ka tā no zila gaisa
šis cipars jums radās...citādi literāri cipari sāks pārvērsties vēsturiski reālos ciparos...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:03:21


Kaptenis Pēteris Lapainis bija Krievijas Sv. Jura krusta, Padomju Krievijas Sarkanā Karoga, Latvijas Lācplēša Kara ordeņa un Vācijas Dzelzs krusta kavalieris. Redz, cik raibi dzīves pavērsieni.
Latvijas armijs augstākie virsnieki 1918 - 1940 - 41. lpp.

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Feb 2007 19:09:40


Vadonis
Puisis vienmēr ir bijis īstajā laikā un īstajā vietā...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


<< 1 ... 72 . 73 . 74 . 75 . 76 . 77 . 78 . 79 . 80 . 81 . 82 ... 359 . 360 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
Tēma ir slēgta. Jaunās atbildes netiek pieņemtas.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.112
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022