miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
<< 1 ... 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . 330 . 331 . 332 . 333 . 334 ... 359 . 360 . >>
Autors Ziņa
motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 00:13:15


Quoting: Neainars
Atkal gaušanās, atkal neticība pašu spēkiem.
Hidroplāni taču bija.


Hidroplāni- tas ir labi

veci hidroplāni- vairs ne tik labi. uz 40.gadu mūsu aviācijas lielākā daļa bija jau novecojusi gan morāli, gan fiziski.

Hidroplānu spēja piesegt zemūdenes no gaisa, visai niecīgas. Gan to vājo tehnisko spēju dēļ, gan mazā skaita dēļ.

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.





motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 00:21:06


Quoting: Stuka
Ja latvieši pretotos, tad zemūdenes būtu flotes galvenais spēks. Viens veiksmīgs torpēdas trāpijums varētu nogemdēt augšminēto kreiseri Kirov, kur nu vel eskadras mīnukuģi. Bet tad nu apkalpēm bija jābūt labi trenētām(krievu problēma bija "ņemšana uz masu", kā rezultātā flote nespēja neko). Jautājums ir , vai Roņa un Spīdolas apkalpes bija pietiekoši sagatavotas. Cik zinu vācieši šāva ar mācību torpēdām pa speciāli sagatavotiem kuģiem. Neesmu dzirdējis to par Latvijas floti( labojiet lūdzu!)


Gan jau ka torpedēt pretinieka kuģus varētu torpedēt, par to tā nešaubos.
Quoting: Stuka
Jā,tā būtu gandrīz pašnāvība, bet gan jau tapat kā vācu zemūdeņnieki (kuri karā no 42000 zaudēja 39000 cilvēku) viņi to darītu, jo tā bija viņu dzimtene par kuru viņi cīnījās.


Pēc idejas tā plānot nedrīkst. Jābūt kaut kādiem rīcības plāniem gadījumā ja nav bāzes kur atgriezties, vai visa apgādes sistēma sagrauta.
Quoting: Stuka
Nu kāda tur divu zemūdeņu piesegšana. Zemūdenes pēc definīcijas ir "neredzams ierocis" tām jādarbojas neatkarīgi un slepus


Es to biju domājis ļoti vispārīgi- mūsu aviācija, kura neļauj pretinieka aviācijai lidināties gaisa telpā
atvainojos par neprecizitātēm domas izteikšanā

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 09:20:00


Quoting: Neainars
sāciet ar motora jaunskunga apgaismošanu, k


Motors uzdeva pēc būtības pilnībā adekvātu jautājumu, jo nevajadzētu aizmirst, ka to laiku "zem"ūdenes pēc būtības bija virsūdens peldlīdzekļi, kuru iespējas uzturēties/parvietoties zem ūdens bija visai ierobežotas.

Pārvietošanās uz/no darbības rajonu aktīvas pretinieka aviācijas darbības apstākļos nebūtu iespējama. Bet hidroplāns pēc definīcijas, jebkuros laikos, nav bijis efektīvs līdzeklis gaisa telpas dominances iegūšanai..

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 09:25:15


Quoting: Dr_Evil
nevajadzētu aizmirst, ka to laiku "zem"ūdenes pēc būtības bija virsūdens peldlīdzekļi, kuru iespējas uzturēties/parvietoties zem ūdens bija visai ierobežotas.

..."Lembit" pēc viena neveiksmīga uzbrukuma krietno gitļerovcu konvojam dabūja pa mici un 28 stundas pavadīja zem ūdens...komandierim par to iedeva Sarkanā karoga ordeni un vēl 18 no zemūdenes komandas apbalvoja...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 11:01:45


Quoting: Neainars
Ir jau nu gan tas rētorisks jautājums.
Turklāt tāds, kuŗā paslēpts izsmiekls. Arbaleta kungam patīk ņirgāties par Latvijas armiju.

Quoting: Neainars
Nosauksim šo par rētorisku jautājumu.



Nu parēķināsim. Lai zemūdene veiktu kādu noteiktu uzdevumu (doties uz punktu A, kur vērojama pretinieka kuģu aktivitātē, sagaidām, izšaujam torpēdas. Tad pēc vajadzības vai atsēžamies kamēr citi kuģi nepārstāj mūs meklēt.. Tad dodamies pildīt nākamo uzdevumu, vai uz bāzi papildināt visu nepieciešamo.
Šāda viena uzdevuma izpilde jau prasa 3-4 dienas vismaz. Jūsu romānā Latviju cik ilgā laikā sakāva?
Šīs zemūdenes varētu vienu vai divas reizes paspēt atgriezties bāzē un tad atpakaļ jūrā,bet ko darīt pēc tam?
Vai flotes bija flotes vadībai kādas nebūt instrukcijas zemūdenēm, gadījumā, ja viņu apkalpojoša infrastruktūra ir cietusi vai iznīcināta pavisam?

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 12:13:45 - Laboja Arbalets


Quoting: motors
Šīs zemūdenes varētu vienu vai divas reizes paspēt atgriezties bāzē un tad atpakaļ jūrā,bet ko darīt pēc tam?

...un kur tā bāze būtu?...
Quoting: motors
Vai flotes bija flotes vadībai kādas nebūt instrukcijas zemūdenēm, gadījumā, ja viņu apkalpojoša infrastruktūra ir cietusi vai iznīcināta pavisam?

...būtu bijis loģiski, ja būtu bijusi tāda instrukcija....bet ja jau 1940.gada vasarā, un arī pēc tam,neviens latvju karakuģis nemēģināja aizlaisties no padomju paradīzes, tad rodas divas versijas - tāda instrukcija nebija, un tāds variants nebija plānots, vai arī kišķa večiem bija tonka...piemēram, Andersons raksta, ka pēc Latvijas inkorporācijas latvju kara flotei bija uzdots doties uz Liepāju...ceļā līdz Irbes jūras šaurumam visus latvju kuģus pieskatīja viena krievu zemūdene....pēc tam, aiz Irbes jūras šauruma tai pievienojās divi krievu iznīcinātāji(tā raksta Andersons, bet liekas, ka tie varēja būt kādi krievu mīnu traleri)...ja latvju jūrnieki stipri gribētu, tad jau laikam varētu ko darīt...jebšu vēl joprojām bija spēka Kulmaņa rīkojums par palikšanu savās vietās.....tad tas pats Andersons raksta, vēl viena iespēja,vismaz viena, aiziet uz kādu neitrālu valsti, un pat bez kaujas, ir bijusi 1940.gada septembrī, kad kopēju ar krieviem mācību laikā latvju kara kuģiem "Imanta" un "Viesturs" bija reāla iespēja aiziet uz neitrālo Zviedriju no Akmeņraga rajona ...bet Andersons ar nožēlu atzīst, ka latvju kara jūrnieki šo iespēju neizmantoja...un tāda pati iespēja esot bijusi vēlreiz, kad abi minētie kuģi piedalījušies mācībās pie Sāmsalas...un atkal latvji nokaunējās krievus pamest...un tā tikai atsevišķos romānos latvji karoja...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 12:51:01


Quoting: Maschinengewehr 42
Auto-tanku brigādes spēkratu sarakstā 1940.gadā figurē arī 6 "tanku pārvadāšanas divriči"...

Bet ja nu tie bija paredzēti tiem sešiem Fiat Tipo 3000 tankiem, kuŗus nopirka divdesmitajos gados?
Quoting: Dr_Evil
Motors uzdeva pēc būtības pilnībā adekvātu jautājumu, jo nevajadzētu aizmirst, ka to laiku "zem"ūdenes pēc būtības bija virsūdens peldlīdzekļi, kuru iespējas uzturēties/parvietoties zem ūdens bija visai ierobežotas.

Stukas kungs, manuprāt, ir devis labu atbildi:
Quoting: Stuka
Nu kāda tur divu zemūdeņu piesegšana. Zemūdenes pēc definīcijas ir "neredzams ierocis" tām jādarbojas neatkarīgi un slepus

motors
Arbalets
Jūs novērtējat par zemu Latvijas armijas kaujas spējas.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:06:52 - Laboja motors


Quoting: Neainars
Jūs novērtējat par zemu Latvijas armijas kaujas spējas.


Nu nezinu gan
Jūs vienmēr atsaucaties uz pirmskara Latvijas armijas godināšanu. Jā, es to daru, bet ne tur kur to nevajag darīt. Te kamrāds Derevjanskis reiz kodolīgi izteicās- Latvijas armija bija viena no labākajām pulka aizsardzības taktikām tā laika pasaulē. Ne velti starp latviešu leģionāru pulkiem A frontē bija mazāki zaudējumi kā vāciešu vienībām..(par šo vairāk jājautā kamrādam)

Bet apgalvot, ka lūk, hidroplāni un zemūdenes būtu bijušas uzdevumu augstumos tikai tādēļ ka tās bija Latvijas armijas zemūdenes un hidroplāni...Atvainojiet, bet tas nav nekāds arguments kas pārliecinātu militārpersonu

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:46:38


Quoting: motors
Bet apgalvot, ka lūk, hidroplāni un zemūdenes būtu bijušas uzdevumu augstumos tikai tādēļ ka tās bija Latvijas armijas zemūdenes un hidroplāni...Atvainojiet, bet tas nav nekāds arguments kas pārliecinātu militārpersonu

Jūs neņemat vērā cilvēkus, - mūsu jūrniekus.
Quoting: motors
ja nav bāzes kur atgriezties

Neesmu zemūdeņu speciālists, bet Zemūdeņu divīzionam taču bija arī savs bazes kugjis.
Quoting: motors
lielākā daļa bija jau novecojusi gan morāli, gan fiziski.

To pašu var teikt par Somijas armiju. Nu, un tad? Armija tāpat kaŗoja teicami.

Te izraksts no Andersona grāmatas par zemūdeņu labošanu, no 375. lp. papīra izdevumā:
"Tā kā Latvijas zemūdenes sāka novecot, bija nepieciešams to vispārējs remonts. Lai to varētu veikt Francijā, bijas nepieciešami milzu līdzekļi, kuŗu Latvijas valdībai nebija, tādēļ nolēma nepieciešamos remontus izdarīt pašu spēkiem un zināšanām Liepājā Tosmāres rūpnīcā. Latviešu inženieŗi un mechaniķi grūto uzdevumu paveica 4 mēnešos un ietaupīja valstij 500.000 Ls."

Tā, lūk.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.





Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:50:27


Quoting: Neainars
tādēļ nolēma nepieciešamos remontus izdarīt pašu spēkiem un zināšanām Liepājā Tosmāres rūpnīcā


Toreiz jau zemūdenes bija vienkāršākas nebija nekādu tur ūberekstru.

________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:50:59 - Laboja Maschinengewehr 42


Quoting: Neainars
Bet ja nu tie bija paredzēti tiem sešiem Fiat Tipo 3000 tankiem, kuŗus nopirka divdesmitajos gados?

To es nezinu. Bet varbūt tie rati bija universāli, jo nebija jau tik ļoti lielu atšķirību to Fiatu un Vikersu izmēros.
Fiat - 4,2 X 1,6 metri.
Vickers - 3,5 x 2 metri.

Te tāda miglaina bilde ar Fiat 3000 transportēšanu ir ->



Tas gan nav Latvijas armijas tanks.

________________________
Židoģitļerovci.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:52:36


Quoting: motors
Bet apgalvot, ka lūk, hidroplāni un zemūdenes būtu bijušas uzdevumu augstumos tikai tādēļ ka tās bija Latvijas armijas zemūdenes un hidroplāni...

Tā nekad neesmu apgalvojis. Arī Igaunijas vai Lietuvas, vai kādas citas valsts jūrnieki bija spējīgi teicami izpildīt savus uzdevumus ar vecākiem vai jaunākiem, labākiem vai sliktākiem ieročiem.

Tāpēc nevajag ar to sākt: vai, vai, mums tie ieroči bij slikti, vai, vai, mums to bija maz (un tad sanāk: vai, vai, mēs taču esam dzimuši tikai tāpēc, lai pakļautos Krievijai, vai, vai!).

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:53:05


Quoting: Tofiks
kāpēc mūsu goda sardzes karavīriem pie Brīvības pieminekļa nav galvā vēsturiskās ķiveres?


Tad visādi antifašisti ar akmeņiem nomētās...

________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:54:33


Quoting: Janis fon Fichtenbaum
Toreiz jau zemūdenes bija vienkāršākas nebija nekādu tur ūberekstru.

Pilnīgi pareizi.
(Mana vectēva 1935. gadā pirktais Šveices sienas pulkstenis iet joprojām, - nu jau 75 gadus.)

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 13:57:34


Quoting: Maschinengewehr 42
Fiat - 4,2 X 1,6 metri.
Vickers - 3,5 x 2 metri.

Ja tie būtu bijuši fiatu divriči, tad vikersiem varbūt par šauru. Es tā iedomājos, ka divriči tanku pārvadāšanai varbūt liecina par senāk būvētu tanku vajadzībām. Zīmīgi šķiet arī tas, ka tie bija seši, tikpat, cik fiatu. Bet kas gan to varētu noskaidrot pilnīgi droši?...

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 14:15:15 - Laboja Maschinengewehr 42


Quoting: Neainars
Es tā iedomājos, ka divriči tanku pārvadāšanai varbūt liecina par senāk būvētu tanku vajadzībām. Zīmīgi šķiet arī tas, ka tie bija seši, tikpat, cik fiatu. Bet kas gan to varētu noskaidrot pilnīgi droši?...

Tas ir ļoti ticami, ka līdz ar tiem Fiatiem reizē komplektā iegādājās arī ratus to pārvadāšanai. Nav tikai kvalitatīvu attēlu, bet tos tankus (tāpat kā FT-17, kā arī faktiski citus tankus) protams, ka lielākos attālumos ar kādiem aparātiem pārvadāja, lai lieki netērētu ķēžu, motora u.c. resursus.

Bet arī tie Vikersiņi vispār jau tādi ļoti īsi sanāca, jo motors bija ne priekšā, ne aizmugurē, bet sānos. Līdz ar to arī tomēr neproporcionāli plati savam īsajam izmēram.

________________________
Židoģitļerovci.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 14:37:31


Quoting: Stuka

Nu kāda tur divu zemūdeņu piesegšana. Zemūdenes pēc definīcijas ir "neredzams ierocis" tām jādarbojas neatkarīgi un slepus


Hidroplaans gan zemuudeneem driizaak ne piesegshanai, bet kaa papildus "acis" meerkju ieraudziishanai ir vajadziigs.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:02:42


Quoting: Janis fon Fichtenbaum
Tad visādi antifašisti ar akmeņiem nomētās...


1. Cepurēs labāk izskatās.
2. kādreiz tādās ķiverēs stāvēja- redz, atteicās.

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:07:58


Quoting: Janis fon Fichtenbaum
Quoting: Tofiks
kāpēc mūsu goda sardzes karavīriem pie Brīvības pieminekļa nav galvā vēsturiskās ķiveres?

...tāpēc, ka nav vēsturiskās šautenes...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:11:11 - Laboja puuce


Neatceros, vai tepat forumā lasīta versija vai kaut kur citur, bet ir dzirdēts, ka kāds ne īsti amerikānis, ne īsti vācietis, ne īsti vispareizākās nācijas pārstāvis mūsu Brīvības pieminekļa godasardzi esot nokomentējis - kāpēc viņiem galvā nacistu ķiveres. Dzirdīgās letiņus ausis to sadzirdējušas un reaģējušas momentā

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:14:17


Quoting: Neainars
Jūs neņemat vērā cilvēkus, - mūsu jūrniekus.


Jā, bet jūrnieki no tukša gaisa nevar radīt pārtiku, torpēdas un degvielu, nerunājot par zenītlielgabaliem
Cilvēks var izdarīt, tik cik viņš spēj...
Quoting: Neainars
Neesmu zemūdeņu speciālists, bet Zemūdeņu divīzionam taču bija arī savs bazes kugjis.


Par ko arī iet runa. Cik šāds atbalsta kuģis ilgi un brīvi spēs operēt ūdeņos pie nosacījuma, ka gan gaisā, gan jūrā pretinieka pārsvars nomācošs ?
Quoting: Neainars
To pašu var teikt par Somijas armiju. Nu, un tad? Armija tāpat kaŗoja teicami.


1. Somijas armijai aizsardzības plāni tika veikti krietni augstākā līmenī kā mums, kā arī pasākumi valsts aizsardzībai
2.ģeogrāfiskais stāvoklis un gadalaiks.
3. palasot vienu otru grāmatu (somu/rietumeiropas autoru), tad tur pavīd viens otrs fakts, kas pasaka, ka Ziemas kara otrajā pusē krievi netaisīja muļķibas ibo sāka karot pareizāk.
Ja krievi nebūtu vispār nekādu prasību izvirzījuši un turpinātu ofensīvu, tad marta beigās-aprīļa sākumā viņi būtu kur pie Helsinkiem pilnīgi noteikti.




Quoting: Neainars
Tā nekad neesmu apgalvojis. Arī Igaunijas vai Lietuvas, vai kādas citas valsts jūrnieki bija spējīgi teicami izpildīt savus uzdevumus ar vecākiem vai jaunākiem, labākiem vai sliktākiem ieročiem.


No malas tikai to vien var pateikt
Katram ierocim ir savu iespēju limits, un to nevajag aizmirst

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:16:35


Quoting: puuce
Neatceros, vai tepat forumā lasīta versija vai kaut kur citur, bet ir dzirdēts, ka kāds ne īsti amerikānis, ne īsti vācietis, ne īsti vispareizākās nācijas pārstāvis mūsu Brīvības pieminekļa godasardzi esot nokomentējis - kāpēc viņiem galvā nacistu ķiveres. Dzirdīgās letiņus ausis to sadzirdējušas un reaģējušas momentā


Ja nav atšķirības zīmju kas norādītu par piederību nacistiskai Vācijai, tad var ieskrieties tālu, tālu...
Un ko tad, čīliešus arī sauksim tagad par fašistiem ?

offtops, protams, bet godasardzei nu gan labāk piestāv cepures

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:17:29


Ja tās zemūdenes karotu vasarā, nu vēl tā, bet ziemā, aukstā ziemā, kad aizsalst Baltijas jūra un kuģi nebrauc, no viņām nebūtu nekāds labums. Ar vai bez hidroplāniem

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:24:27


Quoting: motors
Cilvēks var izdarīt, tik cik viņš spēj

Ar to arī pietiktu. Latvijas armija bija spējīga kaŗot. Tā nebija leļļu armija. Tā nebija liela, bet tā bija labi apmācīta, kaŗam gatava armija.
Armijas spēju noniecināšana ir izdevīga šiem trim: Ulmaņa noliedzējiem; Ulmaņa cienītājiem; jebkuŗai varai Kremlī.

Ulmaņa noliedzēji: armija bija nekam nederīga, jo diktātors par to nerūpējās.
Ulmaņa cienītāji: armija bija nekam nederīga, tāpēc vadonis padevās.
Kremlis: armija bija nekam nederīga, jo jūs tādu nespējat uzturēt.

Vai trīs augstākminētie uzskati ir nekam nederīgi?
Latvijas pilsonis: jā, tie ir nekam nederīgi.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:25:35 - Laboja Neainars


Quoting: puuce
Ja tās zemūdenes karotu vasarā, nu vēl tā, bet ziemā, aukstā ziemā, kad aizsalst Baltijas jūra un kuģi nebrauc, no viņām nebūtu nekāds labums. Ar vai bez hidroplāniem

Nu ja, nu ja, daiļā Pūces kundze!
(Bet vai tikai vienā romānā nebija rakstīts, ka armijai bija īpaši apmācīti bļitkotāju bataljoni, kuŗi kala ledū caurumus, un zemūdenes tad pa tiem caurumiem izbāza periskopus? )

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:37:43


Quoting: Neainars
Tā nebija liela, bet tā bija labi apmācīta, kaŗam gatava armija.


Tikai - nav galvenaa fakta, kas to apstprinaatu ...

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


motors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:48:51


Quoting: Neainars
Ar to arī pietiktu. Latvijas armija bija spējīga kaŗot.


Armijas morālais stāvoklis un gatavība karot un ieroču efektivitāte nav viens un tas pats.

Quoting: Neainars
Tā nebija liela, bet tā bija labi apmācīta, kaŗam gatava armija.


no tā tanku un lidmašīnu tehniskās iespējas nepalielinājās
Quoting: Neainars
Armijas spēju noniecināšana ir izdevīga šiem trim: Ulmaņa noliedzējiem; Ulmaņa cienītājiem; jebkuŗai varai Kremlī.


Jā, jā
Un kā tad varai Berlīnē, Varšavā un Romā?

Ar to gribēju teikt- katram var būt savi motīvi.
Man nav vajadzīgi tā laika glorificēšana, man vajag zināt reālās stiprās/vājās puses, un pēc iespējas objektīvāku un kritiskāku informāciju par to, kā tika organizēta armija un valsts aizsardzība kopumā, lai izmantotu tā laika pieredzi(šī vārda plašākajā nozīmē) gan mūsdienās, gan nākotnē Latvijas valsts BS un vispārējās drošības stiprināšanai.

________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.


Bombensturm
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 15:50:42


Quoting: Neainars
(Bet vai tikai vienā romānā nebija rakstīts, ka armijai bija īpaši apmācīti bļitkotāju bataljoni

Atvainojos par novirzīšanos no tēmas, bet vai "bļitkotājs" ir sevišķi latvisks vārds?
Nevajag aizrādīt citiem par svešvārdu lietošanu, ja pats neesi bez grēka.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 16:13:32


Quoting: Smic_
Tikai - nav galvenaa fakta, kas to apstprinaatu ...

Tā nevar teikt. Tā bija armija, kas jau bija kaŗojusi un uzvarējusi.
Quoting: motors
Armijas morālais stāvoklis un gatavība karot un ieroču efektivitāte nav viens un tas pats.

Šo vienkāršo patiesību saprot katrs no mums.
Quoting: motors
no tā tanku un lidmašīnu tehniskās iespējas nepalielinājās

To pašu varm teikt par Somju, par Poliju, gandrīz par katru Eiropas valsti. Militāri īsti stipra bija tikai Lielvācija; kaŗam ļoti gatavojās PSRS. Pārējo valstu armijas būtībā bija tādas pašas, kā mums.
Quoting: motors
Un kā tad varai Berlīnē, Varšavā un Romā?

Es to rakstīju par tagadējiem vērtētājiem un tagadējām varām.
Quoting: motors
Man nav vajadzīgi tā laika glorificēšana

Šie vārdi jau nāk no, atvainojiet, drusku skalotām smadzenēm.
Quoting: motors
man vajag zināt reālās stiprās/vājās puses, un pēc iespējas objektīvāku un kritiskāku informāciju par to,

Ak, vai! Arī Jūs pēdējā laikā nezin kāpēc liekat uzsvaru uz kritizēšanu jeb, latviskāk sakot, niecināšanu.
Žēl, ka te neraksta pulkvežleitnants Pētersons; viņam ir gaišs skats uz mūsu pirmskaŗa armiju.
Quoting: Bombensturm
vai "bļitkotājs" ir sevišķi latvisks vārds?
Nevajag aizrādīt citiem par svešvārdu lietošanu, ja pats neesi bez grēka.

Bataljons arī nav latviešu vārds.
Labā latviešu valodā var lietot svešvārdus; es mēdzu aizrādīt tad, ja tos lieto pārāk daudz, atmetot savējos.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2010 16:15:50


Quoting: Maschinengewehr 42
saistībā ar šo fotogrāfiju

Vai tā nav no Daugavpils? Ja nemaldos, tur stāvēja viena tanku rota.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


<< 1 ... 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . 330 . 331 . 332 . 333 . 334 ... 359 . 360 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
Tēma ir slēgta. Jaunās atbildes netiek pieņemtas.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 4
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.142
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022