miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
<< 1 ... 144 . 145 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . 151 . 152 . 153 . 154 ... 359 . 360 . >>
Autors Ziņa
Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 10:16:27


Sovka
Rekonstrukcija iekļautu sevī elektrisko bumbu nomešanas slēdzi un bombardēšanas tēmēkli
===
Vēl jau vajadzētu arī piekares. Un paliek jautājums, cik tad kg bumbu viens tāds Glosters reāli varētu nest.




Sovka



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 11:01:53


Maarrutku Jums

Piekares ir komplektā ar bumbu atslēgām.100-200 kg,pilnīgi pietiktu.Nometot kravu lidene pārvēršas par saviem laikiem nesliktu iznīcinātāju.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 12:53:40


Maarrutku Jums
Ar plintēm viss bija ok. Šamās gan fiziski, gan morāli atbilda 30. gadu beigu armijas prasībām.
Pilnīgi pareizi. Ja nemaldos, tad vācu MK-98 bija pat vecāka parauga nekā mūsu rossenfīldi, bet tika lietotas līdz pat 2. pas. kaŗa beigām.

Kādas, Jūsuprāt, bija Latvijas Armijas lielākās nepieciešamības Kārļa Ulmaņa valdīšanas laikā?
===
1) Palielināt artilērijas štatu kājnieku divīzijās.

Jā, jā un vēlreiz jā. Artilērijas bija par maz, un kaŗojot tās trūkums būtu daudz sāpīgāks, nekā mazāks tanku skaits.

Apvērsuma militāro pusi, plānu, esot izstrādājis ģenerālis Hugo Rozenšteins. Izcils, izcils virsnieks. Viss gāja tik gludi kā pa taukiem.
===
Nebija jau, kas pretojas...

Un tas vēl vairāk pierāda, ka apvērsums tika izplānots nevainojami, izvēloties to laiku, kad iespējamie pretinieki nav paspējuši apvienoties un sagatavoties (svešvārdā - organizēties).

Sovka
Slēdzi VEF`ieši uztaisītu mierīgi,bez tam-nešaubos,ka devaisa advancēšana aizņemtu 1 dienu.

Pilnīgi pareizi. VEF bija izcils. Bet vai pietiekoši ātri izdotos pagatavot arī piekares un bombardēšanas tēmekli?

E. Andersons raksta: "Kaŗam sākoties, Latvijas kaŗa aviācijā būtu jābūt 52 iznīcinātājiem, 48 izlūku lidmašīnām, 1 bumbvedim, 6 hidroplāniem un 61 skolas lidmašīnai, kopā 168 kaŗa lidmašīnām." Atskaitot novecojušās un nolietotās, Andersons min kaŗam derīgas 72 lidmašīnas. Tas gan nav īpaši mazāk par somu kaŗa aviāciju.
Padomju izlūkinformācija atzina, ka Latvijas armijai ir 90 lidmašīnas. (Andersons, kā parasti, samazina armijas spēku, un šoreiz es atzīstu par pareizu padomju izlūkinformāciju.)

Ziemas somu-padomju kaŗš parādīja, ka somiem visnoderīgākie bija iznīcinātāji. Somi gan tika bombardējuši arī Ļeņingradu. Nomācošu iespaidu uz ienaidnieku tas atstāja, taču kaŗa darbību, manuprāt, sevišķi par labu somiem neiespaidoja. Taču iznīcinātāji, kas veiksmīgi, jo īpaši kaŗa sākumā, apkaŗo uzbrucēju bumbvežus, dod lielu ieguldījumu kaujas iznākumā.
Izlūklidmašīnu darbību arī nevar novērtēt par zemu. Latvijas armijas vadība paredzēja, ka par sava veida bumbvežiem varēs izmantot tieši izlūklidmašīnas.

A. Pētersons savā grāmatā "Krustugunīs. Latviešu karotmāka" raksta, ka armijai bija 3 iznīcinātāju eskadriļas, 3 izlūkeskadriļas, 1 tālās izlūkošanas eskadriļa un 1 jūras izlūku eskadriļa. Armijas rīcībā nonāktu arī aizsargu Aviācijas pulka lidmašīnas. (Kuŗas pēc padomju izlūkinformācijas netika pieskaitītas armijas spēkiem.)

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 12:57:46 - Laboja Neainars


Sovka
Nometot kravu lidene pārvēršas par saviem laikiem nesliktu iznīcinātāju.

Es pat teiktu, ka labu.
A. Pētersons raksta par GG, ka tie sekmīgi cīnījās pret padomju iznīcinātājiem I-15, I-153, I-16 un bumbvedējiem SB un DB-3. Somi zaudējuši 16 GG pret 41 padomju lidmašīnu.
Pat pret Me-109 GG izrādījies cienīgs pretinieks.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 13:25:20


Neainars
Ja nemaldos, tad vācu MK-98 bija pat vecāka parauga nekā mūsu rossenfīldi, bet tika lietotas līdz pat 2. pas. kaŗa beigām.
===
Briti ar rossenfīldiem, pareizāk gan sakot, ar SMLE karoja vēl 50. gados Malajā un citos lokālajos kariņos.
===
Un tas vēl vairāk pierāda, ka apvērsums tika izplānots nevainojami, izvēloties to laiku, kad iespējamie pretinieki nav paspējuši apvienoties un sagatavoties (svešvārdā - organizēties).
===
Iespējamiem pretiniekiem (demokrātiem) jau nebija ienācis prātā, ka kaut kas tāds varētu notikt, tāpēc arī šamējiem nebija priekšnosacījumu organizēties. Vēl jo vairāk - iespējamie pretinieki bija TIK daudz un dažādi, ka viņi GRIBĒDAMI nebūtu atraduši kopīgu valodu...
===
Taču iznīcinātāji, kas veiksmīgi, jo īpaši kaŗa sākumā, apkaŗo uzbrucēju bumbvežus, dod lielu ieguldījumu kaujas iznākumā.
===
Te gan jājautā, kurus tad bumbvedējos somi gāza zemē? FRONTES, vai tālos? Ja otros, tad vīrukiem ierakumos tas maz palīdzēja, jo frontes bomberus ar iznīcinātāju eskortu piesegt bija DAUDZ vieglāk, nekā tālos.

Scenārijā `1940` bumbvedēju apkarošana tik vienkārša vis nesanāktu, jo sovjeti jau bija mācījušies no Ziemas kara pieredzes attiecībā uz to, kas notiek ar iznīcinātāju eskortu nepiesegtiem bumbvedējiem.
===
Pat pret Me-109 GG izrādījies cienīgs pretinieks.
===
Pie pareiza pilotu sagatavotības līmeņa tā tas arī varētu būt

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 13:35:51


Maarrutku Jums
Iespējamiem pretiniekiem (demokrātiem) jau nebija ienācis prātā, ka kaut kas tāds varētu notikt
Ne tik strikti, ne tik strikti. Nojautas jau bija, un, ja nemaldos, pat apsūdzības par iespējamu apvērsumu izskanēja pat no Saeimas runas krēsla (svešvārdā: tribīnes, katedras).

iespējamie pretinieki bija TIK daudz un dažādi,
Dažādi tie bija, bet ne TIK daudz to bija. Socialdemokrati varētu kļūt par pilsoņu kaŗa otru pusi. Taču sociāldemokrati, kā tas atklājās, bija vāji bijuši iepretī pilsoņiem, un jo īpaši iepretī ārkārtīgi izveicīgajam un mēŗķtiecīgajam K. Ulmanim. To nu varam atzīt, un tā nebūs slavas dziesma Ulmanim, bet vienkārši patiesības atzīšana.

FRONTES, vai tālos?
DB-3 tak laikam ir tālie.

sovjeti jau bija mācījušies no Ziemas kara pieredzes
Maz gan viņi bija mācījušies. Un to pierāda kaŗa pirmie gadi ar hitlerisko Vāciju.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 13:44:29


Neainars
Nojautas jau bija, un, ja nemaldos, pat apsūdzības par iespējamu apvērsumu izskanēja pat no Saeimas runas krēsla (svešvārdā: tribīnes, katedras).
===
Un tālāk? Darbojas tak nevainības prezumpcija vai, vēl vairāk, nekur cilvēkus nesoda par noziegumiem, kurus viņi IR GATAVOJUŠIES izdarīt. Līdz ar to Saeimai nebija NEKĀDA pamata profilaktiski šņorēt Ulmani, ja vien protams kāds nebūtu atracis NEAPGĀŽAMUS pierādījumus par šamējā plāniem.
===
Socialdemokrati varētu kļūt par pilsoņu kaŗa otru pusi.
===
Par kādu pilsoņu karu iet runa?
===
DB-3 tak laikam ir tālie.
===
Ir gan, un fronti ar tiem pamatā nebumbo...
===
sovjeti jau bija mācījušies no Ziemas kara pieredzes
Maz gan viņi bija mācījušies. Un to pierāda kaŗa pirmie gadi ar hitlerisko Vāciju.

===
Sāksim ar to, ka karš ar hitlerisko Vāciju sākās gluži citos apstākļos, kā būtu sācies hipotētiskais PSRS-Latvijas karš `1940`. Pirmkārt jau iniciatīva - tā ir būtiska lieta, kad tieši UZBRŪKOŠĀ PUSE nosaka, KUR un KAD notiek kaujas, un darbojas pēc sava plāna, kamēr aizsargājošā puse cenšas maksimāli ātri un precīzi reaģēt uz pretinieka darbībām. Tieši tā arī par hipotētisko Latvijas-PSRS karu mēs nevaram spriest pēc notikumiem 1941. gada vasarā, jo šajā iniciatīva pilnīgi un galīgi piederēja vācu pusei.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 14:00:58


Maarrutku Jums
Par kādu pilsoņu karu iet runa? Par to, kad iespējamie pretinieki stātos apvērsumam pretī. Smaidiņam te nav vietas. Lielāks vai mazāks, bet pilsoņu kaŗš tiešām varēja iznākt.

DB-3 tak laikam ir tālie.
===
Ir gan, un fronti ar tiem pamatā nebumbo...

Bet SB?

karš ar hitlerisko Vāciju sākās gluži citos apstākļos, kā būtu sācies hipotētiskais PSRS-Latvijas karš `1940`.
Neiebilstu. Bet ne jau Latvijas virzienā devās visi Ziemeļu kaŗa veterāņi. Sarkanarmija Latvijā taisītu gan tās pašas, Ziemeļu kaŗa kļūdas, gan arī Latvijas kaŗam raksturīgas.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 14:28:13


Neainars
Lielāks vai mazāks, bet pilsoņu kaŗš tiešām varēja iznākt.
===
Nu es gan nedomāju, ka tam bija nepieciešamie priekšnoteikumi...
===
Bet SB?
===
A tos savukārt pēc Somijas pieredzes, karojot ierobežotā KDT pret vājāku pretinieku, nebūtu dižu problēmu adekvāti piesegt ar nepieciešamo iznīcinātāju daudzumu...
===
Sarkanarmija Latvijā taisītu gan tās pašas, Ziemeļu kaŗa kļūdas, gan arī Latvijas kaŗam raksturīgas.
===
No kurienes tāda pārliecība?




janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 15:02:29


kurlandlegionar
Tas, ka viņš 1940. gadā, ienākot krievu tankiem, nedeva pavēli pretoties, jo tas būtu nesis baigos upurus.

Upuri tāpat bija baigie. Esmu pārliecināts, ka pretošanās gadījumā upuru būtu mazāk.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Atis
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 15:48:06


Tas, ka viņš 1940. gadā, ienākot krievu tankiem, nedeva pavēli pretoties, jo tas būtu nesis baigos upurus.

Upuri tāpat bija baigie. Esmu pārliecināts, ka pretošanās gadījumā upuru būtu mazāk.


Bet, lai labāk to saprastu, vajadzētu atmest to ko mēs zinām šodien un atstāt to informāciju ko zināja Ulmanis 1940. gadā. Ar viņam pieejamo informācijas daudzumu iespējams viņš pieņēma pareizo lēmumu, bet manu viedokli tas tik un tā nemaina. Pretoties vajag vienmeŗ vismaz notēlot pretestību vajadzēja.

________________________
“Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 16:39:31 - Laboja janis17ais


Atis
Bet, lai labāk to saprastu, vajadzētu atmest to ko mēs zinām šodien un atstāt to informāciju ko zināja Ulmanis 1940. gadā.

Viņš kā valsts galva nedrīkstēja nezināt! Viņam ir valsts aparāts un izlūkdienesti, kuriem nācijas vārdā ir pienākums to uzzināt!

Nevar mums Zatlers ar Kalvīti pateikt: "Ziniet mēs nezināju, ka NATO izrādās mūs tomēr nesargās (Eiropas Savienība mūsu intereses tomēr neievēros)".

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 17:28:18


janis17ais Esmu pārliecināts, ka pretošanās gadījumā upuru būtu mazāk.

..... Ja Latvija pretotos tad upuri būtu vēl vairāk, piekam daudzus vēl sodītu čeka pa pretošanos, K.Ulmanis ļoti gudri darīja pavēlot nepretoties, padomā, kas gan sanāktu pāri no latviešiem WW2 beigās ....
... vienīgi varētu taisīt līdzīgus pretpasākumus kā igauņi ....

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 17:51:46


Neainars

Dažādi tie bija, bet ne TIK daudz to bija. Socialdemokrati varētu kļūt par pilsoņu kaŗa otru pusi. Taču sociāldemokrati, kā tas atklājās, bija vāji bijuši iepretī pilsoņiem, un jo īpaši iepretī ārkārtīgi izveicīgajam un mēŗķtiecīgajam K. Ulmanim. To nu varam atzīt, un tā nebūs slavas dziesma Ulmanim, bet vienkārši patiesības atzīšana.

True, true!
Šeit Ulmanis parādīja Kobas cienīgu pragmātismu!
Sociāldemokrātiem aizmālēja acis ar likuprojektu vēlēšanām(procentu barjera) un visu laiku tēloja samiernieku.

janis17ais

Upuri tāpat bija baigie. Esmu pārliecināts, ka pretošanās gadījumā upuru būtu mazāk.

Es to biju domājis kā Atis izteicās, jo infa bija viņa rokās tāda kāda tā bija un vienīgais par, ko viņu varētu lamāt ir tas, ka nerīkojās ātrāk, gudrāk.

Atis
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 17:57:58


.... Ja Latvija pretotos tad upuri būtu vēl vairāk, piekam daudzus vēl sodītu čeka pa pretošanos, K.Ulmanis ļoti gudri darīja pavēlot nepretoties, padomā, kas gan sanāktu pāri no latviešiem WW2 beigās ....
... vienīgi varētu taisīt līdzīgus pretpasākumus kā igauņi ....


Te jau pirms kāda laiciņa šito apspriedām un lielākā daļa nonācām pie secinājuma, ka upuri sevišķi lielāki nebūtu, vienkārši pāris dienu ilgā kariņa laikā tādiem nebūtu kur rasties.
Deportācijas protams, ka sekotu, bet ja salīdzina cik Latvija tāpat zaudēja, leģionā, deportācijās, sarkanajā armijā, emigrācijā, mežabrāļu kustībā utt. tad manuprāt tas cipars nebūtu lielāks par to kāds tas bija bez visas karošanas.

________________________
“Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 18:53:51


uldis
Ja Latvija pretotos tad upuri būtu vēl vairāk, piekam daudzus vēl sodītu čeka pa pretošanos,

Kaut kā pēc 2. PK VISUS vāciešu nesodīja.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 19:37:38 - Laboja janis17ais


Man tās atbildes sekojošas sanāk.

2. Kā Jums liekas, kurš no Latvijas prezidentiem ir ieguldījis vērtīgu darbu militārās jomas attīstīšanai? Kāpēc, kādi notikumi par to liecina?
Latvijā prezidentam ir reprezentatīvās funkcijas, reāli viņš maz ko izlemj. Šķiet visvairāk būs izdarījis Jānis Čakste. Viņš diezgan precīzi noformulēja Latvijas ārpolitisko un aizsardzības stratēģiju: 1) armija ir viens no svarīgākajiem valsts pastāvēšanas garantiem, 2) totalitārie un impēriskie spēki vienmēr būs ekspansīvi, sarunāt ar viņiem var tikai uz laiku 3) savu interešu aizstāvībā jāpaļaujas pirmkārt uz sevi (šobrīd mūsu valstsvīri kāpj uz tā paša grābekļa), 4) Latvija var dzīvot mierīgi tikai kamēr Krievija ir vāja (gan tolaik, gan šobrīd stipru un miermīlīgu Krieviju grūti iedomāties).
3. Kāds, Jūsuprāt, ir prezidenta Kārļa Ulmaņa ieguldījums armijas attīstībā?
Kārlis Ulmanis par Latvijas prezidentu nekad netika ievēlēts Ja runa iet par posmu no 1936. līdz 1940. gadam, kad viņš pildīja prezidenta pienākumus, tad līdz ar valsts kopējo attīstību uzlabojās arī armijas stāvoklis, it īpaši sadzīves apstākļi un karavīru sociālais nodrošinājums. VEF tajā laikā ražoja dažus pasaules līmeņa bruņojuma un ekipējuma daļas (vienvīra rācijas, lidmašīnas)
4. Kāds, Jūsuprāt, ir vērtīgākais Kārļa Ulmaņa veikums Latvijas armijas labā? (Nosauciet konkrētas lietas, notikumus).
Vērtīgāko grūti pateikt. Nevērtīga un noziedzīga bija pavēla nepretoties Padomju armijai.
5. Kādas, Jūsuprāt, bija Latvijas Armijas lielākās nepieciešamības Kārļa Ulmaņa valdīšanas laikā?
5.1. Neatkarības cīņu laikā vairāk vajadzēja izmantot mazo vienību taktiku (diversantu grupas, partizānus, sabotāžu).
5.2. 30- to gadu 2. pusē:
5.2.1. Palielināt artilērijas, prettanku un pretgaisa artilērijas daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.2. Palielināt automātisko un pusautomātisko strēlnieku ieroču daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.3. Palielināt prettanku šauteņu un pretgaisa aizsardzība ložmetēju daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.4. Izveidot motorizēto divīziju ar vienu tanku pulku, 3 motorizētiem kājnieku pulkiem, 1 motorizēto artilērijas pulku.
5.2.5. Uzlabot stratēģisko objektu aizsardzību no gaisa uzbrukumiem.
5.2.6. Palielināt iznīcinātāju skaitu aviācijā.
5.2.7. Vairāk apmācīt karavīrus partizānu karadarbības veidam, palielināt izlūku un diversantu vienību daudzumu.
5.2.8. Izveidot resursu krājumus karadarbībai vairāku gadu garumā.
5.2.9. Izveidot stacionāru aizsardzības līniju ap Rīgu.
6. Kā Jūs domājat, cik lielā mērā Kārlis Ulmanis izmantoja savas iespējas, varu un resursus, lai uzlabotu situāciju Latvijas armijā?
Neatkarības cīņu gados pēc Cēsu kaujām muļķīgi rīkojās, neiznīcinot pilnībā pie Cēsīm sakautās vācu vienības.
30-to gadu otrajā pusē armijai veltīja nepietiekošu uzmanību, ņemot vērā spriedzes pieaugumu Eiropā.
7. Kāds, pēc Jūsu domām, ir prezidenta Kārļa Ulmaņa tēls kopumā?
Kopēja tēla nav. Šis ir pretrunīgs tēls.
8.Kādas īpašības vai veikumus, Jūsuprāt, vajadzētu pārņemt no Kārļa Ulmaņa, lai šodien veiksmīgāk attīstītu Latvijas valsti un Latvijas armiju?
Nacionālismu. Nesavtīgu darbu Latvijas labā. Tautas labklājības pieaugumu. Labā tēla veidošanu armijai.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 19:45:49


janis17ais
2. Kā Jums liekas, kurš no Latvijas prezidentiem ir ieguldījis vērtīgu darbu militārās jomas attīstīšanai?

To nevar salīdzināt, jo laiki ir citi

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2007 21:12:39


janis17ais
Viņš kā valsts galva nedrīkstēja nezināt! Viņam ir valsts aparāts un izlūkdienesti, kuriem nācijas vārdā ir pienākums to uzzināt!
===
Valsts galva nav dievs, un izlūkdienesti nealgo telepātus no Stalkera Zonas. JĀ, viņi varēja NEZINĀT vai NEPAREIZI noprognozēt notikumus. Galu sānā, ja VISU valstu galvas un izlūkdienesti properly tiktu galā ar saviem pienākumiem, nebūtu ne karu, ne dabas katastrofu. Odnako reālā dzīve ir tāda, kāda tā ir.

uldis
Ja Latvija pretotos tad upuri būtu vēl vairāk, piekam daudzus vēl sodītu čeka pa pretošanos
===
No kurienes tāda pārliecība?

janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 21:57:37


Maarrutku Jums

Lai nepretotos jābūt dzelžainiem pierādījumiem, ka pretējā gadījumā rezultāti būtu sliktāki.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Aug 2007 23:27:39


janis17ais
pēc 2. PK VISUS vāciešu nesodīja.
Loģiski.

5.2.1. Palielināt artilērijas, prettanku un pretgaisa artilērijas daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.2. Palielināt automātisko un pusautomātisko strēlnieku ieroču daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.3. Palielināt prettanku šauteņu un pretgaisa aizsardzība ložmetēju daudzumu kājnieku divīzijās.
5.2.4. Izveidot motorizēto divīziju ar vienu tanku pulku, 3 motorizētiem kājnieku pulkiem, 1 motorizēto artilērijas pulku.



5.2.5. Uzlabot stratēģisko objektu aizsardzību no gaisa uzbrukumiem.
Vairāk zenītartilerijas - labāka aizsardzība. (Jēdziens " pretgaisa" latviešu armijā netika lietots, jo nāk no krievu valodas.)

5.2.6. Palielināt iznīcinātāju skaitu aviācijā.


5.2.9. Izveidot stacionāru aizsardzības līniju ap Rīgu.
Nepiekrītu. Nav nekādas jēgas pārvērst galvaspilsētu par vietu, kur ienaidniekam visvairāk izgāzt savu lādiņu krājumus. Mūsu apstākļos , ja ienaidnieks neapturami nonāk galvaspilsētas pievārtē, tad labāk aiziet mežos un uzbrukt no turienes.

Neatkarības cīņu gados pēc Cēsu kaujām muļķīgi rīkojās, neiznīcinot pilnībā pie Cēsīm sakautās vācu vienības.
Man šķiet, ka nekļūdīšos teikdams, ka vēlāk šīs neiznīcinātās vācu vienības (landesvērs) ļoti labi noderēja lielinieku frontē, Latgalē. Un 13. Tukuma, landesvēristu pulks par savu kaŗošanu latviešu pusē tāpat neizkaŗoja nekādas privilēģijas vāciešiem. Piemēram, vācu muižniekiem agrārreforma tāpat atņēma zemi. (Līvena nodaļas vadītājs, firsts Līvens bij vai pat ne vienīgais izņēmums.)

Nacionālismu. Nesavtīgu darbu Latvijas labā. Tautas labklājības pieaugumu. Labā tēla veidošanu armijai.


________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 20:38:07


Maarrutku JumsNo kurienes tāda pārliecība?

..... bet tak no mobilizētajiem 120Tūkst. ar daudzus nošautu un nemaz nerunāsim par civiliedzīvotāju slaktēšanu un utt....

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Aug 2007 20:48:01 - Laboja Maarrutku Jums


uldis
bet tak no mobilizētajiem 120Tūkst. ar daudzus nošautu
===
Nošautu gan. Bet viņi vismaz mirtu zem

karoga, nevis zem
vai ...
===
nemaz nerunāsim par civiliedzīvotāju slaktēšanu
===
A kur ir teikts, ka tāda notiktu?

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 20:57:47


Maarrutku Jums
Par simts procentiem.
(Btw, kāpēc Jums padomju karogs plīvo, bet nacistu sastindzis? )

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:00:14


PSRS būtu jāiznīcina visi režīmam neuzticīgie vai tādi, kas varētu būt neuzticīgi. Jo ilgāk latvieši demonstrētu principiņus, jo vairāk tādu iznīcināmo. Līdz pat veselas nācijas ierakstīšanai bandītos.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:07:02


Nošautu gan. Bet viņi vismaz mirtu zem

karoga, nevis zem


Bet viņu nāves būtu veltīgas ja beigās Latvija tomēr būtu zem nacistiem vai komunistiem.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:13:10


7. Kāds, pēc Jūsu domām, ir prezidenta Kārļa Ulmaņa tēls kopumā?

Es skolā rakstiju projektu par Ulmani. Es uzskatu ka viņš nemaz nebija tik izcils valsts attīstītājs. Visi uzskata ka viņš pataisija Latviju par ekonomiski attīstītu valsti, bet to lielākoties izdarija tas ka pasaule sāka atgūties no lielās depresija un valstis sāka atjaunot vai pārbūvēt savu ekonomiku. Viņš kā diktators atbrīvojās no brīvās preses un viņa kontrolētā prese viņa pataisija par varoni iedzīvotāju acīs.

uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:16:49


JgdPz IV 70PSRS būtu jāiznīcina visi režīmam neuzticīgie vai tādi, kas varētu būt neuzticīgi. Jo ilgāk latvieši demonstrētu principiņus, jo vairāk tādu iznīcināmo. Līdz pat veselas nācijas ierakstīšanai bandītos.

.. .... Upuri būtu vēl vairāk ja Latvija pretotos, un Latvijas pretošanās arī neiespaidotu Molotova-Ribentropa paktu, tā kā .......

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:34:18


JgdPz IV 70
Līdz pat veselas nācijas ierakstīšanai bandītos.
Nu jau Jūs izsakiet pavisam citādus uzskatus aplūkojamā jautājumā, nekā kādreiz.
Ja Latvija kaŗotu, bet PSRS tomēr mūs uzveiktu, pirmais gājiens būtu tieši tāds pats, kādu Kremlis bija jau sagatavojis, viņuprāt, neizbēgami iekaŗojamai Somijai - viņiem Kūsinena, mums, visticamāk, tā paša Kirchenšteins valdība. Bet pievienot Latviju skrandu un lupatu impērijai nepaspētu, jo sāktos hitleriskās Vācijas uzbrukums.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Aug 2007 21:44:59


JgdPz IV 70
PSRS būtu jāiznīcina visi režīmam neuzticīgie vai tādi, kas varētu būt neuzticīgi.
===
Nosauc kaut vienu karu, kur okupācijas karaspēks tā ir darījis. Pat vācu nacisti ar visu savu `slāvi-zemcilvēki` © teoriju neatļāvās tādas lietas okupētajās teritorijās.

Neainars
Bet pievienot Latviju skrandu un lupatu impērijai nepaspētu, jo sāktos hitleriskās Vācijas uzbrukums.
===
Paspētu. Tas notiktu pāris mēnešu laikā pēc kapitulācijas/regulārās armijas pretestības beigām.
===
Btw, kāpēc Jums padomju karogs plīvo, bet nacistu sastindzis?
===
Kādus ātrumā atradu, tādus ieliku

<< 1 ... 144 . 145 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . 151 . 152 . 153 . 154 ... 359 . 360 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
Tēma ir slēgta. Jaunās atbildes netiek pieņemtas.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.097
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020