| Autors |
Ziņa |
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:07:31
Neainars
J. Bojārs ''Starptautiskās publiskās tiesības''
Bet citētie gabali pamatā ir ar atsauci uz A. Baloža grāmatu ''Latvijas un latviešu tautas vēsture''
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:15:56
Maarrutku Jums
E. Andersona mjums labi zināmās grāmatas 3. nodaļā "Kaŗaspēka daļu organizācija", rakstā "Mobilizācija" ir vislabāk par mobilizāciju pateikts. Citēšu raksta nobeigumu: "Amerikāņiem tomēr nebija izpratnes par Latvijas armijas mobilizācijas sistēmu, kas bija līdzīga modernās Izraēlas armijas sistēmai. Mobilizācijas brīdī katrs bataljons, ar dažiem izņēmumiem, pārvērstos par pulku, bet 7. un 8. pulks,kas bija 4 bataljonu sastāvā, tūlīt pārvērstos par divīzijām. Ar mobilizācijas izsludināšanas brīdi Latvijas miera laika armija beigtu eksistēt un tūdaļ rastos kaŗa laika armija."
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:17:50
Arbalets
No kurlandlegionar rakstītā tas nebij noprotams. Ka neesmu Juŗa Bojāra grāmatu lasījis, par to laikam gan tomēr ka šoreiz un arī turpmāk neatvainošos.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:37:52
Neainars
Mobilizācijas brīdī katrs bataljons, ar dažiem izņēmumiem, pārvērstos par pulku, bet 7. un 8. pulks,kas bija 4 bataljonu sastāvā, tūlīt pārvērstos par divīzijām. Ar mobilizācijas izsludināšanas brīdi Latvijas miera laika armija beigtu eksistēt un tūdaļ rastos kaŗa laika armija."
===
Viss ir pareizi, tikai mobilizācija ir process, kuram ir savs sākums un beigas, un nevis moments. Moments tas var būt tikai uz papīra, nevis dzīvē. Un kā zināms no fizikas, tad ikviena procesa noritei ir vajadzīgs zināms laiks. Bataljoni par pulkiem protams pārvērstos, un pulki par divīzijām arī, taču nevis līdz ar mobilizācijas izsludināšanu, bet gan ar tās pabeigšanu...
No tā vien, ka kāds nolasītu mobilizācijas pavēli, KARAVĪRU uz sitiena vairāk nepaliktu. Viņi savairotos tikai līdz ar mobilizācijas pabeigšanu, optimāli - pēc vismaz nedēļas no mobilizācijas izsludināšanas brīža.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:39:27
Maarrutku Jums
Rodas jautājums, KUR skatījās pieņemšanas/nodošanas komisija?
Kur tad skatījās ar tiem krievu tankiem?
Domāju, ka atsūtīja kā jau minēja Neainārs, tad kad jau viss bija par vēlu( arī sūdzēties).
Fizika šim apgalvojumam nepiekrīt...
Mobilizēt nenozīmē savākt tikai, bet tālākais jau no citas operas?
Arbalets
Čekistiem nevar ticēt. ...un punkts...
Ja kāds var oponēt, ka Bojārs ir militārais speciālists, lai oponē, domāju, ka viss pagalovna ir ņemts no A. Baloža grāmatas, jo katram manam citētam gabalam ir galā atsauce uz A. Baloža grāmatas lpp. Izņēmums vienīgi ir ar zviedriem, kas nāk no Ģērmaņa ''Latvijas tautas piedzīvojumi''
''...Pilnīgu 180 000 vīru mobilizāciju varēja veikt 72 stundu laikā....un krievu loši sēdētu savās bāzēs uz pečkām un ēstu kāpostus...
Skaidrs, ka reālā dzīvē viss būtu pavisam savādāk, kā jau tas ir ar tiem plāniem.
Neainars
Ja 1940. gada jūnijā Vācija kļūtu par Latvijas sabiedroto, tad piegādes varētu notikt bez īpašiem sarežģījumiem.
Kāds prieks kamrādiem mums palīdzēt?
No kurlandlegionar rakstītā tas nebij noprotams. Ka neesmu Juŗa Bojāra grāmatu lasījis, par to laikam gan tomēr ka šoreiz un arī turpmāk neatvainošos.
Tad pacitējat no A. Baloža grāmatas fragmentiņus.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 14:59:01
Neainars
Es domāju, ka Andersona viedoklis ir subjektīvs, jo kā jau jūs esat minējis, tad Andersona darbā ir manāma viņa nepatika pret Ulmani...vai tad nu šis teksts būs izņēmums...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 15:01:19
kurlandlegionar
Čekistiem nevar ticēt. ...un punkts...
Ja kāds var oponēt, ka Bojārs ir militārais speciālists, lai oponē, domāju, ka viss pagalovna ir ņemts no A. Baloža grāmatas, jo katram manam citētam gabalam ir galā atsauce uz A. Baloža grāmatas lpp. Izņēmums vienīgi ir ar zviedriem, kas nāk no Ģērmaņa ''Latvijas tautas piedzīvojumi''
...es, kamrād, tam piekrītu, bet problēmas jau ir citiem....bet par Bojāru, kā militāro speciālistu, var diskutēt citā sadaļā, jo šamais jo ir dienējis armijā...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 15:04:07
kurlandlegionar
Kur tad skatījās ar tiem krievu tankiem?
Domāju, ka atsūtīja kā jau minēja Neainārs, tad kad jau viss bija par vēlu( arī sūdzēties).
===
Cik es saprotu, tad tanki līdz Latvijai tā arī nenonāca (t.i. nepaspēja nonākt līdz 1940. gada 17. jūnijam).
===
Mobilizēt nenozīmē savākt tikai, bet tālākais jau no citas operas?
===
Mobilizēt nozīmē savākt, apbruņot un saformēt jaunas vienības no rezervistiem/davest miera laika armiju līdz kara laika štatam. Tas ietver arī mobilizēto rezervistu īsu apmācību, lai šamie atcerētos, ko apguvuši OMD. Plašāk - mobilizācija nozīmē VISAS valsts pāreju no nominālā darbības režīma un kara stāvokli.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 16:23:56
Maarrutku Jums
Cik es saprotu, tad tanki līdz Latvijai tā arī nenonāca (t.i. nepaspēja nonākt līdz 1940. gada 17. jūnijam). ....
....tanki, t-26, esot bijuši atsūtīti, bet tikai ar nepareizo munīciju...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 16:32:00
Arbalets
tanki, t-26, esot bijuši atsūtīti, bet tikai ar nepareizo munīciju..
===
Mēs it kā vienreiz dadiskutējāmies par to, ka tā arī neesot pienākuši... bet, pat ja tā - tad kur skatījās pieņemšanas/nodošanas komisija?
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 16:35:10 - Laboja kurlandlegionar
''1939. gadā tika izstrādāts 5. mobilizācijas plāns, kurā sakarā ar padomju garnizonu izvietošanu Latvijā bija paredzētas pārmaiņas Latvijas armijas daļu dislokācijā, lai iespējama kara gadījumā ar PSRS varētu stāties pretī padomju garnizoniem uz Ventas līnijas un ieņemt aizsardzības pozīcijas uz Pededzes-Aiviekstes-Lubānas līnijas''
''Kārlis Ulmanis cietumā un trimdā''
Šis jau arī ir minēts fakts?
Kā rādās tāda līnija tiktu apieta viens un divi.
P.S. Vai skaidrojošā vārdnīcā nevar izvietot vārda ''mobilizācija'' skaidrojumu?
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 18:30:11
Maarrutku Jums
Bataljoni par pulkiem protams pārvērstos, un pulki par divīzijām arī, taču nevis līdz ar mobilizācijas izsludināšanu, bet gan ar tās pabeigšanu...
Pareizi. Un tas notiktu armijas vadības paredzēto 72 stundu laikā. Tad par ko "cepat bazaru tīra ūdeņa bajānā?"
Arbalets
Es domāju, ka Andersona viedoklis ir subjektīvs, jo kā jau jūs esat minējis, tad Andersona darbā ir manāma viņa nepatika pret Ulmani...vai tad nu šis teksts būs izņēmums...
Jūsu dzēlieni, kā parasti, nāk īstā vietā un laikā!
...es, kamrād, tam piekrītu, bet problēmas jau ir citiem....bet par Bojāru, kā militāro speciālistu, var diskutēt citā sadaļā, jo šamais jo ir dienējis armijā...
Šitas arī ir labs! 
Maarrutku Jums
Cik es saprotu, tad tanki līdz Latvijai tā arī nenonāca (t.i. nepaspēja nonākt līdz 1940. gada 17. jūnijam).
Par to rakstītais grāmatās ir pretrunīgs. Ja tanki tika izsūtīti nederīgi jau no rūpnīcas, tad tie varēja tikt atvesti uz Šķirotavas staciju kaut vai 15. jūnijā - padomju nolūkiem tie bija pataisīti cik vien iespējams nekaitīgi.
kurlandlegionar
1939. gadā tika izstrādāts 5. mobilizācijas plāns...
Šis jau arī ir minēts fakts?
Un ne reizi vien. Vaļas brīžos varat patīt šo tēmas rullīti līdz sākumam un tad pārskatīt.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 18:32:52
kurlandlegionar
Kā rādās tāda līnija tiktu apieta viens un divi.
Papīrs panes visu.
P.S. Vai skaidrojošā vārdnīcā nevar izvietot vārda ''mobilizācija'' skaidrojumu?
Mobilizācija - iesaukšana kaŗadienestā. Jēga taču ir saprotama un skaidra bez visām vārdnīcām, līdzko izdomā, ko svešvārds nozīmē latviski.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 21:46:36
Mobilizācija - iesaukšana kaŗadienestā...nedienējušos pilsoņus karadienestā iesauc uz likuma pamata un miera laikā...mobilizācija ir rezervistu iesaukšana armijā kara, vai kara draudu gadījumā....
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 22:51:10
Arbalets
Mobilizē - tas ir, iesauc kaŗadienestā - kaŗa laikā arī nedienējušos pilsoņus. (Drusku atļāvos Jūsu skaidrojumu palabot.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 23:03:57
Neainars
Mobilizē - tas ir, iesauc kaŗadienestā - kaŗa laikā arī nedienējušos pilsoņus. (Drusku atļāvos Jūsu skaidrojumu palabot.)...nu tas bija dziļas krīzes gadījumā, kad bija vajadzīgi vezumnieki...tagadējos laikos tas nedienējušajiem nedraud...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 23:17:11
Arbalets
.tagadējos laikos tas nedienējušajiem nedraud...
Mēs apspriežam laiku pirms Latvijas okupācijas 1940. gadā. Tāda ir tēma. Bet piemēra pēc jāteic, ka kaŗa laikā nedienējušos lika ne tikai par vezumniekiem.
kad bija vajadzīgi vezumnieki...tagadējos laikos tas nedienējušajiem nedraud...
Šo Jūsu apgalvojumu var atzīt par nekļūdīgu. Jūs esat pareizi ievērojis, ka mūsdienu armijās vairs nav vezumnieku.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 23:21:53
Neainars
Jūs esat pareizi ievērojis, ka mūsdienu armijās vairs nav vezumnieku...
Mēs apspriežam laiku pirms Latvijas okupācijas 1940. gadā
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 23:29:12
Neainars
"Amerikāņiem tomēr nebija izpratnes par Latvijas armijas mobilizācijas sistēmu, kas bija līdzīga modernās Izraēlas armijas sistēmai. Mobilizācijas brīdī katrs bataljons, ar dažiem izņēmumiem, pārvērstos par pulku, bet 7. un 8. pulks,kas bija 4 bataljonu sastāvā, tūlīt pārvērstos par divīzijām. Ar mobilizācijas izsludināšanas brīdi Latvijas miera laika armija beigtu eksistēt un tūdaļ rastos kaŗa laika armija."
+100%.Izraeelaa,ja nemaldos visas armija mobilizeejas padsmit studaas.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 09:20:25
Neainars
Pareizi. Un tas notiktu armijas vadības paredzēto 72 stundu laikā.
===
Sapulcināt un apbruņot cilvēku masu - jā. Pārvērst šo masu par KARASPĒKU - nē.
===
Ja tanki tika izsūtīti nederīgi jau no rūpnīcas
===
Atkal tas pats jautājums - kur skatījās pieņemšanas-nodošanas komisija?
===
Mobilizācija - iesaukšana kaŗadienestā.
===
Mobilization is the act of assembling and making both troops and supplies ready for war.
Ar iesaukšanu vien nepietiek, lai varētu uzskatīt, ka valsts IR SAGATAVOJUSIES karam.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 10:15:50
Maarrutku Jums
Sapulcināt un apbruņot cilvēku masu - jā. Paldies vismaz par šito!
Pārvērst šo masu par KARASPĒKU - nē. Jā, par kaŗaspēku. Virsnieki taču nekomandētu pūli.
Atkal tas pats jautājums - kur skatījās pieņemšanas-nodošanas komisija?
Mēs neesam padomājuši, vai trūkstošās lielgabalu daļas nevarētu izgatavot latvieši. Ka pie tanku munīcijas - trofeju, ja kaŗotu - varētu tikt, kaut gan ne bez sarežģījumiem, tas ir ticis apspriests. Par to komisiju ... Komisija nodeva savus slēdzienus augstākiem vīriem, un tie tad lēma. Var pieņemt, ka galavārdu teica Ulmanis.
Ar iesaukšanu vien nepietiek, lai varētu uzskatīt, ka valsts IR SAGATAVOJUSIES karam.
Man šķiet, ka Jūs sākat apspriest kaut ko citu. Mēs pieskārāmies tikai mobilizācijas jēdzienam.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 10:21:30
Atkal tas pats jautājums - kur skatījās pieņemšanas-nodošanas komisija?
Divi jautājumi - vai nu Latvijas puses pieņemšanas-nodošanas komisijai nebija lielas pieredzes ar lielgabaliem un to detaļām (kancelejas žurkas) un bez ierunām tie pieņēma visu, ko tiem cēla priekšā, vai arī viņi saprata, ka tiek iesmērēts brāķis, bet neko nepīkstēja. Nianse - vai otrajā gadījumā par brāķi tika informēta armijas virspavēlniecība un Ulmanis? Ja jā - ko darīja viņi?
Komisija nodeva savus slēdzienus augstākiem vīriem, un tie tad lēma. Var pieņemt, ka galavārdu teica Ulmanis.
Tas ir fakts vai pieņēmums, ka tā vajadzēja būt?
Galavārdu Ulmanis pateica ļoti skaistu - palieciet savās vietas, tāpat kā es palikšu savā vietā 
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 10:22:44
Neainars
Jā, par kaŗaspēku. Virsnieki taču nekomandētu pūli.
===
Lai apbruņotu un formās saģērbtu cilvēku pūlis pārvērstos par karaspēku, atkal ir nepieciešams laiks. Jau ārpus 72 h, kas minētās plānā (papīrs pacieš visu).
===
Komisija nodeva savus slēdzienus augstākiem vīriem, un tie tad lēma. Var pieņemt, ka galavārdu teica Ulmanis.
===
Nu bet komisija tak tankus pieņēma (ja paspēja), viņas pienākumos bija pārbaudīt, vai prece piegādāta pirkuma līgumam...
===
Man šķiet, ka Jūs sākat apspriest kaut ko citu. Mēs pieskārāmies tikai mobilizācijas jēdzienam.
===
Mobilizācijas jēdziens ir plašāks par rezervistu IESAUKŠANU armijā.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 10:49:09 - Laboja Arbalets
Latvijas armijā 1940. gada 1. jūnijā bija 2013 virsnieki, sanitārvirsnieki un administratīvie virsnieki, 27 555 virsnieku vietnieki, instruktori un kareivji, kopā 29 568 vīri.....saskaņā ar 1939.gada 5.oktobra ''bāzu'' līguma konfidenciālo protokolu ( to parakstīja reizē, ar ''bāzu'' līgumu un kas bija pielikums pie līguma, bet netika publicēts), 1. pantu Latvijas teritorijā bija atļauts novietot padomju garnizonu "kopskaitā līdz 25 tūkstoši cilvēku sauszemes un gaisa bruņoto spēku"...un šis svešais karaspēks, kas bija izvietots Kurzemē, būtu ļāvis latviešiem veikt mobilizāciju pēc plāna?
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 12:34:28
Maarrutku Jums
Kopsavilkums: pie reālā RKKA virzīšanās ātruma mobilizācija 15.06. (ja pirms tam nekas nav darīts) ir kompreses likšana mironim.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 13:35:39
puuce
Galavārdu Ulmanis pateica ļoti skaistu - palieciet savās vietas, tāpat kā es palikšu savā vietā
Bet šie vārdi neattiecas uz ieročiem, kuŗi nopirkti, taču pienākuši bez svarīgām daļām.
Maarrutku Jums
Lai apbruņotu un formās saģērbtu cilvēku pūlis pārvērstos par karaspēku, atkal ir nepieciešams laiks. Jau ārpus 72 h, kas minētās plānā (papīrs pacieš visu).
Galvenais ir tas, ka Latvijas armijas mobilizācijas laiks bija tiem gadiem un tām armijām izcili īss. To atzīstot, visi pārējie jautājumi kļūst otršķirīgi.
Arbalets
kopā 29 568 vīri.....
"Kopā ar brīva līguma strādniekiem armijā bija 30 843 cilvēki." A. Pētersons, "Krustugunīs. Latviešu karotmāka", 106. lpp.
JgdPz IV 70
"Šeit jāpiezīmē, ka pat pēc Sarkanās armijas trieciengrupējuma ienākšanas Latvijā izvērstie sedzējspēki atradās paredzēto kauju rajonos un joprojām okupantiem bija bīstami, bet kaujas rīkojumu saturs un atrašanās vietas Sarkanās armijas vadībai nebija zināmas(vēlāk atklājās, ka tās bija norādītas paketēs.) Tikai 5. jūlijā toreizējais armijas komandieris ģenerālis Kļaviņš deva pavēli visus rīkojumus atcelt un paketes iznīcināt ... Kā konkrētu apstiprinājumu tam var minēt virsleitnanta O. Ķezbera bataljonu, kurš atradās Tilžā (pamatvienība bija formēta Gulbenē), un tā priekšvienība pilnīgā kaujas gatavībā - leitnanta P. Vītola rota, kuras sprostpozīcija atradās austrumos no Tirzas un bloķēja virzienu Baltinava-Tilža. Pozīcija bija attiecīgi sagatavota, nostiprināta un sadarbība tajā apgūta. Rota ieņēma savu iecirkni maija pirmajās dienās un atradās šajā rajonā līdz pat jūlija vidum." Militārvēsturnieks, pulkv. A. Pētersons, "Krustugunīs. Latviešu karotmāka", 101. lpp.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 13:40:49
Neainars
Galvenais ir tas, ka Latvijas armijas mobilizācijas laiks bija tiem gadiem un tām armijām izcili īss. To atzīstot, visi pārējie jautājumi kļūst otršķirīgi.
===
Vispār jau mūs vairāk interesētu reālais KARASPĒKA koncentrēšanas laiks, nevis cipari, kas rakstīti uz papīra...
===
Šeit jāpiezīmē, ka pat pēc Sarkanās armijas trieciengrupējuma ienākšanas Latvijā
===
Kas tas par `trieciengrupējumu`? No kurienes šāds termins?
===
izvērstie sedzējspēki atradās paredzēto kauju rajonos un joprojām okupantiem bija bīstami
===
Ko nozīmē `okupantiem bīstami`? Sāksim ar to, ka pirms 17. jūnija mēs VISPĀR nevaram runāt par okupāciju. Otrkārt, `bīstami` būtu tad, ja šamējie spēki būtu jau ieņēmuši pozīcijas ap padomju kara bāzēm un gaidītu pavēli šamējās iesturmēt...
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 13:53:26
Maarrutku Jums
Kas tas ... Ko nozīmē
Gribēju jau uzrakstīt, ka to jautājiet pulkvedim pats, bet tad apdomājos. Viņš par tik ... hm ... pats saprotiet, kādiem - šitādiem jautājumiem ... - labākā gadījumā pasmaidītu. Es domāju, ka tādu jautātāju viņš tomēr neizsmietu. Jo katram lietpratējam patīk, ja cilvēki no malas, kas par lietpratējam labi zināmām lietām zina un saprot maz vai tikpat kā neko, - jautā un interesējas. Tas tomēr ir patīkami.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 14:02:30
Neainars
Kā konkrētu apstiprinājumu tam var minēt virsleitnanta O. Ķezbera bataljonu...kurā daļā tad šis virsnieks dienēja un vai viņš arī komandēja bataljonu...virsleitnants nedaudz par zemu pakāpe bataljona komandierim...nu man tā šķiet...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 8 Aug 2007 14:04:23 - Laboja puuce
Bet šie vārdi neattiecas uz ieročiem, kuŗi nopirkti, taču pienākuši bez svarīgām daļām
Šie vārdi bija tikai sekas tam, ka Ulmaņa valdība nebija spējīga nodrošināt Latvijas suverenitāti un neatkarību, tāpat arī militāro potenciālu. Ja Ulmanim pakļautie virsnieki un ģenerāļi būtu uzdevumu augstumos, tad nebūtu pieļāvuši fēleri ar brāķētiem tankiem un lielgabaliem un Latvijai varbūt 1940.gadā būtu pārdesmit tanku, ar ko vismaz izrādīt militāras pretošanās rudimentus.
Galvenais ir tas, ka Latvijas armijas mobilizācijas laiks bija tiem gadiem un tām armijām izcili īss. To atzīstot, visi pārējie jautājumi kļūst otršķirīgi.
===
Skaties @
Adm.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
