miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 359 . 360 . >>
Autors Ziņa
Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 14 Jūn 2007 23:24:25


JgdPz IV 70
Jūsu domas nepārliecina.

Atis
karojot Latvijas upuri nebūtu daudz lielāki nekā viņi bija bez visas karošanas!





________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūn 2007 23:30:15


BISMARK
Gāja runa par to ja LV pievienotos Ass
===
Latvijai nebija NEKĀDU priekšnoteikumu pievienoties Ass valstīm PIRMS sanāca juhņa ar austrumu kaimiņu. Aber PĒC TAM to varēja izdarīt ne ātrāk par vācu okupāciju, nekā savādāk...

JgdPz IV 70
Pēc ieņemšanas sovjetiem ir jātiek galā ar visiem nelojālajiem vai tādiem, kas varētu būt nelojāli t.i. ir pamats visu armiju, aizsargus utt. visus ieročus nest spējīgos vīriešus ierakstīt bandītos.
===
Jā, bet tas atkal ārpolitiski izskatītos gan nesmuki, daudz nesmukāk par visu Ziemas karu. It īpašu to pašu britu acīs, kuru viedoklis gan PSRS absolūti vienaldzīgs nebija. Teiksim tā - briti nepiespiestu sovjetus atkāpties no Baltijas, bet sovjeti bija spiesti cik necik saglabāt ģīmi, lai briti vēl joprojām pieļautu iespēju uzskatīt šamējos par sabiedrotajiem cīņā pret Reihu...

Kā nekā VISUS ieročus nest spējīgos sovjeti neierakstīja pat pēc 1945. gadā, kad ārzemju viedoklis šamiem bija DAUDZ vienaldzīgāks...
===
Sovjeti ar nacionālo partizānu būtu gatavi vienoties tikai vienā gadījumā, ja šis partizāns apšauj/nodod savus cīņu biedrus.
===
Tas nestrādā gadījumā, ja partizāni līdz tam ir karojuši pret otriem okupantiem. Šādā gadījumā pamats vienoties IR, cits jautājums, vai būtu iekāriens vienoties un meklēt kompromisu, taču tādu lietu nevar izslēgt.
===
No partizāņošanas/pretpartizāņošanas atkal visvairāk ciestu mierīgie iedzīvotāji, kas dabūtu gan no partizāniem par kolaboracionismu, gan no varas iestādēm par bandītu atbalstīšanu.
===
Tieši šī iemesla dēļ partizānēšana nebūtu diez ko aktīva.
===
Sovjetus ar viņu pavisam mobilizētajiem 37 milj. nez vai uztrauktu, kurā pusē atrodas kādas 8-10 divīzijas.
===
Uz visu Baltiju to jau ir ap 30. Armiju grupas `Kurland` ekvivalents, un tas nav maz.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 14 Jūn 2007 23:37:48


JgdPz IV 70
Maarrutku Jums
Sovjetus ar viņu pavisam mobilizētajiem 37 milj. nez vai uztrauktu, kurā pusē atrodas kādas 8-10 divīzijas.
===
Uz visu Baltiju to jau ir ap 30. Armiju grupas `Kurland` ekvivalents, un tas nav maz.


Tas jau ir spēks, ar kuŗu būtu jārēķinās katram polītikas taisītājam Eiropā.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 09:21:46


Jebkurā gadījumā es uzskatu, ka karojot Latvijas upuri nebūtu daudz lielāki nekā viņi bija bez visas karošanas!

Pilnīgi piekrītu.
Es varbūt runāju emocionāli un nemāku gudri un militāri pamatot savus uzskatus, bet, iespējams, ka militāras pretošanās gadījumā man tagad nebūtu jāpērk savam tēvam grāmata Sibīrijas bērni! Un tas ir arguments, ar kuru man pilnīgi pietiek.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 11:19:50


Militāras pretošanās gadījumā tādu grāmatu nebūtu kam nopirkt, jo nebūtu palicis tēva, ko izsūtīt, un šim kritušajam tēvam nebūtu arī bērnu


________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 11:34:02


JgdPz IV 70

Jūsu doma nepārliecina.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 11:51:18


Mani arī vairāk pārliecina tas, ko teicis MJ karš 1940 beigtos ātri, un tā kā lielu kauju nebūtu, tad arī lieliem zaudējumiem kur rasties īsti nebūtu. Domāju, ka mēs iekļautos 10k neatgriezeniskajos vai pat mazāk un visam pārējam. Turklāt mans tēvs bija piedzimis īsi pirms 1940.gada jūnija, tā ka šajā gadījumā jo nebūtu palicis tēva, ko izsūtīt, un šim kritušajam tēvam nebūtu arī bērnu neiztur kritiku.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 12:04:51


Mani arī vairāk pārliecina tas, ko teicis MJ karš 1940 beigtos ātri, un tā kā lielu kauju nebūtu, tad arī lieliem zaudējumiem kur rasties īsti nebūtu. Domāju, ka mēs iekļautos 10k neatgriezeniskajos vai pat mazāk un visam pārējam. Turklāt mans tēvs bija piedzimis īsi pirms 1940.gada jūnija, tā ka šajā gadījumā jo nebūtu palicis tēva, ko izsūtīt, un šim kritušajam tēvam nebūtu arī bērnu neiztur kritiku.


Man gan ir stipras aizdomas, ka pretoshanaas gadiijumaa Sibiirijas plashumus iepaziitu daudz vairaak ljauzhu. Jo ar burzhuaazijas paliekaam buutu jaaciinas jo stingri. Kaa sekas - aktiivaaka pieslieshanaas vaaciem karam saakoties un lielaaki zaudeejumi arii frontee pret boljshevikiem.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 12:52:57


puuce
Smic_

MJ domas pārliecina.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.





JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 13:26:53


Neainars

Tā kā mums nav droši zināms, kas notiktu, versijas var būt dažādas. Manējā noteikti ir pesimistiskā.

Nav šaubu, ka armija savu pienākumu izpildītu, darbs viņai tāds. Kas pēc tam notiktu ar civilistiem un vai ir iespējams apklusināt austrumu impēristus, nelietojot izraēliešu metodiku (vēstures noliegšana kā sodāms noziegums), tur domas var dalīties un atšķirībā no kara gaitas, ko var puslīdz ticami modelēt, te atliek minēt.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 16:59:27


JgdPz IV 70
Tā kā mums nav droši zināms, kas notiktu, versijas var būt dažādas. Manējā noteikti ir pesimistiskā.
===
Neredzu tai īsti pamata uz Rumānijas, Bulgārijas un Ungārijas piemēra.

Smic_
Man gan ir stipras aizdomas, ka pretoshanaas gadiijumaa Sibiirijas plashumus iepaziitu daudz vairaak ljauzhu. Jo ar burzhuaazijas paliekaam buutu jaaciinas jo stingri.
===
Nu bet tad mēs nonākam nevis pie `sociālistiskās revolūcijas`, bet gan pie buržuju zemes iekarošanas, kas izskatās nesmuki. Pretošanās ar karu tomēr ir gana skaidrs arguments, kas parāda, ka nekāda `sociālistiskā revolūcija` tur nav notikusi vai pat briedusi, sk. Somiju.

janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:21:49


JgdPz IV 70
Visi to laiku notikumi neliek domāt, ka Latvijas upuri pretošanās gadījumā būtu lielāki. Es vismaz tādus piemērus atrast nevaru.

Bet nu arī. Čečenus izsūtīja visus. Un? Tie vienalga atgriezās.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:22:11


Nu bet tad mēs nonākam nevis pie `sociālistiskās revolūcijas`, bet gan pie buržuju zemes iekarošanas, kas izskatās nesmuki. Pretošanās ar karu tomēr ir gana skaidrs arguments, kas parāda, ka nekāda `sociālistiskā revolūcija` tur nav notikusi vai pat briedusi, sk. Somiju.


Protams - par to jau nav vairs i ne runas. Teorētiski. Kaut - tāpat kā Somijas gadījuma - var uzrasties erzacvaldība (uztaisīta to pašu 1-2 nedēļu laikā ) kur jo dikti ir lūgusi atbrīvot no buržuju žņaugiem. Varbūt - ka vēlākā laikā tas pie Latvijas DR tomēr novestu. Bet - kas zin..

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:27:59


Bet nu arī. Čečenus izsūtīja visus. Un? Tie vienalga atgriezās.


Tie nebija čečeni ko uz Krimu izveda. Jeb es kautko briesmīgi jaucu ?

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:31:27


Smic_
Varbūt - ka vēlākā laikā tas pie Latvijas DR tomēr novestu. Bet - kas zin..


Es zinu. Un turpmāk naktīs varat gulēt mierīgi - novestu tas pie Latvijas DR, novestu.


________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:36:36


Varbūt - ka vēlākā laikā tas pie Latvijas DR tomēr novestu. Bet - kas zin..


Es zinu. Un turpmāk naktīs varat gulēt mierīgi - novestu tas pie Latvijas DR, novestu.


Tikpat labi - kā ar Karēlijas PSR, kura kļuva par Karēlijas APSR.
Un - Latvijas DR būtu, kas ļoti labāks par Latvijas PSR ?

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 18:52:15


Mēs drusku peldam offtopā.

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 15 Jūn 2007 23:15:27


Maarrutku Jums

Par pirmskaŗa latviešu raidītājiem drusku interesēdamies, aizzvanījos līdz A. Brikmanim Liepājā, kuŗam ir bagātīgs senāko VEF ražojumu krājums un plašas zināšanas par radio lietām. Viņš apstiprināja, ka 1940. gadā padomju armijas raidītāji neesot bijuši tik labi, kā latviešu. Ja latviešu raidītāja vienu kasti (uztvērējs, raidītājs vai baterijas, vai ierīce strāvas ražošanai, minot pedāļus) varēja mugursomā viens kareivis nest, tad padomju analogu bij jāstiepj diviem. Pats galvenais, ko viņš uzsvēra, ka latviešu vienvīra raidstacijas varējuši lietot pārvietojoties. Padomju raidstacijas to nespējušas. Padomju analogi neesot arī varējuši raidīt tik tālu, kā latviešu.
Pēc Latvijas okupācijas 1940. vai 1941. gadā Vefa Irbīte ticis aizvests uz Krieviju, un tur tad uztaisīts raidītājs Er-Bē-Em (krievu burtiem). Tas esot bijis labāks par iepriekšējiem sovjetu labuļiem (vefieša darbs).
Jautāju viņam, vai viņa kolekcijā nav vienvīra raidstacijas. Neesot vis. Latvijas armijas raidītājus viņš nekad neesot dabūjis pat redzēt, un pat ne kādu gabalu no tiem. Tie esot tik savādi, kā ar slotu kaut kur aizslaucīti. Es izteicu minējumu, ka tas varbūt tāpēc, ka tādu raidītāju nebija daudz, t. i. , to nebija tūkstošiem, un šim minējumam speciālists piekrita.
VEF taču ražoja raidstacijas arī kuģiem, tai skaitā friču kuģiem. Tie arī laikam sen kā dzelmē vai pārkausēti.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 09:49:03


Neainars
Viņš apstiprināja, ka 1940. gadā padomju armijas raidītāji neesot bijuši tik labi, kā latviešu. Ja latviešu raidītāja vienu kasti (uztvērējs, raidītājs vai baterijas, vai ierīce strāvas ražošanai, minot pedāļus) varēja mugursomā viens kareivis nest, tad padomju analogu bij jāstiepj diviem.
Un:
Latvijas armijas raidītājus viņš nekad neesot dabūjis pat redzēt, un pat ne kādu gabalu no tiem.
===
Pēdējais teikums diez ko nevairo uzticamību pirmajā rindkopā izteiktajām zajavām. Te prasītos tabulas ar VEF un citu tā laika rāciju TTH salīdzinājumiem.
===
Pats galvenais, ko viņš uzsvēra, ka latviešu vienvīra raidstacijas varējuši lietot pārvietojoties. Padomju raidstacijas to nespējušas.
===
Vispār jau sevišķi lielas jēgas no tādas fīčas nav, tāpat sakarus parasti uzņem pie apstāšanās, nevis pārvietojoties. Pamēģini ejot pastrādāt ar telegrāfa atslēgu, da runāšana sanāks komplektā ar elšanu.
===
Padomju analogi neesot arī varējuši raidīt tik tālu, kā latviešu.
===
Tas lielā mērā atkarīgs no izmantotās frekvences un raidītāja jaudas. Pēdējā ir cieši saistīta ar bateriju īpašībām...

Neainars
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 10:18:27


Maarrutku Jums
Viņš apstiprināja, ka 1940. gadā padomju armijas raidītāji neesot bijuši tik labi, kā latviešu. Ja latviešu raidītāja vienu kasti (uztvērējs, raidītājs vai baterijas, vai ierīce strāvas ražošanai, minot pedāļus) varēja mugursomā viens kareivis nest, tad padomju analogu bij jāstiepj diviem.
Un:
Latvijas armijas raidītājus viņš nekad neesot dabūjis pat redzēt, un pat ne kādu gabalu no tiem.
===
Pēdējais teikums diez ko nevairo uzticamību pirmajā rindkopā izteiktajām zajavām. Te prasītos tabulas ar VEF un citu tā laika rāciju TTH salīdzinājumiem.
===
Pats galvenais, ko viņš uzsvēra, ka latviešu vienvīra raidstacijas varējuši lietot pārvietojoties. Padomju raidstacijas to nespējušas.
===
Vispār jau sevišķi lielas jēgas no tādas fīčas nav, tāpat sakarus parasti uzņem pie apstāšanās, nevis pārvietojoties. Pamēģini ejot pastrādāt ar telegrāfa atslēgu, da runāšana sanāks komplektā ar elšanu.
===
Padomju analogi neesot arī varējuši raidīt tik tālu, kā latviešu.
===
Tas lielā mērā atkarīgs no izmantotās frekvences un raidītāja jaudas. Pēdējā ir cieši saistīta ar bateriju īpašībām...


Kopsavilkumā: 1940. gadā, okupācijas brīdī, Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts.

________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 12:54:34


Kopsavilkumā: 1940. gadā, okupācijas brīdī, Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts.

Bet tik un tā kara gaitā mēs zaudētu, jo kvalitātes un kvantitātes ciņā uzvarētu kvantitāte( es nerunāju 1 F-16 pret 100 kukuružņikiem)

Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 12:59:54


divplaksnis
Kopsavilkumā: 1940. gadā, okupācijas brīdī, Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts.

Bet tik un tā kara gaitā mēs zaudētu, jo kvalitātes un kvantitātes ciņā uzvarētu kvantitāte( es nerunāju 1 F-16 pret 100 kukuružņikiem)




puuce
Moderators




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 13:03:36


Kopsavilkumā: 1940. gadā, okupācijas brīdī, Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts.

Karo ar tankiem un lielgabaliem, nevis ar rācijām

Viņš apstiprināja, ka 1940. gadā padomju armijas raidītāji neesot bijuši tik labi, kā latviešu.

Vislabāk būtu, ja varētu salīdzināt praksē to mistisko vienvīra raidītāju made by VEF un krievu raidītāju made in 1940, tad atkristu tie nepamatotie paziņojumi Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts. Laikam nav tādu iespēju?

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 18:25:31


puuce
Vislabāk būtu, ja varētu salīdzināt praksē to mistisko vienvīra raidītāju made by VEF un krievu raidītāju made in 1940, tad atkristu tie nepamatotie paziņojumi Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts. Laikam nav tādu iespēju?...nu salīdzināšanai derētu kaut vismaz tehniskie parametri...citādāk iznāk, ka kādam šķiet, ka krievu rācijas bija labākas, bet savukārt citam ir pārliecība, ka latviešu rācijas bija vislabākās...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 19:28:25


Karo ar tankiem un lielgabaliem, nevis ar rācijām

bet tanki un lielgabali savā starpāsazinājās ar rācijām. Viņi tak netelegrāfēja vai nevilka telefonlīniju savā strapā.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 19:42:34


Neainars
Kopsavilkumā: 1940. gadā, okupācijas brīdī, Latvijas armijas raidītāji bija labāki par SPRS armijas raidītājiem. Punkts.
===
Lai to izvērtētu, vajag tabula ar salīdzīnāmo devaisu TTH. Svītra.

Arbalets
nu salīdzināšanai derētu kaut vismaz tehniskie parametri...
===
Nu bet par ko tad es te visu laiku cepos.

divplaksnis
bet tanki un lielgabali savā starpāsazinājās ar rācijām.
===
Aga, bet tanku/lidmašīnas rācija un vienvīra/divvīru rācija (kuru staipa kājnieki) ir 2 pilnīgi dažādas lietas.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 19:44:38


Aga, bet tanku/lidmašīnas rācija un vienvīra/divvīru rācija (kuru staipa kājnieki) ir 2 pilnīgi dažādas lietas.

Bet ja tās vienīgbas nespētu sazināties vadītu anarhija un apjukums.

Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 20:31:39


Maarrutku Jums
Nu bet par ko tad es te visu laiku cepos. ...bet vai tad nepietiek ar viedokli, ka mūsējās bija labākas?...un ar kuru krievu rāciju salīdzināsim?...varbūt ar šo - Самой «любимой» среди всех имевшихся у партизан и разведчиков была радиостанция «Север». . Она предназначалась для работы в тылу врага. Станцию начали выпускать в июле 1941-го в Ленинграде на заводе им. Козицкого. Здесь, как и при создании кустарных 13Р, в дело пошли детали старого приемника 6Н-1. «Север» оказалась самой легкой из всех имевшихся в то время станций. Ее вес вместе с тремя батареями не превышал 10 килограммов. За это, а также за то, что имела огромную по тем временам дальность связи – 300-700 километров, и ценили «Север». Любопытно, что если станция попадала в руки врага, то быстро вводила его в заблуждение. В нее были специально вставлены 1-2 конденсатора английского производства, а с отечественных деталей надписи сошлифовывались. Надписи на лицевой панели делались на английском языке. ..
...nu bet ja nepatīk, ka šo rāciju krievi sāka ražot 1941.gada jūlijā, tad ir vēl viena, pirmskara.... "В 1940 г. была создана ультракоротковолновая радиостанция А-4. Ее испытание оправдало все ожидания. Работая амплитудно-модулированным сигналом при мощности передатчика 1 Вт, станция обеспечивала устойчивую связь на 8 км при чрезвычайно высокой для того времени стабильности частоты."...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


puuce
Moderators




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 21:00:23


kādam šķiet, ka krievu rācijas bija labākas, bet savukārt citam ir pārliecība, ka latviešu rācijas bija vislabākās

Palabojiet mani, bet man jau nu šķiet, ka rācijām nav lielas nozīmes. Tikpat labi var teikt, ka labākās pasaulē bija franču vai somu rācijas (1940.gadā), bet franči zaudēja vāciešiem un somi krieviem. Tātad karu izšķir tanki un armija kopumā, nevis rāciju kvalitāte vien.
Latvijas gadījumā mums varbūt bija izcilas rācijas, bet ko tas deva, ja prezidents un daži ģenerāļi (Balodis un vēl daži) nemaz nebija gatavi (morāli un militāri) cīnīties?

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 16 Jūn 2007 21:01:26


prezidents

Viņš bija diktators.

<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 359 . 360 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Latvijas Republikas armija 1920.g. - 1940.g. un tās efektivitāte iespējamajā karā pret PSRS/Vāciju
Tēma ir slēgta. Jaunās atbildes netiek pieņemtas.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.117
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022