| Autors |
Ziņa |
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 16:09:18
Atbildēt
BISMARK
Pilnīgi piekrītu! Un stroķiem arī vajadzētu būt ja ne autentiskajiem SMLE Mk4, tad vismaz kādiem citiem tradicionālajiem militārajiem rituāliem piemērotiem (Springfield, Garand, SKS, Mosin karabīnes). Savādāk tie āmju M16A1 un vēl bez patronkārbas, pie uz vēstures atsaucēm šūtajiem mundieriem, izskatās pēc kaut kādas paidersijas.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
BISMARK
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 16:13:12
Atbildēt
tas formas tērps tāpat ir nepilnīgs.....pirmā LAT laika bija puszābaki ar kāju autiem,kas bija aptīti līdz pus kājai,bet tagat parastie kirziņi!
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 16:45:50
Atbildēt
BISMARK
.un protams mūsu padumjie deputāti
Mūsu?... PCTVL un jurkānieši to melno darbiņu pastrādāja.
puszābaki ar kāju autiem,kas bija aptīti līdz pus kājai
"Kareivja rokas grāmata",1934. g. izd., 123. lpp., par kareivja ietērpu: "....8. p. Saišzābaki ar stilbu tinamiem vai gaŗie zābaki.
Stilbu tinamie vēl tika saukti par stilbtiņiem: apm. plaukstas platuma, mūsu armijā zaļa saite, ko aptina stilbiem, valkājot puszābakus.
Autus tina zeķu vietā, ja vilka gaŗos zābakus.
waffen ss
autentiskajiem SMLE Mk4, - ne Ross-Enfīld šautenes?
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
BISMARK
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 16:50:39 - Laboja Moderators
Atbildēt
PCTVL un jurkānieši to melno darbiņu pastrādāja
======================================
Es tik nesaprotu vai tad PCTVL tas ir izdevīgi.......taču savas puikas ķipa savējo skolu beiguši,drīzāk jau PCTVL ar skaļiem lozingiem un sarkaniem godarakstiem vajadzētu zīmēties,ka savējie sēž NBS lielos amatos............................jeb otrs variants, Latvijas virsnieks ir un paliks Latvijas virsnieks,vienalga pie kādas varas,tas laikam PCTVL nepatika,===kā mēs savas laikā jūs apmācījām,bet jūs musms tagat šitā==========ja šitā tad cepuri nost ofiņiem!
______
Kamerād, nejauciet tēmas. Tas neattiecas uz Latvijas armiju 1920-1940.
M.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 16:55:11
Atbildēt
Neainars
autentiskajiem SMLE Mk4, - ne Ross-Enfīld šautenes?
===
Tas ir praktiski viens un tas pats.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 17:54:08 - Laboja waffen ss
Atbildēt
Neainars
- ne Ross-Enfīld šautenes?
Šitā te:
Nezinu kas tā par Ross-Enfield, bet briti lietoja un (visdrīzākais) arī latviešiem dāvināja/pārdeva/iesmērēja Lī-Enfīld sistēmas plintes (SMLE - short magazine Lee Enfield).
Es tik bikuc sajaucu indeksus, <SMLE No4> tika palaista sērijā tikai 1941. gadā, tā ka šamā nevarēja būt mūsējo bruņojumā. Bijušas acīmredzot <SMLE MkIII vai MKIII*>
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 18:03:58 - Laboja Neainars
Atbildēt
waffen ss
short magazine Lee Enfield - karabīne mūsu lielgabalniekiem un robežsargiem. Ross Enfīld - šautene; gaŗāks stobrs; kājniekiem un citiem.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 18:14:14
Atbildēt
Roos-Enfield tas pats amerikāņu M-1917 ko ražoja pēc licenzes Amerikāņi
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 19:33:09
Atbildēt
Neainars, Arbalets, jūsu posti dzēsti, jo pēc Moderatora piezīmes par offtopu laikam nebijāt sapratuši, uz kuru tēmu jāiet. M.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 20:27:07 - Laboja Neainars
Atbildēt
puuce
Laikam bija jāpārceļas uz tēmu par mūsdienu Latvijas armiju, vai, vēl pareizāk, tieši tur Arbaletam vajadzēja iesākt savu graujošo atklājumu par bruņucepuŗu ražošanu no stikla šķiedras.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 10:45:09
Atbildēt
Gribētu vēl uzzināt kaut ko par Latvijas armijas bruņucepurēm.
Kuras vienības īsti lietoja Franču parauga bruņucepures? Vai arī Kājnieku divīziju artilērijas pulki lietoja? Pārsvarā ir redzētas bildes ar Vācu-austriešu parauga, bet http://dinaburgascietoksnis.lcb.lv/zemartphotolv.htm# ir ievietota bilde kur redzams, ka artilēristiem ir Franču parauga bruņucepures. Es pieļauju, ka tur ir kāds kļūdījies un tie ir Smagās artilērijas ārtilēristi.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 15:57:02
Atbildēt
Šis attēls ir pa laiku līdz 1935. gadam. Kā redzams, divīzijas artilērijas pulka lielgabalnieki lieto franču parauga bruņu cepures.
Aplūkojot šo attēlu, var secināt, ka artilēristi lietoja abu veidu bruņu cepures. Un franču parauga bruņu cepures ir lietojuši arī Zenītartilērijas pulka zenītartilēristi.
Ja nekļūdos, artilēristiem bija šaušanas poligons pie Daugavpils, un uz turieni mācībās varēja doties arī Smagās artilērijas pulka baterijas. Jo īpaši 30-to gadu beigās, kad par vilcējiem sāka izmantot Henschel apvidus auto.
Kā jau parasti, naudas vienmēr pietrūkst, tāpēc reiz palaidu gaŗām, antikvariātā, grāmatu "Krasta artilerijas pulks". Taču ir citur redzēti attēli, kas rāda arī šī pulka artilēristus ar franču parauga bruņu cepurēm galvā.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 21:38:09
Atbildēt
Neainars
Paldies par bildēm!
Jā, bet tas sarežģi dzīvi, skatoties bildes un mēģinot saprast par kādu formējumu iet runa, rodas lielas neskaidrības.
Skatoties grāmatas (manā personiskajā bibliotēkā) neko daudz par Latvijas armijas tehniskajiem pulkiem atrast nevar, arī esmu savācis tādas šādas bildes, kur tomēr pārsvarā kājnieku artilērijas pulki lieto vācu bruņucepures..
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 21:41:49
Atbildēt
kapteinis
Par Latvijas armiju visvairāk ziņu ir šeit:
http://eraksti.delfi.lv/index.php?autors=Andersons+Edgars
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 21:46:00
Atbildēt
Ja šī grāmata arī ir manā krājumā, kā arī esmu pasūtījis elektroniski no minētā saita.
Bet tik un tā, arī šajā minētajā grāmatā ir vispusējs apraksts, bet par nožēlu arī vienīgajā! Katru gadu gaidu, ka beidzot mūsu tagadējie vēsturnieki, no kuriem vispirms Kara muzeja darbinieki, izdos kādu mūsdienīgu skatījumu par tā laika armiju.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 22:18:35
Atbildēt
kapteinis
Ir vēl "Latvijas armija 20 gados", ko paspēja vēl 1940. gadā izdot. Bet vai tur ir sīkāk par bruņu cepurēm?... Šaubos.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 22:51:11
Atbildēt
Neainars
Esmu izlasījis "Latvijas armija 20 gados", bet tur vienīgi bildes var dabūt. Visvairāk man interesē tehniskie pulki. Par Latvijas kara aviāciju un Latvijas kara floti it kā būtu vis skaidrs, jo nesen ir izdotas labas grāmatas, bet, piem., par Auto-tanku pulku, artilērijas pulkiem u.c., ir problematiski precīzi uzzināt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Apr 2007 23:08:34
Atbildēt
kapteinis
bet, piem., par Auto-tanku pulku, artilērijas pulkiem u.c., ir problematiski precīzi uzzināt.
Tā ir. Tas laiks jau ir diezgan tālu no mums aizgājis, līdz ar tā laika kareivjiem un virsniekiem, kuŗi varētu dot vērtīgas ziņas.
Piemēram, bija vai nebija tie 20 padomju tanki nopirkti?...
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 08:56:03
Atbildēt
Neainars
Piemēram, bija vai nebija tie 20 padomju tanki nopirkti?...
===
Cik es zinu, tad bija gan.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 09:07:27
Atbildēt
Maarrutku Jums
Cik es zinu, tad bija gan.
Patīkami dzirdēt šo ziņu! Bet tad man šoreiz jājautā aptuveni līdzīgi, kā man tiek jautāts, par "infām" un dokumentiem, kas to apstiprina.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 09:23:36
Atbildēt
Neainars
Bet tad man šoreiz jājautā aptuveni līdzīgi, kā man tiek jautāts, par "infām" un dokumentiem, kas to apstiprina.
===
Saskaņā ar kamerāda waffen ss šajā pašā tēmā iepostēto izteikumu, šī informācija nāk no tās pašas Andersona kunga grāmatas. waffen ss posts sameklējams ar meklētāju pēc aclēgas vārda `mastodonti`.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 09:25:02
Atbildēt
Neainars
Maarrutku Jums
šaubos vai reāli šie tanki atradās Latvijā, nekad nevienā avotā par to neesmu lasījis.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 10:21:50
Atbildēt
Alis
No manas sarunas ar kādu kaŗa lietu pētītāju - ja pareizs ir viņa uzskats - vismaz 1 tāds tanks ir bijis, tikai tīšuprāt ar neatbilstošiem lādiņiem.
E. Andersons atsaucas tomēr uz vairāku virsnieku liecībām par 20 tanku iegādi. Ja liecinieki ir vairāki, tad ziņa - šajā gadījumā - ir ticama.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 10:28:51
Atbildēt
Kas tad pa tankiem tie bija?
T-26 vai BT-7 vai vēl kas cits?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 11:12:24
Atbildēt
Runājot par to pašu E. Andersons grāmatu, tur minēts ka "1940.gada pavasarī un vasarā daļa pasūtināto ieroču patiesi ieradās Latvijā, bet tie nebija lietojami samainītu daļu, nepilnīgu mērķējamo ierīču un nepiemērotas, samainītas munīcijas dēļ".
Tā kā krievs jau nu nebūtu sūtijis tankus lietojamus kaujās, jo zināja ka okupēs Latviju.
Neainars
Tā bilde, ko ievietoji par Kurzemes artilēristiem, no kuras grāmatas tā ir?
Tāda paša ir arī E. Andersons grāmatā, bet zem bildes rakstīts "Lauku artilerija kaujas apmācībās".
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 12:03:49
Atbildēt
kapteinis
Tā bilde, ko ievietoji par Kurzemes artilēristiem, no kuras grāmatas tā ir?
No Latviešu konversācijas vārdnīcas 11. sējuma.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 12:04:58
Atbildēt
motors
Kas tad pa tankiem tie bija?
Par to nav itin nekādu ziņu. Var pieņemt, ka T-26.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 12:14:12
Atbildēt
Neainars
Kas tad pa tankiem tie bija?
Par to nav itin nekādu ziņu. Var pieņemt, ka T-26.
===
Sliecos piekrist. Nav pamata domāt, ka sovjeti būtu tirgojuši modernākos un labākos BT.
|
kapteinis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 12:27:30
Atbildēt
Vēl par krievu tankiem atradu grāmatā "Latviešu karavīrs otra pasaules kara laikā" I sējumā, kur minēts "Jau 26.oktobrī Ministru kabinets bija iecēlis sevišķu delegāciju ar Armijas apgādes pārvaldes priekšnieku pulkvedi A.Dalbergu kā priekšsēdi, "to jautājumu kārtošanā, kas minēti savsarpējā palīdzības pakta 2.punktā (II pants. Padomju Savienība apņemas sniegt Latvijas armijai uz izdevīgiem noteikumiem palīdzību ar apbruņojumu un citiem kara materiāliem)", t.i. par krievu palīdzību ar apbruņojumu u.c. kara materialiem Latvijas armijai. Šīs delegācijas vienīgais "panākums" bija 20 krievu tanku ieguvums ar tiem nepiemērotu munīciju ..."
Man liekas vienīgai kā varētu uzzināt, kas tie bija par tankiem, ir jāsazinās ar Kara muzeja speciālistiem!
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Apr 2007 12:54:19
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nav pamata domāt, ka sovjeti būtu tirgojuši modernākos un labākos BT.
kapteinis
20 krievu tanku ieguvums ar tiem nepiemērotu munīciju ..."
Skaidrs. Tanki bija.
(Papildus punkts par labu maniem uzskatiem par mūsu armiju.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
