| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 11:56:37
Atbildēt
Nu ja pa fortiem grūti bija trāpīt no 30 km., bet nebija jau citas iespējas tos monstrus sagraut un pat ja no 8 šāvieniem trāpīja viens, tad padomā cik kareivju dzīvību tika izglābts.
Jamais devaiss nāk no 1PK., tajā pozīciju karā šie bija populāri no abām karojošām pusēm.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 11:58:52
Atbildēt
Alis
Dramatiskākais bija tas,ka fortos arī bija 305mm verķi kuri nebūt neklusēja.
Sevastopole vēl nekas,kamēr Ļeņingradā gan Kronštate,gan kuģu artilērija sagādāja baigās galvassāpes vāčiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:05:21
Atbildēt
Alis
nebija jau citas iespējas tos monstrus sagraut un pat ja no 8 šāvieniem trāpīja viens, tad padomā cik kareivju dzīvību tika izglābts
===
Nu paga, viens trāpījums vēl nenozīmē visa forta sagraušanu un pretestības beigšanos.
Uz viena no Brestas cietokšņa ne ta forta, ne ta kazemāta, ja nemaldos, tapa uzmesta 1000 kg smaga aviobumba. Domājams, ka pie kundzības gaisā viens lidmašīnas lidojums ar 1x1000 kg bombu tomēr ir lētāks un precīzāks, nekā šāviens ar augstāk minēto vundervafeli.
===
Jamais devaiss nāk no 1PK., tajā pozīciju karā šie bija populāri no abām karojošām pusēm.
===
Man gan ir nelabas aizdomas, ka WW1 šitās vundervafeles vairāk lietoja kā psiholoģisku/teroristisku ieroci - pāri frontes līnijai šaudīja supostāta pilsētas, kuras ar klasisko lauka, divīzijas vai korpusa artilēriju nevarēja aizsniegt, da i bombardējošā aviācija vēl atradās šūpulī.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:05:36
Atbildēt
Atļaušos vēl piebils to, ka ja nav pilnas kundzības gaisā, dad šāds monstrs pārvērtīsies par lielisku mērķi pretinieka aviācijai.
To verķi apkalpoja sastāvs, kas tuvojās divīzijā esošo kareivju skaitam ar visu PGA un citām lietām. Komandēja to visu ģenerālis.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:10:21
Atbildēt
Alis
Da hotj maršals ar visu lauku virtuvi un mobīlo bordeli. Pāris labi organizēti aviouzlidojumi un nekāda pga neglābs.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:11:15
Atbildēt
Domājams, ka pie kundzības gaisā viens lidmašīnas lidojums ar 1x1000 kg bombu tomēr ir lētāks un precīzāks, nekā šāviens ar augstāk minēto vundervafeli.
Pēc cipariem skaitījās ka SA aviācijai pieder visa debess virs Sevastopoles... Vāči nebija tādi pašnāvnieki, lai zaudētutās nedaudzās lidenes, kas jamiem tur figurēja un arī Sevastopoles PGA bija spēcīga.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:12:42
Atbildēt
Da hotj maršals ar visu lauku virtuvi un mobīlo bordeli. Pāris labi organizēti aviouzlidojumi un nekāda pga neglābs.
Kāds tu gudrinieks. Teorētiski jā, bet praktiski nemaz tik viegli tas izdarāms nebija, jo savādāk sovoki jau sen to būtu nobombardējuši, lidmašīnu jamiem bija pietiekami.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:14:54
Atbildēt
Alis
To verķi apkalpoja sastāvs, kas tuvojās divīzijā esošo kareivju skaitam ar visu PGA un citām lietām. Komandēja to visu ģenerālis.
===
Baidos, ka visas šīs varzas kaujas efektivitāte lopusummā sanāca graujoši zema (sk. vēlreiz to Sovkas citātu).
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:20:34
Atbildēt
Alis
Tev atgādināt kā bija ar to krievu aviāciju Sevostopolē? Atslēgvārds bija "labi organizēti uzlidojumi".
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:23:45
Atbildēt
Ja jau neiznesa,tad neuzskatīja par vajadzīgu tērēt bumbas uz šo stroķi.Jamā efektivitāte bija tik zema,ka veltīt laiku un līdzekļus iznesot šo nebija vērts.Uz 14 izšautajiem šāviņiem viens trāpījums pa stacionāru un nekustīgu(nebūt ne mazu!!!) mērķi...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 12:55:56
Atbildēt
Uz 14 izšautajiem šāviņiem viens trāpījums pa stacionāru un nekustīgu(nebūt ne mazu!!!) mērķi...
Kāda vispār bija lielkalibra artilērijas šaušanas precizitāte tajā periodā? Jūs te lejat kā no dziesmu grāmatas, nu nebija toreiz lāzera tēmēšanas tehnoloģijas tāpēc arī trāpīja ar vienu no astoņiem pa bunkuru, kurš, piezīmēsim , arī nebija sporta stadiona izmērā.
Tev atgādināt kā bija ar to krievu aviāciju Sevostopolē?
Vados pēc pieejamajiem cipariem par lidojošo devaisu esamību abās pusēs. Krieviem lidmašīnu bija vairāk.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:10:15 - Laboja Sovka
Atbildēt
Alis
nevis pa bunkuru,bet gan pa fortu.Arī mūsdienās superujuper lādiņi nekrīt tik precīzi,jebkurā gadījumā-pa laukumiem.Kāpēc tad taisā tos kasešu lādiņus?Tieši tāpēc,lai NOKLĀTU PĒC IESPĒJAS LIELĀKU LAUKUMU!Man domāt,ka artilērijas pielietošana kāreiz bija dēl tā,ka ar aviāciju klāt netika,nu tad mēģināja ar to,kas bija pie rokas.Bez tam-Doras esamību neviens lāgā nepamanīja.ViF2 šito garunplaši apsprieda,citāts no turienes:ПОПАДАНИЙ в важные обьекты не было но на площади осколки нашли. Истолковали как осколки огромной реактивной мины попервоначалу. НО все это не важно ДОРА орудие хоть и большое но с ЗАУРЯДНОЙ баллистикой. Теоретически из нее можно попадать. Просто тогда не попали. ИЛи попали единожды и не туда куда целили.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:12:17
Atbildēt
Alis
Kāda vispār bija lielkalibra artilērijas šaušanas precizitāte tajā periodā?
Nekas tāda,no Bismarka pa Hudu až no 24km trāpīja ar pirmo reizi.Pričom-kustībā.Problēmas ar precizitāti nebija,bija problēmas ar pašu lielgabalu- tāds verķis pie tā laika metalurģiskajām thnoloģijām bija izkliedētā apziņas plūsma.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:23:41
Atbildēt
Kāpēc tad taisā tos kasešu lādiņus?
kaisa ne jau priekš fortiem, bet priekš dzīvā spēka un tehnikas, taču mēs novirzamies no tēmas. Mūsdienās pa tādu fortu izšaus ar spārnoto raķeti, kura 99% trāpīs. Tajos laikos vajadzēja izšaut čupu ar šāviņiem (šāva ta no 40 km.) lai vismaz viens trāpītu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:26:25 - Laboja Sovka
Atbildēt
Alis
6 июня в ходе третьего штурма противник применил для обстрела 30 батареи сверхмощные 615-мм осадные мортиры "Тор" и "Один" фирмы "Рейнметалл" . Командир батареи капитан Г. Александер докладывал: "...прямым попаданием по горизонтальной броне 1-й башни снарядом пробило броню..., лист брони сорван и провалился на тела орудий. Два листа горизонтальной брони сорваны и провалились в боевое отделение. Два листа вертикальной брони дали осадку до 20 мм, вследствие чего заклинило башню при горизонтальном развороте. Частично деформирована верхняя часть поворотного стола башни. Погнуты переборки удерживающие горизонтальную броню башни. Разбиты: прицельная труба, прибор Љ 6, прибор Љ 23, колонка наведения . Зарядно-автоматный пост выведен из строя ударом упавшей брони. Левая пушка имеет трещину и вмятину длиной 120 мм и глубиной 140 мм на расстоянии 4,9 метров от дульного среза. Тело орудия к стрельбе непригодно.
Правое орудие войдет в строй при закреплении брони пушки электросваркой. Провалившиеся листы брони отнесены в сторону и находятся в боевом отделении. Электросварка возможна при наличии машины постоянного тока мощностью в 400 ампер. Батарейная машина [агрегат прожектора] дает только 150 ампер, что удлиняет срок готовности правого орудия".
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:27:34
Atbildēt
Nekas tāda,no Bismarka pa Hudu až no 24km trāpīja ar pirmo reizi
Trāpīja ar pirmo, nogremdēja ar otro. Jājautā kāpēc Huds netrāpīja tik precīzi (vāčiem tā bija cūcene)? Tehnoloģijas tak bija vienas un tās pašas (optika, tāluma mērītāji utt.). Tātad tāds trāpījums ir atkarīgs no daudzu faktoru kopsummas, nevis no devaisa (lielgabala).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:27:45
Atbildēt
При таких разрушениях в ночь на 7 июня усилиями личного состава первая башня была введена в строй, но могла действовать только одним орудием. Однако тот же день произошло прямое попадание двух 615-мм снаряда в ту же первую башню. 9 июня в левом орудии первой башни в процессе стрельбы отказал мотор вертикального наведения. Первая башня полностью вышла из строя.
Несмотря на разрушения и вывод материальной части из строя с 7 по 9 июня батарея фактически тремя орудиями произвела 135 выстрелов.
Примерно за тот же срок по 35 батарее было выпущено противником 177 снарядов, на ее позиции было сброшено около 120 авиабомб. Башни повреждений не имели.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:29:00
Atbildēt
Alis
Jājautā kāpēc Huds netrāpīja tik precīzi (vāčiem tā bija cūcene)?
Nekādas cūcenes,fričiem artilērijas vadības ierīces bija vislabākās pasaulē,kamēr britiem-edak gadus 20 atpalika no šiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:29:06
Atbildēt
Alis
Tajos laikos vajadzēja izšaut čupu ar šāviņiem (šāva ta no 40 km.) lai vismaz viens trāpītu.
===
A kāpēc tieši no 40 km. Vāčiem tak bija arī citi dzelzceļa artilērijas devaisi, nu, ar īsākiem stobriem un lielāku kalibru (aplenkuma mortīras), varēja šaut ar tiem no tuvākas distances, teiksim, no km 4-5; jo tuvāka distance, jo vieglāk trāpīt, da i mortīrai šāviņš ir kā likums lielāks, un secīgi smagāks un jaudīgāks (vairāk sprāgstvielas, kinētika te sevišķu lomu nespēlē).
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:34:13
Atbildēt
kamēr britiem-edak gadus 20 atpalika no šiem.
Prasās pēc apstiprinājuma. Nedomāju, ka briti bija neandertālieši, kas vizinājās ar aizvēsturisku devaisu. Tas, ka pats Huds tika uzbūvēts 1PK. laikā vēl nenozīmē, ka jamais netika apgreidots uz 2PK. sākumu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:44:10
Atbildēt
Alis
В первоначальном проекте треногая грот-мачта предполагалась только как опора грузовой стрелы, и поэтому не имела ни рей, ни стеньги. В феврале 1919 года было решено установить на ней грот-марс со стеньгой, а также рей для разноса антенны на высоте 53,38 м над ватерлинией.
Прежний небольшой грот-марс был сохранен и получил сравнительно небольшой рей на высоте 39,65 м над ватерлинией. Грот-брам-стеньга была удалена в марте 1920 года, но в 1923 году ее вновь установили.
Для незначительных починок и изменений Hood несколько раз побывал на верфи:
с 20 до 25 мая 1920 года;
с 7 сентября по 8 октября 1920 года;
с 6 декабря 1920 года до 6 января 1921 года.
В это время на крейсере были произведены некоторые переделки: так, например, был изменен носовой мостик, под кормовой прожекторной площадкой был установлен дополнительный пост управления.
В июне - июле 1921 года, во время текущего ремонта в Розайте, на крейсере носовой мостик был вторично перестроен на нем был установлен дополнительный 2,74-метровый дальномер. Одновременно были удалены два из четырех 914-см прожекторов.
Neredzu neko par artilērijas daļas un uguns vadības sist;emas apgreidu.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:50:40
Atbildēt
Neredzu neko par artilērijas daļas un uguns vadības sist;emas apgreidu.
Ja mēs skatamies periodā no 1916.g. līdz 1921.g., tad jā, neko neredzam. Jāskatās ko ir apgreidojuši 30-40.g. esmu lasījis, ka šādu tādu artilēriju uz Hood mainīja.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:51:03
Atbildēt
Maarrutku Jums
Mē ne par kuģiem bet par artilēriju un UVS runājam.
____
Ok.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:52:10
Atbildēt
Nu dati par apgreidiem ir no battleship,nebūtu pamata neticēt.Ja vēl runa ietu par ASV kuģu artilērijas devaisiem-o.k.,bet britiem bija actojs.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 13:53:13
Atbildēt
Alis
āskatās ko ir apgreidojuši 30-40.g. esmu lasījis, ka šādu tādu artilēriju uz Hood mainīja.
===
Lielgabalu stobrus vai UVS? Un - mainīja vai modernizēja?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 14:12:06 - Laboja Alis
Atbildēt
Lielgabalu stobrus vai UVS? Un - mainīja vai modernizēja?
В 1939 г. во время очередного ремонта одноорудийные 102-мм ЗУ заменили на 4 спаренные того же калибра. Снятые ранее 2 140-мм орудия СК вернули на свои места, но в апреле мае 1940 г. 140-мм орудия СК сняли, тогда же добавлены 3 спаренные 102-мм ЗУ и 5 20-ствольных установок UP. Полное водоизмещение достигло 48 360 т (стандартное 43 360 т].
В первые годы службы "Hood" провел в заграничных походах, демонстрируя мощь Британской империи. Внешне он действительно производил сильное впечатление, однако в Адмиралтействе прекрасно осознавали его главный недостаток слабую горизонтальную защиту.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 14:16:00
Atbildēt
Alis
В 1939 г. во время очередного ремонта одноорудийные 102-мм ЗУ заменили на 4 спаренные того же калибра.
===
Te iet runa par PGA.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 14:22:20
Atbildēt
Te iet runa par PGA.
nav bišku par traku 3x 102mm priekš zenītlielgabala?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 14:27:43
Atbildēt
Alis
Nav gan,pindosiem vispār bija 127mm lielgabali.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Sep 2006 14:28:22
Atbildēt
Alis
nav bišku par traku 3x 102mm priekš zenītlielgabala?
===
Nop. Flotē 90-100 mm bija pilnīgi normāls PGA artilērijas kalibrs, it īpaši līnijkuģu kalibra peldošajiem objektiem.
|
