miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / Artilērija WW2
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 23 . 24 . >>
Autors Ziņa
Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:07:28
Atbildēt 


Sovka
Stobra resurss eniivej varēja būt atkarīgs tikai un vienīgi no tā izgatavošanas materiāla un tehnoloģijas. Ok, var jau būt, ka uz 1941. gadu tās nenodrošināja gana lielu resursu, bet kara laikā tak arī tehnoloģija nestāvēja uz vietas.




Sovka



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:12:12
Atbildēt 


Maarrutku Jums

...ЗИС-2 начали производить в 1941 году, выпустили 371 орудие и выпуск прекратили, так как не было достойных целей, танки, которыми располагали Вермахт и СС, не имели достаточного бронирования, а стоимость производства ЗИС-2 была очень высока [длина ствола 4160мм. или 73 калибра]. Когда в 1943 году появились "Тигры" и "Пантеры" вновь начали производить. Выпуск по годам: 1943 - 1855шт., 1944 - 2525шт., 1945 - 5265шт.

Данные взяты из "Энциклопедии отечественной артиллерии", Минск, "Харвест", 2000г.

Ne par kādu norakšanu neiet runa.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:20:40
Atbildēt 


Sovka
ЗИС-2 начали производить в 1941 году, выпустили 371 орудие и выпуск прекратили, так как не было достойных целей, танки, которыми располагали Вермахт и СС, не имели достаточного бронирования, а стоимость производства ЗИС-2 была очень высока [длина ствола 4160мм. или 73 калибра].
===
Vot vot - noraka ieroci, jo tas bija pārāk jaudīgs priekš esošajiem supastāta tankiem. Es gan biju lasījis par stobra garumu 60 kalibri, bet lai jau būtu 73.
Un tālāk:
===
Когда в 1943 году появились "Тигры" и "Пантеры" вновь начали производить.
===
Tur jau tā lieta, ka šo ieroci atkal atsāka ražot 1943. gadā (vprochem, tad pat, kad ZIS-3), un parēķini, cik vēl laiks pagāja no brīža, kamēr puškons noripoja no konveijera un līdz brīdim, kamēr tas nonāca prettanku divizionā un kamēr vēl apkalpes iemācījās ar to trāpīgi šaut. A līdz pat 1943. gadam bija jāsēž uz 45 mm M-37 puškoniem, kas nebija sliktas mantas, bet varētu būt, ka lielās distancēs pret tiem pašiem nelaimīgajiem StuGIIIG tās nebija gana efektīvas.

Sovka



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:24:21
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Kolēga,ZIS-3 nebija tīrais prettanku ierocis,tanki bija tikai viens no jamā devaisa mērķiem,kamēr ZIS-2 bija TĪRAIS prettanku verķis.Līdz brīdim kamēr ZIS-3 tika galā ar vācu tankiem NEBIJA vajadzīgs specifisks prettanku lielgabals,kad savajadzējās parādījās gan zis-2,gan bs-3.
Ui,aizmirsu-zis-3 ir 76mm lielgabals uz zis-2 lafetes.

Sovka



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:32:41
Atbildēt 


Maarrutku Jums
vprochem, tad pat, kad ZIS-3

Man te rāda 1942.gada 12.februāri...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:40:40
Atbildēt 


Sovka
Līdz brīdim kamēr ZIS-3 tika galā ar vācu tankiem NEBIJA vajadzīgs specifisks prettanku lielgabals
===
Kurā gadā tad ZIS-3 parādījās? Arī gadienā ne tajā pašā 1943.? Un kurā gadā parādījās 45 mm verķis ar pagarināto stobru? 1942, ne ātrāk.
Bez tam, ja pareizi atceros, tad tas pac ZIS-2 garantēti kaķu dzimtas zvērus varēja klapēt sākot no 500 m, tā ka domājams uz 1943. gadu tas tomēr bija bikuc novecojis, jo pret jamajiem jau patiesībā vajadzēja 85 mm kalibru. Manuprāt 57-ka cienīgie pretinieka bija PzIV pārbarotās versijas, kuru bruņas bija uzaudzētas līdz 75-80 mm.

Sovka



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 11:49:14
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Arī gadienā ne tajā pašā 1943

В январе 1942 г. Грабин, воспользовавшись удачной ситуацией, продемонстрировал пушку непосредственно Сталину. После демонстрации Сталин сказал: "Эта пушка - шедевр в проектировании артиллерийских систем", распорядился провести ее войсковые испытания и по результатам принять соответствующее решение. К этому времени на фронте воевало уже не менее 1000 пушек ЗиС-3.

Sovka



# Nosūtīts: 5 Aug 2005 12:34:25
Atbildēt 


...
Принятая на вооружение пушка ЗИС-2 обр. 1943 г. была создана посредством наложения ствола пушки ЗИС-2 обр. 1941 г. с единым полуавтоматическим затвором на лафет находящейся в производстве 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3. Такое решение позволило не только упростить и удешевить изготовление пушки ЗИС-2, но и ускорить ее освоение в производстве – Красная Армия вновь стала получать эти пушки через три недели после принятия соответствующего постановления Государственного Комитета Обороны.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 10 Aug 2005 09:26:18
Atbildēt 


Uzgāju infu par lielgabala F-22 trūkumiem, un tātad:
- Puškons bija sarežģīts izgatavošanā un dārgs;
- Franču 1902. gada parauga 76 mm šāviņa (kuru PSRS bija lieli krājumi vēl kopš WW1 laikiem) čaulai piemita nelāgs paradums deformēties, un uz F-22 tā arī nebija instrumenta deformētas čaulas ekstrakcijai no stobra kanāla. Šo trūkumu 1939. gada parauga 76 mm lielgabalā, ieviešot `piespiedu ekstrakcijas sviru`
- Vertikālās un horizontālās tēmēšanas mahoviki atradās katrs savā pusē lielgabala resgalim, kas stipri apgrūtināja šaušanu pa kustīgiem mērķiem (tēmēšanu veica vienlaicīgi 2 apkalpes locekļi katrs savā plaknē). Šis trūkums saglabājās arī 1939. gada 76 mm lauka lielgabala modelī, un pilnībā tika novērsts tikai līdz ar ZIS-3 parādīšanos.
- Lielais vertikālās tēmēšanas leņķis (+75 grad) padarīja lielgabalu chto nazivaecsa громоздкий, kaut gan praksē šāds tēmēšanas leņķis nebija vajadzīgs (avots Оружие Красной армии apgalvo, ka šāds leņķis iznachal'no bija paredzēts šaušanai pa lidaparātiem).




Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 12 Aug 2005 14:32:18
Atbildēt 


Visvairāk no artilērijas lādiņiem sovdepija lendlīzē ir saņēmusi (pieprasījusi) :

37mm šāviņus - 9 731 622 gb;
40mm šāviņus - 8 303 365 gb;
57mm šāviņus - 450 080 gb;
3" lielgabala šāviņus - 56 800 gb;
75mm šāviņus - 3 322 287 gb;
76mm šāviņus - 634 813 gb;
Smagās artilērijas šāviņus minimāli.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 12 Aug 2005 14:36:27
Atbildēt 


Alis
Man domāt, ka 3'' = 76,2 mm Tiesa, varētu atšķirties šāviņa un/vai giļzas garums un forma.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 12 Aug 2005 14:43:41
Atbildēt 


Zīmīgi, ka no vieglās atrilērijas sovdeps saņēmis visvairāk 37mm - 1036 gb.; 40mm - 5511 gb.;57mm - 400 gb.;
Vidējā artilērija: 75mm - 702 gb.;90mm - 255 gb.

Neviens 76.2mm lielgabals nav piegādāts, bet tas nozīmē, ka piegādātā munīcija tomēr bijusi domāta pašmāju verķiem.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 12 Aug 2005 14:50:04
Atbildēt 


Alis
40 mm visdrīzāk ir Bofors, un 90 mm - arī zeņitka. Uz kuģiem definitely bija 90 mm PGA lielgabali, spravochnikā tā bij rakstīc
A vot tas, ka ir piegādāts arī 57 mm lielgabals, tomēr nozīmē to, ka pašmāju rūpniecība tomēr nav spējusi piegādāt ZIS-2 tādos daudzumos, kādos tas ir bijis pieprasīc

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 12 Aug 2005 14:56:46
Atbildēt 


Tātad 90mm ir M1 & M1A1 stobri, 40mm - auto., M1, on Carriage M1 and M2A1 verķi. 57mm - M1, on carriage M2.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 13 Aug 2005 19:00:17
Atbildēt 


Taa, uzduuros infai par kumu - to izgudrojushi un pirmie palaidushi apritee vaacieshi kaut kaadaa 1938. gadaa.

Gunman



# Nosūtīts: 16 Aug 2005 11:14:05
Atbildēt 


Maarrutku Jums
57 mm tas drīzāk ir priekš Valentainiem un 6 mārciņu p.t. lielgabaliem. Ar ZIS-2 tam nekāda sakara nebija.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 3 Sep 2005 11:52:13
Atbildēt 


Gunman
Domā OF`si nebija vzaimozamenjaemi?

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 21:50:14
Atbildēt 


Kad jau nu Flakiem tā runa aizgāja, tēma tomēr prasās pēc turpinājuma un droši vien, ka šī ir vispiemērotākā tēma.
Tātad, 88 mm Flaka izvēršana kaujas pozīcijā no pohodnās prasīja, ja pareizi atceros, sekundes ~30. BET (c), ar to jau nekas nebeidzas, jo, lai baterija varētu pilnvērtīgi darboties un pildīt savas funkcijas, ir nepieciešams iekārtot munīcijas novietnes (FlaKa šaušanas temps ~30 šāv./min), turklāt tās nedrīkst iekārtot ne pārāk tālu (lai šāviņi nav tālu jāstiepj), ne pārāk tuvu (lai apšaudes laikā, trāpot munīcijā, polārlapsa nepārskrietu visam lielgabalam). Bez tam, nepieciešams ir novietot un palaist arī kaut kādu radiolokācijas vai audionovērošanas staciju, kas laicīgi informētu zenitchikus par tuvojošamies supostāta lidmašīnām. Vēl arī visu bateriju vajag tomēr arī drusku nomaskēt utt., kā rezultātā reālais baterijas kaujasgatavības laiks stipri atšķirsies no 30 sekundēm chisto lielgabala izvēršanai; tas viss kopā tomēr padara šādas zenītbaterijas izvadāšanu līdz strauji uzbrūkošiem junitiem visai pagrūtu, vot 37-40 mm automāti jau ir cita lieta, bet ar tiem atkal tā piesedzamā pussfēra sanāk mazāka.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 21:50:13
Atbildēt 


Turpinam. Te mēs redzam 88mm puškonu šaujam pa ....
Nekādas maskēšanās pazīmes mēs neredzam, lādiņi turpat kastēs blakus stāv, vīri mierīgi vačo rezultātu. Par ko tas liecina?



________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Sep 2005 22:04:32
Atbildēt 


Alis
Par ko tas liecina?
===
Par to, ka supostāts ir gana tālu, lai 88 to varētu beznakazanno klapēt

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 22:08:53
Atbildēt 


Par to, ka supostāts ir gana tālu

Pilnīgi pareizi, 88 izmantoja savas priekšrocības un blieza no liela attāluma, tamdēļ nav ne nomaskēts, ne ierakts. Droši vien aiz kadra stāv vilcējs.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 6 Okt 2005 11:59:25
Atbildēt 


Visiem rekomendēju šo grāmatu АРТИЛЛЕРИЯ, viss apskaidrots populārā valodā ar bildēm.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 6 Okt 2005 13:41:13
Atbildēt 


Alis

Pilnīgi pareizi, 88 izmantoja savas priekšrocības un blieza no liela attāluma, tamdēļ nav ne nomaskēts, ne ierakts. Droši vien aiz kadra stāv vilcējs.

Ugu, un tie tanki fonā liecina par to, ka tā ir uzbrukuma operācija. Friči kautkur atdūrās pret nopietnu šķērsli, kas var būt piemēram dots ar p.t. puškonu, un lai to iznīcinātu izmanto 8.8 no pāris trīs km attāluma. Acīmredzot smagās artilērijas vai nu nav, vai arī mērķis pārāk mazs.
Problēma rastos tad, ja fričiem būtu jāatšaudās no uzbrūkošiem krievu spēkiem, kuri strauji samazina distanci. Vot tad gan nenomaskēts flaks klajā laukā kļūs par gana labu mērķi jebkurai bruņutehnikai, kas piekļūs uz kādu pusotru kilometru.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 6 Okt 2005 14:14:17
Atbildēt 


Gunman
Piekrītu, ja tas būtu pēkšņs pretuzbrukums, kad vairs nav laika notīties ne nomaskēties. Pārsvarā šie tomēr tika jūzēti no paliela attāluma, ja neskaita pāris epizodes pašā kara sākumā.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 6 Okt 2005 15:41:14
Atbildēt 


Alis
Piekrītu, ja tas būtu pēkšņs pretuzbrukums, kad vairs nav laika notīties ne nomaskēties

Vo, vo. Pak40 vai Zis2 pat tādos apstākļos varētu hudo bedno aiz kāda krūma paslēpt, a vot to flaku ... tas kā erekcija peldbaseinā.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Okt 2005 21:07:13
Atbildēt 


Alis
Pilnīgi pareizi, 88 izmantoja savas priekšrocības un blieza no liela attāluma, tamdēļ nav ne nomaskēts, ne ierakts
===
Un tomēr, bliešana no stacionāras pozīcijas bez maskēšanās un ierakšanās var būt tikai ārkārtas situācija, nevis klasisks lielgabala (neskatoties un šā paša lielgabala visādi citādi brīnišķīgajiem raksturojumiem) pielietošanas veids

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 6 Okt 2005 21:36:04
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Tai bliešanai ir pamatā vairāki argumenti:
savas aviācijas kundzība dotajā frontes sektorā;
svaigi izlūkdati par supostāta vienībām tuvākajā apkārtnē;
puškoni tiek izmantoti uzbrukumā vai dziļi ešelonētā aizsardzībā pie augstāk minētajiem apstākļiem.
Vienkārši ir redzēti simtiem bilžu, kur 8,8 šauj no atklātām pozīcijām.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Okt 2005 21:42:15 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Alis
Vienkārši ir redzēti simtiem bilžu, kur 8,8 šauj no atklātām pozīcijām.
===
Ko nozīmē `atklātām` - puškons lauka vidū bez ierakuma (vai uzbēruma) un maskēšanas vai šaušana tiešā tēmējumā (ok, terminoloģiski kasos, bet artilērijā par šaušanu no atklātām pozīcijām sauc šaušanu tiešā tēmējumā neatkarīgi no lielgabala ierakšanas un nomaskēšanas pakāpes).
Par pārējo - piekrītu, bet vienalga visi šie argumenti darbojas tikai īslaicīgi (kamēr nav bijis laika ierakt puškonu, izlūkdati nav paspējuši novecot un supostāts nav ieguvis/atguvis kundzību gaisā, kā arī reljefs pieļauj šādu nevērīgu lielgabalu pielietošanu).

Ja artilēristi gribēs dzīvot, jamie pie pirmās iespējas ieraksies

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 6 Okt 2005 21:45:05
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Izmantoja skatoties pēc situācijas, jo jamos varēja sagatavot kaujai pāris minūtēs. Sovoku tehnikai nebija tādu periskopu, lai tik tālu saskatītu puškonu, pat nenomaskētu. Kara sākumā vācu tankiem vizoru daudzums vs. sovoku tankiem bija 10 :4, par kvalitāti nediskutēsim.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 6 Okt 2005 21:49:10
Atbildēt 


Alis
Sovoku tehnikai nebija tādu periskopu, lai tik tālu saskatītu puškonu, pat nenomaskētu
===
Ugu, un haubiču un mīnmetēju arī sovokam nebija, un pat ja arī bija, to šķembas ne FlaKiem, ne to apkalpēm neskādēja


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 23 . 24 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / Artilērija WW2
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.034
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2017