| Autors |
Ziņa |
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 10:33:47
Atbildēt
Maarrutku Jums
kaut gan tīri tehniski būtiskas novitātes attiecībā pret 15 gadus vecāko AK nav, ja neskaita plašu vieglo materiālu pielietojumu un mazimpulsa 5,56 mm patronu...
Ošibaješsja batjeņķa, te citāts no apraksta par M16, tulkojums mans:
Triecienšautenes gāzu automātikas īpatnība ir dziņa, jeb aizslēga rāmja ar gāzu virzuli neesamība, kā tas pieņemts citos triecienšauteņu modeļos. Kad lode aiziet aiz atveres stobra kanāla sienā, daļa pulvera gāzu nonāk gāzu kanālā un caur gāzu regulatoru tās tiek novadītas tieši stobra kārbas iekšienē pie aizslēga kāta. Gāzu spiediena rezultātā kāts virzās atpakaļ, pagriežot aizslēga karkasu un atverot stobru. Šāds konstruktīvais risinājums ļāva samazināt šaušanas laikā kustīgā aizslēga ietekmi uz ieroča izturību un samazināt aizslēga noslēgšanas mezgla masu.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 10:42:13
Atbildēt
waffen ss
Bet tas jau nav nekāds būtisks revolucionārs uzlabojums, tas ir tikai cits risinājums, nebūt ne viennozīmīgi labāks. Sistēmas trūkumi attiecīgi ir lielāks atsitiens (kas izriet no samazinātās aizslēga masas, un kura ietekmi samazina cits konstruktīvais risinājums - taisnes komponovka, sk. shēmu pie Tevis esošajā grāmatā  ), lielāka slodze tieši uz pašām aizslēga detaļām, lielāka tendence ierocim piesārņoties ar kvēpiem.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 10:57:28
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bet tas jau nav nekāds būtisks revolucionārs uzlabojums, tas ir tikai cits risinājums
Ja izejam no tāda skatupunkta, tad būtisks revolucionārs uzlabojums pēc AK bija tika HK G11 plintei.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 11:03:10
Atbildēt
waffen ss
Ja izejam no tāda skatupunkta, tad būtisks revolucionārs uzlabojums pēc AK bija tika HK G11 plintei.
===
Pilnībā piekrītu, vēl par revolucionāru (būtisku) uzlabojumu var uzskatīt M-16 `taisnās shēmas` komponovku (laides atbalsta ass sakrīt ar stobra kanāla asi), `bullpup` shēmu un protams bezčaulas patronu kā G-11. Un visādas tur razrabotkas tipa `Calico` un citas mašīnpistoles(?) ar magazīnu paralēli stobra kārbai.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 11:06:35
Atbildēt
Maarrutku Jums
Automāti ar <Calico> tipa vītņveida magazīnu ir arī krieviem - Bizon un PP-90M1
Pats <Calico> tika taisīts arī karabīnes un pistoles versijās.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 11:11:04
Atbildēt
waffen ss
Automāti ar <Calico> tipa vītņveida magazīnu ir arī krieviem - Bizon un PP-90M1
===
Nu es vairāk par pašu tehnisko risinājumu - magazīnu nolikt paralēli stobra kārbai, tādējādi principā samazinot ieroča gabarītus un palielinot magazīnas ietilpību.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 11:13:11
Atbildēt
Maarrutku Jums
es vairāk par pašu tehnisko risinājumu - magazīnu nolikt paralēli stobra kārbai, tādējādi principā samazinot ieroča gabarītus un palielinot magazīnas ietilpību.
Grūti spriest, cik tas ļoti ir optimāli. Man šķiet ka šamējo magazīnu pielāde ir ievērojamāki problemātiskāka nekā standarta. Tad jau personīgi man optimālāks šķiet FN P-90 risunājums.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 11:21:38
Atbildēt
waffen ss
Grūti spriest, cik tas ļoti ir optimāli.
===
Nu revolucionāri jau ne vienmēr ir optimāli  Savulaik ložmetēja konstrukcija ar disku (a la DP1928 ) arī bija revolucionāra, bet no šodienas viedokļa tā diez vai ir optimāla, ir īpaši priekš ieroča ar masu 9-12 kg un 47-60 patronām diskā
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:09:43
Atbildēt
waffen ss
Pie tēmas par M-16 v.s. AK. Neskatoties uz piecpadsmit gadu starpību ir tomēr jāatdzīst ka ne tajā M16 nedz arī vēlākos NATO valstu devaisos izņemot G11 nebija nekādu kardināli jaunu tehnisko risinājumu. Visos tajos devaisos tiek izmantotas idejas, risinājumi un mezgli, kas bija jau zināmi 40 - 60 gados un neredzu nekādu iemeslu uzskatīt, kā M16 ir ar kautko piemērotāks 21. gadsimtam. Vienīgā M16 būtiskā priekšrocība salīdzinot ar AK ir šaušanas precizitāte attālumos virs kādiem 150 - 200 metriem. Bet saki man lūdzu, kurā pasaules armijā pat specvienībās triecienšauteni lietotu precīzai šaušanai uz attālumiem virs kādiem 300 metriem? Priekš tā eksistē snaiperu ieroči un arī lai trāpītu šādos attālumos pat ar optiku ir vajadzīgas attiecīgos kursos iegūtas snaipera iemaņas.
Visādi citādi priekšrocības būs drīzāk AKM lietotājam. Stroķis daudz drošāks, vārtoties pa dubļiem un putekļiem vari būt droš, kā tas izšaus vajadzīgajā brīdī. Nav problēmas ar magazīnu nolietošanos. Droši bāz iekšā visus 30 un nebaidies ka dabūsi perekos patrona. 100tās sērijas AK ar visiem polimēru materiāliem arī masas un ergonomikas ziņā neko neatpaliek no M16.
Pāris interesanti foto.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=10527&postdays=0&postor der=asc&start=0&sid=6694d2718f3d96c2da09eea6f6210382
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:14:18
Atbildēt
Gunman
Vienīgā M16 būtiskā priekšrocība salīdzinot ar AK ir šaušanas precizitāte attālumos virs kādiem 150 - 200 metriem.
===
Pie tam runa iet par kārtas precizitāti, nevis pirmo šāvienu.
===
100tās sērijas AK ar visiem polimēru materiāliem arī masas un ergonomikas ziņā neko neatpaliek no M16.
===
Masas ziņā jā, bet ergonomikas ziņā jāatzīst M-16 tomēr ir priekšrocība - plinte rokās guļ ērtāk nekā AK sērija. Ergonomiku jau nenosaka materiāli vien, svarīgāks ir laides, pistoles roktura un cevjo dizains un novietojums...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:17:07 - Laboja waffen ss
Atbildēt
Maarrutku Jums
Meklējot pa webu bilžuku poļu grenlaunčerim <Pallad> uzdūros uz kaut kādām OPF ieroču pakām, maybe Tev noder.
http://browse.files.filefront.com/Weapons/;1325501;/browsefiles.html
Oppps! Offtops 
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:19:22
Atbildēt
Gunman
Pāris interesanti foto
===
2 keksiem ir AK ar RPK diskveida 75 patronu magazīnām
Starp citu, esmu lasījis, ka pindosiem diez ko neapsveic bruņošanos ar AK, jo šim ierocim ir tipiska šāviena/kārtas skaņa un gadoties, ka mīnmetējnieki gluži vienkārši šauj šīs skaņas virzienā... 
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:28:57
Atbildēt
Gunman
jāatdzīst ka ne tajā M16 nedz arī vēlākos NATO valstu devaisos izņemot G11 nebija nekādu kardināli jaunu tehnisko risinājumu.
Tā nu gluži nav. Ņemsim par piemēru kaut vai austriešu AUG un franču FA MAS pielietoto ekstraktora pārslēgšanas iespēju un labo vai kreiso pusi, vai bēļgu FN P-90, kur čaulas izmetās uz apakšu un F2000, attiecīgi uz priekšu. Meloč - no prijatno
Attiecībā par foto - 1. drošvien marīnes pozē ar mūdžukedām atņemtiem trofeju ieročiem, 2. - naf teikts ka tas ir āmurikānis, reiz redzēju fotosēriju (linku neiepostēšu), kur bija poļu nodaļa, pindosu kamuflāžā, krutajās vestēs, katrs radioficēts, dažam pat kaut kādas minikameras pie acs a ļa T3 a visiem rokās pšeku AK klons <Beryl>
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:38:43
Atbildēt
waffen ss
1. drošvien marīnes pozē ar mūdžukedām atņemtiem trofeju ieročiem
===
Nepiekrītu, man gan izskatās, ka tie ir jamo `pastāvīgās lietošanas` ieroči...
===
2. - naf teikts ka tas ir āmurikānis
===
Vienalga, koalīcija oficiāli jūzē NATO standarta ieročus un munīciju. Vietējais jau nu tas arī nava
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 12:48:05
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nepiekrītu, man gan izskatās, ka tie ir jamo `pastāvīgās lietošanas` ieroči...
Nu tad gan nobruņojušies kā riktīgs likumīgais bandformējums, laba tiesa tur ar beļģu FALiem pozē.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
koalīcija oficiāli jūzē NATO standarta ieročus un munīciju
Man domāt koalīcijas virspavēlniecībai ir pa bieti, kas kādus stobrus jūzā, galvenais ka koalīcijas partneri prom nebēg un palīdz uzturēt ilūziju ka šamējā misija ir starptautiska. Reku koalīcijā ir (vai bija) arī pšeki, šamējiem gan individuālie ieroči bija jau pieminētie <Beryl> uz 5,56mm, bet rumāņi un hohli man domāt sēdēja uz sovoku laika 7,62/5,45 AK storbriem.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Nov 2005 14:40:59
Atbildēt
Fragments iz kreatīva par strēlnieku gaitām 1916. gada martā: Latviešu modernās Winchester tipa šautenes ziemas kaujas apstākļos bija nelietojamas.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 09:29:49 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Vēlreiz pārdomājot viskautko par ieroču štellēm, izkristalizējās sekojoši secinājumi:
- Skaidrs kā diena, ka priekšnoteikumus mašīnpistoļu ģenēzei noteica WW1 un tam raksturīgās cīņu epizodes ierakumos gan trieciengrupu, gan regulārās pehtūras izpildījumā. Diemžēl magazīnšautene, kas pēc katra šāviena jāpārlādē vismaz pārvelkot aizslēgu, nebūs optimālākais ierocis šādām cīņām, savukārt trieciengrupu bruņojumā esošās pistoles arī būs par švaku. Rezultāts bija loģisks - laika posmā starp abiem WW radās speciālas nozīmes ierocis tuvcīņai, kuru nosauca par mašīnpistoli.
- Kas attiecas uz WW2, tad neskatoties uz plašo pielietojumu (it īpaši RKKA rindās), mašīnpistole tomēr nebija optimālais WW2 laika kājnieka ierocis, tā paša niecīgā šaušanas tāluma dēļ, kā rezultātā zaldāts ar mašīnpistoli varēja tikai sēdēt aizsegā un pīpēt tikmēr, kamēr distance līdz pretiniekam pārsniedza tos pašus 150-200 m. No šejienes secinājums, kas sasaucas ar jau Isajeva kunga izteiktajām tēzēm: WW2 laika kājnieka optimālais un universālais ierocis bija pusautomātiskā šautene (kas apvienoja pietiekoši lielu šaušanas tālumu un šaušanas ātrumu), un ņemot vērā ražošanas/pielietošanas masveidīgumu, vistālāk bija tikuši pindosi ar savu Garandu: vāciešu G-41 un G-43 tika ražotas pārāk mazā sērijā, krievu SVT-38/40 bija pārāk dārgas un pārāk sarežģītas steigā iesauktai un sagatavotai armijai, savukārt triecienšautenes atradās tikai dzimšanas stadijā...
- Runājot par revolucionārām novitātēm, par tādām viennozīmīgi ir jāuzskata vācu MG-34 un MG-42 ložmetēji - pirmie masveida vienotie ložmetēji pasaulē.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 10:19:19 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Popenkera kungs kritizē mašīnpistoles ППШ-1941 diskveida gamazīnu:
Ранние ППШ комплектовались барабанными магазинами на 71 патрон от ППД-40, однако барабанные магазины были сложны и дороги в производстве, не слишком надежны и удобны, а также требовали индивидуальной пригонки под оружие, поэтому в 1942 году были разработаны рожковые [коробчатые] магазины на 35 патронов.
Bilde, kurā redzama šīs mašīnpistoles stobra bremze.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 11:06:08
Atbildēt
Maarrutku Jums
Viena veca latviešu sarkanā partizāna atmiņas...PPŠ41 bijis labs gan salā gan dubļos...ja ķērās, tad padauzījuši pret koku un šāvuši atkal...bet ja bija nopietna kauja, un bija tikai divas magazinas, tad esot bijis vāks, jo pamēģiniet ziemas salā, kad ienaidnieks uzbrūk, un šauj,pārlādēt PPŠ41 magazinu, kurā lien 71 patrona...šajā ziņā visas karabīnes, MP38, MP40 bijuši parocīgāki...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 11:19:19
Atbildēt
waffen ss
vai bēļgu FN P-90, kur čaulas izmetās uz apakšu un F2000, attiecīgi uz priekšu
Ugu. It sevišķi guļus. A ar to izmešanu uz priekšu, vēl jautājums, kāda ir varbūtība, ka čaulas tajā ekstraktēšanas kanālā iesprūdīs, ja tur pasarg dievs kāds zāles gabals vai zemes kumšķis nonāks.
naf teikts ka tas ir āmurikānis
Pat ja ne amurikāņi, bet dajebkādi kontraktnieki no visādām drošības firmām, kas tur objektus apsargā, ieroča izvēle runā pati par sevi.
Bet visumā nonākam pie tā, ka ja salīdzina teiksim AK-74M vai AK 100-to sēriju ar M-16 un tās atvasēm, tad iegūistam to, ka M-16 ir neliela priekšrocība šaušanas precizitātē, pie tam pamatā tieši šaujot pa vienam. Starpība ir ap 25 procentiem, bet kā jau teicu uz reālām šaušanas distancēm nav liela šķirnba, vai tev šāvienu grupa ir 5 cm vai teiksim 6,5 cm. T.i. reāla priekšrocība tā nav. Piekrītu ka M-16 ir maķenīt parocīgāks, bet tas arī viss. Toties pārliecības ka M-16 vajadzīgajā brīdī izšaus tā isti nav. Irākā pindosi tiktiešām lieto, vai kādu laiku lietoja visādus trofeju AK, un tas viss viena banāla iemesla pēc. Run proti par putekļiem. Tur tie ir visur, un pindosu stroķis pret to ir jūtīgs. Un nelīdz arī regulāra tīrīšana, ja vien to nevar nodrošināt normālās noslēgtās telpās. Atklātā laukā, teltī, vai BTR'ā tas stroķis tīrīšanas laikā vienalga pieput. Un pirmajā laikā, kad pindosi vēl nebija nodrošinājuši sev stacionārās bāzes ar lielām slēgtām telpām ... nu tu pats vari iedomāties kā tur bija. Tīri mehāniskā izturība kaļašiem arī ir daudz augstāka. Problēmas ar gamazīniem arī nav. Da i pret ūdeni kalaš izturīgāks. Kamēr lielākai daļai ļamporta stroķu šāviens ar ūdeni stobrā draud ar stobra plīšanu, kalašam sliktākajā gadījumā automātiku ieķīlēs,parausti aizslēgu un dzīvo tālāk. Jāpiemin vēl arī problēmas ar ieķīlēto patronu ekstrakciju no M-16. Īsāk sakot, ja tev draud ilgstoša karadarbība grūtos apstākļos, taad tieši AK ir pareizā izvēle. Visi tie M16 un viņa kloni ir gana labi tikai salīdzinoši īsās misijās un vēlams pilsētas apstākļos, kur pēc iespējas mazāk dubļu un putekļu. Tur tā ergonomika ūn parocība varbūt arī dos savas priekšrocības.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 11:26:00
Atbildēt
Gunman
ja salīdzina teiksim AK-74M vai AK 100-to sēriju ar M-16 un tās atvasēm, tad iegūistam to, ka M-16 ir neliela priekšrocība šaušanas precizitātē, pie tam pamatā tieši šaujot pa vienam.
===
Vai tad tomēr ne kārtām? AK defaultā vairāk cieš no atsitiena, un tas tieši kārtas precizitāti ietekmēs vairāk, nekā atsevišķo šāvienu.
Uz 300 m AK-74 un M-16A2 dod šādas novirzes: 50-75 cm (AK-74) un 15-25 cm (M-16A2), šaujot kārtām no guļus stāvokļa šautuvē. Skaitļus waffen ss lūgts pārbaudīt un vajadzības gadījumā precizēt, avots, no kura tie ir ņemti, ir pie viņa
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 11:46:53
Atbildēt
Maarrutku Jums
Šaujot pa vienam starpība ir ap 25 procentiem. Precīzos skaitļus no galvas neatceros. Būtiski ir kas cits. Ja tev kārta (un es domāju, ka runa ir par 3 patronu kārtu) dod 50 - 75 cm razbrosu uz 300 m, kas manuprāt ir maksimālā distance, kur runa iet par precīzu šaušanu pa atsevišķu mērķi nevis grupu, tad vai nesanāks ka pie 50 - 75 cm razbrosa ir daudz lielāka varbūtība ka vismaz viena lode trāpa mērķī nekā pie 15 - 25 cm?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 11:55:29
Atbildēt
Gunman
Šaujot pa vienam starpība ir ap 25 procentiem. Precīzos skaitļus no galvas neatceros
===
Vot būtu interesanti parakt, kāds ir razbross šīm plintēm attiecīgi pie 100, 200, 300 un 500 m.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 12:00:29
Atbildēt
Maarrutku Jums
Formāli skaitās ka po rostovoj mišeņi AK-74 bliež ja nemaldos uz kādiem 650 metriem, bet M-16 uz 800. Bet praksē, kā pats saproti, ja būs jāšauj virs 300 metriem, tad jēga būs tikai no puslīdz normāla 7.62 mm snaiperieroča (SVD, M21, u.t.m.l.), virs 600 metriem būs jāņem stroķi no dārgo un precīzo klāsta.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 12:03:40
Atbildēt
Gunman
Nu bliež tas viens, a matemātika ir precīza zinātne (c). Un razbross ir jāmēra cm uz m...
Par praksi pilnībā piekrītu.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 15:13:39
Atbildēt
Maarrutku Jums
waffen ss
Lai nu kā, bet lai kautcik nopietni paaugstinātu šaujamieroču efektivitāti ir nepieciešami jauni tehniskie risinājumi vai nu ieroča automātikas jomā (sabalansētā automātika kā AEK971, vai atsitiena impulsa uzkrāšana kā G11 vai AN-94) vai arī vispār jādomā par pilnīgi jaunu kompleksu "munīcija - ierocis" (te pašlaik vienīgais daudzmaz realizētais piemērs ir G11 ar savu bezčaulas munīciju un visām pārējām novācijām). Viss pārējais pašlaik ir mīdīšanās uz vietas. Lai arī cik atšķirīgi nebūtu visi tie AUG, G36, M16, AK74 - tomēr nekādu kardinālu priekšrocību neviens no tiem nedod (ar kardinālām priekšrocībām es saprotu tās, kuras ieguva pirmie unitāro patronu, automātisko ieroču vai pirmās pilnvērtīgās triecienšautenes Stg44 lietotāji).
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 16:12:33
Atbildēt
Gunman
Nu tak strādā ļautiņie pie tā, bet neiet tik ātri un gludi kā gribētos. Stabilizēts volframa bultas ložu vietā izmēģina, tās pašas bezčaulu patronas utt.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 17:29:11
Atbildēt
Maarrutku Jums
Latviešu modernās Winchester tipa šautenes ziemas kaujas apstākļos bija nelietojamas....un tas bija viens no faktoriem, kas paātrināja strēlnieku pārapabruņošanu ar Arisaki šautenēm...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 19:06:29
Atbildēt
FG-42 ir bijusi iespēja pielikt optisko tēmekli un ir redzētas bildes, kurās paratrūperis rokās tur tieši FG-42 ar optisko tēmekli.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Nov 2005 19:22:17
Atbildēt
waffen ss
Vot kad sanāks, tad arī būs 21. g.s. cienīga plinte, a pagaidām, viss kas ir, nedod nekādas taustāmas priekšrocības salīdzinot ar AK, toties drošības ziņā pulku atpaliek. Kas attiecas uz drošību un izturību, tad vecajam labajam AK pietuvojies laikam tikai G36.
|
