| Autors |
Ziņa |
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2014 08:11:07
Atbildēt
Quoting: Armands Vispār tā grāmata ieroču vēstures ziņā ir pilnīgs gov'o
un ne tikai.. aiz tīrās ziņkāres, iepētīju mazliet sīkāk par snaiperšautenēm.
Tiek postulēts, ka būtisks parametrs tādām ir vieglums un ne pārāk lieli gabarīti. Priekš kaujaslauka un vispār 'pārgājiena/dzīvošanas brīvā dabā' apstākļiem, I couldn't agree more. 
Tad, bez kādiem sagatavojošiem papildtextiem, pievestajā tabelē figurē 0.5 cal plintes, kādas, ja būtu bijušas dabūnamas, WWII sākumfāzē sprancūžiem un expeditoriem būtu dikti ģeldīgas pret vācu sīkpanceriem.. 
IMAO, kopī-pastas kompilācijas piemērs uz sejas.. 
________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Aug 2014 12:08:25
Atbildēt
http://mpopenker.livejournal.com/1771518.html 
|
Georgy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2014 19:12:28
Atbildēt
Varbūt kāds zin pašreizējo situāciju Latvijā attiecībā uz garstobra traumatiskajiem ieročiem? Interesē praktiskā puse, likumdošana lielos vilcienos skaidra.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2014 20:31:28
Atbildēt
Reku Popenkeram raksts par tēmu "Automāts vai triecienšautene?"
Labs!
http://world.guns.ru/assault-r.html
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Sep 2014 20:17:00
Atbildēt
Kā kļepīja STEN ...
https://www.youtube.com/watch?v=GdkxgbfVNTE
Kāds vēl grib teikt, ka britu salās dāmām bija salda dzīve WWII laikā? 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2014 10:57:20
Atbildēt
Quoting: Von Treppensmutzer Ja neskaitam britu .303 Mk VII ar alumīniju vai bakelītu serdeņa spicē.
o jā, vainīks, piemirsīju to izstrādājumu 
________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Feb 2015 21:33:55
Atbildēt
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=8066
Tikai izlasiet līdz galam, tur nav par kopēšanu ne vārda, tur ir daudz kas vairāk. Man gribas ticēt. Raķetes tak ar krieviem vācu sagūstītie speciālisti palīdzēja būvēt.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Feb 2015 21:58:27 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tikai izlasiet līdz galam, tur nav par kopēšanu ne vārda, tur ir daudz kas vairāk. Man gribas ticēt. Raķetes tak ar krieviem vācu sagūstītie speciālisti palīdzēja būvēt.
Nu, kā gandrīz visur - Kalašņikova vietā uzkonstruēja Šmaisers... Mandomāt, dumji, - mezglus, vēl kaut ko, adaptēt ražošanai, darbagaldus - to jā, visdrīzāk arī vācieši darīja.
Mandomāt, visā šajā Kalašņikova - Šmaisera sračā aizmirst vienu mazu, bet būtisku detaļu - Kalašņikovs bija galvenais ieročmeistars Sudajeva konstruktoru birojā, apmēram, kā Degterjovs Fjodorovam dažas desmitgades agrāk. Tieši Sudajeva automāts (ne pps, tas ir cits stāsts) jau bija pieņemts SV bruņojumā 44. gadā tieši pārejas patronai un konstruktīvi kardināli atšķīrās no Stg.44. Sudajeva risinājums nebija veiksmīgs un 46. gadā tika izsludināts jauns konkurss, kam Sudajevs gatavojās, taču 46. gada sākumā nomira ar insultu un viņa devaiss tika iesniegts kā Kalašņikova 46 gada modelis. Tiesa, arī šī ir tikai versija...
Tāpēc runas par Kalašņikovu kā tādu krievu oružeiņiku tīrradni, kurš radies plikā vietā no nekā un vien piesavinājies sagūstīto vācu darba augļus, mandomāt, nav īpašas uzmanības vērtas. Lai gan, kas zin, kas tolaik notika.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Feb 2015 23:39:02
Atbildēt
hiperbola protams, bet ar zināmu racionālu kodolu -
Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году!
________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 19:11:52 - Laboja Bandava
Atbildēt
Quoting: Armands Kalašņikovs bija galvenais ieročmeistars Sudajeva konstruktoru birojā
Šķiet pat kaut kādu mašīnpistoli izgudroja, kuras neliela vizuālā līdzība ar Tompsona mašīnpistoli ir absolūti nejauša.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 19:37:31 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Bandava Šķiet pat kaut kādu mašīnpistoli izgudroja, kuras neliela vizuālā līdzība ar Tompsona mašīnpistoli ir absolūti nejauša.
Vizuāla līdzība - ar ko? Ar Tompsonu?
Kamrāds laikam no vizuālā aspekta skatās - tad jau Mosina, Mauzera, Manlihera, arī Garanda, Lī, Karkano devaisi maz atšķiras no Napoleona laikiem - vienīgi tas anķins, kurš krama gabalu turēja, pazudis, bet tā - vizuāli līdzīgi...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 20:03:11
Atbildēt
Quoting: Armands Kamrāds laikam no vizuālā aspekta skatās
Ir tāds niķis, bet tā krievinieku pārejas patrona arī ļoti līdzīga vācu kurcpatronai izskatās. Slinkums meklēt, bet pieļauju, ka ņemot vērā lodes masu atšķirību utt., pēc kinētiskiem rādītājiem būs visai līdzīgas.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 20:22:48
Atbildēt
Quoting: Bandava Ir tāds niķis, bet tā krievinieku pārejas patrona arī ļoti līdzīga vācu kurcpatronai izskatās. Slinkums meklēt, bet pieļauju, ka ņemot vērā lodes masu atšķirību utt., pēc kinētiskiem rādītājiem būs visai līdzīgas.
Vari nemeklēt, jo ir jau arī - viena (vācu) iedvesmoja otru... Tikai tā krievu vēl tagad plašā spektrā tiek izmantota, bet tas ir cits jautājums.
Man tieši interesēja paralēles starp Tompsonu un PPS, kurš, Tavuprāt, esot līdzīgs "Tomijam" ...
Tad jau Stens arī bija līdzīgs MP18
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 20:52:36
Atbildēt
Quoting: Armands Man tieši interesēja paralēles starp Tompsonu un PPS, kurš
Ta nē, pagooglē kirilicā PP Kalašņikova
http://nnm.me/blogs/retex/pistolet-pulemet-kalashnikova-1942-goda/
PPS nav ne vainas.
Pietrūkst talanta še ievietot bildes, esmu aizmirsis kā un slinkums mācīties pa jaunu.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 21:00:09 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Bandava Ta nē, pagooglē kirilicā PP Kalašņikova
Tā i nesapratu - nu, un? Bija tas devaiss voiskās kaut izmēģinājumiem pieņemts?
Kaudzēm tādu prototipu visu tā laika armiju štābos bija priekšstādīts, tiešām, kaudzēm...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 21:16:17
Atbildēt
Quoting: Armands Tā i nesapratu - nu, un? Bija tas devaiss voiskās kaut izmēģinājumiem pieņemts?
Kaut kā vispār nenāk prātā, bez AK sērijas protams, kas no Kalašņikova līdz voiskām nonācis, bet
Quoting: Armands Kalašņikovs bija galvenais ieročmeistars Sudajeva konstruktoru birojā
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 22:17:07 - Laboja Armands
Atbildēt
Bandava
Īsti nesaprotu Tavu tēmu - ja par mašīnpistoli, tad tas ir Sudajeva kreatīvs, ja par šturmgeveru - tad Sudajevs (un ne tikai viņš) 43. gadā saņēma uzdevumu - uztaisīt tādu, tikai labāku...
Labākais bija S44, laikam, bet tās bildes tavā postētajā blogā tupas fotožabas, kur kalašs sažabots ar Tompsonu un Šmaiseru, vizuālai līdzībai, laikam...
Nu, un kopš 43. gada Kalašņikovs bija Sudajeva palīgs - atslēdznieks...
Nezinu, ko vēl pateikt - varbūt vienīgi, ka krievu oružeiņiku tiešām tīrradnim Sudajevam nāves brīdī, 1946. gadā, bija tikai 33 gadi?
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Feb 2015 23:47:27
Atbildēt
Quoting: Armands Īsti nesaprotu Tavu tēmu
Tad būs jāizplūst,- no tām bildēm tik Kalašņikova 42. gada MP gribēju parādīt, kas par autora tendenci uz kompilēšanu liecina.
Par atslēdznieku nezinu, bet vai tad Sudajevs un Kalašņikovs 46. gada konkursā ar dažādiem modeļiem nepiedalījās?
Par stg un AK47, tiešām muļķīgi meklēt līdzības, kas tiecas uz 100%, bet skaidrs, ka stg bijis par pamatu kalašam, vienīgi pats stg bija ar daudzām bērnu slimībām un patiesībā diezgan liels draņķis, kas tomēr bija revolucionārs izstrādājums un visai precīzs.
Galvenie trūkumi,- liels smags, bet tomēr ļurīgs; atspere laidnē, aiz kā nav iespējams variants ar saliekamu laidni, un pati laidne ar urbumu šaurākajā vietā viegli lūza; sprūda mehānisms vienkārši katastrofa, lai iztīrītu, paredzēts izņemt daļu ar smalkām detaļiņām; aizslēgs asinājis gropi korpusā, pa kuru aizslēga rokturis staigā; vēlāko mp/stg44 aizslēgā prasti iedzina gropi, lai tas pats tīrītos un mazāk ķertos utt.
Attiecīgi visas atšķirības, kādas nu kalašam no stg ir, ir veiktas, lai novērstu stg trūkumus. Pirmkārt jau aizslēga fiksēšanās uz pagrieziena ļāva samazināt metāla balvanku ap kuru visi plānie bleķi turas,- aizslēga nobīdes variantā tam masīvajam metāla gabalam jātur gan strobrs, gan jāatrodas aiz aizslēga(pa vidu sanāk magazīns), izmantojot pagriezienu var nahrenizēt kādu pusi no tās masas.
Otrkārt,- izvācot atsperi no laidnes (modelis ar saliekamu laidni kādā tur versijā tika piedāvāts tai pašā 47. gadā), varēja uztaisīt kompaktāku visu to mezglu ar virzuli un aizslēga rāmi, kas kopā ar aizslēga pagrieziena fiksēšanos, ļāva pacelt sprūda mehānismu uz augšu.
Nu un arī aizslēga roktura grope kalašam vairs netiek asināta. Novākta arī tāda neizprotama izvirtība kā šaušanas tempa regulēšanas iespēja.
Faktiski visiem mezgliem var atrast aizrobežu analogus, tā ka nospiests viņš ir un izejas modelis bija stg, bet nav tieša sava priekšteča kopija.
Tad tā pati pārejas, no fričiem kopētā, patrona pa stipru AK47 konstrukcijai, kas ir muļķīgi un liecina par inženiera domu kopumā, bet tā virsjauda nodrošina konstrukcijas darbošanos arī, ja to pāris mēnešus piemirst iztīrīt, tiesa, kopā ar pamatīgāku trāpījumu izkliedi.
Vispār rodas iespaids, ka līdz 46.gadam varbūt arī ko mēģināja taisīt, bet tad (neņemos spriest par Sudajeva lomu) dabūja uzdevumu ko salikt kopā, ja paši nejēdz, līdz revolūcijas 30. gadu svinībām. Būtu pastrādājuši ilgāk, rezultāts būtu labāks.
Un par Šmaiseru,- maz ticams, ka viņu ar marmalādi un cīsiņiem tāpat vien baroja, bet Kalašņikovam laba biogrāfija, kā proletariāta dēlam.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Feb 2015 00:43:08 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Bandava Kalašņikovam laba biogrāfija, kā proletariāta dēlam.
Tāpat, kā Degterjovam - tos slavenos ložmetējus Degterjova vārdā sauc vien tāpēc, ka Vorošilovam nepatika Fedorovs (Fjodorovs?) - dikti jau inteliģents ģīmis šam un vēl cara laika ģenerālis
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Feb 2015 00:55:01 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Bandava bet vai tad Sudajevs un Kalašņikovs 46. gada konkursā ar dažādiem modeļiem nepiedalījās?
Sudajevs gatavojās, bet nepaspēja - pavasarī viens insults, pēc laiciņa otrs un kirdik...
To devaisu esot iesniedzis Kalašņikovs, jo arī pirms Sudajeva nāves bijis norādīts dokumentācijā "konstrukcija Sudajeva i Kalašņikova", atlicis tikai vienu uzvārdu izstrīpot, bet tā arī tikai versija, no Sudajeva faniem pasmelta.
Vēl par labu šai versijai tas, ka Sudajevs tobrīd bija jauns, bet perspektīvs konstruktors ar savu biroju Kovrovā, kur kā ieročmeistars - atslēdznieks strādāja Kalašņikovs, bet Šmaisers bija Iževskā...
Kovrovas rūpnīca pati par sevi bija Fedorova auklējums, bet pats krievu ieroču konstruktoru seniors tolaik bija GAP strēlnieku ieroču konsultants un jauno ieroču pieņemšanas komisijas pastāvīgais priekšsēdētājs, bet Sudajevs - neapšaubāma Fedorova kreatūra.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Feb 2015 23:08:23 - Laboja Armands
Atbildēt
Te viena bilde pēc 43. gada parauga patronai radīto ieroču izmēģinājumiem 44. gadā, pirmajā rindā - konkursa uzvarētāji un komisijas locekļi.
Sēž no labās - Sudajevs (AS44), komisijas priekšsēdētājs Fjodorovs (tas pats, pirmā automāta radītājs jau 1916. gadā), Degterjovs (RPD), Buļba (GAP Strēlnieku ieroču pieņemšanas pārvaldes priekšnieks), Špagins (šeit - komisijas loceklis), Simonovs (SKS)
Kalašņikova te nemana
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 20:30:52
Atbildēt
Quoting: Armands Sēž no labās - Sudajevs (AS44), komisijas priekšsēdētājs Fjodorovs (tas pats, pirmā automāta radītājs jau 1916. gadā), Degterjovs (RPD), Buļba (GAP Strēlnieku ieroču pieņemšanas pārvaldes priekšnieks), Špagins (šeit - komisijas loceklis), Simonovs (SKS)
Kam sēdēt un bildēties jau ir, tik to oriģinālo šaujamverķu, kas palaisti reālā ražošanā, nav. Un tā kopš "berdanku" laikiem.
Quoting: Armands tas pats, pirmā automāta radītājs jau 1916. gadā
Nu nezinu,- "automāts" kā triecienšautenes apzīmējums tiešām krievu izgudrojums, bet vai tāpēc jebkurš vieglāks ložmetējs uz kādas švakākas patronas būtu automātiski tā jāsauc.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 21:07:44 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Bandava Nu nezinu,- "automāts" kā triecienšautenes apzīmējums tiešām krievu izgudrojums, bet vai tāpēc jebkurš vieglāks ložmetējs uz kādas švakākas patronas būtu automātiski tā jāsauc.
Neviens arī tā nesauc, izņemot krievus - viņiem ir tāda nomenklatūra.Quoting: Bandava Kam sēdēt un bildēties jau ir, tik to oriģinālo šaujamverķu, kas palaisti reālā ražošanā, nav. Un tā kopš "berdanku" laikiem.
Ūja nu - par RPD un SKS nekas nav dzirdēts?
Un, starp citu, abi berdankas modeļi ir amerikāņu, nevis krievu kreatīvi, tāpat, kā Maksims - ja kamrāds gadienā nezin...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 21:43:24
Atbildēt
Quoting: Armands Un, starp citu, abi berdankas modeļi ir amerikāņu, nevis krievu kreatīvi, tāpat, kā Maksims - ja kamrāds gadienā nezin...
Ir dzirdēts,- arī nagana revolveris, arī smita vestsona abi modeļi un policijas versija, arī plaši pielietotais C96, kuru gan paši nekad neražoja, tāpat arisakas un vinčestera meisterdarbu. Pa lielām ripām batjuškas laikā pat neko nopietnu nemēģināja pasākt. Vālāk radās leģendas par kuļibiniem un talantīgajiem krievu zemniekiem Rentgenoviem.
Quoting: Armands Ūja nu - par RPD un SKS nekas nav dzirdēts?
Djaktereva 28 gada ložberi gluži par izcilu neņemtos saukt, bet ar jaunāko modeli neviens karš vēl nav izkarots.
Simanova patšautene uz mosina patronas sevi īsti neattaisnoja, līdzīgi kā friču gevēri. Pēckara modelis vienreiz tik trāpījis rokās, kad biju norīkots godasardzē pie Strēlnieku pieminekļa, bet darbaudzinātājs uzķēra manu slimīgo interesi un uzlika uz mani aci
Bruņojumā gan bija tik dažus gadus, līdz spēja sštancēt kalašus. Katrā ziņā radīja sarežģīta verķa iespaidu ar muļķīgu pārlādēšanu un pievienotais durklis arī diez vai par veselīgu skatu nākotnē liecina.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 21:53:41
Atbildēt
Quoting: Bandava Bruņojumā gan bija tik dažus gadus, līdz spēja sštancēt kalašus.
Tas gan nav tiesa. Krievijas vidienē bruņojumā bija vēl 80-tajos. Aviācijā piemēram. Pats tādu nēsāju 
________________________
" Patriotisms ? Paštaisnuma un aizspriedumu sajaukums." Voltērs
"Nacionālisms ir infantila slimība. Tas ir cilvēces masaliņas. " Einšteins
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 22:01:50
Atbildēt
Quoting: Smic_ Tas gan nav tiesa. Krievijas vidienē bruņojumā bija vēl 80-tajos. Aviācijā piemēram. Pats tādu nēsāju
Tas tiesa, palika, ja tā var teikt, otrās nozīmes spēkos un parādēm. Arī tiltu apsargi pa dzelzceļa tiltiem 80-tos staigāja ar ppš un naganiem.
Sākotnēji bija ideja attīstīt un ieviest armijā divu veidu ieročus,- moskas nomainīt ar SKS (amīšu piemērs), bet mašīnpistoles ar kalašiem (tādā veidā evalucionēja friči), bet padomāja - un unificēja.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 22:02:49
Atbildēt
Quoting: Bandava Simanova patšautene uz mosina patronas sevi īsti neattaisnoja,
Tu runā par kādu paralēlo realitāti - SKS ir 7,62X39 mm kalibrs un bruņojumā joprojām, pat Krievijā, bet RPG joprojām sekmīgi karo pasaulē...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 22:11:14
Atbildēt
Quoting: Bandava Simanova patšautene uz mosina patronas sevi īsti neattaisnoja
varbūt kamerāds domāja Tokareva plinti, kura pirms WWII iesākuma bij' sovietiem saštancēta diezgan jau zolīdos daudzumos?
________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 22:13:56 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil varbūt kamerāds domāja Tokareva plinti,
Drīzāk jauc sks ar AVS36, kuru tiešām mēģināja kā ložmetēju izmantot 42. gadā. Autors ta viens...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Feb 2015 22:37:46
Atbildēt
Quoting: Armands Tu runā par kādu paralēlo realitāti - SKS ir 7,62X39 mm kalibrs un bruņojumā joprojām, pat Krievijā, bet RPG joprojām sekmīgi karo pasaulē...
Paralēlisms, protams, ir universāls arguments, bet runāju par 7.62x39 SKS, kurš bruņojumā, iespējams, skaitās, bet dažādu revolūciju izcīnītājiem nezin kāpēc masveidā netiek piegādāts. Dzirdēts, ka arī Ļeņingradu ar Berdana šautenēm aizstāvējuši.
7.62x39 paredzams saules mūžs, jo aplam daudz dzelžu ir saražots, var jau nopirkt arī 8(7.92)x33 patrikus.
Quoting: Armands Drīzāk jauc sks ar AVS36, kuru tiešām mēģināja kā ložmetēju izmantot 42. gadā. Autors ta viens...
Tā jau arī ir, centos iekļaut konkrēto autoru pazīstamākos devumus..
Quoting: Armands RPG joprojām sekmīgi karo pasaulē...
Var jau būt, bet tas ir pavēls verķis, radies, kad talantīgie konstruktori jau varēja iepazīties ar visādu sistēmu plusiem un mīnusiem...
|
