| Autors |
Ziņa |
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mai 2007 00:35:26
Atbildēt
Maarrutku Jums
esmu dzirdejis ka ir bijis paredzeets "pietauvoties" pie debeskrapjiem bet tas nekad nenotika
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mai 2007 00:44:51
Atbildēt
Par Hindenburgu runājot - tam tas krāsojums ar esot bijis sprādzienbīstams, no alumīnija skaidiņām un vēl kautkā...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Mai 2007 01:02:26
Atbildēt
Reālākā versija tomēr ir statiskā elektrība vai zibens.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mai 2007 10:20:35
Atbildēt
Reālākā versija tomēr ir statiskā elektrība vai zibens.
Bet tomēr nevajag aizmirst par iespējamu sabotāžu.
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 10:48:14
Atbildēt
Nu pat bija raid par Hinderburga katastrofas izmeklēšanu. Izrādās ka pie vainas ir (visticamāk) kapteiņa kļudas pietauvojoties, jo šis pirms tam ir veicis straujus pagrizienu kā rezultātā ir pārtrūkusi vieno no trosēm, kas esot pārplēsusi ārējo balona apvalku tādejādi strauji ir izplūdis hēlijs un kad kuģis/lidaparāts ir pietauvojies/saskāries ar zemi, radās statiskā elektrība un tā arī ir aizdedzinājusi hēliju. Starpcitu izdzīvoja vairāk kā 40 ļaužu un 2 ir pat vēl dzīvi mūsdienās 
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 10:53:56
Atbildēt
Kagors
pārtrūkusi vieno no trosēm, kas esot pārplēsusi ārējo balona apvalku tādejādi strauji ir izplūdis hēlijs un kad kuģis/lidaparāts ir pietauvojies/saskāries ar zemi, radās statiskā elektrība un tā arī ir aizdedzinājusi hēliju.
===
Nejauc hēliju (inerta gāze, kas nestājās NEKĀDĀS ķīmiskās reakcijās) ar ūdeņradi. Līdz Hindenburgam lietoja pamatā ūdeņradi, bet pēc šamā katastrofas pārgāja tikai uz hēliju. Reizēm tomēr cilvēce no kļūdām mācās...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 13:41:26
Atbildēt
pamatā ūdeņradi
Bet udenreadis dek ta pat ka helijs?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 14:01:58
Atbildēt
divplaksnis
Bet udenreadis dek ta pat ka helijs?
===
Ko tagad māca skolās??? 
Hēlijs nedeg!!! Ūdeņradis pareizā attiecībā ar gaisu veido eksplozīvu maisījumu!
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 14:10:21
Atbildēt
Kuram tad ir labakas celejipasibas helijam vai udenradim?
|
ExInc
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 14:17:36
Atbildēt
divplaksnis
Tak iemet aci Mendeļejeva tabulā. Vai arī izlasi šo - http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem00/chem00319.htm
..vai arii paprasi Gūgles tantei - "helium hydrogen"
Neesmu ķīmijā un fizikā teicamnieks, bet šķiet, ka H ir vieglāks par He.
________________________
Lej litrā! ;)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 14:22:13
Atbildēt
divplaksnis, ExInc
Kuram tad ir labakas celejipasibas helijam vai udenradim?
===
Ūdeņradim, uz pusi labākas kā hēlijam. Taču ūdeņradis ir baismīgi bīstams, ko arī pierādīja Hindenburga katastrofa.
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Mai 2007 15:11:17
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nejauc hēliju (inerta gāze, kas nestājās NEKĀDĀS ķīmiskās reakcijās) ar ūdeņradi
___
Jap. Mana kļūda. Paldies par labojumu. 
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Mai 2007 19:28:47
Atbildēt
Nesen rādija filmu par Hinderburgu. Redzot to filmu es noslējos par labu attentātam, jo tur skaidri varēja redzēt ka uzliesmojums bija vienā vietā kuģa aizmugurē.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Mai 2007 19:13:39
Atbildēt
Nopirki grāmatu "Asi veļikoj otečestvennoj" autors M.Bikovs.
Tad nu tur teikts, ka ņekijs Vladimirs Orehovs notriecis virs Ogres aerostatu 1944 gada 20. septembrī.
Un tāds krievu izslavētais ass Safronovs kurš esot notriecis 39 vācu lidmašīnas, šai grāmatā vispār nav, jo tur tiek pieminēti tikai tie kas notriekuši piecus un vairāk pēc krievu arhīvu datiem,nemaz nerunājot par apstiprinājumiem no vācu arhīvu puses
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 28 Mai 2007 19:44:17
Atbildēt
Stuka
Un tāds krievu izslavētais ass Safronovs kurš esot notriecis 39 vācu lidmašīnas, šai grāmatā vispār nav, jo tur tiek pieminēti tikai tie kas notriekuši piecus un vairāk pēc krievu arhīvu datiem,nemaz nerunājot par apstiprinājumiem no vācu arhīvu puses
Un kaa tad shis saraksts?
http://www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilots/safonovb.html
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Mai 2007 20:00:36 - Laboja Stuka
Atbildēt
Sovka
Un kaa tad shis saraksts?
Jā. dīvaini, man te ir vēl viena grāmata kas saucas "Asi Staļina" autori Tomas Pollak un Christopher Shorez, tjipa esot apkopojuši vācu arhīvus. Tad nu šamie min , ka vācieši esot apstiprinājuši 18 uzvaras Safronovam
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 28 Mai 2007 20:06:58
Atbildēt
Putra...Vajadzetu Drabkina graamatu nopumpeet,tur ir Bikova peecvaards.Varbuut kaut kas skaidraaks paliks.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 04:20:32
Atbildēt
Kadrs no "Unknown war" pirmās sērijas, kur tipa friči bombī 22.06. sovdepiju, tikai filmas scenārists un režisors (Īzaks Kleinermans uc.rabinoviči) sakompilējuši filmuci no visa, kas pa rokai gadījies, pat ar kadriem no Vjetnamas bombardēšanas... Nebija kara laikā vāčiem nevienas lidmašīnas, kas spētu uzreiz izmest tādu čupu ar bumbām.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 10:54:42 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
Kadrs no "Unknown war" pirmās sērijas, kur tipa friči bombī 22.06. sovdepiju, tikai filmas scenārists un režisors (Īzaks Kleinermans uc.rabinoviči) sakompilējuši filmuci no visa, kas pa rokai gadījies, pat ar kadriem no Vjetnamas bombardēšanas... Nebija kara laikā vāčiem nevienas lidmašīnas, kas spētu uzreiz izmest tādu čupu ar bumbām.
Bet galvanais ir jau iespaids. Varbūt tur bumbo vairākas vācu lidmašīnas?
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 11:33:19
Atbildēt
Varam jau arī teikt, ka apakšā ir Lubānas ezera klāni, aļa Vjetnamas džungļi...bet pasakiet man, neprofesionālim bombardēšnas jautājumos, kas šajos kadros liecina par to, ka filmā "Unknown war" Holivudas rabinoviči ir ielikuši tieši Vjetnamas bildi?
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 11:39:16
Atbildēt
Holivudas rabinoviči ir ielikuši tieši Vjetnamas bildi?
Varbū ka tajā karā filmēja vairāk bombardzēšanas nekā citos. Es nezinu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 12:45:30
Atbildēt
Alis
Nebija kara laikā vāčiem nevienas lidmašīnas, kas spētu uzreiz izmest tādu čupu ar bumbām.
===
Bumbvedēji NEKAD nelido pa vienam, bet lielā barā. A baram izkaisīt čupu ar bumbām sevišķas problēmas nesastāda.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:15:52
Atbildēt
Tajā bildē neko navar saprast tik pat labi tā varētu būt melnbalta bilde kurā iemūžinātas no ugunskura lidojošas dzirksteles.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:26:09
Atbildēt
divplaksnis
Tajā bildē neko navar saprast tik pat labi tā varētu būt melnbalta bilde kurā iemūžinātas no ugunskura lidojošas dzirksteles.
===
Tā gluži nav. Mākoņi un landšafts (kas par apvidu, to gan nevar pateikt) kā tādi ir viegli atpazīstami, tātad krītošie objekti visdrīzāk ir aviobumbas...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:31:33
Atbildēt
Tā gluži nav. Mākoņi un landšafts (kas par apvidu, to gan nevar pateikt) kā tādi ir viegli atpazīstami, tātad krītošie objekti visdrīzāk ir aviobumbas...
es tur neko nesaskatu. Mna iztēle saka ka tur ir ugunsgrēks no kura nāk dzirksteles un dūmi. 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:35:56 - Laboja Alis
Atbildēt
Tur jau tā lieta, ka lidmašīnas nelido vienas, bet pat bumbas metot vienlaicīgi tām aviobumbām nevar būt tāds blīvums kā redzamajā bildē. Praktiski esmu dok. filmās redzējis visu vācu bumbvedēju bumbu mešanas, taču šajos filmas kadros var redzēt, ka šī čupa tiek izmesta vienlaicīgi kā no B-52. (pašu lidmašīnu protams redzēt nevar).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:42:07
Atbildēt
Vai tad izmestās bumbas spīd?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:48:56
Atbildēt
Alis
Tur jau tā lieta, ka lidmašīnas nelido vienas, bet pat bumbas metot vienlaicīgi tām aviobumbām nevar būt tāds blīvums kā redzamajā bildē.
===
Viena virs otras... no B-52 šamās krīt vēl blīvāk...
Parēķinam, ja bumbvedējs ceļ 2 t bumbu, tas sanāk 20 gab. 100 kg bumbas. Tātad, ja pieņemam, ka mums ir darīšana ar 100 kg bumbām, tad bildē redzamu čupu var izbērt 3 bumbvedēji, kas lido formācijā `ķīlis`, tā ka nemaz TIK nereāli tas nav.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:54:17
Atbildēt
Maarrutku Jums
Es vēlāk ielikšu kadrus kā krīt bumbas no He 111 un Ju-88. Cerams, ka nedomā ka tās bumbas met Ju-87?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2007 13:58:31
Atbildēt
Alis
Es vēlāk ielikšu kadrus kā krīt bumbas no He 111 un Ju-88. Cerams, ka nedomā ka tās bumbas met Ju-87?
===
Nedomāju vis, ibo Ju-87 bumbas met pavisam savādāk, da i He-111 un Ju-88 bombovajai nagruzkai vajadzētu būt lielākai nekā Ju-87 (apgalvot gan nevaru, a rakties TTH slinkums).
|
