| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 20:17:05
Atbildēt
Stuka
Bet, vajadzētu pajautāt, kadas iesaukas deva IL-2 zenītartilērijas apkalpes, kas šos trieca kā nabagus
===
A zenītartilērija kā nabagus trieca nost dajebko. Pie kam nevienas triecienlidmašīnas uzdevums nav pārciest zenītartilērijas uguni, bet gan nobērt savu kravu tur, kur tā jānober.
Pie kam, ar to zemē triekšanu ar nemaz tik viegli negāja. Te tak jau ne vienu reizi vien bija publicēta tā IL-2 dzīvotspēja (aka kaujas lidojumi uz vienu notriekto lideni). Un diez vai friču zenītartilērija 1944. un 1945. bija stipri vājāka kā 1942. un 1943. gadā...
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 20:38:51
Atbildēt
A zenītartilērija kā nabagus trieca nost dajebko
Bet pārsvara Il-2
Zenītartilērija notrieca (Il-2)
1941 - 101
1942 - 203
1943 - 1468
1944 - 1859
1945 - 1048
e tak jau ne vienu reizi vien bija publicēta tā IL-2 dzīvotspēja
Il-2 6-12 mm bruņas nebija šķērslis 20mm un kur nu vēl 30 un 37 mm lielgabaliem
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 20:51:20
Atbildēt
Stuka
Bet pārsvara Il-2
===
Tas ir tikai loģiski, jo IL-2 dēļ savām funkcijām visbiežāk un visilgāk dabūja uzturēties zenītartilērijas apšaudē.
A vai tad friču konkurents, tas pats Hs.129 zenītartilērijas uguni pārdzīvoja diži labāk?
Un vēl - tas, cik lielā mērā PGA gāza vai negāza zemē šturmovikus, stipri maz ietekmēja šī šturmovika apbruņojuma efektivitāti pa zemes mērķiem rajonos, kur PGA nebija (jo ar PGA nekad nevar nosegt visu savu karaspēku).
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 20:56:35
Atbildēt
apbruņojuma efektivitāti pa zemes mērķiem
Laikam jau domāta, apbruņojuma iedarbības efektivitāte...
Atvaino, bet par ko mēs tagad strīdamies?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:11:41
Atbildēt
Stuka
Atvaino, bet par ko mēs tagad strīdamies?
===
Nu lidenes noturība pret PGA uguni un tās spēja nobērt vajadzīgo daudzumu dāvanu vajadzīgā precizitātē ir 2 dažādas lietas...
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:16:28
Atbildēt
Nu, tas viss ir diezgan relatīvi.
Es domaju IL-2 uzlidojumi bija tikpat effektīgi, cik krievu kājnieku 'psihiskie" uzbrukumi vācu pozicijām. Ir vieni ir otri tika masveidā apšauti
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:18:48
Atbildēt
Stuka
Es domaju IL-2 uzlidojumi bija tikpat effektīgi, cik krievu kājnieku 'psihiskie" uzbrukumi vācu pozicijām. Ir vieni ir otri tika masveidā apšauti
===
No kurienes tas iesauka `Miesnieks` tādā gadījumā?
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:30:45
Atbildēt
No kurienes tas iesauka `Miesnieks` tādā gadījumā?
Pēc vācu nopietniem avotiem Il-2 bija vairāk psiholoģisks ierocis, līdz ar to radās arī emocionālas iesaukas
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:46:08
Atbildēt
Stuka
Pēc vācu nopietniem avotiem Il-2 bija vairāk psiholoģisks ierocis, līdz ar to radās arī emocionālas iesaukas
===
A kā tad tā psiholoģiskā iedarbība izpaudās, ja jau ieroču efekts bija tik gaužām zems un PGA gāza zemē lidmašīnas kā mušas?
Cik zinu, tad IL-2 nekādas drausmu skaņas, iedams zahodā neizdeva (atšķirībā no tā paša Ju-87)...
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:49:56
Atbildēt
Šaušanas skaņas arī ir vēra ņemamas
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 21:58:25
Atbildēt
Stuka
Šaušanas skaņas arī ir vēra ņemamas
===
Khmm, nu nebija jau vācieši arī tādi zaķpastalas, kas bītos un bēgtu no šaušanas skaņām vien (pēdējās, ja kas, karā ir visai parasta parādība)...
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:01:49 - Laboja Stuka
Atbildēt
Diezgan neauglīga diskusija
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:08:25
Atbildēt
Ka sauc šo lidmašinu? 
________________________
http://www.evenews24.com
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:14:06
Atbildēt
Kaut kāds nebūt Hellcats
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:18:27
Atbildēt
Seven_of_zero
Vai tik tas nav slavenais A6M Zero ?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:24:06
Atbildēt
Kabīne izskatās divvietīga
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:27:28 - Laboja Alis
Atbildēt
Kabīne izskatās divvietīga
Zero jau arī ir 2 vietīga kabīne.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:28:27
Atbildēt
Nē. atbildes ir nepareizas.
________________________
http://www.evenews24.com
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:30:33
Atbildēt
Zero bija iznīcinātājs
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:32:37
Atbildēt
Nu labi, Avenger
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:33:24
Atbildēt
Tomēr laikam tas būs NAKAJIMA B5N1, jo Zero tiešām tā kabīne nav divvietīga un tā beigās ir slīpa.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:34:34
Atbildēt
Nē nav. nepareizi. miniet tālāk.
________________________
http://www.evenews24.com
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:38:03
Atbildēt
Nu mož Nakadzima Tenzan B6N
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:40:22
Atbildēt
NAKAJIMA B5N2 ?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:44:40
Atbildēt
Douglas SBD Dauntless
http://en.wikipedia.org/wiki/SBD_Dauntless
________________________
http://www.evenews24.com
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2006 22:47:37
Atbildēt
Douglas SBD Dauntless
Nākamreiz ieliec normālu bildi, pēc šādiem rakursiem ir ļoti grūti noteikt, atliek minēt.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Okt 2006 09:30:30
Atbildēt
Atis
Gladiātorus taču manuprāt vēl visu kara laiku angļi izmantoja uz dažiem bāzes kuģiem.
===
Tad gan vēl vajadzētu noskaidrot, kādam nolūkam lietoja - kā iznīcinātājus vai kā izlūklidmašīnas?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Okt 2006 11:15:57
Atbildēt
Maarrutku Jums
Man domāt pamatā kā izlūkus un nedaudz arī apkarināja ar torpēdām vāču un itāļu zemūdeņu medīšanai Vidusjūrā. Kā iznīcinātāji šamējie figurēja 1940.-to sākumā, kad auzu rijēji makaronniekus sita ārā no Etiopijas.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Okt 2006 11:22:01
Atbildēt
waffen ss
Man domāt pamatā kā izlūkus un nedaudz arī apkarināja ar torpēdām vāču un itāļu zemūdeņu medīšanai Vidusjūrā.
===
Hmm, a jamiem kranvesība (t.i. bumbnesība) ļāva tādu masu vizināt?
Neatrodu nekur nekādu infu par bumbām/torpēdām uz `Glostera` vai jamā spēju tādas vest principā...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Okt 2006 11:56:22
Atbildēt
Maarrutku Jums
Par torpēdām es acīmredzot s duru sļapnul. Kā iznīcinātāji šamējie tikuši izmantoti Maltā pret makaroņņiku fiatiem un grieķi jūzājuši Krētas kaujās.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
