| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 12:28:18
Atbildēt
JgdPz IV 70
Bet kurš atbildētu par iznicināto armiju, emigrācijā aizdzītajiem, nošautajiem un deportētajiem civilistiem
===
- Protams, kara uzsācējs - agresors. Bet tautai ir sevi un savu zemi jāaizstāv, un, ja savādāk nevar, tad ar ieročiem rokās. Un vēl - ja visi karotu tikai tad, kad būtu pārliecināti par uzvaru, tad pasaulē karu būtu ļoti maz...
- Ak jā, un par to vēkšķīšanu, ka sovoks Latviju noteikti iekarotu - Somijas piemērs liecina pretējo: sovoks tak apstājās, kaut arī, pieņemu, ka nevienam nav īpašu šaubu par to, ka sovoks tomēr būtu varējis iekarot visu Somiju? 
===
Kaut kā neesmu ievērojis, ka jamie parādītu kaut vai elementāru cieņu leģionāriem un mežabrāļiem, kas stājās viņiem pretī.
===
Oi, un tagad lūdzu kādu aizkustinošu ilustrāciju par to, kā esesieši, šucmaņi, leģionāri un policisti izrādīja cieņu sarkanajiem partizāniem... 
===
Dari ko darīdams, attieksme no padomju/krievu puses būs tieši tāda pati.
===
A Tev ko, būtu svarīgi, kāds Tu izskaties supostāta acīs? Vai tad pats savās un savas tautas acīs Tu nebūtu svarīgāks???
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 12:32:23
Atbildēt
sovoks tak apstājās, kaut arī, pieņemu, ka nevienam nav īpašu šaubu par to, ka sovoks tomēr būtu varējis iekarot visu Somiju?
Apstājās dēļ Britānijas un Vācijas spiediena, tām abām tur bija savas intereses, ko nevarētu teikt (par spiediena izdarīšanu uz PSRS) Latvijas pretošanās gadījumā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 13:35:53
Atbildēt
Alis
Apstājās dēļ Britānijas un Vācijas spiediena
===
Jeb tomēr tādēļ. ka tika panākts kara mērķis - robežas atvirzīšana no Ļeņingradas?
===
tām abām tur bija savas intereses, ko nevarētu teikt (par spiediena izdarīšanu uz PSRS) Latvijas pretošanās gadījumā.
===
Kas zin, varbūt Baltijas karam sākoties šādas intereses pēkšņi uzrastos?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 13:43:34
Atbildēt
Maarrutku Jums
Primāro mērķi tā panāca, kaut gan cerēja uz ko vairāk.
Ja Vācijai tā interesētu Baltija, tad tā nebūtu tik mierīgi savas intereses atdevusi Krievijai apmaiņā pret interesēm Rumānijā (Ploešti) parakstot slepenos protokolus.
Kaut gan Lietuva palika Vācijas ietekmes sfērā, tas krievus neapstādināja un tas pieskaitāms pie tiem faktoriem, kas lika apjaust vāciešiem, ka ar to sovkas nenomierināsies.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 13:52:55 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Maarrutku Jums
KAM agresors atbildēs, ja ienaidnieka nācija tiek pilnībā iznīcināta, asimilēta un izmētāta pa pasauli, tā ka uz neatkarības atgūšanu vairs cerēt nenāksies?
Somijas piemērs ir no citas operas; es gribētu gan redzēt, ko somi darītu Polijas situācijā, kad vienā pusē stāv krievi, bet otrā vācieši.
Robeās atvirzīšana no Ļeņingradas vispār ir demagoģiska atmuldēšanās, divām draudzīgām valstīm nevar būt nekādu porblēmu no tā, ka robeža ir te, nevis drusku tālāk. Somu uzbrukums Ļeņingradai ir nezinātniskā fanastika (un arī pēc Viborgas ieņemšanas taču pierobeža nebija droša, tātad jāsagrābj pārējā Somija, bet lai to nodrošinātu, jāsagrābj Zviedrija un Norvēģija utt. līdz pilnīgai pasaules sovjetizācijai).
Leģionāriem kā frontes karavīriem nebija daudz iespēju tikties ar partizāniem, bet runa ir par citu: ja krievi šodien pārmet Latvijai nepretošanos, tad kapēc tikpat sirdīgi tiek riets uz leģionāriem un mežabrāļiem, kuri pretojās?
Man vispār pie kājas, kā es izskatos ībļa acīs, jo manās acīs jams ir īblis Runa par to, kā 40. gadu paaudze skatītos acīs nākamajām (ja tādas vēl būtu) pēc neatkarības kara līdz priekšpēdējam dzīvajam latvietim, kad mūsu jau būtu tik maz, ka par neatkarības atgūšanu varētu vispar nedomāt?
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 13:59:01
Atbildēt
Alis
Vai arī vācieši slēdza līgumu jau zinādami, ka robeža ir pagaidu
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 14:07:52
Atbildēt
JgdPz IV 70
KAM agresors atbildēs
===
Hmm, es ne pārāk saprotu, par kādu atbildību iet runa 
===
es gribētu gan redzēt, ko somi darītu Polijas situācijā, kad vienā pusē stāv krievi, bet otrā vācieši
===
Mums tak arī aiz muguras vācieši nestāvēja!
===
Leģionāriem kā frontes karavīriem nebija daudz iespēju tikties ar partizāniem, bet runa ir par citu
===
Ok ok, bet policijas bataljoniem, no kuriem, starp citu, leģions tika izveidots? Davai davai, goni aizkustinošus stāstiņus par partizāniem izrādīto cieņu! 
===
ja krievi šodien pārmet Latvijai nepretošanos
===
Kurš krievs tad pārmet nepretošanos? Ja par to runā, tad kā par loģisko operatoru tipa ja.
===
kā 40. gadu paaudze skatītos acīs nākamajām pēc neatkarības kara līdz priekšpēdējam dzīvajam latvietim
===
Tieši tāpat, kā latviešu strēlnieki (izdzīvojušie) skatījās acīs nākošajām paaudzēm pēc 1914-1920. gadu kariem. Jeb 1919. gadā arī nevajadzēja karot, cerot tādā veidā saglabāt tautas dzīvo spēku?
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 14:16:59
Atbildēt
Maarrutku Jums
Runa ir par to, ka vājākā puse tiktu vispār iznīcināta, jo nevar trīs mazas valstiņas atkauties no divām Eiropas lielvalstīm.
Runa nebija ar to, kas notika kara laikā: partizānu karš ir cūcība un citāds nevar būt. Runa ir par to, ka krievi šodien apgalvo, ka pevienošanās bijusi brīvprātīga (t.i. pārmet npretošanos), taja'pašā laikā riedami arī uz tiem, kas pretojās (Secinājums: krievu viedoklis vispār nav vērā ņemams, jo notiek vienkārša izbļaustīšanās).
Vāciešiem līdz mums ir viegli nonākt, iziet cauri Lietuvai un klāt ir. Kā viņi tiktu Somijā, ja nekādas vērā ņemamas flotes Baltijā nebija?
Nesalīdzināmi lielumi: karot ar impēriju spēku atliekām ir viens, bet stāvēt vieniem pašiem pret divām impērijām jau kaut kas cits. Nevar ar 20 mierlaika divīzijām atkauties no divām labākajām Eiropas armijām.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 15:30:53
Atbildēt
JgdPz IV 70
Runa ir par to, ka vājākā puse tiktu vispār iznīcināta
===
Kas Tev tā liek domāt? Paskaties kā daudzapbižotie nohčas, kā negrib, tā negrib iznīkt vispār un ar galiem...
===
jo nevar trīs mazas valstiņas atkauties no divām Eiropas lielvalstīm.
===
Sāksim ar vienu lielvalsti, jo 1940. gadā nekas neliecināja par to, ka operācija Barbarosa sāksies jau pēc gada. Bez tam, partizānu karš Sovdepijas aizmugurē lielā mērā sekmētu operāciju Barbarosa un, es pieņemu, ka vācieši vismaz uz šīs operācijas sākumu varēja meklēt sadarbības iespējas ar partizāniem.
===
partizānu karš ir cūcība un citāds nevar būt
===
Tiklīdz attiecināsim šo uz nohčām un Afganistānu 1979-1989, tā Tu sāksi bļaut kā aizkauts Ta jau neliekuļo un saki, kā domā:
`partizānu karš ir cūcība un citāds nevar būt, ja vien tas nenotiek pret PSRS vai krieviem` 
===
Runa ir par to, ka krievi šodien apgalvo, ka pevienošanās bijusi brīvprātīga (t.i. pārmet npretošanos), taja'pašā laikā riedami arī uz tiem, kas pretojās
===
Pareizi - a to sanāk, ka tautas vairums atbalstīja pievienošanos (jo nepretojās), bet daži neapmierinātie izvēlējās savu neapmierinātību izteikt ar ieročiem, pretēji tautas vairākuma gribai. Tas ir tas pac, par ko Tu pac bļausties - par nemācēšanu zaudēt. 
===
Vāciešiem līdz mums ir viegli nonākt, iziet cauri Lietuvai un klāt ir. Kā viņi tiktu Somijā, ja nekādas vērā ņemamas flotes Baltijā nebija?
===
Sāksim ar to, ka vācieši vairāk vai mazāk bija somiem draudzīgi noskaņoti. Bez tam, operāciju Barbarosa, ja pareizi atceros, sāka izstrādāt ne jau 1940. gada vasarā, bet gan 1941. gada janvārī (palabojiet mani, ja kļūdos); tātad, iespējams, ka pie scenārija `pretošanās krievu invāzijai pēc 17.06.1940` jeb `Baltijas karš` arī Barbarosas plāns izskatītos drusku savādāk (tas gan nenozīmē, ka būtu dižas cerības sagaidīt Latvijas neatkarības atzīšanu no 3. Reiha puses).
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 15:45:24 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bet "labam cietokšņa komandantam ir jāiedomājas visi iespējamie uzbrukumi viņa cietoksnim". Partizānu karš Sovdepijas aizmugurē veicinātu karojošās tautas iznīcināšanu un tikai pec tam kaut ko citu.
JEBKURŠ partizānu karš pēc metodēm IR cūcība, jo tas ir karš pirmkārt pret saviem (vājākās puses) civiliedzīvotājiem. Kara politiskie mērķi ir no citas operas un te gan nohčiem, gan afgāņiem tie ir attaisnojami.
Krievu gadījumā notiek vienkārši riešana. Ja tauta būtu pretojusies visa, tad krievi visu arī iznīcinātu un nolamātu par bandītiem kā tos pašus nohčus.
Neviens austrietis ne pirms, ne pēc anšlusa neizšāva nevienu patronu, kas tomēr netraucēja pēc kara neatzīt šo pašu anšlusu un uzreiz atjaunot Austrijas neatkarību.
Vāciešiem bija savi agresīvi plāni PSRS un viņu rīcība okupētajās teritorijās to parāda pietiekami skaidri, pat ja Hitlers un Gebelss par mieru vien runātu.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 16:07:22
Atbildēt
JEBKURŠ partizānu karš pēc metodēm IR cūcība, jo tas ir karš pirmkārt pret saviem (vājākās puses) civiliedzīvotājiem.
Pilnīgs sviests. Es zinu, ka partizānu karš notiek pret okupācijas karaspēku, tā apgādes daļām un infrastruktūru, un notiek tas ar tiešu civiliedzīvotāju atbalstu. 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 16:20:19
Atbildēt
JgdPz IV 70
Partizānu karš Sovdepijas aizmugurē veicinātu karojošās tautas iznīcināšanu un tikai pec tam kaut ko citu.
===
Vēršu Tavu uzmanību vēlreiz uz to, ka tie paši nohčas pastāvīgi dumpojās sovoka aizmugurē jau kopš pašas PSRS dibināšanas, un kā nav pilnīgi iznīcināti, tā nav iznīcināti... tātad, Tavs arguments par vispārīgu tautas iznīcināšanu pretošanās gadījumā nav ne praktiski, ne vēsturiski pamatoc 
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 16:25:54
Atbildēt
Alis
Savukārt okupācijas karaspēks simtkārtīgi atzāģēs tieši civiliedzīvotājiem, gan atbalstītājiem, gan tiem pārējiem.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 16:26:24 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nohčas saķa dumpoties regulāri, bet ne visu laiku kopš sovdepijas pastāvēšanas. Ja nohčas karotu nepārtraukti, viņi sen jau būtu izbeigušies 
Nav noliedzams, ka no kara cieš pirmkārt iedzīvotāji un tikai pēc tam paši karotāji. Pie tam krievu ir vairāk, viņi zaudējumus pārcietīs, bet nohču tikai tik cik ir.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 16:29:20 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
JgdPz IV 70
JA...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 17:00:18
Atbildēt
Maarrutku Jums
JA NĒ... vajadzētu pakļauties
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 18:26:51
Atbildēt
JgdPz IV 70
Pilnīgi garām, jo ja nonāk līdz karam, tad ar to jārēķinās, ka jebkurā gadījumā cietīs civiliedzīvotāji. Tie paši karavīri arī ir bijušie civilie un viņiem ir radinieki, kurus mušīs pirmos, tāpēc partizānu kustība pat ir atbalstāma, lai ierobežotu pretinieka darbošanos aizmugurē.
Cik saprotu, tad tu, gadījumā ja kāds pie mums iebruks, būsi pirmais miermīļu ideju paudējs un aicināsi nevienu nepretoties?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 19:04:00
Atbildēt
Alis
Cik saprotu, tad tu, gadījumā ja kāds pie mums iebruks, būsi pirmais miermīļu ideju paudējs un aicināsi nevienu nepretoties?
===
Swiesc ir fanātisks doktrīnas par karadarbības pārnešanu supostāta teritorijā piekritējs 
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 25 Mai 2005 19:58:34
Atbildēt
Alis
Ja nonāk līdz karam, tad armija var noturēt fronti (pie noteikuma, ka spēku pietiek) un civilie cietīs maz, bet partizāni jau pēc sava rakstura nevar nosargāt teritoriju un civilie dabūs no abām pusēm - gan par to, ka sadarbojas ar partizāniem, gan par to, ka nesadarbojas.
Tieši tāpēc, ka mūsu ir tik maz, mums vajadzēja iestāties kādā militārā savienībā, lai neviens vispār nedomātu pie mums iebrukt
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:00:15
Atbildēt
Lsīdams Karela "Austrumu fronti" ievēroju, ka spriežot pēc viņa dotiem notikumu un 1941. gada kauju aprakstiem netiek skaidrībā, kur palika tie 23 000 krievu tanku. Pēc paša karela gan 17 000 (vai nu šis ar ciparu kļūdījies, vai arī tas ir tanku skaits rietumu, baltijas un aizkaukāza kara apgabalos. Lielākie krievu tanku skaiti, kurus šis piemin esam vienā kaujā ir ap 100 mašīnām. Pat ja ņem vērā galīgi greizo krievu tanku pielietošanas taktiku un stratēģiskās kļūdas, vienalga nav skaidrs, kur palika visi tie tūkstoši. Koroče, man radās pamatīgas aizdomas par reālo tehnikas kaujas gatavību. Ņemot vērā to, ka miera laikā atskaitoties par materiālo vērtību stāvokli, bieži mēdza visu piepušķot, tad vai tik nebija tā, ka reālā kaujas gatavībā bija labi ja 30 - 40 % no kopējā skaita? Kādam ir pieejama kāda sakarīga informācija par šo tēmu?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:05:04
Atbildēt
Gunman
vienalga nav skaidrs, kur palika visi tie tūkstoši
===
Gan jau, ka kara sākumā lielākā daļa apstājās ceļmalās bez degvielas... Starp citu, viens no Rizuna lielākajiem oponentiem Isajevs lielo tanku skaitu neapstrīd.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:07:28
Atbildēt
Gunman
Ir aizdomas, ka puse no štatā esošajiem tankiem vienmēr atradās darbnīcās un vārdu sakot nebija lietojami. Esmu lasījis atzīņas par to, kāpēc vācieši neizmantoja visu šo trofeju parku. Neizmantoja tāpēc, ka lielākā daļa bija kirdik (tikai skaitījās papīros kā ejoši), it kā detaļu bija pietiekoši, bet tomēr friči uzskatīja, ka tomēr labāk jūzēt savējos tankus. Pārsvarā lielāko tehnikas daļu izmantoja aizmugures objektu apsardzei. Visvairāk trofeju tanku (tehniku, ieročus) lietoja waffen SS daļas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:22:11
Atbildēt
Tātad, Isajevs raksta, ka 1941. gadā SA sastāvēja 22 mehanizētie korpusi, kuros katrā bija jābūt 1031 tankam, no tiem 546 - T-34+KV-1 (iespaidīgs cipars sanāktu pa visiem mehkorpusiem kopā  ). Reāli 22 korpusos bija (dati minēti grāmatā) 13182 tanki, no tiem 1484 T-34+KV-1. Nezinu, vai tanki bija arī kājnieku korpusos un vai tādi korpusi maz bija.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:25:33
Atbildēt
Vispār tas ir jāmāk, saražot pasaulē lielāko tanku armiju un 50% nojāt līdz nelietojamam stāvoklim, bet otrus 50% nenodrošināt ar benzīnu
Jatājums korifejiem: nuss un kāds ir PzKpfw II motoresurss salīdzinot ar BT-5 vai 7? Vai tik vaina nebūs atkal tur, ka vācu tankus apkalpoja tehniķi, nevs ībļi?
Prakse rāda, ja sāk meklēt, atrodas i 23 000 tanku, i 6 000 000 lēģernieku, t.i. ja meklē ar mērķi atrast
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:27:46
Atbildēt
Nu T34 39. un 40. gada izlaidumi droši ka bija gana jēli un ņedorabotanije, bet trofeju T26 un BT izmantošana atklāti sakot izskatās gana bezjēdzīga.
Jebkurā gadienā sanāk ka reālais krievu skaitliskais pārsvars nebūt nebija tik liels. Galu galā var sanākt, ka reāli austrumu frontē attiecība bija 2-3 pret 1. Arī protams daudz, bet ne tik graujoši daudz. Domājams ka arī ejošā tehnika nebūt nebija tik kaujas gatava kā vajadzētu. Galu galā tanks ar sajātu optiku vai torņa vai lielgabala pagrieziena mehānismu arī taču ir ejoš.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:32:23
Atbildēt
JgdPz IV 70
t.i. ja meklē ar mērķi atrast
Ja meklē ar mērķi atrast, tad tiktiešām atradīs visu ko gribi, ieskaitot svēto šķirstu.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:34:11 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
+ "kombinētās operācijas" - kaujas lauks nav iežogots betona placis, kur izbrauc divi tanki mērīties ar stobriem un kuram garāks, tas rullē. Kaujas laukā ir arī pārējās ieroču šķiras un visas to vien domā, kā nabaga tankam iezāģēt
Ja parēķina tanku kopskaitu, tad arī tas 2-3:1 iznāk. Ne vieniem, ne otriem austrumu frontē nebija pilnīgi visi tanki, bet apmēram attiecībai jābūt.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:36:07
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tanki bija arī kājnieku un motorizētajās divīzijās, es jau biju kaut kur izlicis infu.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:39:25
Atbildēt
JgdPz IV 70
50% nojāt līdz nelietojamam stāvoklim
Silti iesaku paskatīties,kas notiek ar M1 Irākā.Kāpurķēdes,ja nemaldos ik pa 2-3 tūkstošiem jāmaina.Un tas nav intensīvas karadarbības apstākļos.
50% nenodrošināt ar benzīnu
Paskaties ko Tavs gaismeklis Rezunc raxta par vācu tankistu apgādi ar benzīnu.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2005 15:42:15
Atbildēt
Sovka
Man domāt jebkuram tankam pēc intensīvas jūzošanas nobraucot tos 3000 km būtu jāmaina ķēde vai atsevišķi tās posmi. 2PK laikā ražojot ķēdes metālam speciāli lika klāt cietinātājus.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
