1930.g.- 1945.g. militāro konfliktu analīze un alternatīvie scenāriji (427)

# Nosūtīts: 5 Jūn 2019 23:25:56
Atbildēt

Quoting: Smic_

r to, ka vienīgajam reģiona bāzes kuģim vairs nebija palikušas lidmašīnas, kas varētu nodrošināt piesegšanu no gaisa.Ne vairāk.

Nu nevar salīdzināt padsmit bāzes kuģa lidmašīnas ar sauzemes grupu, vai eskadru. Zaudēs jebkurā gadijumā

Quoting: Smic_

P.S. Un Maltu un to cik smagi Reicham gāja ar Norvēģiju (kādi bija tāpat jau mazās flotes zaudējumi) Tu droši vien nepieminēsi

Mēs te runājam par air superiority Lamanšas forsēšanas sakarā. Norvēģijā smagi gāja tikai jūras flotei. Lufti bija uzdevumu augstumos
Malta būtu noslaucīta no zemes virsmas, ja tāds būtu mērķis. Bumbošana ar ierobežotiem spēkiem, protams, neko dižu nepadarija

Stuka
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 18:40:57
Atbildēt

Quoting: Smic_

Krētā bija britu kļūdas, par to nav runa. Tikai flote tur pričom?

Kādas kļūdas? Lufti tur noslīcināja visu ko varēja. jo toreizējo kuģu zenītartilērija bija nepiedodami vāja. tas pats notiktu ar britu floti Lamanšas forsēšanas gadijumā

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 19:28:33
Atbildēt

Quoting: Stuka

tas pats notiktu ar britu floti Lamanšas forsēšanas gadijumā

tas ir - RAF pilnībā uz Jūraslauvas uzsākumu vairs nepastāvētu un nekādā veidā desantu neapkarotu ?

Quoting: Dr_Evil

Home Fleet 5 battleshipi"

Uzbrkumumam pietiktu ar Destroyer floti.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:05:51
Atbildēt

Quoting: Stuka

Jaskatās statistiku. no kopējā zaudēto vācu lidmašīnu skaita tikai viena trešdaļa bija bumbvedēji. Respektīvi tas bija iznīcinātāju kariņš

Tātad - +/- tomēr RAF aviatori to desantarmādu spētu diezgan būtiski pagremdēt. Pieskaitām kaut tos pašus Destroyrer (kamrāds, kas saka - līnijkugu nebūtu kā parasti to nepamato) - nekāda pastaiga tā ne'butu.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:25:12
Atbildēt

Quoting: Stuka

no kopējā zaudēto vācu lidmašīnu skaita tikai viena trešdaļa bija bumbvedēji.

avotu šai zajavai varētu palūgt?

ibo visos man zināmajos datos, bomberu un jagderu zaudējumi luftwaffei bija apmēram līdzīgos skaitļos, atšķirībai nepārsniedzot 10% jelkurā BoB (Battle of Britain) fāzē..

ņemot vērā, ka no RAF puses pamatā tā bija iznīcinātāju "kampaņa", esmu gatavs noticēt, ka attiecība apmēram 2:1 varētu iznāk saskaitot kopā vācu un anglīzeru zaudējumus...

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:41:34
Atbildēt

Quoting: Smic_

līnijkugu nebūtu kā parasti to nepamato

tas, protams, iraid drusku extrēms piemērs, bet iespējams, ka zināma hiperbolizācijas piešprice palīdz uztverei rozā bruņuvilcienos sēdošajiem -

skat. 'smagā kreisera' Bluecher likteni-slikteni Oslo fjordā, tajā pat AD 1940.

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Sturmgevers
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:51:23
Atbildēt

Quoting: Smic_

tas ir - RAF pilnībā uz Jūraslauvas uzsākumu vairs nepastāvētu un nekādā veidā desantu neapkarotu ?

Sera Vinnija memuāros bija divas reizes aprakstītas kad viņaprāt Britānijai bija kirdik pēc pāris dienām - pirmā kad Kaujā par Angliju bij palikuši daži kaujasspējīgi lidaparāti, bet Hitlers smago zaudējumu dēļ pārtrauca tieši tai brīdī, un otreiz kad vāci bombardēja dokus un piestātnes, kur arī nebija vairs daudz palicis, un atkal Aloīzovičs nepabeidza uzsākto aiz savas nepacietības. Nebūtu vairs kur atsūtītās kravas izkraut.

________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:04:58
Atbildēt

Quoting: Sturmgevers

Sera Vinnija memuāros bija divas reizes aprakstītas kad viņaprāt Britānijai bija kirdik pēc pāris dienām - pirmā kad Kaujā par Angliju bij palikuši daži kaujasspējīgi lidaparāti, bet Hitlers smago zaudējumu dēļ pārtrauca tieši tai brīdī,

Īstu apstiprinājumu gan tam neatrodu.

Atrodu gan kautko, kas galīgi neapstiprina kamrāda Stukas teikto par Luwftwaffes spēku pret karalisko floti -

"The track record of the Luftwaffe against naval combat vessels up to that point in the war was poor. In the Norwegian Campaign, despite eight weeks of continuous air supremacy, the Luftwaffe sank only two British warships. The German aircrews were not trained or equipped to attack fast-moving naval targets, particularly agile naval destroyers or Motor Torpedo Boats (MTB). The Luftwaffe also lacked armour-piercing bombs and their only aerial torpedo capability, essential for defeating larger warships, consisted in a small number of slow and vulnerable Heinkel He 115 floatplanes. The Luftwaffe made 21 deliberate attacks on small torpedo boats during the Battle of Britain, sinking none. The British had between 700 and 800 small coastal craft (MTBs, Motor Gun Boats and smaller vessels), making them a critical threat if the Luftwaffe could not deal with the force. Only nine MTBs were lost to air attack out of 115 sunk by various means throughout the Second World War. Only nine destroyers were sunk by air attack in 1940, out of a force of over 100 operating in British waters at the time. Only five were sunk while evacuating Dunkirk, despite large periods of German air superiority, thousands of sorties flown, and hundreds of tons of bombs dropped. The Luftwaffe's record against merchant shipping was also not impressive: It sank only one in every 100 British vessels passing through British waters in 1940, and most of this total was achieved using mines."

Quoting: Sturmgevers

otreiz kad vāci bombardēja dokus un piestātnes, kur arī nebija vairs daudz palicis, un atkal Aloīzovičs nepabeidza uzsākto aiz savas nepacietības. Nebūtu vairs kur atsūtītās kravas izkraut.

Tiešām kāds bombardēja teiksim Edinburgas ostu ?

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:17:34
Atbildēt

Quoting: Dr_Evil

Kamēr palaist pret katru pa eskadriļai/divām štuku, un beigta balle..

Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:25:36
Atbildēt

Quoting: Smic_

Tiešām kāds bombardēja teiksim Edinburgas ostu ?

biedris varbūt smiesies, bet Norvēģijā bāzējās vesela germanam ernstovičam podotčotnaja Luftflotte, ar principiālo misiju bumbot mēŗķus Skotijā.
Ja pareizi atminīju, mēŗķu listes topā bija Glāzgova un tās apkārtne, Aberdīna un, protams, Scapa Flow un Firth of Forth.

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:30:15
Atbildēt

Quoting: Smic_

Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu.

ja biedrim torpēdlaiva kā bumbošanas mēŗķis ir vienlīdzīga "Home Fleet 5 battleshipiem", tad varbūt laiks mest mieru šai diskusijai - tā pielīdzinās tādai nodarbei kā kutināt telepona stabu cerībā, ka mamzeles centrālē sāks ķiķināt

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:35:32
Atbildēt

Quoting: Stuka

Nogremdējka tikai vienu no 100 peldlīdzekļiem? Tad cik lielu peldlīdzekļu (ieskaitot kuterus un jahtas viņi skaitija) nogremdēja?

Kamrāds ir raxtītājs, ne lasītājs ? Vienu no katriem 100, ne vienu no simts.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:53:49
Atbildēt

Quoting: Smic_

atsaukties uz citu diskusiju biedru neteikto

khm..

citata, atmiņas acvaidzināšanai -

Quoting: Smic_

Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu.

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Dr_Evil
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 22:00:11
Atbildēt

Quoting: Smic_

Kur info par rezultātiem ?

nu turpat, kur visi citi WWII <rezultati>

Quoting: Smic_

Tās laiviņas ne no gaisa ne ūdens neviens nesedza

cylvāk mīļais, ne jau segšanā/nesegšanā ir cundurs, bet gan mēŗķa manevrētspējā, ātrumā un gluži vienkāŗši izmēŗā.. un ne pēdējām kārtām, mēŗķa nosacītajā <vērtībā>...

________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.

Smic_
Lietotājs

# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 22:09:46 - Laboja Smic_
Atbildēt

Quoting: Dr_Evil

pret štuku eskadriļas/divu nosūtīšanu pret katru no uz horizonta uzzīmējušamies 'Home Fleet 5 battleshipiem'..

Tām štukām līdz tiem lielajiem mērķiem ir jatiek ! Tās pašas Štukas gana lielus zaudējumus kaujā par Britāniju guva. Kā jau novecojis lidaparāts, kura lielās spējas izpaužās tīrās debesīs.

________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.

Autors	Ziņa
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 5 Jūn 2019 23:25:56 Atbildēt Quoting: Smic_ r to, ka vienīgajam reģiona bāzes kuģim vairs nebija palikušas lidmašīnas, kas varētu nodrošināt piesegšanu no gaisa.Ne vairāk. Nu nevar salīdzināt padsmit bāzes kuģa lidmašīnas ar sauzemes grupu, vai eskadru. Zaudēs jebkurā gadijumā Quoting: Smic_ P.S. Un Maltu un to cik smagi Reicham gāja ar Norvēģiju (kādi bija tāpat jau mazās flotes zaudējumi) Tu droši vien nepieminēsi Mēs te runājam par air superiority Lamanšas forsēšanas sakarā. Norvēģijā smagi gāja tikai jūras flotei. Lufti bija uzdevumu augstumos Malta būtu noslaucīta no zemes virsmas, ja tāds būtu mērķis. Bumbošana ar ierobežotiem spēkiem, protams, neko dižu nepadarija
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 5 Jūn 2019 23:50:17 Atbildēt Quoting: Stuka nevar salīdzināt padsmit bāzes kuģa lidmašīnas ar sauzemes grupu, vai eskadru. Zaudēs jebkurā gadijumā Krētā bija britu kļūdas, par to nav runa. Tikai flote tur pričom? Quoting: Stuka Mēs te runājam par air superiority Lamanšas forsēšanas sakarā. Norvēģijā smagi gāja tikai jūras flotei. Un es par ko ? Ar ko tad superiority Reichs nodrošinātu ? Pat ja britu Vidusjūras flote tiktu nobloķēta Vidusjūrā. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 18:40:57 Atbildēt Quoting: Smic_ Krētā bija britu kļūdas, par to nav runa. Tikai flote tur pričom? Kādas kļūdas? Lufti tur noslīcināja visu ko varēja. jo toreizējo kuģu zenītartilērija bija nepiedodami vāja. tas pats notiktu ar britu floti Lamanšas forsēšanas gadijumā
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 18:49:19 - Laboja Dr_Evil Atbildēt Quoting: Stuka tas pats notiktu ar britu floti Lamanšas forsēšanas gadijumā es personīgi gan domāju, ka biedra Smica jūtrubas guru piesauktie " Home Fleet 5 battleshipi" nerādītos Lamanšam ne tuvu, ja nu tiešām sāktos "jūŗas desanta" operācija virzienā uz 'Duvras Baltajām Klintīm'. savā kaŗalaika bāzē, Scapa Flow līcī-lagūnā Orknejās gan arī droši vien nesēdētu ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 19:28:33 Atbildēt Quoting: Stuka tas pats notiktu ar britu floti Lamanšas forsēšanas gadijumā tas ir - RAF pilnībā uz Jūraslauvas uzsākumu vairs nepastāvētu un nekādā veidā desantu neapkarotu ? Quoting: Dr_Evil Home Fleet 5 battleshipi" Uzbrkumumam pietiktu ar Destroyer floti. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 19:58:05 Atbildēt Quoting: Smic_ tas ir - RAF pilnībā uz Jūraslauvas uzsākumu vairs nepastāvētu un nekādā veidā desantu neapkarotu ? Jaskatās statistiku. no kopējā zaudēto vācu lidmašīnu skaita tikai viena trešdaļa bija bumbvedēji. Respektīvi tas bija iznīcinātāju kariņš
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:05:51 Atbildēt Quoting: Stuka Jaskatās statistiku. no kopējā zaudēto vācu lidmašīnu skaita tikai viena trešdaļa bija bumbvedēji. Respektīvi tas bija iznīcinātāju kariņš Tātad - +/- tomēr RAF aviatori to desantarmādu spētu diezgan būtiski pagremdēt. Pieskaitām kaut tos pašus Destroyrer (kamrāds, kas saka - līnijkugu nebūtu kā parasti to nepamato) - nekāda pastaiga tā ne'butu. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:22:44 Atbildēt Quoting: Smic_ Tātad - +/- tomēr RAF aviatori to desantarmādu spētu diezgan būtiski pagremdēt Iespējams,bet jāņem vērā, ka angļiem nebija pikējošo bumbvedēju, bet torpēdu metēji bija nedaudzi tikai uz aviācijas bāzes kuģiem. Tā kā diez vai britiem izdotos ko daudz pagremdēt
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:25:12 Atbildēt Quoting: Stuka no kopējā zaudēto vācu lidmašīnu skaita tikai viena trešdaļa bija bumbvedēji. avotu šai zajavai varētu palūgt? ibo visos man zināmajos datos, bomberu un jagderu zaudējumi luftwaffei bija apmēram līdzīgos skaitļos, atšķirībai nepārsniedzot 10% jelkurā BoB (Battle of Britain) fāzē.. ņemot vērā, ka no RAF puses pamatā tā bija iznīcinātāju "kampaņa", esmu gatavs noticēt, ka attiecība apmēram 2:1 varētu iznāk saskaitot kopā vācu un anglīzeru zaudējumus... ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:28:00 Atbildēt Quoting: Stuka Iespējams,bet jāņem vērā, ka angļiem nebija pikējošo bumbvedēju, bet torpēdu metēji bija nedaudzi tikai uz aviācijas bāzes kuģiem. T Desantflotes gremdēšana nav uzbrukums karakuģim. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:41:34 Atbildēt Quoting: Smic_ līnijkugu nebūtu kā parasti to nepamato tas, protams, iraid drusku extrēms piemērs, bet iespējams, ka zināma hiperbolizācijas piešprice palīdz uztverei rozā bruņuvilcienos sēdošajiem - skat. 'smagā kreisera' Bluecher likteni-slikteni Oslo fjordā, tajā pat AD 1940. ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:48:22 Atbildēt Quoting: Dr_Evil 'smagā kreisera' Bluecher likteni-slikteni Oslo fjordā Tas ir - kamrādam ir pamats domāt, ka krasta baterijas no francijas tos gremdēs kā riextu čaumalas ? nevajadzēja šodien tik daudz saulītē būt, nevajadzēja ... ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Sturmgevers Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:51:23 Atbildēt Quoting: Smic_ tas ir - RAF pilnībā uz Jūraslauvas uzsākumu vairs nepastāvētu un nekādā veidā desantu neapkarotu ? Sera Vinnija memuāros bija divas reizes aprakstītas kad viņaprāt Britānijai bija kirdik pēc pāris dienām - pirmā kad Kaujā par Angliju bij palikuši daži kaujasspējīgi lidaparāti, bet Hitlers smago zaudējumu dēļ pārtrauca tieši tai brīdī, un otreiz kad vāci bombardēja dokus un piestātnes, kur arī nebija vairs daudz palicis, un atkal Aloīzovičs nepabeidza uzsākto aiz savas nepacietības. Nebūtu vairs kur atsūtītās kravas izkraut. ________________________ mēs sitīsim tos utainos, pēc tam tos zili pelēkos.....
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 20:59:12 Atbildēt Quoting: Stuka ka angļiem nebija pikējošo bumbvedēju says who.. Brackburn Skua, piemēram Nomināli flotes lidaparāts, jā, tomēr iŗŗōniski, ka kā reiz operējot no cietzemes lidlaukiem Orknejās, pagremdēja vāciem peldlīdzekļus Norvēģijas kampaņas laikā tīri dūšīgi. un how about Fairey Swordfish - varēja kā torpēdas laist, tā (dziļ)bumbas mest un jūŗas mīnas dēstīt. Nav (nebija) estētiski, toties lēti un droši (c) ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:04:58 Atbildēt Quoting: Sturmgevers Sera Vinnija memuāros bija divas reizes aprakstītas kad viņaprāt Britānijai bija kirdik pēc pāris dienām - pirmā kad Kaujā par Angliju bij palikuši daži kaujasspējīgi lidaparāti, bet Hitlers smago zaudējumu dēļ pārtrauca tieši tai brīdī, Īstu apstiprinājumu gan tam neatrodu. Atrodu gan kautko, kas galīgi neapstiprina kamrāda Stukas teikto par Luwftwaffes spēku pret karalisko floti - "The track record of the Luftwaffe against naval combat vessels up to that point in the war was poor. In the Norwegian Campaign, despite eight weeks of continuous air supremacy, the Luftwaffe sank only two British warships. The German aircrews were not trained or equipped to attack fast-moving naval targets, particularly agile naval destroyers or Motor Torpedo Boats (MTB). The Luftwaffe also lacked armour-piercing bombs and their only aerial torpedo capability, essential for defeating larger warships, consisted in a small number of slow and vulnerable Heinkel He 115 floatplanes. The Luftwaffe made 21 deliberate attacks on small torpedo boats during the Battle of Britain, sinking none. The British had between 700 and 800 small coastal craft (MTBs, Motor Gun Boats and smaller vessels), making them a critical threat if the Luftwaffe could not deal with the force. Only nine MTBs were lost to air attack out of 115 sunk by various means throughout the Second World War. Only nine destroyers were sunk by air attack in 1940, out of a force of over 100 operating in British waters at the time. Only five were sunk while evacuating Dunkirk, despite large periods of German air superiority, thousands of sorties flown, and hundreds of tons of bombs dropped. The Luftwaffe's record against merchant shipping was also not impressive: It sank only one in every 100 British vessels passing through British waters in 1940, and most of this total was achieved using mines." Quoting: Sturmgevers otreiz kad vāci bombardēja dokus un piestātnes, kur arī nebija vairs daudz palicis, un atkal Aloīzovičs nepabeidza uzsākto aiz savas nepacietības. Nebūtu vairs kur atsūtītās kravas izkraut. Tiešām kāds bombardēja teiksim Edinburgas ostu ? ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:10:11 Atbildēt Quoting: Smic_ krasta baterijas no francijas "krasta baterijas" Lamanša D krastā uz AD 1940 diez ko daudz neeksistēja. Nu vismaz ne tādas, kas spētu aizsniegt kkur uz horizonta redzamus preslovutos Home Fleet 5 battleshipus, kur nu vēl kādu skādi tiem pat nodarīt. Kamēr palaist pret katru pa eskadriļai/divām štuku, un beigta balle.. ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:17:34 Atbildēt Quoting: Dr_Evil Kamēr palaist pret katru pa eskadriļai/divām štuku, un beigta balle.. Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:19:08 Atbildēt Quoting: Dr_Evil Brackburn Skua, piemēram Nomināli flotes lidaparāts, jā, tomēr iŗŗōniski, ka kā reiz operējot no cietzemes lidlaukiem Orknejās, pagremdēja vāciem peldlīdzekļus Norvēģijas kampaņas laikā tīri dūšīgi. un how about Fairey Swordfish - varēja kā torpēdas laist, tā (dziļ)bumbas mest un jūŗas mīnas dēstīt. Nav (nebija) estētiski, toties lēti un droši (c) Nē nu abi bija flotes lidaparāti, kas dzīvoja uz bāzes kuģiem. Šamie tūlīt pat būtu notriekti, ja iesaistītos cīņās pie lamanšas
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:25:36 Atbildēt Quoting: Smic_ Tiešām kāds bombardēja teiksim Edinburgas ostu ? biedris varbūt smiesies, bet Norvēģijā bāzējās vesela germanam ernstovičam podotčotnaja Luftflotte, ar principiālo misiju bumbot mēŗķus Skotijā. Ja pareizi atminīju, mēŗķu listes topā bija Glāzgova un tās apkārtne, Aberdīna un, protams, Scapa Flow un Firth of Forth. ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Stuka Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:30:13 Atbildēt Quoting: Smic_ "The track record of the Luftwaffe against naval combat vessels up to that point in the war was poor. In the Norwegian Campaign, despite eight weeks of continuous air supremacy, the Luftwaffe sank only two British warships. The German aircrews were not trained or equipped to attack fast-moving naval targets, particularly agile naval destroyers or Motor Torpedo Boats (MTB). The Luftwaffe also lacked armour-piercing bombs and their only aerial torpedo capability, essential for defeating larger warships, consisted in a small number of slow and vulnerable Heinkel He 115 floatplanes. The Luftwaffe made 21 deliberate attacks on small torpedo boats during the Battle of Britain, sinking none. The British had between 700 and 800 small coastal craft (MTBs, Motor Gun Boats and smaller vessels), making them a critical threat if the Luftwaffe could not deal with the force. Only nine MTBs were lost to air attack out of 115 sunk by various means throughout the Second World War. Only nine destroyers were sunk by air attack in 1940, out of a force of over 100 operating in British waters at the time. Only five were sunk while evacuating Dunkirk, despite large periods of German air superiority, thousands of sorties flown, and hundreds of tons of bombs dropped. The Luftwaffe's record against merchant shipping was also not impressive: It sank only one in every 100 British vessels passing through British waters in 1940, and most of this total was achieved using mines." Tikai 9 destrojeri nogremdēti no 100 esošajiem! Super pierādijums!Tikai pieci tika nogremdēti Dunkirkā. Super! Bet no cikiem? Nogremdējka tikai vienu no 100 peldlīdzekļiem? Tad cik lielu peldlīdzekļu (ieskaitot kuterus un jahtas viņi skaitija) nogremdēja?
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:30:15 Atbildēt Quoting: Smic_ Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu. ja biedrim torpēdlaiva kā bumbošanas mēŗķis ir vienlīdzīga "Home Fleet 5 battleshipiem", tad varbūt laiks mest mieru šai diskusijai - tā pielīdzinās tādai nodarbei kā kutināt telepona stabu cerībā, ka mamzeles centrālē sāks ķiķināt ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:32:51 Atbildēt Quoting: Dr_Evil Norvēģijā bāzējās vesela germanam ernstovičam podotčotnaja Luftflotte, ar principiālo misiju bumbot mēŗķus Skotijā. Ir neliela, bet būtiska starpība - bāzējās un bombardēja. Kur info par rezultātiem ? Kuras ostas tika slēgtas ? ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:35:32 Atbildēt Quoting: Stuka Nogremdējka tikai vienu no 100 peldlīdzekļiem? Tad cik lielu peldlīdzekļu (ieskaitot kuterus un jahtas viņi skaitija) nogremdēja? Kamrāds ir raxtītājs, ne lasītājs ? Vienu no katriem 100, ne vienu no simts. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:40:09 Atbildēt Quoting: Dr_Evil kutināt telepona stabu cerībā, ka mamzeles centrālē sāks ķiķināt Savas izklaides kamrāds var pats izvēlēties ... demokrātija esot. Quoting: Dr_Evil torpēdlaiva kā bumbošanas mēŗķis ir vienlīdzīga "Home Fleet 5 battleshipiem", kamrāda tipiskā argumentācija - atsaukties uz citu diskusiju biedru neteikto. Tās laiviņas ne no gaisa ne ūdens neviens nesedza. Kurpretim ar līnijkuģiem tā nebūtu 100 %. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:53:49 Atbildēt Quoting: Smic_ atsaukties uz citu diskusiju biedru neteikto khm.. citata, atmiņas acvaidzināšanai - Quoting: Smic_ Kā Luftwaffe ar to veicās - skatīt vienu postu uz atpakaļu. ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 21:58:43 Atbildēt Quoting: Dr_Evil citata, atmiņas acvaidzināšanai Tai postā kas bija par uzbrukumiem battleshipiem ? Khm.. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 22:00:11 Atbildēt Quoting: Smic_ Kur info par rezultātiem ? nu turpat, kur visi citi WWII <rezultati> Quoting: Smic_ Tās laiviņas ne no gaisa ne ūdens neviens nesedza cylvāk mīļais, ne jau segšanā/nesegšanā ir cundurs, bet gan mēŗķa manevrētspējā, ātrumā un gluži vienkāŗši izmēŗā.. un ne pēdējām kārtām, mēŗķa nosacītajā <vērtībā>... ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 22:04:36 Atbildēt Quoting: Smic_ Tai postā kas bija par uzbrukumiem battleshipiem nu biedris tādu <pretargumentu> atrada par gana labu esam manējai tēzei pret štuku eskadriļas/divu nosūtīšanu pret katru no uz horizonta uzzīmējušamies 'Home Fleet 5 battleshipiem'.. ja tagad biedris savu viedokli-pozīciju jau paspējis revidēt, tā nebūs ne mana vaina, ne adbildība ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
Smic_ Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 22:09:46 - Laboja Smic_ Atbildēt Quoting: Dr_Evil pret štuku eskadriļas/divu nosūtīšanu pret katru no uz horizonta uzzīmējušamies 'Home Fleet 5 battleshipiem'.. Tām štukām līdz tiem lielajiem mērķiem ir jatiek ! Tās pašas Štukas gana lielus zaudējumus kaujā par Britāniju guva. Kā jau novecojis lidaparāts, kura lielās spējas izpaužās tīrās debesīs. ________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
Dr_Evil Lietotājs	# Nosūtīts: 6 Jūn 2019 23:36:43 - Laboja Dr_Evil Atbildēt Quoting: Smic_ izpaužās tīrās debesīs. nu <tírās debesis> bija Unternehmen Seeloewe nākamās fāzes iesākšanas nepieciešams priekšnosacījums, kas nu ir tas ir edit - iesprausts 'nākamās fāzes', ibo pēc visas loģikas, t.s. 'Battle of Britain' bija piesauktās operācijas sākuma stadija. ________________________ Was ich besitze, seh ich wie im Weiten, Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.