| Autors |
Ziņa |
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2016 20:33:01
Atbildēt
Kas tas par sviestu?
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2016 20:51:35 - Laboja indy
Atbildēt
Kautkāds mazzināms āmurikāņu žurnāls "Look", 1939. Eksistēja periodā 1937-1971.
Pirmais numurs (1937) 
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2016 21:26:49
Atbildēt
Quoting: Smic_ Drīzāk jau šis. Jo tieši nešturmēšanas dēļ jau izveidojās blokāde.
Var jau runāt par humānām lietām līdz apnikumam - kā būtu, ja vāci ieņemtu Ļeņingradu, barotu viņi vatņikus vai nē, bet kas, mandomāt, nav apšaubāms - Ļeņingradas krišana kādā 1942. gadā pavērtu vāciem brīvu ceļu uz Arhangeļsku, kas nostādītu ļoooti sarežģītā situācijā visu sovdepiju, ņemot vērā, ka arī Volgas ūdensceļš tajā pat gadā tika pārrauts...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2016 21:52:07
Atbildēt
Quoting: Armands Var jau runāt par humānām lietām līdz apnikumam - kā būtu, ja vāci ieņemtu Ļeņingradu, barotu viņi vatņikus vai nē, bet kas, mandomāt, nav apšaubāms - Ļeņingradas krišana kādā 1942. gadā pavērtu vāciem brīvu ceļu uz Arhangeļsku, kas nostādītu ļoooti sarežģītā situācijā visu sovdepiju, ņemot vērā, ka arī Volgas ūdensceļš tajā pat gadā tika pārrauts...
Nu Ļeņingrada, kā satiksmes mezgls tāpat bija neitralizēta. Ja vācieši to ieņemtu, nekas nemainītos. Krievi atkāptos mazliet tālāk un turpinātu kauties. Arhangeļskai īstenībā nav nekāda sakara ar Ļeņingradu, tad jau drīzāk vāciešiem vajadzētu ieņemt Vologdu
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2016 22:19:29 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Stuka tad jau drīzāk vāciešiem vajadzētu ieņemt Vologdu
Kuru nevarēja ieņemt, kamēr bija Ļeņingrada, ar savu militāri - rūpniecisko kompleksu.
P.S. Saproti. Ļeņingradas frontē jau nebija tikai spiediens no vāciešiem, bija arī krievu pretuzbrukumi un vispār - jautrības pietika, vienīgi somu fronte bija statiska un SZSA pavēlniecība to tādu pieņēma - kā neformālu pamieru ar Mannerheimu, ne tikai Ļeņingradas frontē, arī Karēlijā. Šis neformālais pamiers ilga no 41. gada oktobra līdz 44. gada jūnijam - zīmīgs fakts, tieši 44. gada jūnijā ASV pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Somiju. Bet karu nepieteica, odnako...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2016 22:56:10
Atbildēt
Quoting: Armands Kuru nevarēja ieņemt, kamēr bija Ļeņingrada, ar savu militāri - rūpniecisko kompleksu.
Nu kāds tur komplekss. Visi badā mira. Iemesls bija milzīgā krievu armija pie pilsētas. Ieņemot pilsētu nekas nemainītos. Krievi mazliet atkāptos un viss. Toties vācieši dabūtu barot visus pilsētniekus. Tas bija ļoti pareizs lēmums neuzbrukt pilsētai
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2016 10:52:23
Atbildēt
Interesanti, ja 1941 gadā japāņi Pērlharboras vietā uzkluptu PSRS Tālajiem Austrumiem, cik tad Staļina impērijai būtu reālas izredzes izdzīvot? Hitlers jau toreiz ASV karu pieteica, cerēdams ka japi solidaritātes pēc to pašu pieteks PSRS un smagi pārrēķinājās.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2016 21:58:11
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Interesanti, ja 1941 gadā japāņi Pērlharboras vietā uzkluptu PSRS Tālajiem Austrumiem, cik tad Staļina impērijai būtu reālas izredzes izdzīvot?
Pietiekami daudz - japi neba aiz labas dzīves uzklupa Pērļu līcim. Amerikāņi viņiem bendžu bija atgriezuši, bet uzbrukums PSRS bencīna krānu vaļā neatgrieztu, kamēr ekspansija Malajā un Indonēzijā deva gan naftu, gan kaučuku, kaparu, alvu un citus labumus, ko nevarētu dabot no krievu Tālajiem Austrumiem.
Nekā personīga, vienīgi imperiālisms.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2016 23:16:26 - Laboja indy
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Interesanti, ja 1941 gadā japāņi Pērlharboras vietā uzkluptu PSRS Tālajiem Austrumiem
Ar kādiem spēkiem? Viņu armija jau no 37. gada bija iestigusi karā ar Ķīnu. 39-40. gados ķīniesi viņus pat sasita vairākās kaujās un pat pretuzbrukumā mēģināja iet. Diezvai viņi bija spējīgi uz ko vairāk kā izmest desantu Vladivostokā un Kamčatkā.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 06:53:53
Atbildēt
Quoting: indy Ar kādiem spēkiem? Viņu armija jau no 37. gada bija iestigusi karā ar Ķīnu. 39-40. gados ķīniesi viņus pat sasita vairākās kaujās un pat pretuzbrukumā mēģināja iet. Diezvai viņi bija spējīgi uz ko vairāk kā izmest desantu Vladivostokā un Kamčatkā.
Paga , paga, ar kādiem tad spēkiem šamie okupēja Filipīnas un Dienvid austrum āziju
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 09:28:31
Atbildēt
cilvēku skaits, ko var mest kaujās
ieņemt salu ir vienkāršāk ,bet ne lielu platību nosegt
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 09:58:31
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers ja 1941 gadā japāņi Pērlharboras vietā uzkluptu PSRS Tālajiem Austrumiem, cik tad Staļina impērijai būtu reālas izredzes izdzīvot?
Kad vācietis nonāca pie Maskavas Tālajos Austrumos jau bija ziema. Tas arī izsaka visu. Vēlak jau friču Blickrīgs bija apturēts. 1941. vasarā japi netiktu galā ar Tālo Austrumu armiju un ķīnizeriem.
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 13:40:05 - Laboja indy
Atbildēt
Quoting: Stuka Paga , paga, ar kādiem tad spēkiem šamie okupēja Filipīnas un Dienvid austrum āziju
Pirmkārt tās ir salas, loģistika un to iekarošana ņemot vērā flotes un flotes aviācijas palīdzību stipri vieglāka par milzīgo kalnaino un auksto PSRS Tālo Austrumu iekarošanu. Viņi pat ar Ķīnu nebija spējīgi tikt galā, liels iemesls kā reiz bija loģistikas problēmas kalnainos Ķīnas iekšienes rajonos.
Nu un otrkārt, ja paskatās kādus konkrētus spēkus viņi izmantoja tad redzam ka Filipīnu operācija Japāņu armija izmantoja veselus 90 tankus, salīdzini to ar vermahta armādu blitzkriegam un vidējos tehnikas zaudējumus mēnesi..
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 22:26:03
Atbildēt
Quoting: indy Japāņu armija izmantoja veselus 90 tankus
Kāds sakars ar tanku skaitu?
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 22:28:05
Atbildēt
Quoting: Haso 1941. vasarā japi netiktu galā ar Tālo Austrumu armiju un ķīnizeriem.
Tiktu galā, bet, priekš kam? Sibirijā toreiz nebija nekādu labumu
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2016 23:26:51
Atbildēt
Quoting: Stuka Kāds sakars ar tanku skaitu?
Tāds pats sakars kā filipinu iekarošanai ar PSRS tālo austrumu iekarošanu.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 21:23:24
Atbildēt
Cita starpā, kā kamrādiem liekas, ja toreiz - Pērlharborā, japāņiem būtu līdzi desantkuģi un bariņš jūras kājnieku - vai viņi teorētiski varēja Havaju salas iekarot????
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 21:43:26
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers vai viņi teorētiski varēja Havaju salas iekarot????
mansdomāt, ka varēja gan
kamdēļ neizdarīja, ja reiz ar jankiem bija savīkšušies kaŗot, hvz  <konspirāciju tejoristiem> plašs darbalauks
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 21:58:40 - Laboja Brudaks
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers vai viņi teorētiski varēja Havaju salas iekarot?
Iespējams, bet nu tas būtu tomēr vērienīgs pasākums. Plāni bija, dalījās domas par grūtību.
https://web.archive.org/web/20140714190848/https://www.usnwc.edu/getat tachment/59d3fa3c-3a53-49f6-9f28-6f0358389db8/-Winning--the-Pacific-Wa r--The-Masterful-Strategy-.aspx piemēram apraksta Yasuji Watanabe izstrādāto plānu, tam būtu vajadzējis 30k zaldātu izsēdināt, flotes un gaisa resursus, utt., kas būtu padaudz bet būtu iespējams.
Kā galvenais arguments, kāpēc tas nebija reāli, tiek minētas domstarpības un nesadarbošanās impēriskās flotes un impēriskās armijas starpā, katram bija savi, pretrunīgi, nesavietojami plāni un samērā vienalga par otra ambīcijām. Kā arī, daudzkāršojot iesaistīto cilvēku skaitu, palielinās risks noraut primāro pārsteiguma operāciju.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 22:02:23 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil kamdēļ neizdarīja, ja reiz ar jankiem bija savīkšušies kaŗot, hvz
Tas ir izpētīts - ģenerāļi nedeva Jamamoto zaldātus, tipa, pašiem nepietiek. Vispār tolaik džapu flote ar armiju bija uz nažiem, armijnieki pat gribēja novākt Jamamoto, bet vienota virspavēlnieka Japānā tradicionāli nebija.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 22:36:49
Atbildēt
Quoting: Armands Vispār tolaik džapu flote ar armiju bija uz nažiem, armijnieki pat gribēja novākt Jamamoto, bet vienota virspavēlnieka Japānā tradicionāli nebija.
Un trešo vilni ar lidenēm taču viņi arī nepalaida? Tā kaut ko atceros kā pa miglu no lasītā.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2017 22:48:50
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Un trešo vilni ar lidenēm taču viņi arī nepalaida?
Tas gan vairāk tamdēļ, ka neatrada, kā cerēja, Pērļu līcī karierus un baidījās, ka tie ir kur tuvumā un var nogremdēt japus, kamēr lidmašīnas misijā...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Apr 2017 20:43:08
Atbildēt
Palasīju Valtera Šelenberga memuārus, kur šis interesanti apraksta Vācijas un Japānas pretrunīgās attiecības.
1. Japāņi plaši izmantoja poļu pretestības kustības dalībniekus, lai veiktu izlūkošanas darbību Eiropā. Zīmīgi, ka savervētajiem poļiem piešķīra Mandžūrijas (Japānas marionete) pases, kas ierobežoja vāciešu pretizlūkošanas dienestus.
2. Japāņi vēl 1942.gada sākumā skeptiski raudzījās uz vāciešu iespējām gūt uzvaru Austrumu frontē, tādēļ mēģināja piedāvāt sevi kā starpnieku pamiera sarunām ar PSRS (Interesanti tas, ka vācieši ir mēģinājuši ko līdzīgu, tikai attiecībās starp Ķīnu un Japānu).
3. Kā raksta Šelenbergs, japāņiem bija izdevīgs konflikts starp Vāciju un PSRS, jo tas izslēdza PSRS uzbrukuma iespējamību Japānai.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Apr 2017 21:23:38
Atbildēt
Quoting: motors japāņiem bija izdevīgs konflikts starp Vāciju un PSRS, jo tas izslēdza PSRS uzbrukuma iespējamību Japānai.
Kas tāpat neglāba samurajus no nodevīgā krievu iebrukuma 1945.g.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2017 03:28:40
Atbildēt
Nu jā, Vācijas-PSRS konflikts eksistē tikai kamēr Vācija spirinās; tikko kā konglikts izbeidzās tā uzreiz PSRS beidzot parādījās resursi ko veltīt Japānai. Tas nemaina būtību, ka Japānai vajadzēja to konfliktu lai sasietu krieviem rokas visus iepriekšējos gadus.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2017 18:09:21
Atbildēt
Quoting: Brudaks Nu jā, Vācijas-PSRS konflikts eksistē tikai kamēr Vācija spirinās; tikko kā konglikts izbeidzās tā uzreiz PSRS beidzot parādījās resursi ko veltīt Japānai. Tas nemaina būtību, ka Japānai vajadzēja to konfliktu lai sasietu krieviem rokas visus iepriekšējos gadus.
Pēc visa spriežot, Japāņiem prioritāte bija Ķīna un Klusā okeāna dienvidi.
Interesanti, cik drīz ASV iesaistītos karā pret Vāciju, ja 1941.gada decembrī vācieši nepieteiktu karu paši?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2017 19:23:00 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: motors Interesanti, cik drīz ASV iesaistītos karā pret Vāciju, ja 1941.gada decembrī vācieši nepieteiktu karu paši?
Domāju, diezgan ātri, jo principiāla vienošanās Rūzveltam ar seru Vinniju jau bija, vajadzēja tikai iemeslu. Bet iemeslu atrastu diezgan ātri - nu, tur ļaunie naci kādu kuģi torpedētu, ar kuru amerikāņu dzīvnieku aizsardzības asociācijas locekļi vestu humāno kravu vācu bombardēšanās cietušajiem Londonas zoo iemītniekiem vai ko tamlīdzīgu un aiziet! 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2017 01:48:00
Atbildēt
Quoting: Armands Domāju, diezgan ātri, jo principiāla vienošanās Rūzveltam ar seru Vinniju jau bija, vajadzēja tikai iemeslu. Bet iemeslu atrastu diezgan ātri - nu, tur ļaunie naci kādu kuģi torpedētu, ar kuru amerikāņu dzīvnieku aizsardzības asociācijas locekļi vestu humāno kravu vācu bombardēšanās cietušajiem Londonas zoo iemītniekiem vai ko tamlīdzīgu un aiziet!
Labais!
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2017 17:40:19
Atbildēt
Quoting: Armands Domāju, diezgan ātri, jo principiāla vienošanās Rūzveltam ar seru Vinniju jau bija, vajadzēja tikai iemeslu. Bet iemeslu atrastu diezgan ātri - nu, tur ļaunie naci kādu kuģi torpedētu, ar kuru amerikāņu dzīvnieku aizsardzības asociācijas locekļi vestu humāno kravu vācu bombardēšanās cietušajiem Londonas zoo iemītniekiem vai ko tamlīdzīgu un aiziet!
Un cik ātri viņi varētu uzsākt karadarbību pret Japānu (ja tā nebūtu uzbrukusi pirmā)?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Apr 2017 20:17:07
Atbildēt
Quoting: motors Un cik ātri viņi varētu uzsākt karadarbību pret Japānu (ja tā nebūtu uzbrukusi pirmā)?
Uzbrukt japāņu salām ? Priekš kam ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
