| Autors |
Ziņa |
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 18:42:19
Atbildēt
Quoting: Stuka Vācieši raksta, ka tam, tāpat kā katjušām, pārsvarā bija tikai psiholoģiska iedarbība, dēļ zemās precizitātes.
raxtiit var viskautko, bet konkreeti Sturmowikam pieraxtiit zemu precizitaati nav tas gudraakais. Bija vinjam viena riekschrociiba, saliidzinaajumaa ar alliesu jeb pat vaacu "analogiem' ground attack lomaa - leenums. Ja ar Wirgeru, Tempestu vai Thunderboltu bija jaapilotee preciizi, ja gribeeja kaut kur trappit, tad Sturmowiks laava vairaak laika uguni piekorigeet. Protams, tas laava arii flakiem labaak traapiit, bet sovietiem jau pashu zaudeejumi bija mazaaka ruupe kaa vaaciem jeb alliesiem.
Quoting: Stuka Bez ārzemju speciālistiem un galvenais, bez munīcijas tas būtu krasta baterijas vājš atdarinājums.
ja atminja nevil, lendliizeetais peldlidzeklis bija WWi laiku superdrednauts. Un pareizticiigo drednauti lietaaja angliizeru taaljmeerus un teemeeshanas kompjuuterus, sovieti neko jaunu liidz WWII neuztaisiija, taatad uz saviem linkoriem lietoja carizma mantojumu, liidzarko gruuti noticeet, ka sovietu marimaaniem uz taa alliesu linkora kaut kas principiaali svess bija.
Un kas attiecas uz galvenaa kalibra amuniiciju, taa tiek produceeta tik ierobezhotaas partijaas shaa kaa taa, ka izdraazt mazliet tievaaku/resnaaku nekaa vajag pashiem prieks saveejiem, nu nav nepaarvarama probleema. Pulvera laadinjiem pashuudinaat maisheli peec izmeera jau nu ne tik.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 18:43:57
Atbildēt
Quoting: Alis Brēmenhāvenā viena XX tips stāv, tur ir muzejs.
Interesanti kura no trim U-1701, U-1702, vai U-1703
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:30:14
Atbildēt
Quoting: Stuka tai pat laikā krievi mobilizēja pēdējos spējīgos turēt plinti, nesen atgūtajās Baltkievijā un Ukrainā.
Tak jautājumā jau ir iekšā atbilde. 44.g. aizsardzības narkoms izdeva rīkojumu (nr gan no galvas nepasacīšu) par "perspektīvu" jaunāko komandieru atsaukšanu no frontes un nosūtīšanu uz aizmuguri - vidējā ranga komandieru kursos, jaunas tehnikas apguvei utml., bet tikko "atbrīvotās" teritorijas vienkārši izmantoja lielgabalu gaļas sagādei.
Vienlaikus gan lielajās pilsētās demogrāfija uzlabojās, gan "buļbu un banderu" populāciju sāka "optimizēt". Citādi tie,kas spēja turēt plinti, būtu mežā iekšā gan!
Quoting: Stuka Aliensu kara mašīna spēja apgādāt miljonu lielo karaspēku pāri Lamanšai
Cik km ir pāri Lamanšam un cik būtu jānodrošina operācijās Austrumeiropā?
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:34:19
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Sturmowikam pieraxtiit zemu precizitaati nav tas gudraakais
Il2 šāva un meta bumbas lidojot horizontāli - kāda var būt precizitāte?
Quoting: Dr_Evil WWi laiku superdrednauts
До конца войны линкор не покидал Кольского залива даже для огневого обеспечения наступления советских войск в середине октября 1944 г. и срыва эвакуации немецких войск из Финнмарка. Единственный раз главный калибр «Архангельска» выстрелил холостым залпом в День Победы.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:35:50
Atbildēt
Arī Latvijā, Lietuvā un Igaunijā mobilizēja praktiski visus ieročus nest spējīgos, bet tas drīzāk bija politisks solis, nekā militāra nepieciešamība, arī diezgan daudzi bijušie leģionāri dabūja pakarot pretējās puses ierakumos...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:43:08
Atbildēt
Quoting: Armands tas drīzāk bija politisks solis, nekā militāra nepieciešamība
Politisks solis būtu viņus visus izsūtīt.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:45:30
Atbildēt
Quoting: Von Treppensmutzer Cik km ir pāri Lamanšam un cik būtu jānodrošina operācijās Austrumeiropā?
Līdz Berlīnei tak tika, diez vai aliensi gribētu okupēt Krieviju. Eiropa beidzas pie Polijas robežas. Ar to arī pietiktu
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:54:33
Atbildēt
Quoting: Stuka Politisks solis būtu viņus visus izsūtīt.
Tikai gadījumos, ja nepieciešama plika teritorija - kā Austrumprūsijā vai jāapspiež nebeidzams partizānu karš, kā Kalmikijā, Krimā vai Kaukāzā - un PSRS nebūt nekautrējās tādu paņēmienu.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 19:59:54
Atbildēt
Quoting: Armands PSRS nebūt nekautrējās tādu paņēmienu.
Un nekautrējas ar, ne pirms kara, ne pēc. Mobilizācija, kad tika paņemti visi, kas pat vācu armijā skaitījās nederīgi, liecina tikai par to, ka mobilizācijas resursi krievijā gāja uz beigām
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:02:27
Atbildēt
Quoting: Stuka Il2 šāva un meta bumbas lidojot horizontāli - kāda var būt precizitāte?
driixt paluugt izveerstaaku skaidrojumu shim argumentam?
Ibo kura triecienlidmashiina (shturmoviks/ground-attack aircraft/Sclachtflugzeug/aereo da attacco al suolo/), bumbo un shauda principiaali savaadaakaa viizee, nekaa to dariija Iljushini WWII laikaa?
UN - gluzhi horizontaali jau nu laikam nelidoja, kad shaava pa zemes meerkiem 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:04:43
Atbildēt
Quoting: Stuka būtu viņus visus izsūtīt.
Njuss, vēl izdevīgāk būtu viņus visus nošaut uzreiz. Bet kāpēc tērēt savu munīciju?
"Uzvaras maršalu" piekoptajā taktikā tāda mobilizētā vidējais dzīves ilgums tik un tā bija maksimums, viena kauja, +/-.
Quoting: Stuka Il2 šāva un meta bumbas lidojot horizontāli - kāda var būt precizitāte?
Vispār jau tās mazkalibra 2,5 kg bumbas vairāk meta pa laukumiem - transporta kolonnām utt., nevis tēmējot kam konkrētam. Un ap 190 PTAB'u no viena Ila nosedz tīri neko platību ar varbūtību kaut kur kaut kam pat trāpīt.
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:18:01
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil driixt paluugt izveerstaaku skaidrojumu shim argumentam?
Pirmkārt Il2 nebija pikējošais bumbvedējs, kā Ju-87. Viņam nebija pat tēmekļa, jo lidojot horizontāli mērķis tuvojās pārāk ātri. Maksimālais pikēšanas leņķis bija 30 grādi, trāpīt varēja tikai nejauši
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:25:19
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil kura triecienlidmashiina (shturmoviks/ground-attack aircraft/Sclachtflugzeug/aereo da attacco al suolo/), bumbo un shauda principiaali savaadaakaa viizee, nekaa to dariija Iljushini WWII laikaa?
Il2 salīdzinot pat ar Ju87 ir galīgs mēsls. Ju87 pikēja pat līdz 90 grādiem, trāpot ar bumbu bezmaz tanka lūkā, arī 87G šāva pa tankiem lidojot 10 grādu leņķī no 50 m attāluma pa tanku/ Il2 30 grādu leņķī no 300m/
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:26:28
Atbildēt
nu bet tak it kaa par sturmowikiem bazars bija, ne pikee-bomberiem..
UN, ja jau taa 'horizontaalaa' sturmeesana ir tik slikta ideja peec definiicijas, tad nach dizais fjurers veeleeja Schwalbi taadai lietosanai paartaisiit, un exelentais lidaparaats FW-190 alias Wuerger tika kjeeziits un izniekots tai pat veidaa, kameer alliesu bomberi, lidojot horizontaali, jaapieziimee, vaaczemi liidzinaaja liidz ar zemi nost???
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:44:53
Atbildēt
Quoting: Stuka Il2 salīdzinot pat ar Ju87 ir galīgs mēsls
vidusmeera tridcatjchetvjorka, salidzinaajumaa ar pancerkampfwaagenu Fuenf, arii izskatiijaas diezgan beediigi, bet, kureejie karu vinneeja un kureejie zaudeeja, tak laikam nav jaatgaadina
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 20:50:00
Atbildēt
Quoting: Stuka alīdzinot pat ar Ju87 ir galīgs mēsls. Ju87 pikēja pat līdz 90 grādiem
un pikēja arī - līdz pat brīdim, kamēr gaisā neparādījās vērā ņemami iznīcinātāji... 
Ja jau salīdzināt kaut ko ar Stuku, tad attiecīgas klases un tipa lidaparātus, teiksim, Pe, Dauntless u.c.. Tad jau, teiksim, Farman, un pat Fokera triplāns, salīdzinot ar Ju, ir galīgs mēsls (c), jo tiem nav bumbu. Un arī B-29, pat B-52 pikēt nevar. B-2 ne tik... 
Var jau salīdzināt, teiksim, snaipera šauteni ar MG, bet tuvcīņā - vispār ar sapiera lāpstiņu. Un snaiperene arī te izrādīsies mēsls.
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:00:09
Atbildēt
Dr_Evil
Quoting: Dr_Evil nu bet tak it kaa par sturmowikiem bazars bija, ne pikee-bomberiem..
Kā Tu saki ""bazars" bija par to " zemu precizitaati"Quoting: Dr_Evil FW-190 alias Wuerger tika kjeeziits un izniekots tai pat veidaa
Viss bija atkarīgs no lidaparāta aprīkojuma un pilota sagatavotības. Tas pats Ju87G bija ļoti grūti vadāms ar diviem 37mm lielgabaliem zem spārniem, bet tos pilotēja ļoti pieredzējuši piloti. Il2 bija viegli vadāms, bet piloti bija maz pieredzējuši un arī nevarēja uzkrāt pieredzi, jo vidējais lidojumu skaits līdz notriekšanai bija ap 16-17/salīdzinājumā Ju87 - 100-132/
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:00:22
Atbildēt
Quoting: Von Treppensmutzer un pikēja arī - līdz pat brīdim, kamēr gaisā neparādījās vērā ņemami iznīcinātāji.
te laikam nebuutu nevietaa piemineet arii preslovuto Battle of Midway pacifikaa
kameer japiem bija 'air cover' gaisaa, janku dive-bomberi tika izkauti pa tiiro. iisti neatminos ciparus tagad, bet no Hornet, Enterprise un Yorktown nebuut ne mazskaitliigajiem dive-bomberiem (paari par simtu IMHO) 'maajup' atgriezaas ljoti nedaudzi
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:04:20
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil vidusmeera tridcatjchetvjorka, salidzinaajumaa ar pancerkampfwaagenu Fuenf, arii izskatiijaas diezgan beediigi, bet, kureejie karu vinneeja un kureejie zaudeeja, tak laikam nav jaatgaad
Tā, par ko mēs te tagad diskutējam?
Vai vāciešim un krieviem kara laikā bija vienāds zaldātu, tanku , lidmašīnu, lielgabalu daudzums? Ja tā, tad, tiešām, krievi vinnēja godīgi. Kā mēs visi zinām, tā nebija.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:07:46
Atbildēt
Quoting: Von Treppensmutzer a jau salīdzināt kaut ko ar Stuku, tad attiecīgas klases un tipa lidaparātus, teiksim, Pe, Dauntless u.c.. Tad jau, teiksim, Farman, un pat Fokera triplāns, salīdzinot ar Ju, ir galīgs mēsls (c), jo tiem nav bumbu. Un arī B-29, pat B-52 pikēt nevar. B-2 ne tik...
Pe-2 var salīdzināt tikai ar Ju88, abi saucās pikējošie. ne viens , ne otrs to neizmantoja. Il2 un Ju87 abas bija kaujas lauka triecienlidmašīnas.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:11:37
Atbildēt
Quoting: Stuka "bazars" bija par to " zemu precizitaati"
kamr. v.Treppensmutzer jau excelenti saliidzinaaja - SVD buus drankiigs sitamais jeb pat shaujamais tuvciinjaa, kaajnieka laapstinja kudi varenaaks ierocis
Quoting: Stuka Il2 bija viegli vadāms
wow, schitaa gan ir peerle.. jeb kameraads peec viennosaukuma PC speeles impresijaam spriezh 
no veteraanu atminjaas lasiitaa, shturmoviks bija diezgan drankiigs lid-kustonis. Ja buutu makjeniit nipraaks dzineejs bijis, varbuut lieta nebuutu tik druuma, bet nu kaa bija taa bija
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:14:54
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil ameer japiem bija 'air cover' gaisaa, janku dive-bomberi tika izkauti pa tiiro. iisti neatminos ciparus tagad, bet no Hornet, Enterprise un Yorktown nebuut ne mazskaitliigajiem dive-bomberiem (paari par simtu IMHO) 'maajup' atgriezaas ljoti nedaudzi
Piekrītu, Ju87 aizgāja vēsturē, kad krievu iznīcinātāji piepildīja gaisa telpu, tas pats notiktu ar Il2, ja vāciešiem nevajadzētu sūtīt iznīcinātājus uz rietumiem/ vāciešiem kara beigās austrumu frontē bija ap 400 līdz 500 iznīcinātāju pret 7000-8000 krievu/
Nākošā triecienlidmašīnu paaudze bija FW190, Thunderbolt, Tempest etc. Krieviem tādu nebija
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:24:32
Atbildēt
Quoting: Stuka Il2 un Ju87 abas bija kaujas lauka triecienlidmašīnas.
kljuuda, kljuuda, kljuuda
Ju-87 bija dizaineets ka dive-bomberis (pikeejosais bumbvedeejs), un savaa pamatlomaa bija bezceriigi novecojis, kad WWII tikai taa pa iistam iesaakaas.
Ka RLM chucheeja uz blickriiga uzvaru lauriem un, atjeegdamies/pamostoties, izmisiigi sturmoviku lomai pielaagoja da jebko, kas speej palidot, kad apriikots ar prettanku ierochiem un neizjuuk gaisaa, vienas pehotas lozmeteeja kaartas traapiits, tas nu nebuutu nekaads 'objektivais' raadiitaajs
Il-2 bija dizaineets kaa sturmoviks un lielaako tiesu taa arii tapa pielietots no sovietiem, un visai veixmiigi opereeja liidz pat karadarbiibas beigaam, savaa pamatampluaa.
Varoniigaa veermahta moraales stiprinaashanai domaatos textus par iljuschinu 'slikto precizitaati' shajaa forumaa atstaastiit nav obligaati 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:26:09
Atbildēt
Quoting: Stuka Ja tā, tad, tiešām, krievi vinnēja godīgi. Kā mēs visi zinām, tā nebija.
Incanti zināt, kurš karš tad ir vinnēts godīgi? Jau Napoleons teica, ka uzvar tas, kuram lielāki bataljoni un krieviem nu nekādi nevar pārmest, ka viņiem dzelžu un zaldātu bija vairāk - lai ko neteiktu paralēlās vēstures fani, fakti ir nepielūdzami - pirmie uzbruka vācieši un dabūja pa pilnu programmu.
Paralēlā vēsture jau tomēr ir paralēla tāpēc, ka ar faktisko nekrustojas.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:27:02
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil nebuutu nevietaa piemineet arii preslovuto Battle of Midway
un ne tikai. Tīri pikējošo bomberu uzlidojumi bija efektīvi, teiksim, Polijā 39. - kad un kamēr pretiniekam nav adekvātas virszemes PGA un efektīvas iznīcinātāju aviācijas.
Pēc tam bija jāmaina gan GKS struktūra, gan taktika.
Un tas pierādījās vēlāk, kad alliesi, galvenokārt jau US, bet arī krievi, sāka kombinēt pikējošās un triecienaviācijas kopdarbību, plus ar 20 mm un lielāka kalibra MK bruņoti iznīcinātāji operācijas piesegšanai, un te jau ar visu paveidu flakiem kļuva par knapu.
Jo, kamēr, teiksim, 88 mm šāva pa augstu lidojošajiem bomberu formējumiem, pļaujošā lidojumā tieši pa PGA pozīcijām varēja uzdarboties triecienlidmašīnas un smagie iznīcinātāji. Un otrādi - 20 mm erlikonus noslāpēja ar pikētājiem, lai izbrīvētu ceļu triecienlidmašīnām.
Quoting: Stuka Ja tā, tad, tiešām, krievi vinnēja godīgi. Kā mēs visi zinām, tā nebija.
Par godīgu vai negodīgu uzvaru var runāt smilšu kastē, nevis karā, kur visi līdzekļi ir pieņemami un uzvarētājus lielākoties netiesā. Jā, Žukovs&Co uzvarēja ar masu, un uzbrukuma attiecību 10:1, bet - tieši tāpat karoja un uzvarēja arī Montgomerijs, un šāda attiecība nebūt nenozīmē, ka T-34/85 vai IS-2, tāpat, kā LaGG-5 un -7 vai IL-2 būtu absolūti lūžņi. Tad jau tie pat Šērmani, Matildes un daudz kas cits no alliesu bruņojuma daudz vairāk atbilst "Sarkanā Metalurga" profilam.
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:31:10
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil kamr. v.Treppensmutzer jau excelenti saliidzinaaja - SVD buus drankiigs sitamais jeb pat shaujamais tuvciinjaa, kaajnieka laapstinja kudi varenaaks ierocis
Salīdzinājums ? Viņš salīdzināja nesalīdzināmas lietas- triecienlidmašīnas ar horizontāliem bumbvedējiem.
Quoting: Dr_Evil no veteraanu atminjaas lasiitaa, shturmoviks bija diezgan drankiigs lid-kustonis
Protams, jo paši neko nemācēja.Ar ko gan viņi varēja salīdzināt, ja lidoja tikai ar Il2?
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:37:14
Atbildēt
Quoting: Stuka Viņš salīdzināja nesalīdzināmas lietas- triecienlidmašīnas ar horizontāliem bumbvedējiem.
Ei nu ei? Man domāt, šīs kategorijas salīdzināja "nedaudz cits" diskutants... :
Quoting: Stuka Pirmkārt Il2 nebija pikējošais bumbvedējs, kā Ju-87. Viņam nebija pat tēmekļa, jo lidojot horizontāli mērķis tuvojās pārāk ātri. Maksimālais pikēšanas leņķis bija 30 grādi, trāpīt varēja tikai nejauši
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:38:12
Atbildēt
Quoting: Stuka Nākošā triecienlidmašīnu paaudze bija FW190, Thunderbolt, Tempest etc. Krieviem tādu nebija
ne-a:
fokeris bija izniicinaataajs, sturmeesanas darbiem pielikts piespiedu kaartaa.
Par Tempest peec buutiibas var teikt to pat, ar korekciju, ka lopiskaa dzineeja jauda (un no taas izrietosais rijiigums) bija faktiski paarmeeriigi izniicinaataaja lomai, kameer ljaava lidaparaatam piekarinaat visaadas bumbas, petardes un tamliidziigas <perifeeraas iekaartas> un suutiit haraseet vaacus uz zemes.
ja kaads bija saakotneeji plaanots kaa sturmoviks, tad tikai thunderbolt, no trim piesauktajiem, un arii tad, nekaada naakamaa paaudze taa nebija, ja vien nesaliidzinaam tehnologisko razosanas 'kultuuru', seviski dzineeju jomaa, kas sovietiem un moskaljiem ir bijusii vaariigaaka vieta vienmeer, un ne tikai lidaparaatiem.
Apmeeram iljuschina vienaudzis, tikai brunu biezuma kaa aizsardziibas liidzeklja vietaa likts aatrums.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:45:00
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil u-87 bija dizaineets ka dive-bomberis (pikeejosais bumbvedeejs), un savaa pamatlomaa bija bezceriigi novecojis, kad WWII tikai taa pa iistam iesaakaas.
Tas gan netraucēja viņam kļūt par leģendāru kaujas mašīnu, kas nodarija milzu zaudējumus pretiniekiem.
Quoting: Dr_Evil Ka RLM chucheeja uz blickriiga uzvaru lauriem un, atjeegdamies/pamostoties, izmisiigi sturmoviku lomai pielaagoja da jebko, kas speej palidot, kad apriikots ar prettanku ierochiem un neizjuuk gaisaa, vienas pehotas lozmeteeja kaartas traapiits, tas nu nebuutu nekaads 'objektivais' raadiitaajs
Ko nozīmē čučēja? Kad zaudējumu procents sasniedza nepieļaujamu līmeni, vācieši pārgāja uz FW190F un G. Un starp citu Ju87 bija ļoti izturīga lidmašīna.
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Nov 2012 21:51:18
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil saakotneeji plaanots kaa sturmoviks, tad tikai thunderbolt, no trim piesauktajiem, un arii tad, nekaada naakamaa paaudze taa nebija
Turklāt - vismaz tikpat, ja ne vēl efektīvāks "šturmovika" lomā bija arī Vought F4U Corsair (I) ar savu teju 2 tonnu "papildaprīkojuma" celtspēju, kas visai mīļ iuzdarbojās arī Korejā. Un arī jau bija sākts projektēt kautkur 1938. gadā - tātad nekāda diži "nākamā paaudze", salīdzinot ar luftwaffi.
Vienkārši dažus modeļus bija vieglāk adaptēt citiem (jauniem) mērķiem un stratēģijām, bet citus, kā FW-190 - ne pārāk.
Atzīsim jau nu godīgi - "lidojošo tanku" jomā krievs, ja arī nebija pats pirmais, tad tomēr izmantoja tos visai lietderīgi un masveidā.
________________________
Āžu un aunu atšaušanai distancēs virs 300m vislabāk noder lodes ar svaru 9,1-9,7 g.
|
