miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW2 / 1930.g.- 1945.g. militāro konfliktu analīze un alternatīvie scenāriji
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 432 . 433 . >>
Autors Ziņa
Sovka



# Nosūtīts: 30 Aug 2005 10:07:36
Atbildēt 


12 MK un 3 MK...Papēti 12 MK tanku nomenklatūru un to tabuliņu kas zemāk-par zaudē'jumiem un to iemesliem.




Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 30 Aug 2005 10:11:34 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Alis
Ko mēs saprotam ar stacionāru PGA līdzekli
===
Tādu PGA līdzekli, kurš pārvietojams buksējot un var šaut tikai no fiksētas pozīcijas, tb ir nepieciešams zināms laika posms šī PGA līdzekļa pārvešanai no pohodnā stāvokļa kaujas stāvoklī. Tur arī ietilpst viss tas lielais 85 mm puškonu skaits. Varam pastrīdēties par šāda puškona nosegtās pussfēras izzmēriem?
===
PribOVO bija 3 un 12 mehkorpuss un abi mehkorpusi bij nokomplektēti par 75%( kas būtībā ir ok.)
===
- Es skatos uz savu postu 30 Aug 2005 00:40:09 un redzu drusku citu ainu (stāvoklis uz 01.06.1941.) - ar kopējo tanku un autombiļu skaitu pār 67 % komplektācijas robežu ir ticis tikai 1. un 7. MK, 3. un 12. - tikai vienā pozīcijā (tb vai nu tanku, vai autombiļu ir mazāk kā 67 % jeb 2/3 no štatnā sastāva). Man domāt, ka mehkorpusu var uzskatīt par nokomplektētu tikai tad, ja tajā ir ne tikai gana daudz tanku, bet arī gana daudz autombīļu un traktoru.
- Skatos Sovkas RKKA lapiņā par 12. MK: Корпус к 22 июня имел: 288 орудий и минометов, 68 бронемашин, 2945 автомашин, 199 тракторов. Atgādinu, ka 67 % komplektācijas robeža automašīnām bija 3458 gab., traktoriem - 236 gab. Sorry vecīt, kur Tev tie 75 %???

JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 30 Aug 2005 10:28:46
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Pats lielākais zirgu skaits, kas redzēts vienā aizjūgā, ir 8, un 122 - 152mm lielgabali jau ir lielākie, ko vispār vēl ar zirģeļiem pavilksi.
A-19 ir 122mm un tas ots 152.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 30 Aug 2005 10:54:26
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vācieši 88mm puškonu kaujai sagatavoja 20 sekundēs, pārvietošanai uz citu pozīciju 60 sekundēs. Nedomāju ka krievu 85mm zeņitkai bija kaut kas savādāks.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 31 Aug 2005 13:16:52
Atbildēt 


Atradu pamatojumu tam, ka pirms kara ar Vāciju sovdepija bija pārtraukusi prettanku ieroču ražošanu.

Красная Армия в начале войны не имела противотанковых ружей по причине чисто субъективного характера: по данным бывшего тогда начальником Главного артиллерийского управления маршала Г.И. Кулика, считалось, что германские бронетанковые войска перевооружены танками с противоснарядной броней, вследствие чего не только противотанковые ружья, но и артиллерийские орудия калибром 45-76 мм бессильны перед ними. Маршалу удалось отстоять свое мнение перед высшим руководством страны, и выпуск пушек 45- 76-мм калибра всех вариантов был прекращен, равно как было прекращено и освоение в производстве разработанного перед войной 14,5-мм противотанкового ружья системы Рукавишникова.

Kad atčoknījās, tad protams atsāka ražošanu, bet nācās iepirkt no britiem 1100 gb. Bois sistēmas 13.97mm prettanku šautenes.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 31 Aug 2005 13:27:10
Atbildēt 


Alis
по данным бывшего тогда начальником Главного артиллерийского управления маршала Г.И. Кулика, считалось, что германские бронетанковые войска перевооружены танками с противоснарядной броней, вследствие чего не только противотанковые ружья, но и артиллерийские орудия калибром 45-76 мм бессильны перед ними
===
Vai tik ar tas nebija iemesls, kāpēc parādījās ZIS-2, kuru savukārt 1941. gadā noņēma no ražošanas dēl izlishnoj moschnosti pret diezgan švaki bruņotajiem panceriem. Eniivej tas ir kvalitatīvs lēciens no viena bruņojuma veida otrā.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 5 Sep 2005 11:32:30
Atbildēt 


1940 - К началу французской кампании вермахт располагал 141 пехотной дивизией, 123 участвовали в боях во Франции, 5 входили в состав оккупационных войск в Польше!!!, 5 находились в Дании и Норвегии, а 8 оставались в Рейхе. После французской кампании 23 пехотные дивизии были расформированы или преобразованы.

Ūsainis palaida garām momentu demokratiz...tjfu...sovjetizēt A-Eiropu.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 5 Sep 2005 11:43:35
Atbildēt 


Alis
Nu kā, bija tak neuzbrukšanas pakc noslēgc

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 5 Sep 2005 12:00:56
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu kā, bija tak neuzbrukšanas pakc noslēgc

Pareizi un "Barbarosas" arī nebija. Te vajag pastīties SA un Wermahta divīziju kustību pēc politiskajiem notikumiem sākot no 1940.g. jūnija.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 9 Sep 2005 11:36:05
Atbildēt 


Par biedra Klubkova nodevību

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Sep 2005 22:01:47 - Laboja Tofiks
Atbildēt 


Sovkam

Problēma nebija pārbuņojumā,problēma bija tajā apstāklī,ka liela daļa no tankiem nebija kaujasspējīga.Tas ir tas pats,kad Tev ir auto kuram noklājies dzinējs un jams neiet(nebrauc).Dzinēju Tu pats saremontēt nevari bet Tev tak ir mašīna!!!


Baigi jocīgi, lielākā daļa tanku salūzuši gandrīz vienlaicīgi. Vai arī otra iespēja, viņi lūza ilgākā laika periodā, bet par to labošanu neviens neliekas ne zinis. Lai nu kādus brīnumus komunisti strādāja, bet nu pilnīgi idioti viņi nebija...

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 13 Sep 2005 23:51:49
Atbildēt 


Me domāt, ja ģenerāļi būtu pieļāvuši ka lielākā daļa viņu tankoparka ir nojāti vai salūzuši, tad Koba ar Lavrentiju Pavloviču šos ātri aizsūtītu turpat kur biedrus Tuhačevski, Jakiru, Bliheru utt ...

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 13 Sep 2005 23:55:24
Atbildēt 


Jā, domāju ka pēc 1937. masveida armijas amatpersonu apšausānas visi baidījās par savu dzīvību un tādu nolaidību diez vai kāds uzdrošinājās pieļaut. Tas drīzāk ir izdomājums, lai attaisnotu SA smagās sakāves 1941.g.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 01:08:50
Atbildēt 


Tofiks
Ir lasīts, ka tieši otrādi, biedrs Staļins atbrīvojās no vecajiem hrapakiem, kuriem bija divu klašu izglītība un komandieru kursi. Ne jau visi tur bija ar Tuhačevska izglītību (par to kāpēc novāca Tuhaču var palasī Radzinska grāmatā "Staļins"). Skatoties statistiku redzam, ka tieši 39-40.g. ir pieaudzis komandieru skaits ar augstāko izglītību un attiecīgi ar zemākajam komsastāvam izglītības līmenis ir pieaudzis.
Un tā kā sovdepijā viss piederēja tautai un partijai, tad arī atbildību īsti nebija no kā prasīt, nu pārdesmit ģenerāļus atšāva, bet vai tas ko mainīja cilvēka galvā, kas nodzīvojis visu mūžu totalitārā valstī un kuram katru dienu skaloja smadzenes par gaišo nākotni...i pokoj nam toļko sņitsja...
Tos, kuri izstaigāja Eiropu un dabūja redzēt kā dzīvo citur un, kuri vairs nebaidījās ne no kā, tos atkal aizsūtīja vai nu uz Mandžūriju vai etapēja uz raktuvēm.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 10:35:42
Atbildēt 


Tofiks
Baigi jocīgi, lielākā daļa tanku salūzuši gandrīz vienlaicīgi.
===
Kā tad tur bija ar to T-26 kāpurķēžu resursu? Ja pareizi atceros, tas bija 130 km, un tanku T-26 savokam bija tā uz 11 000... Cik kaujasspējīgs defaultā ir tanks ar šādu kāpurķēžu resursu, vari parēķināt pac.

Sovka



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 10:47:27
Atbildēt 


Tofiks
Maarrutku Jums

A lielākā daļa no tankiem kuri skaitījās kaujas daļās resursu bija izstrādājuši jau krietni pirms 22.06.1941.Tikai tad,kad nācās karot atklājās...nu tas kas atklājās.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:22:12
Atbildēt 


Cik kaujasspējīgs defaultā ir tanks ar šādu kāpurķēžu resursu, vari parēķināt pac.

Tikai tad,kad nācās karot atklājās...nu tas kas atklājās.


Tikai neaizmirstiet, ka T-26 tika rašots jau no 30.g. un jūzēts 10 gadus, sanāk neloģiski, ka pa 10 gadiem neviens nepamanīja šādas lietas kā mazskāpurķēžu resurss, mazs dzinēja resurss utt. Kā varēja izstrādāties resurss tankam kurš nepiedalās kaujās, bet lielāko daļu pavada boksos?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:29:51
Atbildēt 


Alis
Tikai neaizmirstiet, ka T-26 tika rašots jau no 30.g. un jūzēts 10 gadus
===
Nu bet jamo tak sāka ar BT'škām aizstāt, lēns jau ar šis maita bija [30 km/h на шоссэ]
===
Kā varēja izstrādāties resurss tankam kurš nepiedalās kaujās, bet lielāko daļu pavada boksos?
===
Tādu lietu kā manevrus un mācības jau arī neviens nav atcēlis.

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:30:45
Atbildēt 


Uz 22.06.1941. Aloizovičam nebija neviena tanka, kas būtu līdzvērtīgs T-34 vai KV. Cik bija Kobam profi paši zin

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:38:03
Atbildēt 


waffen ss
Un kāds bija uz T-34 un KV-1 esošā dīzeļa resurss?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:39:26
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu ja salīdzina ar BT (bistrohodnij tank, priekš kam sovdepijai tik ātri tanki?) tad protams lēns, bet kaujas laukā toreiz ātrāk arī neviens neskrēja.
Cik ta bija to manevru un mācību (cik lasīts vairāk bija pokazuha)? A regulārās tehapskates arī neviens nebija atcēlis. Turklāt visu šo gadu garumā T-26 nemitīgi apgreidojās.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:43:39
Atbildēt 


Un kāds bija uz T-34 un KV-1 esošā dīzeļa resurss?

Kā sovoki zaudēja tehniku tā uzreiz atceras par resursu, kā viss iet labi, tā par resursu nolietojumu neviens nerunā. Pasties cik ta ilgi ražoja tos dīzeļus, līdz pat kara beigām. Ja jau būtu tik s..dīgi, tad jau neražotu.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:47:19
Atbildēt 


Alis
Nu ja salīdzina ar BT (bistrohodnij tank, priekš kam sovdepijai tik ātri tanki?) tad protams lēns, bet kaujas laukā toreiz ātrāk arī neviens neskrēja.
===
Zavernul Atcerēsimies, ka `smagais` PzIV un `vidējais` PzIII uz to brīdi jau bija ātrāki (uz šosejas protams) par T-26 (vieglais tanks).
Nu un kāpēc lai Sovdepam sobstvenno nebūtu ātrgaitas tanku?
===
Cik ta bija to manevru un mācību (cik lasīts vairāk bija pokazuha)?
===
Nu būt jau bija šad tad, kā tad Tu iedomājies tankistus apmācīt? Nestāvēja jau tanks visus 10 gadus boksā...
===
Turklāt visu šo gadu garumā T-26 nemitīgi apgreidojās
===
Apgreidojās vai remontējās? Tehapskates protams, ka neviens nebija atcēlis, bet jebkurš remonc prasa resursus...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 11:51:13
Atbildēt 


Alis
Pasties cik ta ilgi ražoja tos dīzeļus, līdz pat kara beigām. Ja jau būtu tik s..dīgi, tad jau neražotu
===
Da protams, ka ražoja! Pirmkārt tāpēc, ka uz 1941. gadu nekā cita nebija (un taisīt jaunu dvizhoku no `0` ir pavisam cita padarīšana, kas davest līdz normālai funkcionalitātei jau esošo), otrkārt tāpēc, ka po mere proizvodsta dvizhoki tika uzlaboti, defekti novērsti un konstrukcija uzlabota.

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:05:21
Atbildēt 


Kāpēc tad pēc WW2 visi sāka taisīt tankus ar dīzeļiem?
Kā jau kamrāds izteicās - ja tie dīzeļi tik draņķīgi būtu, tad neteisītu, bet liktu iekšā britu vai pindosu motorus, bet nekā, līdz Berlīnei aizgāja un vēl visu Mandžūriju izbraukāja.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:14:06
Atbildēt 


Zavernul Atcerēsimies, ka `smagais` PzIV un `vidējais` PzIII uz to brīdi jau bija ātrāki (uz šosejas protams) par T-26 (vieglais tanks).
Nu un kāpēc lai Sovdepam sobstvenno nebūtu ātrgaitas tanku?


Nu izņemot to, ka Pz III (Pz-IV pagaidaam neskatīsim, nav tā klase) bija radioficēti un vairāk vizoru, apm. 10:4, tad nekādu priekšrocību es vairāk nesaskatu. Nu bet kāpēc bija vajadzīgi tie ātrgaitas tanki? Tu atkal izvairies no atbildes uzdodot pretjautājumu ( a la swiesc).

Labi tanki piedalās manevros, bet vai tad tie to tik dara kā piedalās maršbrasokos, kuru rezultātā tos neviens neremontē, bet noliek boksā, vai tu to tā domā? Tjipa tā arī sakrājās tie 20 000 ar izlietotiem resursiem...

Apgreidojās vai remontējās?
Gan remontējās gan apgreidojās, līdz 41.g. jūzoja trīs modeļus + visādas modifikācijas.

Da protams, ka ražoja! Pirmkārt tāpēc, ka uz 1941. gadu nekā cita nebija
Nu tad par ko mēs satraucamiesm, tātad motoram nebija ne vainas ja jau varēja karot.


________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:19:45
Atbildēt 


Jā, patiešām priekš kam komunistiem vajadzīgi ātrgaitas tanki, ja nav ceļu pa kurieni ar tiem braukt?

Un kāpēc pirmo šoseju ar cieto segumu uzbūvēja no Maskavas uz Minsku, nevis piemēram, Ļeņingradu?

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Sovka



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:21:08
Atbildēt 


waffen ss
Kāpēc tad pēc WW2 visi sāka taisīt tankus ar dīzeļiem?

Viss ir banāli vienkārši-PSRS bija milzīgas problēmas ar augstoktāna benzīna ražošanu(PQ konvoji veda tūkstošiem tonnu) tāpēc arī visi tie M-17 lūza tā pabiežāk.Vispār-V2 dīzelis tapa domāts lidmašīnām(iznačaļno)un jamā devaisa motoresurss uz 1941.gadu bija labi ja ~100 stundas.

Sovka



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:28:23
Atbildēt 


Alis

Aberdīnas poligona atčotu tiki lasījis?Tur skaidri un gaiši tika pateikts apr jeņķu testēto T-34(kurš bija speciāli atlasīts!!!).Motors protams bija(kāds nu bija-bija)un nācās likt to,kas ir nevis azadačivacca ar apgreidiem.Nebija jēgas likt benzīnnieku kuram nebija degvielas.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Sep 2005 12:30:55
Atbildēt 


Alis
Nu izņemot to, ka Pz III (Pz-IV pagaidaam neskatīsim, nav tā klase) bija radioficēti un vairāk vizoru, apm. 10:4, tad nekādu priekšrocību es vairāk nesaskatu
===
Vai Tev neliekas, ka tankam, kas uz šosejas izspiež 40 km/h būs labāka prohodimost' nekā tankam, kurš uz šosejas vairāk par 30 km/h nav spējīgs izdabūt?
===
Nu bet kāpēc bija vajadzīgi tie ātrgaitas tanki?
===
Elementāri, lai palielinātu mehanizēto vienību efektivitāti un kustīgumu, ja reiz tehniskā attīstība to pieļāva.
===
Tjipa tā arī sakrājās tie 20 000 ar izlietotiem resursiem...
===
Da ne jau visi 20 000 bija ar izlietotiem resursiem, bet laba daļa tādi bija gan. Un izlietotie resursi bija tikai viens no sakāves faktoriem, nevis vienīgais. Bez tam, paturot prātā šo ķēžu un motoru resursu, mums atkal rodas jautājums, cik ilgi tanki (tie paši T-26) varēja nobraukalēt bez remonta 1941. gada vasaras mēnešos, zinot to, ka gluži vis klajā laukā tanku kārtīgi neizremontēsi un detaļu pārvešanai un pievešanai autotransporta nepietiek (sk. autotransporta komplektāciju mehkorpusos 1941. gada jūnijā).
===
Nu tad par ko mēs satraucamiesm, tātad motoram nebija ne vainas ja jau varēja karot.
===
Jā, 100 h uz stenda (1941. gada modeļa dīzelis), tankā uz pusi mazāk.

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 432 . 433 . >>
Panzerkampf Forums / WW2 / 1930.g.- 1945.g. militāro konfliktu analīze un alternatīvie scenāriji
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 1 [ Dr_Evil ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.122
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2019