| Autors |
Ziņa |
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Nov 2013 08:41:38
Atbildēt
kamerāds, kā rādās, būs 'sintezējis' T-6 no Pzkpfw. VI..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Nov 2013 08:23:22
Atbildēt
Quoting: waffen ss Pšeka tanketei bija tikai 20-mm prettanku šautene. Kā + gan špeka panzerwāgenam jāatzīmē zemais siluets.
Nu, tie vācu tanki toreiz jau ar no "kartona" bija darināti. Pat PzIV sānu bruņas bija tikai 15 mm biezas. Ar 20 mm dižgabalu no 100 m attāluma varēja arī 2 cm izbliezt.
|
foxterjer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2014 16:29:00
Atbildēt
Nacionālā ģeogrāfija savā raidījumā "Nazi Megastructures" mēļoja par to,ka krievi divus Mausus kapčurējuši pamestus iekš (aizmirsu kāda tur) slepenā poligona. Ja tā,tad rodās jautājums, kāpec ir šauts pa to,kurš Kubinkā stāv? Varbūt vēlāk, un jau Lielās Draudzīgās izmēģinājumu poligonos? Un kurš tad vispār ir kurš,jo vēl ir bilde,kurā redzams Maus ar norautu torni. Ja nemaldos tad aprakstā stāvēja, ka no amerikāņu bumbošanas. NatGeo lej diezgan pamatīgi,un par daudz un dažādām lietām. Bet kā tur ar tiem Mausiem tad īsti paliek? Varbūt kāds zin ietaikt sakarīgu lasāmu/skatāmu kreatīvu par to pašu,tikai sīkāk un patiesāk?
________________________
Aug varoņiem drosme,jo tumšāka nakts.
/19. ieroču SS fizilieru bataljona devīze/
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2014 17:18:40
Atbildēt
Pamestus un saspridiznātus - Kummersdorfas poligonā. No turienes arī bilde. Tas, kas stāv Kubinkā, ir salikts kopā pēc kara un apšaudīts PSRS poligonā.
PSRS izmēģinātāji ir uzrakstījusi atskaiti par tanku Maus, šo te:
http://pipel.org/blog-sverxtyazhelyj-tank-maus-opisanie-xarakte
Pirmajā fotogrāfijā no augšas redzams Mausim netipisks stobrs, kas izskatās pēc lielgabala no E-100 (150 mm).
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Kodes
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2014 22:00:46
Atbildēt
Sveicinati visiem...
Veletos uzzinat,kadas Vermahta armija bija brunmasinas ar kapurkedem.Zinu ka bija ar kapurkedem un riteniem prieksa,kas ir Ikskele,bet nu mekleju zinas kadas bija tikai ar kapurkedem.Cerams ka seit ir zinosi specialisti...
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2014 22:08:35
Atbildēt
neesmu speciālists, bet IMHO vāciem tādu nebija.. ja nu vienīgi tropejas no expeditoriem (kā bildiņā attēlota), ibo bija anglīzeriem viens tāds devaiss:
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Aigarcix
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2014 22:35:37
Atbildēt
Quoting: Kodes Veletos uzzinat,kadas Vermahta armija bija brunmasinas ar kapurkedem
Bezmaz visi modeļi kas derēja no okupētajām teritorijām,jo doiči bija praktiski cilvēki un izmantoja visu,pārkrāsoja,dažreiz pat ne,bet izmantoja.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Aug 2014 23:01:39 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil neesmu speciālists, bet IMHO vāciem tādu nebija..
WW2 laikos kādu bruņutransportieru (es pieļauju, ka tika jautāts par bruņutransportieriem, jo "bruņumašīnas" ir plašs jēdziens) tikai uz ķēdēm nevienam nebija. Nu, tās amerikāņu desanta LVT nav "klasiski" bruņutransportieri, tām šaurs specifisks pielietojums...
Arī tie "puskāpurķēžnieki" laikam bija tikai vāciem (Sd Kfz 250, Sd Kfz 251) un amerikāņiem (М2, M3).
WW2 laikos bruņutransportieru manuprāt nevienam vairāk arī nebija. Ja runājam par tieši bruņutransportieriem.
Quoting: Dr_Evil bija anglīzeriem viens tāds devaiss:
Nu, it kā to jau arī varētu saukt par bruņutransportieri. Tikai tādu maziņu. Bruņutransportierīti. Es gan to sauktu par "četrvīru tanketīti".
http://vk.com/page-17516667_44630815
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 00:16:44
Atbildēt
Quoting: Kodes Veletos uzzinat,kadas Vermahta armija bija brunmasinas ar kapurkedem.
Tīru kāpurķēžu bruņumašīnu vāciešiem nebija. Bruņotie transporti bija daļēji ar kāpurķēdēm (priekšējie bija riteņi) (Sd Kfz 250, Sd Kfz 251) un dažādas palīgmašīnas uz to bāzes. Bruņumašīnas bija tikai ar riteņiem SdKfz 231, 232, Puma utt.
Quoting: Dr_Evil neesmu speciālists, bet IMHO vāciem tādu nebija.
Nebija, tā ir britu tankete.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 01:17:36 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu, tās amerikāņu desanta LVT nav "klasiski" bruņutransportieri,
Vai tikai šie amerikāņu aligatori nebija mūsdienu kkm, tai skaitā krievu BMP ciltstēvi?
Bet specifika tiešām viņiem bija cita - nogādāt desantu no kuģa pāri rifiem līdz krastam un tālāk salas iekšienē, cik džapu samuraji ļaus. Parasti jau pārāk tālu iekšzemē netika, japāņi neļāva...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 08:18:10
Atbildēt
Quoting: Armands Vai tikai šie amerikāņu aligatori nebija mūsdienu kkm, tai skaitā krievu BMP ciltstēvi?
nedomāju vis.. vienīgais, kas redzami kopistisks ar BMP, ir kāpurķēžu kā 'propellera' pielietojums peldus.
janku devaisa 'hadene' acīmredzami neder nekādai citai gruntij kā pludmales smiltīm, kamēr normālai KKM ir jāspēj izbraukt visur turpat, kur brauc panceri.
Un KKM atrašanās peldus stāvoklī ir izņēmums, kamēr janku LVT - dzimtā stihija..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 10:35:48
Atbildēt
Kara beigās vācieši uzražoja dažus Gepanzer Mannschaftstransportwagen, «Katzchen»
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 11:57:25
Atbildēt
Quoting: Stuka Kara beigās vācieši uzražoja dažus Gepanzer Mannschaftstransportwagen
Divus prototipus, bet tie bija bruņoti transportieri nevis bruņumašīnas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Kodes
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 12:39:14
Atbildēt
Liels paldies visiem par rakstito.
Bet nu laikam saksu velreiz.Lieta ir tada.Man jau diezgan sen faters izstastija tadu lietu.Pec kara vins pats vel bija mazs,nu gadi7-8 bija,vins stastija ka pec kara aiz musu lauku majas bija sasauta vacu brunmasina (pec vina vardiem),vectevs vinu ar traktoru atvilka pagalma,un laikam vai nu velkot,vai kaa,tur palika atseviski kabine gulot pagalma.Parejo vins esot nodevis metalos.Pec fatera vardiem,tur nebija stobra,bet bija kabine,sasauta kabine,izsauti stikli,un tikai kapurkedes bija,riteni nee.SdKfz 231 tas nebija,es vinam radiju bildi.Vairak vins neko nevar pateikt.Kabine kadus gadus guleja pagalmaa,pec tam vinu nodeva luznos.
Tagat ir uznakusi vienkarsi liela interese noskaidrot,kas ta bija par vacu kara masinu.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 12:46:56 - Laboja waffen ss
Atbildēt
Varbūt tas būs bijis kāds no kāpurķēžu artilērijas vilcējiem, visdrīzāk jau trofeju.
Piemēram austriešu <Steyr RSO>
https://ru.wikipedia.org/wiki/RSO#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB :Raupenschlepper_ost.jpg
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Kodes
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 12:49:18
Atbildēt
Quoting: waffen ss Varbūt tas būs bijis kāds no kāpurķēžu artilērijas vilcējiem, visdrīzāk jau trofeju.
Varbut ari taa.Iemet bildi,es vinam paradisu.gan jau atceresies.
Tas vards brunmasina,tas vins ta teica,tas ta vispuseji vadoties.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 12:53:56
Atbildēt
Kodes
Bilde linkā, nesanāk kā tādu iemest, bet ieraksti googlē <Steyr RSO> un dabūsi veselu kaudzi bilžu.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Aug 2014 20:57:54
Atbildēt
Quoting: Kodes Pec kara vins pats vel bija mazs,nu gadi7-8 bija,vins stastija ka pec kara aiz musu lauku majas bija sasauta vacu brunmasina (pec vina vardiem),vectevs vinu ar traktoru atvilka pagalma
Man radiniekiem laukos lejā pie upītes nātrēs ieaudzis mētājās sarūsējis nez no kurienes atvilkts vācu autiņa vraks. Cik tagad atceros, tas varēja būt Kubelwagens, vēl bērnībā tur spēlējāmies. Bet tur jau 80-tajos kolhozs šo aizvilka kopā ar citiem metāllūžņiem.
________________________
Židoģitļerovci.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Aug 2014 14:27:34
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil neesmu speciālists, bet IMHO vāciem tādu nebija.. ja nu vienīgi tropejas no expeditoriem (kā bildiņā attēlota), ibo bija anglīzeriem viens tāds devaiss:
Šito devaisu var daudz redzēt bildēs no Dinkerkas-kā artilēlērijas vilcēju...Ir lasīts-ka vācu mehāniķus-vadītājus , pēc tam skolā mācijuši ar tiem braukt- tas ir vadīt bruņu tehniku...
________________________
ggggg5
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 01:49:07
Atbildēt
Quoting: edi777 Šito devaisu var daudz redzēt bildēs no Dinkerkas-kā artilēlērijas vilcēju
tīram artilērijas vilcējam ložberis nebūtu obligāta prasība.. 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Aug 2014 08:33:10
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil tīram artilērijas vilcējam ložberis nebūtu obligāta prasība.
Tur viņi bez ložberiem...
________________________
ggggg5
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 16:56:29
Atbildēt
Quoting: edi777 par vācutanku izmaksu
Pz.III стоили 96163 рейхсмарки, Pz.IV - 103462 рейхсмарки, Pz.V "Пантера" - 117000 рейхсмарок, а Pz.VI "Тигр" - 250800 рейхсмарок
Divi labojumi .
1. Atkarīgs arī no aprīkojuma:
"Тигр" с вооружением и радио - 299800 РМ
Pz.IV Ausf. F2 с вооружением и радио - 115962 РМ
Pz.VI Ausf. B "Тигр II" с вооружением и радио - 321500 РМ
2. Цена будет зависеть от завода , модели и времени выпуска .
Salīdzinajumam:
M26 Pershing - 109000$
M60A1 - 154000$
MBT-70 (в последствии абрамс - 475000$
в ценах 45 года
T34 - 550.000 до ~200.000 ( или даже 180 ? ) рублей
Tikai ko dot tie salīdzinājumi, cenas, ja mēs nezinam tā laika valūtu kursus. Ja varētu to visu parvērst vienā valūtā.... tad arī tad tas nebūtu rādītājs, jo ekonomiskā situācija PSRS stipri atšķīrās no Vācijas vai ASV. Ideāli būtu salīdzināt pēc pirktspējas. Cik kilogramu gaļas varēja nopirkt par vienu pilnībā nokomplektētu tanku?
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 16:57:32
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Цена будет зависеть от завода , модели и времени выпуска .
T34 piemērs
Т-34 завода №183, первые цифры из отчета завода, в скобках - цифры из отчета Наркомата:
1939 г - 596 373 рубл.
1940 г - 429 256 (510 000)
1941 г - 249 256
1942 г - 165 810 (166 300)
1943 г - 141 822 (136 500)
1944 г - 140 996 (142 100)
1945 г - 136 380 (130 000)
Т-34 завода №112:
1942 г - 209 700
1943 г - 179 300
1944 г - 174 900
1945 г - 173 000
Т-34 завода №173:
1942 г - 312 700
1943 г - 210 705
1944 г - 177 800
1945 г - 171 000
Т-34 (УЗТМ]:
1942 г - 273 800
1943 г - 190 800
1944 г - 179 400
КВ-1с (ЧКЗ]:
1942 г - 300 200
1943 г - 246 000
ИС-2 (ЧКЗ]:
1943 г - 347 900
1944 г - 264 400
1945 г - 230 000
ИС-3 (ЧКЗ]:
1945 г - 267 200
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 18:55:23
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Atkarīgs arī no aprīkojuma:
nu nazinu gan, kāda īsti ir nozīme/jēga zināt tigera cenu bez dižgabala..
kamdēļ tādi cipari klejo apkārt, ir principā saprotams, jo ražoja dižgabalu cita kantora pabrīķī, nekā pašu tigeri, bet te nu ir kopīpastas spožums un posc.. 
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 19:12:10
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Pz.V "Пантера" - 117000 рейхсмарок
Apšaubu Pantēras cenu vismaz 44.gadā...T-4 pēc Guderiana atmiņām maksāja 3 reiz lētāk pa Pantēru..
________________________
ggggg5
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 19:54:19 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Tikai ko dot tie salīdzinājumi, cenas, ja mēs nezinam tā laika valūtu kursus. Ja varētu to visu parvērst vienā valūtā.... tad arī tad tas nebūtu rādītājs,
Totalitārā valstī, kur daudz kas tiek ražots koncentrācijas nometnēs, (vai arī darba nometnēs vēlākajā PSRS), šie cipari nenozīmē vispār neko. Savā jaunajā grāmatā ''Pret visiem'' V.Suvorovs baigi labi apspēlējis šo lietu. Kaut kādos kursos viņš uzdeva jautājumu baram ārzemju speciālistu (tie bija gribējuši precīzi izrēķināt cik liels ir PSRS militārais budžets) cik pēc viņu domām varētu izmaksāt PSRS vienas divīzijas pārsviešana no teiksim Karēlijas lidz Baikāla ezeram. Fiška tāda, ka naudā to nevar izrēķināt. Cita lieta ASV< kur valsts departaments pasūta privātajai dzelzsceļa kompānijai tik un tik vagonus, par ko samaksā kompānijas pieprasīto cenu. Tad nu lūk - iekārtā kur viss pieder Valstij, visi resursi - nevienam nečakarē cik tādas lietas maksā, da i cenu aprēķināt nevar, vienīgais kritērijs - vai varam vai nevaram pārsviest to divīziju un cik ilgā laikā. Baidos ka ar tiem krievu tankiem bija tas pats, da i ar vācu arī, jo var jau būt ka vācieši izrēķināja cik maksā viens necepts un cik viens cepts žīds (piedodiet par salīdzinājumu), tomēr šo divu valstu tanku izmaksas nevar samērīt principā. Nekas nesanāks. Vienīgais manuprāt salīdzinājums ir - cik daudz tanku kādā laika posmā katra puse var sacept.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 20:09:29
Atbildēt
nu vāci savus pancerus tomēr būvēja privātu firmu pabrīķos (Henschel, MAN, Porsche ir pirmie kas nāk prātā kā galaprodukta piegādātāji), tā ka cenai kaut kāda nomināla nozīme tomēr ir/bija.
Kamēr CCCP gadījumā, tie rubuļu cīpari patiesi šķiet esam pilnīgi virtuāli.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 20:17:28
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Vienīgais manuprāt salīdzinājums ir - cik daudz tanku kādā laika posmā katra puse var sacept.
piedāvāju vēl pāris parametrus, ko salīdzināt - summāro 'cilvēkstundu' skaitu, kas nepieciešams pancera uzražošanai, 'cilvēkstundas', kas veltītas apkalpes sagatavošanai, un pretstatā tam - cik stundu kaujaslaukā attiecīgais panceris vidēji pavadīja, cik supostāta panceru u.c. personāla/mat.labumu iznīcināja to stundu laikā.
protams, būs visādas nianses, ibo stunda ar kuwaldu, lomiku un citiem līdzīgiem instrumentiem, steigā no Maskavas pārsvestā 'pabrīķī' zem klajas debess nezin vai ir īsti salīdzināma ar stundu Kasseles, Štutgartes vai Augsburgas civilizētā pabrīķī, bet zināmu priekšstatu salīdzinājums dotu.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 20:27:27
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil nu vāci savus pancerus tomēr būvēja privātu firmu pabrīķos (Henschel, MAN, Porsche ir pirmie kas nāk prātā kā galaprodukta piegādātāji), tā ka cenai kaut kāda nomināla nozīme tomēr ir/bija. Kamēr CCCP gadījumā, tie rubuļu cīpari patiesi šķiet esam pilnīgi virtuāli.
Uz kādu 1943.-1944. gadu abas ekonomikas jau bija samērā līdzīgas - krievi ar savu gulaga sistēmu un friči ar ostarbaiteriem, cenu regulāciju,centralizēto sadali un SS konclēģeriem. Abos gadījumos darbaspēku pieliek pie darba uz 10-12 stundām, ik pa brīdim pabaro un šad tad parāda kino.Galarezultāts atkarīgs no darba organizācijas un darbagaldu veiktspējas.
Faktisko efektivitāti varētu noteikt pēc patērētajām cilvēkstundām uz konkrēto tanku, bet to laiku statistika pārsvarā dota markās/rubļos un tātad precīzi salīdzināt nevar - ja friču arbeiteri vēl 1944. gada beigās reizi nedēļā ēda gaļu, tad sovoki jau kopš 1942.gada pārtika no grečkas un perlovkas.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2014 22:45:41 - Laboja edi777
Atbildēt
Quoting: Aigars Faktisko efektivitāti varētu noteikt pēc patērētajām cilvēkstundām uz konkrēto tanku, bet to laiku statistika pārsvarā dota markās/rubļos un tātad precīzi salīdzināt nevar -
Pa reihu ar nēesmu atradis tiešus ciparus-ir cik stundas patērētas vidēji ir , bet nav rēķināts kapitālieguvē+ blakus produktos, kas vajadzīgi , lai saražotu tanku...
________________________
ggggg5
|
