| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 01:04:46
Atbildēt
JgdPz IV 70
Maschinengewehr 42
Es jums pateikšu priekšā, tas tanks nevarēja šaut... 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 01:10:47 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Tanks - mīna?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 01:17:40
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Tanks - mīna
Nē, kaut kas cits. To tikai vācieši var izdomāt.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 01:25:09 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Alis
In 1942, Krupp-Gruson began designing very intersting construction of self-propelled gun (Waffentrager - weapon carrier) on Geschutzwagen IV chassis (as used by Hummel). It had fully rotating turret that could be removed with the use of the crane mounted in the back of the vehicle (by hydraulic mechanism or by hand). Turret could be removed and mounted on the wheeled cart/carriage (carried on the vehicle) and moved to a designated position. It could also be removed and placed next to the vehicle on a prepared concrete base as an armored pillbox........
Nu, šis ir par to "Tavu" tančegu?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 02:42:38
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Jā ,jā. Tas pat nebija nekāds tanks, bet pārvietojamais DOTs. "Tanks" atbrauca uz sagatavoto vietu, ar krānu nocēla jau gatavo torni - dotu un šasija aizbrauca pakaļ nākamajam "DOTam".
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 10:42:16
Atbildēt
O, Paldies! Atradu!
''Flakpanzer IV'' ar ''2 cm Flakvierling v38'' torni - ''Wirbelwind''.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 19:22:00
Atbildēt
Tas nozīmē ka arī krāns bij jāvazā līdz. Kāda tad jēga no tā tanka, tad jau pāris torņu uz kāda vilcēja platformas varēja aizvizināt.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 19:26:52
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tas nozīmē ka arī krāns bij jāvazā līdz.
Krāns uz tanka bija defaultā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:03:32
Atbildēt
Quoting: Alis Krāns uz tanka bija defaultā.
Daudziem WWII tankiem bija krāns defaultā:
piem. Sturmtiger
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:08:14 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Greif Daudziem WWII tankiem bija krāns defaultā: piem. Sturmtiger
Nu, to Sturmtiger'a munīciju bez palīgierīcēm iekšā dabūt varētu būt visai pagrūti.Un vai tikai tur iekšienē arī nebija kādas palīgierīces?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:20:17 - Laboja Greif
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu, to Sturmtiger'a munīciju bez palīgierīcēm iekšā dabūt varētu būt visai pagrūti.Un vai tikai tur iekšienē arī nebija kādas palīgierīces?
To pateikt ir diezgan grūti, jo saglabājušies ir tikai daži tanki.
Interesants modelis:
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:23:49 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Par Sturmtiger'u -
Снаряд лебедкой подавался на откидной лоток с шестью роликами. На лотке имелась специальная планка для направления выступов снаряда в нарезы ствола. В случае неправильного положения снаряда специальным ключом можно было повернуть снаряд и ввести его выступы в нарезы ствола. Досылка снаряда с лотка производилась вручную.
http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Shturmtiger/Shturmtiger.html
________________________
Židoģitļerovci.
|
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:28:47 - Laboja Greif
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 http://www.armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Shturmtiger/Shturmtiger.html
Njā...  Kādēļ vispār tanks tika radīts? Ja jau līdzi nāca 15 šāviņi - kamēr viņus ielādē stobrā, notēmē, izšauj paiet vismaz 20min. - neizdevies projekts 
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 20:34:33
Atbildēt
Quoting: Greif Kādēļ vispār tanks tika radīts?
Nu, radīts esot Staļingradas kauju ietekmē. Mērķis - nocietinājumu sagraušana uzbrukuma kaujās. Bet tanks tika radīts par vēlu, jo tajā laikā vācieši vērienīgas nocietinājumu ieņemšanas vairs neveica. Kārtējā nevajadzīgā "vundervaffe", kuras izstrādāšana tikai liekus resursus un kalorijas aprija.
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 23:10:19
Atbildēt
nu bet dazhas vafeles jau sanaaca tiiri labas
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Dec 2007 23:18:17 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo nu bet dazhas vafeles jau sanaaca tiiri labas
Kuras? Protams, bija sasniegumi dažādu reaktīvo aparātu jomā, bet karu uzvarēja praktiskie un vienkāršie T-34, Šermani, un nevis vācu brīnumieroči. Nu, bet par to, vai vajadzēja vienu Tiger vai par tām pašām izmaksām vairākus Pz IV saražot, te diskusija arī bija. Nu, es gribu teikt to, ka III Reihs neatradās tādā stāvoklī , lai eksperimentēt ar vunderwaffenu ražošanu varētu atļauties.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Greif
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2007 08:23:54 - Laboja Greif
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Kuras? Protams, bija sasniegumi dažādu reaktīvo aparātu jomā, bet karu uzvarēja praktiskie un vienkāršie T-34, Šermani, un nevis vācu brīnumieroči. Nu, bet par to, vai vajadzēja vienu Tiger vai par tām pašām izmaksām vairākus Pz IV saražot, te diskusija arī bija. Nu, es gribu teikt to, ka III Reihs neatradās tādā stāvoklī , lai eksperimentēt ar vunderwaffenu ražošanu varētu atļauties.
Atkal temats no sērijas ''kas būtu, ja būtu''. Bet gribēju piebilst to, ja Tiger un Panther tanki būtu saražoti tādā daudzumā kā T-34 un Shermaņi, tad noteikti Ādolfs karu uzvarētu. Bet visa vaina laikam tajā, ka vācieši visus labākos sasniegumus sasniedza netālu no kara beigām, kas neļāva pilnvērtīgāk izmantot šos ieročus (att. STG44, Sturmtiger, V2 rocket, utt)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2007 12:24:32
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 III Reihs neatradās tādā stāvoklī , lai eksperimentēt ar vunderwaffenu ražošanu varētu atļauties.
Tas bija vieniigais uz ko vinji vareeja cereet, galu galaa vinji karoja pret visu pasauli, un cereet uz masu panjemt, kuras Vaacieshiem nebija, buutu bijis pavisam muljkjiigi. Varbuut, ka izdotos aizsist krievus nedaudz taalaak, bet nedomaaju ka shaadaa viedaa vareetu karu vinneet.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2007 20:26:41
Atbildēt
Nez'i cik liels šķērslis Nacistiskās Vācijas tankiem bija tie "prettanku eži", ar kuriem visas padomju hronikas par aizsardzības kaujām ir pilnas? Liekas, tomēr jēga viņus uzstādīt bija? Nez'i vai tur jebkāds "panzers" bez riska kaut ko salauzt riskēja pāri līzt + ja vēl ņem vērā kādus aiz tiem "ežiem" novietotus prettanku lielgabalus?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2007 20:32:37 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Tas bija vieniigais uz ko vinji vareeja cereet, galu galaa vinji karoja pret visu pasauli, un cereet uz masu panjemt, kuras Vaacieshiem nebija, buutu bijis pavisam muljkjiigi. Varbuut, ka izdotos aizsist krievus nedaudz taalaak, bet nedomaaju ka shaadaa viedaa vareetu karu vinneet.
Nu, bet ne jau nu ar šturmtigeriem. Vai vēl trakāk - ar Landkreuzeriem.
Manuprāt, vācieši nedaudz apsteidza laiku. Kamēr Wunderwaffes projektēja un mazās sārijās būvēja, tikmēr T-34 no vienas un Shermani no otras puses visu Lielvāciju izrullēt sāka.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2007 23:52:52
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nez'i vai tur jebkāds "panzers" bez riska kaut ko salauzt riskēja pāri līzt + ja vēl ņem vērā kādus aiz tiem "ežiem" novietotus prettanku lielgabalus?
Nevarēja pārlīst - ezis pav\el\as uz priekšu un ieķīlējās.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 00:55:18
Atbildēt
Pantera bija tas tanks kurs apsteidza laiku
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 08:41:36
Atbildēt
Quoting: che_guevara Pantera bija tas tanks kurs apsteidza laiku
Kā tad viņš to darīja?
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 19:43:53
Atbildēt
che_guevara
Quoting: che_guevara Pantera bija tas tanks kurs apsteidza laiku
Laiku drīzāk apsteidza T-34
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 19:51:15
Atbildēt
Būtu panterai uzmočījuši aizmugures piedziņu un viss būtu kārtībā - nokristos svars, nevajadzētu šaha sķīvīšus un varētu pieražot par kādu ceturtdaļu vairāk panteru.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 19:54:17
Atbildēt
Stuka
salidzini panteru ar T-34
Lai T-34 cinitos nakti tiem butu nepiecieshami prozektori kameer Panteram bija piejama nakts redzamibas iekarta. Tas pats ar Stg-45 kuram ar bij iespeja monteet infrasarkano temekli. Nenoliegshu ka T-34 bija labs bet vienkarshi uz Panteras fona tas paliek nopakal pirmkart jau ierocha balistika
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 20:11:15
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Būtu panterai uzmočījuši aizmugures piedziņu un viss būtu kārtībā - nokristos svars, nevajadzētu šaha sķīvīšus un varētu pieražot par kādu ceturtdaļu vairāk panteru.
+ samazinātos tanka augstums. Varbūt.
Bet kāds tam sakars ar laika apsteigšanu?
Quoting: che_guevara Lai T-34 cinitos nakti tiem butu nepiecieshami prozektori kameer Panteram bija piejama nakts redzamibas iekarta.
Cik saprotu, nakts redzamības ierīce nebija gluži un VISĀM Panterām.
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 20:24:09
Atbildēt
che_guevara
Quoting: che_guevara salidzini panteru ar T-34
Protams, ka Pantera labāks, bet tas apsteidza T-34 nevis laiku
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 21:17:41
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Bet kāds tam sakars ar laika apsteigšanu?
Ta nekāds jau. Tomēr tanka svaru krietni nomestu nost.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2007 22:17:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
cik saprotu tad uz modelja G tadas bija
|
