| Autors |
Ziņa |
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Feb 2007 23:43:40
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu nu. Ar Panteras ta garo stobru...
Laikam precizāk būtu teikt , ka šī konstrukcija atļāv lietot lielgabalus ar garāku stobru
Viss ir ok, tikai lūku no priekšējās bruņuplātnes ir iespējams aizvākt arī neinctalējot kardānu apakšā. Piemēru ir vairāk kā vajag, nedomāju, ka vajag tos uzskaitīt.
Jā, pagarinot korpusa garumu ar visam no ta izrietošām sekām...
|
Kas
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Mar 2007 22:44:03
Atbildēt
Incanc koments pie DELFU neveiksmīgā raksta par DKorejas zemūdens tanku http://www.delfi.lv/news/world/other/article.php?id=17052029&com=1:
"Vācieši iebrukumam Britānijā speciāli sagatavoja bataljonu(?)parasto T3 vai T4 braukšanai zem ūdens. Tiem vajadzēja pa dibenu šķērsot Lamanšu un atbalstīt kājnieku desantu. Tā kā iebrukums Britānijā nenotika, vienību izformēja. Par viņiem atcerējās pirms uzbrukuma PSRS. Vairākus tankus atkal sagatavoja braukšanai zem ūdens un tie pa dibenu šķērsoja Bugu, palīdzot kājniekiem ātri ieņemt un noturēt tiltu.
Droši vien tur vairāk nostrādāja pārsteigums un šoks redzot tankus izlienam no upes. Tanki bija sagatavoti tā, ka praktiski uzreiz varēja sākt šaut. Lielgabala stobra pārsegs-aizbāznis ar neliela tālvadības spridzekļa palīdzību tika novākts uzreiz, līdz tanks izlīda no ūdens.
Ja neskaita 4 tankistus un suni, tad laikam šis ir vienīgais zināmais gadījums reālā karadarbībā, kad tika izmantoti tanki zem ūdens. Varbūt kādam ir vēl kāda informācija par reālā karadarbībā zem ūdens pielietotajiem tankiem."
Ir kas tāds dzirdēts?
________________________
Ar labu vārdu un B-52 panāksi vairāk nekā ar labu vārdu un AK-47
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Mar 2007 22:56:41
Atbildēt
Ir kas tāds dzirdēts?
Tā ir taisnība.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 2 Mar 2007 23:06:40
Atbildēt
Kas
Tjipa ir gan. Sovoku episkajā mūvī <Bitva za Moskvu>, šitā epizode ar bija attēlota, par tankiem gan kalpoja mašīna ar kantainu torni <vācu tanks> uz T-55/62 bāzes.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Mar 2007 23:18:38 - Laboja Alis
Atbildēt
Tauchpanzer (1940, 42 converted): A "diving tank". Ausf D converted for Operation Sealion. All openings were sealed, commander's cupola, gun mantlet and machine gun mount covered with rubber sheeting, turret ring protected by inflatable rubber ring. Exhausts were fitted with non-return valves. Air was supplied via a flexible 18-meter hose held on the surface by a buoy. Maximum safe depth was about 15 meters, maximum underwater speed about 3 mph. Some were used by the 18th Panzer Regiment during River Bug crossing in Operation Barbarossa.
Bija pārtaisīti gan III sērijas M/L modeļi gan IV sērijas tanki.
http://www.wargamer.com/Hosted/Panzer/panzer3a.htm
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Zigo
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 3 Mar 2007 17:52:38 - Laboja Zigo
Atbildēt
Kas
Man domaat akordeons... Visseklaakajaa vietaa kanaals ir 26 m dziljs. Visshauraakaa vieta ir 34 km. Tagad piemetam ainu: brauc tanks pa kanaala dibenu ar ~26-28m shnorkeli (5staavu maaja). Kaada tur ir pretestiiba un cik tas tanchegs liidz ar to noeed degvielu? Ar baaku un papildus baakaam mozh nemaz tiem 34 km nepietiktu.
Plus nav teikts, ka ir iespeejams shkjeersot to tieshi visshauraakajaa vietaa. Anglijai tai galaa ir taads nelaags reljefs ar klintiim.
________________________
Jedem das Seine
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Mar 2007 19:06:35
Atbildēt
Alis
Bija pārtaisīti gan III sērijas M/L modeļi gan IV sērijas tanki.
===
Nu paga paga, 1941. gadā vēl PzIII modifikācijas M un L vēl nebija nākušas pasaulē, šķiet Ausf H bija tobrīd pati advancētākā...
Zigo
Visseklaakajaa vietaa kanaals ir 26 m dziljs. Visshauraakaa vieta ir 34 km. Tagad piemetam ainu: brauc tanks pa kanaala dibenu ar ~26-28m shnorkeli (5staavu maaja).
===
26...28 m - tā jau vairs nav 5, bet gan 9 vai pat 12 stāvu māja. 5 stāvu māja būs ~15 m.
Bet re, ka tai Aļa citātā rakstīts, ja šnorkelis bija elastīga 18m gara caurule, kas stiprinājusies pie bojas, nodrošinājusi iespēju braukt 15m dziļumā ar maks. ātrumu 3 mph (5 km/h).
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 3 Mar 2007 19:07:05
Atbildēt
Zigo
Par braukšanu uz Angliju pa Lamanša dibenu visdrīzākais akardeons, bet zem ūdens braucoši tanki vāčiem bija.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 3 Mar 2007 19:44:39
Atbildēt
Nu paga paga, 1941. gadā vēl PzIII modifikācijas M un L vēl nebija nākušas pasaulē
Iespējams tie bija uzkreacionēti jau laika gaitā, pirmie bija Pz IV
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
BOSAS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 16:46:36
Atbildēt
Kādi uzskati par STURMTIGER . Pāris bildes
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5LlMoXEZXQ1VHWVM5LlIoXERQRlVEUA= =
Kalibrs 380 mm .Tiek saukts par mīnmetēju, bet izmanto reaktīvos lādiņus. Pirmo reizi izmantoja ja nemaldos 1944 gada augustā Varšavas sacelšanās apspiešanai. Kopumā tika sakoplektētas 2 rotas.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 16:50:35
Atbildēt
BOSAS
Kādi uzskati par STURMTIGER .
===
Kam viņam tā baismīgā bruņa pie mizerablā šaušanas tempa un BK? Manuprāt šī mašīna ir riktīgs vācu konstruktoru saprāta dusas izpausmju rezultāts...
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 17:03:57
Atbildēt
Maarrutku Jums
Kam viņam tā baismīgā bruņa pie mizerablā šaušanas tempa un BK? Manuprāt šī mašīna ir riktīgs vācu konstruktoru saprāta dusas izpausmju rezultāts... 
Pilnībā piekrītu. Vienīgi lieks resursu (daudz) patēriņš.
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
Abvers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 17:34:56
Atbildēt
Pilnībā piekrītu. Vienīgi lieks resursu (daudz) patēriņš.
Tas, ka resursi tiek patērēti nepamatoti lieli salīdzinot ar efektivitāti ir fakts.
Vienīgais ataisnojums, kas man ienāca prātā varētu būt tāds: Vācu inžinieri zināja, ka šaušanas temps nekāds, tad vismaz, lai bruņas sargā vāčus
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 20:23:11
Atbildēt
briizhiem bija drusku jaapavaaartaas pa griidu 
versija par to, kaa tika radiiti Tiger:
http://www.renascentia.ru/he_tiger.htm
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 20:23:20
Atbildēt
Un vēl - priekš supostāta biedēšanas mašīna dedzina un stūrē... kā ierocis - khmm khmm.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 23:02:25 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Kam viņam tā baismīgā bruņa pie mizerablā šaušanas tempa un BK? Manuprāt šī mašīna ir riktīgs vācu konstruktoru saprāta dusas izpausmju rezultāts...
Ej nu zini. Ja jāpiebrauc tuvāk un jāuzrauj gaisā kāds forts tad šamais devais tikpat noderīgs kā savulaik krieviem KV - 2. Lasīju par šiem jagtīģeriem ar mortīru, ka astoņi gab. tikuši uzcepti. Vienīgais, kur kara beigās pie totālas atkāpšanās viņiem tie naidnieku dzelsbetona forti varēja rasties??? Ja nu vienīgi pasūtīts tika agrāk, bet kamēr tā birokrātijas ķēve ieskrējās - karš čušs un jau cauri.:sad:
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Kas
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 23:12:36 - Laboja Kas
Atbildēt
Šķiet ka ideja ar Sturmtiger radās sStaļingradas ielu cīņu pieredzes rezultātā (tāds aparāts varbūt būtu noderējis pret Pavlova māju ) Kamēr uzprojektēja un saražoja, karš jau gandrīz beidzies.
________________________
Ar labu vārdu un B-52 panāksi vairāk nekā ar labu vārdu un AK-47
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Mar 2007 23:15:32
Atbildēt
Sturmgevers, Kas
Vot vot - speciāls verķis ar ļoti šauru specializāciju. Līdzīgi kā KV-2, kurš rullēja laužot Mannerheima līniju, bet izrādījās pilnīgi nederīgs pret advancējošo varonīgo Lielvācijas Vērmahtu un SS...
|
BOSAS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Mar 2007 17:22:31
Atbildēt
Tur jau tā lieta ka sturmtiger pamata uzdevums bija sagraut pretinieka nocietinājumus. Tos pēc A.Hitlera rīkojuma izmantoja Varšavas nolīdzināšanā.Līdz pašām beigām esot izvilkuši 3 sturmtiger kuri aizstāvējuši Bonnu . A kas pēc tam noticis nezin. Par Tīģeru dzimtas rašanos iekačaju filmu no DC++ . Tās nosaukums Танк Тигр - Panzer.VIE.VIB.Tiger (RUS) friends-forum.com Dokumentālais kinis ar krievu tulkojumu. Iesaku noskatīties
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 8 Mar 2007 17:26:43
Atbildēt
BOSAS
Uzliku kačāties to filmenieku. Ja ienāksies, vakarā būs jāievērtē.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Panzersoldat
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Mar 2007 23:59:23
Atbildēt
Kam viņam tā baismīgā bruņa pie mizerablā šaušanas tempa un BK? Manuprāt šī mašīna ir riktīgs vācu konstruktoru saprāta dusas izpausmju rezultāts..
Nevarētu piekrist. Manuprāt Sturmtiger bija diezgan labs veids kā iegūt mobilu smago mortīru ar pietiekoši spēcīgu fugasu, un lai tā tai pat laikā nebūtu velns zin cik smaga un līdz ar to arī nemobila un dārga. Izmantojot reaktīvo iekārtu parastās stobra artilērijas vietā izdevās ievērojami samazināt tā svaru. Cita lieta ka to taisīja principā priekš Staļingradas (kur tas ielu cīņās būtu tīri labi iederējies), taču tas parādījās par vēlu..
Par braukšanu uz Angliju pa Lamanša dibenu visdrīzākais akardeons
Vācieši arī nedomāja izmantot tauchpanzerus tādā veidā, lai tie šķērsotu visu Lamanšu no viena krasta līdz otram! Vienkārši bija paredzēts tos pārvietot ar jūras transportu gandrīz līdz pašai Anglijas piekrastei kur dziļums būtu 10-15 m un tad palaist uz priekšu "pašgaitā".
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Mar 2007 00:12:32
Atbildēt
Tad jau būtu jēdzīgāk izmantot projektu Midgart-Schlange
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Mar 2007 08:38:53
Atbildēt
Panzersoldat
Manuprāt Sturmtiger bija diezgan labs veids kā iegūt mobilu smago mortīru ar pietiekoši spēcīgu fugasu, un lai tā tai pat laikā nebūtu velns zin cik smaga un līdz ar to arī nemobila un dārga.
===
Nu bet kādus nocietinājumus tad ar šamo dolbīt? Racionālāk būtu katra `Sturmtigera` vietā uzražot Jagdtīģeri, lētāk un efektīvāk sanāktu. Gan 128mm fugass būtu gana jaudīgs, gan arī iespēja to operatīvāk pārlādēt un šķilt arī supostāta tankus.
===
Vācieši arī nedomāja izmantot tauchpanzerus tādā veidā, lai tie šķērsotu visu Lamanšu no viena krasta līdz otram! Vienkārši bija paredzēts tos pārvietot ar jūras transportu gandrīz līdz pašai Anglijas piekrastei kur dziļums būtu 10-15 m un tad palaist uz priekšu "pašgaitā".
===
Man gan nav īsti nepaliek skaidrs, kā šamie tos tančegus taisījās iekraut ūdenī ar visiem šnorkeļiem...
|
Panzersoldat
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Mar 2007 23:03:16
Atbildēt
Tad jau būtu jēdzīgāk izmantot projektu Midgart-Schlange
Mitgard Schlange bija viens no utopiskākajiem vācu WW2 projektiem. Konstruktors pat nebija veicis visus atbilstošos aprēķinus kas nepieciešami šī līdzekļa projektēšanā.
Nu bet kādus nocietinājumus tad ar šamo dolbīt? Racionālāk būtu katra `Sturmtigera` vietā uzražot Jagdtīģeri, lētāk un efektīvāk sanāktu. Gan 128mm fugass būtu gana jaudīgs, gan arī iespēja to operatīvāk pārlādēt un šķilt arī supostāta tankus.
1944.g. protams jau nekādus! Vienkārši Sturmtiger pārāk vēlu uztaisīja. Tad varētu jautāt priekš kam vajadzēja 600mm Karl mortīras..
Man gan nav īsti nepaliek skaidrs, kā šamie tos tančegus taisījās iekraut ūdenī ar visiem šnorkeļiem...
Tauchpanzer koncepcija bija kaut kādā mērā līdzīga pindosu "Duplex drive" sistēmai, kad tanks tiek izkrauts no transporta kuģa kādu gabaliņu pirms piekrastes un to sasniedz pašgaitā.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Mar 2007 23:08:13
Atbildēt
Panzersoldat
1944.g. protams jau nekādus! Vienkārši Sturmtiger pārāk vēlu uztaisīja. Tad varētu jautāt priekš kam vajadzēja 600mm Karl mortīras..
===
Teiksim tā, es kādu nekādu jēgu no Šturmtīģera varētu saskatīt tikai Mažino līnijas pārraušanā. Visur citur, kur darīšana būtu vairāk ar ieraktiem, nekā virs zemes sabūvētiem nocietinājumiem, šams sevi sevišķi efektīvs nebūtu (tur vairāk derētu kaudze ar `Nebelwerferiem`).
===
Tauchpanzer koncepcija bija kaut kādā mērā līdzīga pindosu "Duplex drive" sistēmai, kad tanks tiek izkrauts no transporta kuģa kādu gabaliņu pirms piekrastes un to sasniedz pašgaitā.
===
Tas ta skaidrs, tikai man ir nelabas aizdomas, ka no transportkuģa iecelt ūdenī tanciņu ar jau pieinctalētu šnorkeli tomēr būs visai netriviāls uzdevums.
|
Panzersoldat
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Mar 2007 12:55:17
Atbildēt
Tas ta skaidrs, tikai man ir nelabas aizdomas, ka no transportkuģa iecelt ūdenī tanciņu ar jau pieinctalētu šnorkeli tomēr būs visai netriviāls uzdevums.
Tauchpanzer nolaišanu ūdenī 15m dziļumā bija paredzēts veikt ar krāna palīdzību. http://www.chamtec.com/tpz3.htm
Ņemot vērā ka tauchpanzer nebija īpaši smagi (relatīvi) , tas nebūtu nekāds supergrūts uzdevums. Turklāt vēl ja to darīt tādos laikapstākļos, kad jūra ir diezgan mierīga.
Manuprāt varēja izmantot arī slīpo plakni, kura no desanta baržas tiktu nolaista ūdenī un tanks vienkārši nobrauktu pa to lejā. Tas pat varētu būt savā ziņā vienkāršāk..
Teiksim tā, es kādu nekādu jēgu no Šturmtīģera varētu saskatīt tikai Mažino līnijas pārraušanā.
Bet kā būtu teiksim ar Sevostopoles ieņemšanu 1942.g? Tur pat "Dorai" darbiņš atradās..
Esmu lasījis par Sturmtiger izmantošanu rietumu frontē kaujās pie Zigfrīda līnijas. Tur Sturmtiger ir izdevies iznīcināt lielu sabiedroto ieņemtu Zigfrīda līnijas fortu. Viens šāviens trāpija pa "Šerman" tanku grupu iznīcinot 6 (!) tankus. Nav slikti..
p.s. Drusku vēlāk mēģināšu ielikt linku uz īsu kinohroniku "Sturmtiger in action", ta varbūt tavas domas mainīsies..
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2007 11:00:22
Atbildēt
Panzersoldat
Par tā lietderību nav runa, bet kapēc šamiem vajadzējis likt to uz tīģera korpusa un 10cm biezas bruņas?? Tuvcīņā šamam vispār nav nekādas izredzes.
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2007 11:33:57
Atbildēt
Panzersoldat
Drusku vēlāk mēģināšu ielikt linku uz īsu kinohroniku "Sturmtiger in action", ta varbūt tavas domas mainīsies..
===
Šaubos. Jebkurā gadījumā `Sturmtiger` bija ļoti šauri specializēta mašīna kura jā, savā jomā (stacionāru nocietinājumu metodiska graušana) būtu bijusi ļoti efektīva. Un viss.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2007 11:59:34
Atbildēt
(stacionāru nocietinājumu metodiska graušana). Un viss.
Vēl tādas mašīnas izmantoja artilērijas pozīciju graušanā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2007 13:43:26
Atbildēt
http://www.fprado.com/armorsite/tigers-02.htm
Par Tīģeriem Kurzemes cietoksnī.
(brauciet lejā līdz Schwere Panzer Abteilung 510 - sPzAbt 510)
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
