| Autors |
Ziņa |
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2017 19:10:02
Atbildēt
Interesants raksts par kauju, kurā eiropieši Spānijas monarha vadībā apturēja turku invāziju Vidusjūras reģionā.
http://warspot.ru/9476-voyna-v-sredinnom-more-karl-v-protiv-hayreddina -barbarossy
Protams, vēlāk spāņi zaudēja Tunisu un bija Lepanto kauja, kurā roku zaudēja kāds Migels Servantess de Saavedra, bet pa lielam tieši šī kauja noteica ietekmes zonu sadalījumu Vidusjūrā uz gandrīz 300 gadiem.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2017 23:29:39
Atbildēt
Vispār interesanti - mandomāt, ja tajā brīdī imperatoram Kārlim nebūtu kļuvuši pieejami acteku un inku resursi, pārsvarā zelts un sudrabs, varbūt Eiropas vēsture būtu citādāk izveidojusies un visā Vidusjūras reģionā dominētu islams, bet pāvests būtu vien kārtējais turku kontrolētais kristiešu patriarhs, kā līdz tam Konstantinopolē, jo tā laika Osmaņu impērija atradās savā augstākajā varenības fāzē, ekonomiski krietni pārspējot visu Eiropu(bez Amerikas).
Sanāk, ka tieši Kortess un Pizaro izglāba mūsu civilizāciju...
Kā komrādi domā?
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
bulka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2017 03:09:49
Atbildēt
Vispār interesanti, pastudē relegijas vēsturi un kad sapratīsi ka islams un kristietība nāk no viena koka tevi nosauks per ķeceri vienā valstī un dažas citas valstīs galvu nogriezīs... 21 gadsimts ironiski....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2017 23:08:26
Atbildēt
Quoting: bulka kad sapratīsi ka islams un kristietība nāk no viena koka tevi nosauks per ķeceri vienā valstī un dažas citas valstīs galvu nogriezīs... 21 gadsimts ironiski....
Nus, 20. gadsimtā bija vēl jautrāk - 1982. gadā Libānā aplenktā palestīniešu muslimu nometnē aplencēji žīdi - jūdaisti ielaida kristiešus, lai tie sludina Kristus mācību Muhameda sekotājiem... Rezultātā 22 - 45 tūkstoši fragu (pēc dažādiem datiem), pa lielam tie, kuri negribēja pieņemt Kristus mācību...
Žīdi - jūdaisti, kā vienmēr, neiejaucās starpkonfesiālā strīdā.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Jūl 2017 02:19:15 - Laboja Brudaks
Atbildēt
Quoting: bulka kad sapratīsi ka islams un kristietība nāk no viena koka tevi nosauks per ķeceri vienā valstī un dažas citas valstīs galvu nogriezīs...
Nu nez, Islāma teoloģija ļoti tieši apzinās un apraksta šo saiti, Korānā daudzkārt (pie 100x?) pieminot priekšpēdējā pravieša Jēzus teikto/veikto kā Dieva iedvesmotu, un īpaši paredzot (atkal, nevis tradīcijās/komentāros, bet tieši svētajos rakstos) īpašu attieksmi pret "Grāmatas cilvēkiem" / ′Ahl al-Kitāb / People of the book, i.e. jūdaistiem un kristiešiem, uzsverot viņus kā atšķirīgus no pagāniem/neticīgajiem, bet apmēram par novecojušām sektām kam Dievs ir pareizais bet rituāli ne tādi; ka viņu lūgšanas nav zaimojošas (jo slavē to pašu Allāhu) tikai viņiem vajadzētu mazliet pielāgoties + Muhamedu atzīt un tad jau viss būtu čiki.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Jūl 2017 23:00:32
Atbildēt
Brudaks
Nu ja - par neticīgajiem sauca pagānus, toties šodien ar to domā visus kas nav musulmaņi un tās kā saka Odesā ir divas lielas starpības.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Jūl 2017 23:02:30
Atbildēt
Quoting: Armands Sanāk, ka tieši Kortess un Pizaro izglāba mūsu civilizāciju... Kā komrādi domā?
Neuzvaramo armādu tak ar uzbūvēja no D-Amerikas zelta un tāpat Angliju neiekaroja, bet par to Vidusjūru, nu tā arī sanāk. UN pa lielo tas D-Amerikas zelts Spāniju iegrūda atpalicībā, vēl šodien tas atsaucās.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Aug 2017 19:20:47
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Neuzvaramo armādu tak ar uzbūvēja no D-Amerikas zelta un tāpat Angliju neiekaroja,
Nu, tur gan vairāk providence jeb dievišķais vējš, tāpat, kā trissimt gadus iepriekš otrā Eirāzijas galā, kur tāda pat vētra (japāniski - kamikadze) mongoļiem neļāva iehavot Japānu.
Angļu flote pret spāņiem nudie neko nopietnu nespēja pretstādīt.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2017 14:16:30 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers UN pa lielo tas D-Amerikas zelts Spāniju iegrūda atpalicībā, vēl šodien tas atsaucās.
Diez vai, nekādā "atpalicībā" Spānija nebija, tas ir viens no daudzajiem 18. gs. masonu radītajiem antikatoliskajiem mītiem. Citi tādi masonu tiražēti mīti vēsta par inkvizīcijas zvērībām katoļu zemēs, par inkvizīcijas lomu raganu medībās Eiropā, par jezuītu viltību un zvērībām... Daudz tādu.
Bet Spānijas impērija sekmīgi noturējās 300 gadus, kā pirmā impērija, kurā "nekad nenorietēja saule" un sagruva savu, iekšējo procesu rezultātā 19.gs., lai gan arī ārējie faktori (Napoleons) deva savu ietekmi.
Faktiski 130 gadu (1808. - 1938.) Spānija drudžaini pārdzīvoja impērijas sabrukumu - gandrīz nemitīgi dumpji, revolūcijas, pilsoņu kari, pārvaldes formu un dinastiju maiņas un restaurācijas ar neilgiem nosacīta miera periodiem praktiski 130 gadu garumā...
Bet par tēmu - Eiropai 16. gs. dikti noveicās, ka Spānijas karalis Kārlis I Habsburgs vienlaicīgi arī bija Svētās Romas Impērijas, tobiš, vācu 1. reiha imperators Kārlis V.
Tieši šī Kārļa sēdēšana uz diviem troņiem (faktiski - daudz vairāk troņu, bet šie ir galvenie) ļāva apturēt turku invāziju ne tikai Vidusjūrā, bet arī Centrāleiropā - spāņu musketieriem bija vadoša loma turku atvairīšanai pirmā Vīnes aplenkuma laikā, kā arī tieši spāņu Amerikas zelts bija tas faktors, kas ļāva noturēties un pat atgūt daļu zaudēto teritoriju Ungārijai.
Mandomāt, ja Spānijā tolaik valdītu cita dinastija, nevis Habsburgi, Eiropai klātos dikti sliktāk. Iespējams, ka mūsdienās Vīne un Budapešta būtu islamiskas pilsētas, bet liela daļa vāciski runājošo būtu musulmaņi.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2017 18:28:11
Atbildēt
Quoting: Armands Mandomāt, ja Spānijā tolaik valdītu cita dinastija, nevis Habsburgi, Eiropai klātos dikti sliktāk. Iespējams, ka mūsdienās Vīne un Budapešta būtu islamiskas pilsētas, bet liela daļa vāciski runājošo būtu musulmaņi.
Skatos to seriālu par Suleimanu lielisko. Tieši tas laiks, kad šamie sataisījās uz Romu iet un iekarot visu Itāliju. Sapratu ka tur viņiem sanāca lauziens, lai gan sīkāk analizēts netika, vienīgi ka Ibrahims bija nožmiegts no sultāna un jaunie karavadoņi tā ne visai.....bet tā jau filma.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Jūl 2019 20:53:04
Atbildēt
1584. gada jūlijā kāds krietns katolis, vārdā Baltazars Žerārs nošāva Orānijas Vilhelmu. Zemāk aprakstīts, kādu galu ņēma šis krietnais vīrs.
https://pikabu.ru/story/zhest_zhestyanaya_kazn_baltazara_zherara_63284 42
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Jūl 2019 21:18:47
Atbildēt
Quoting: Armands nošāva Orānijas Vilhelmu
"всадил четыре пули в грудь Вильгельма I Оранского"
Kādiem līdzekļiem viņš to varēja paveikt ? 
Vilhelms stāvēja krūti pavērsis, kamēr Baltazars 4 šaujamos mainīja ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Jūl 2019 21:43:35
Atbildēt
Quoting: Smic_ Kādiem līdzekļiem viņš to varēja paveikt ?
Varbūt popadaņecs un šāva ar Sudajeva mašīnpistoli?
Bet vispār tajos laikos bija visādi daudzstobru devaisi, tur "nāves roka" un tamlīdzīgi. Prakse lādēt pistoli ar vairākām lodēm arī bija zināma.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Alis
Lietotājs
Administrators
|
# Nosūtīts: 14 Jūl 2019 22:26:01
Atbildēt
Quoting: Smic_ Kādiem līdzekļiem viņš to varēja paveikt ?
Gan jau nēsāja speciālu jostu, kurā karājās vairāki pistoļi. Tādas bija iecienījuši pirāti, lai ātrāk varētu nošaut vairāk pretinieku jūrniekus.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2019 16:15:36 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Alis Gan jau nēsāja speciālu jostu, kurā karājās vairāki pistoļi. Tādas bija iecienījuši pirāti, lai ātrāk varētu nošaut vairāk pretinieku jūrniekus.
Tādas jostas bija tā laika reiteriem, tobiš, kavalēristiem, kuriem tolaik pistole bija aizstājusi bruņenieka šķēpu. Pats Žerārs arī bijis kavalērists, tamdēļ pistoļu esamība šamam arī neesot izsaukusi kalpotāju aizdomas.
Bet vispār džoriks bija sagatavojies atentātam - paslēpies patrepē un tur izlicis pa ķērienam pistoles. Tā laika rata aizslēga pistole, pilnīgi sagatavota šāvienam, ļāva šāvienu izdarīt praktiski momentāli, tāpēc nekā dīvaina nav - izšauj, nomet, ķer nākošo... Šaušanas temps četrām tādām sagatavotām pistolēm visai nedaudz atšķīries no 1911. gada Kolta tempa, pēc rekonstruktoru stāstītā.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2019 19:43:44
Atbildēt
Quoting: Armands Zemāk aprakstīts, kādu galu ņēma šis krietnais vīrs.
To jau ar droši vien masoni safantazējuši, tāpat kā stāstus par inkvizīcijas nedarbiem.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2019 19:59:32
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers To jau ar droši vien masoni safantazējuši,
dotajam <krietnajam katolim> pielieto procedúru apraksts apméram táds cirkulé meinstríma hištorijā, un cik vipābā salasāms, to laiku relģisko sektu savstarpējie ķīviņi airopā esot notikušies diezgan jau skarbos veidos, tā ka aprakstam kā tādam īpaši neticēt iemesla nav.
Vai kaut cik patiesa ir zajava par holenderu biŗģeru izteikto nožēlu par 'maigo sodu', tas gan būs IMXO nenoskaidrojams jautājiens.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2019 20:41:29
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil to laiku relģisko sektu savstarpējie ķīviņi airopā esot notikušies diezgan jau skarbos veidos, tā ka aprakstam kā tādam īpaši neticēt iemesla nav.
tieši tā, bez tam aprakstā vairākas reizes pieminēts krietnais medikuss, metrs Fuko, kurš rūpējies, lai tiesājamais nodzīvotu līdz eksekūcijas kulminācijai. Par šā medikusa prasmi liecina arī piezīmes, ka sodāmais jokojis ar savām bendēm un līdz pat beigām saglabājis skaidru apziņu...
Acīmredzot, krietnais metrs Fuko bija sodāmo piedzinis ar dažādām narkotikām līdz pilnīgai fiziskai nejūtamībai - nu, nedrīkst taču kāda sāpju šoka pēc atņemt tautai izrādi, kura vēl ietērpta "taisnīgas atmaksas" togā.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2019 21:18:38
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers tāpat kā stāstus par inkvizīcijas nedarbiem.
Ar inkvizīcijas nedarbiem nav tik viennozīmīgi - apspriežamajā laika posmā viņi svilināja diezgan centīgi, bet svilināja ķecerus fanātiķus, kā protestantu sludinātājus un noķertos aģitatorus. Ar burvju un raganu svilināšanu katoliskā inkvizīcija vispār nenodarbojās - tas bija protestantu mācītāju vaļasprieks. Katoliskajās zemēs ar to nodarbojās laicīgā vara, kā ar jebkuru citu kriminālnoziegumu.
Vispār katoliskā inkvizīcija pārāk neaizrāvās ar spīdzināšanām un svilināšanām, neba tāpēc, ka bija humāni, bet citu iemeslu dēļ - jebkurš sadedzināts vai spīdzināšanā miris ķeceris bija ēna inkvizitora reputācijai, kas norādīja, ka šo cilvēku nebija izdevies atgriezt baznīcas klēpī. Inkvizīcijas definētais mērķis bija atgriezt nomaldījušos baznīcas klēpī, nevis to iznīcināt, tāpēc pārāk aizrāvušies ar autodofē inkvizitori drīz vien beidza savu karjeru, iesākumā tās pat inkvizīcijas pagrabos, bet pēc pilnīgas grēku nožēlas - kādā tālā klosterī...
Tā paša iemesla dēļ inkvizitori nekad nevajāja atklātus ebrejus, musulmaņus vai pagānus - nekā tāda nebija. Toties, ja jaunpievērstais kristietis sāka atkal piekopt savus vecos rituālus - jā, tas jau pat ļoti attiecās uz inkvizīciju un tur viņi darbojās pat ļoti skarbi, lai atgrieztu avis uz pareizā ceļa.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
