Diez kāpēc vācieši uz tankiem slīpās bruņuplāksnes uzlika tikai uz Panteras?

Diez kāpēc 85 vēl joprojām rullē Āfrikās, Jugoslāvijās un Zanzibārās, bet to nedara ne Panteras, ne Pz-IV...

Bet 1939., 1940. un 1944. - sit kaut nost, neticu.

Un T-34?

Vai tad 1941. gadā RKKA veica acckos tanku uzbrukumus ārpus Pierobežas kaujas?

Tevis aprakstītā problēma ir nevis tanku konstrukcijas,

A tu padomā, kad sāka izstrādāt Pz III/IV un , kad Pantēras? Citi laiki, citas prasības.

Nu sāksim ar to, ka dienvidslāvi to 34/85 modernizēja un krietni pa savam. Otrkārt padomija šos T-34/85 tanku kvantumus, kuri jau nebija vairs moderni, sadāvināja par velti visādiem komunistu diktatoriem un citādiem džungļu snumbšļiem, pie tam apgādājot ar rezerves daļām.

Varbūt tu netici arī tam, ka sovoki bija iemanījušies no 1936-1939. gadam saražot brāķa 45mm bruņusitēju lādiņus, kuri bija pārrūdīti un tamdēļ sašķīda atsitoties pret tanka bruņām?

Palasi Stavkas otro direktīvu par pretuzbrukumu uzsākšanu visā frontē.

Tanki bija akli, tas sen jau pierādīts, te pat nav ko strīdēties.

Nu sāksim ar to, ka dienvidslāvi to 34/85 modernizēja un krietni pa savam. Otrkārt padomija šos T-34/85 tanku kvantumus, kuri jau nebija vairs moderni, sadāvināja par velti visādiem komunistu diktatoriem un citādiem džungļu snumbšļiem, pie tam apgādājot ar rezerves daļām. Kā lai uztur Pantēras (kuras pakalpoja Francijas armijā arī pēc kara) un Pz IV (piedalījās semītu savstarpējos karos), ja ražotājvalsts tika likvidēta? No kurienes lai ņem rezerves daļas?

Ja tanku piegaadaa tehniski virs viduslaiku liinenja attiistiitai valstij, tad kaadas probleemas ir rezervsdaljas izgatavot pashiem ?

До 1933 года было построено 7500 машин, часть их к началу войны еще числилась в строю, хотя уже безнадежно устарела [Например, к июню 1941 года в строю еще оставалось 600 БТ-2, причем, свыше 500 из них - в западных округах. Ввиду отсутствия запасных частей, большая часть этих машин была не на ходу.].
За последние полтора предвоенных года - с января 1940 года [очевидно описка автора, вероятнее - 1939] по июнь 1941 года - Красная Армия получила около 7000 танков.
На 22 июня 1941 года в РККА числилось по спискам около 23 тысяч танков - поражающая воображение цифра. Около 2/3 из них [то есть почти 16 тысяч] находилось в западных военных округах. Немалую часть этого парка составляли танкетки Т-27, Т-37А и Т-38 и устаревшие МС-1, БТ-2, двухбашенные Т-26, давно выработавшие свой моторесурс.
Проще говоря, танки в Красной Армии практически не списывались - в 1939 году была даже предпринята попытка модернизировать безнадежно дряхлые МС-1 с установкой в их корпуса нового двигателя [танк получил название Т-18М]. Короче, значительное количество машин годилось разве что в металлолом.

Известно, что изо всех танков старых марок [т. е. всех типов, кроме Т-34, KB и, возможно, БТ-7М] 44% нуждались в среднем ремонте и 29% - в капитальном. Первое означало необходимость ремонта в мастерских, второе - ремонта на заводах.
Полностью исправные танки среди машин старых марок составляли порядка 27%. То есть общее число условно боеспособных [то есть хотя бы способных двигаться] советских танков, по-видимому, не превышало 12 тысяч [эта же цифра встречается и у Типпельскирха], из которых около 9000 на момент начала войны находилось в западных округах [но не только на границе!].

Приказ НКО от 10 января 1940 года. Согласно тому же приказу, отправленные для ремонта на завод, танки продолжали числиться в списках частей. Таким образом, многие танки, формально причисленные к корпусам и армиям Особых военных округов, не находились там.

Большинство машин было распределено по механизированным корпусам - в двадцати мехкорпусах по списочному составу (то есть вместе с неисправными машинами и находящимися на заводах в ремонте )насчитывалось 10394 танков.
Среди них было 967 Т-34 и 508 KB (из 1861 машины этих марок, выпущенных к 22 июня. Новые танки успели поступить в войска лишь в течение последних 1-2 месяцев и не имели обученных экипажей. Но главное - к ним отсутствовало дизельное топливо и бронебойные снаряды для 76- мм пушек, а КВ-2 приходилось стрелять по немецким танкам бетонобойными 152-мм снарядами.
Снабжение армии в первые же дни войны было нарушено, поэтому многие машины просто были взорваны при отходе, ни разу не вступив в бой. По немецким источникам, за первые два месяца войны было "подбито и захвачено" свыше 14 тысяч советских танков. Отремонтировать и ввести в строй немцы смогли лишь около 100 машин. На остальных же, даже не имевших серьезных наружных повреждений, обнаружились неустранимые поломки двигателя или ходовой части. Можно подозревать, что в таком состоянии большая часть машин уже находилась к началу войны.

Pag pag, Pz-IV nav NEKO DAUDZ vecāks par T-34, un T-34 NEBŪT nebija pirmais tanks ar slīpām bruņām.

vai tad BIJA ar ko pretuzbrukt (no bruņutehnikas viedokļa)? MK jau lielākoties nepārdzīvoja Pierobežas kauju...

tad kaadas probleemas ir rezervsdaljas izgatavot pashiem ?

Redz ko par <milzīgo tanku daudzumu> raksta Lidells - Harts

Pagaidi, pričom te tagad T-34, mēs liekas runājam par Pz-IV un Pantēru?

Sākumā nodefinēsim, KAS IR pierobežas kauja? vai tā ir kauja 5-10 km no robežas vai 5-20 Km? Nu ne jau 100 km. Sovoki vispār pat 400km no robežas sauc par pierobežu kaujām.

Kā tur bija ar mehkorpusa prettriecienu pie Alitus pilsētiņas? Vai tā bija pierobeža?

Par KV-2 šaušanu ar betobliežamajiem šāviņiem..tas ir bajāns. Bija izdota pavēle, kas aizliedz šaut ar tiem, jo atsitiena rezultātā tika izsisti torņa griezējmehānisma gultņi--> ieķīlēja torni.

Ja ir rasējumi, tad socvalstīs nekādas, bet kap valstīs laikam par to ražošanu bija jānopērk licenze, tāpēc ,ka tās firmas Allket, MAN, DAIMLER utt. nekur pazudušas nebija

ir licence ir arii visa tehdokumentaacija.

Arī LA vikersu ar lielgabala stobru aizveda uz Kubinku testēšanai.

Ali, - Tev kā tankistam šis fakts Kumersdorf-Gutā varētu ieintriģēt:

URL

Vai tad tas ir īsts, kaut kur lasīju, ka vienīgais saliktenis ir Kubinkā, pie krieviem.

4. Mausis.

Par to arī jautājums... ja slīpās bruņas uz T-34 nebija nekāds jaunums, kāpēc tad gan Pz-IV, gan Tīģeris bija kantainas kastes?

Kariuss savās atmiņās raksta ,ka pirms kara vāči krieviem pāredeva fenomenālu presi, ar kuru var ražot apaļās bruņas.

http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_T-34.shtml

Он был толстым; почти все плоские поверхности горизонтальные, и только передний скат приварен почти вертикально.

Nu re visiem parastiem kaujas karaviriem ir psihologiski drosak, ja Tu apzinies, ka Tevi atbalsta sitads massins... Jo lielaaks agregaats , jo lielaaka tam ticamiiba no psihologjiskaa viedoklja...

Ko Tu te tikko citēji? Kariusu?

Nu re visiem parastiem kaujas karaviriem ir psihologiski drosak, ja Tu apzinies, ka Tevi atbalsta sitads massins... Jo lielaaks agregaats , jo lielaaka tam ticamiiba no psihologjiskaa viedoklja...

Diez kāpēc vācieši uz tankiem slīpās bruņuplāksnes uzlika tikai uz Panteras?

Diez kāpēc 85 vēl joprojām rullē Āfrikās, Jugoslāvijās un Zanzibārās, bet to nedara ne Panteras, ne Pz-IV...

saliidzini cik panteeras uzkreacioneeja (un cik no shaam peec 1945.9.V bij palikushas ierindaa) un cik t-34, kurus veel peec kara kaadu briidi buuveeja.

Taisni tā - ja PzV būtu bijis TIK labs tanks - viņu ražotu arī PĒC WW2. Tieši tāpat, kā ložmetēju MG-42.

Nebija kam un nebija kur ražot, viss bija sagrauts, Viennozīmīgi pret šādu gājienu iebilstu sprs kā uzvarētājvalsts

Kā tad ložmetēju MG-42 turpināja ražot?

saliidzinaaji lozhmeteeju, kuraa principiaali uzbuuvee pat shodien nekas nav mainiijies iznjemot dazhaadu plastmasas pribambasu piekarinaashanu, ar tanku, kuri tai laikaa attisstiijaas milzu soljiem.
reku sveicieshi liidz pat 1970. juuzaaja vaachu uzkreacioneetos hetzerus